izhevsk.ru Главная /  Фотография /  Разные статьи о фотографии (оптика, самоделки, обзоры)
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
Разные статьи о фотографии (оптика, самоделки, обзоры)
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Разные статьи о фотографии (оптика, самоделки, обзоры)   версия для печати
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 25-9-2015 16:37 Rudzil Редактировать сообщение Rudzil    первое сообщение в теме:

В последнее время накопился небольшой опыт рукотворчества, которым, чтоб не лежал он мертвым грузом, решил поделиться через свои статейки о фотооптике.
Пока что их немного, они затрагивают прежде всего технические объективы. Эта информация может быть полезна и начинающим любителям, и ищущим чего-то нового профи. Останавливаться на этом пока не планирую.

1. Сравнение 85 и 135 мм съемочных объективов на предмет резкости и аберраций с нестандартной оптикой

2. Самодельный \"боке-контроль\" на среднеформатной оптике на примере Индустар-23У

3. Проекционные объективы и простой способ их крепления к камере

4. Хроматизм - "врага надо знать в лицо!"

5. Недобрый дуэт: Кома и Астигматизм

6. Благородное зло - Сферическая Аберрация

7. Кривизна поля: польза или вред?

8. Быстрая и простая переделка с байонета В на М42 - весьма скандальная статья вышла ) У мастеров токарного дела пригорело.

9. Адаптация Вега-5У для фотосъемки

10. Сравнение Индустар-55У и Юпитер-11

11. Сравнение Индустар-61 Л/Д и Индустар-26М

12. Переделка линзоблока Вега-22УЦ

13. Вариант адаптации кинопроекционного апланата КО-120

14. Сравнение Юпитер-8 и Юпитер-8М

15. Тест резкости Индустар-69

16. Краткий технический обзор ISCO Westron 35/2.8

17. Сравнение: CZJ Pancolar 80/1.8 vs РО500-1 vs Юпитер-9 КМЗ

18. Триплет-43 40/4 против Мир-1А 37/2.8

Сравнение Primoplan 58/1.9 и Гелиос-44

Мои обзоры для Радоживы:

1. МС Мир-20М

2. Обзор редкого объектива Эра-12

3. КО-120М

4. Триплет 78/2.8

5. Триплет 78/2.8, иная модификация

6. Гелиос-44П

7. Зенитар 50/1.2s

8. 35КП 1.8/120 (Планар)

9. Индустар-26М для байонета EF

10. Адаптированная Вега-5У

11. Индустар-22 1:3,5 F=5см П для зеркальных камер

12. Обзор адаптированного Индустар-61 Л/Д

13. Обзор адаптированного Индустар-55У 140/4,5

14. Обзор и адаптация Индустар-58У

15. Обзор глубоко модернизированной Вега-22УЦ

16. Обзор аэрофотосъемочного объектива Уран-27 100/2.5

17. Обзор Таир-3А

18. Обзор приборного варианта ФС-2 300/4.5

19. Обзор киносъемочного объектива ЛОМО ОКС1-40-1

20. Обзор киносъемочного объектива Таир-41М 50/2 (ЛЗОС)

21. Обзор телевизионного объектива Юпитер-21Т 200/4 (КМЗ, 1968 г.)

22. Обзор немецкого широкоугольного объектива ISCO-Gottingen Westron 35/2.8 (ФРГ, 60-е)

23. Обзор Юпитер-9 1:2 F=8,5 см (КМЗ, 1959 г.)

24. Обзор редкого объектива Мир-1А 37/2.8

25. Обзор РО500-1 Ленкинап с установленной апертурной диафрагмой и геликоидным фокусером

26. Обзор ЗМ-5А 500/8

27. Обзор CZJ Pancolar 80/1.8 MC

28. Обзор тубусного далньомерного И-22 50/3.5

29. Обзор ЛОМО Т-43 40/4 - объектива Смена-8М

30. Обзор самодельного ахромата 50/3.5 из склейки ОВИ Зенит-ТТЛ

Буду рад, если информация покажется кому-либо полезной. Благодарю за внимание.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
написано 15-8-2016 01:12 Kura-I

У диафрагмы всего 2 лепестка...
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
написано 15-8-2016 11:01 Kura-I

Посмотрела на Ваши примеры с Индуса-69. В общем, и моё впечатление от него похожее, но в макро использовать не довелось... Раньше даже активно пользовала на м4/3, но потом приобрела чудесный миниатюрный панасовский "блин" LUMIX G 20mm/1.7 и куда-то забросила...
STFT
Рейтинг: 182/-16
-- написано 16-8-2016 13:35 STFT

quote:
Изначально написано Rudzil:
О резкости малютки-индустара-69 http://lens-club.ru/reviews/item/c_50.html

Ничем (кроме размеров) не выдающийся, мутный объектив. У меня их 4 штуки от разных Чаек (Чайка-1,2) - купил как-то оптом чтобы попробовать. 2 совсем никуда негодные по своим оптическим качествам, еще из двух выбрал один более-менее. Но все равно, сигма 30/2,8 и по эргономике и по качеству картинки кроет этот И-69 как бык овцу.
Могу продать 3 оставшихся - может вы из 3х один нормальный соберете.

Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 16-8-2016 17:10 Rudzil

quote:
Изначально написано STFT:
Ничем (кроме размеров) не выдающийся, мутный объектив. У меня их 4 штуки от разных Чаек (Чайка-1,2) - купил как-то оптом чтобы попробовать. 2 совсем никуда негодные по своим оптическим качествам, еще из двух выбрал один более-менее. Но все равно, сигма 30/2,8 и по эргономике и по качеству картинки кроет этот И-69 как бык овцу.
Могу продать 3 оставшихся - может вы из 3х один нормальный соберете.


Мне мой вообще даром достался - считаю, что с учетом реальных цен на него объектив просто прекрасный.
Глупо сравнивать его с современными объективами.
Пы Сы Меня мой образец устраивает, мне не нужно более.
STFT
Рейтинг: 182/-16
-- написано 16-8-2016 20:40 STFT

quote:
Изначально написано Rudzil:

Мне мой вообще даром достался - считаю, что с учетом реальных цен на него объектив просто прекрасный.
Глупо сравнивать его с современными объективами.
Пы Сы Меня мой образец устраивает, мне не нужно более.


Глупо тестировать ради тестирования. Если объектив авно и привлекает только габаритами - зачем писать "объектив вполне приличный"? Про Зенитар-М 50/1,7 можно "сказать объектив вполне приличный", про Таир 135/2,8 можно сказать "объектив вполне приличный", про Ю-37 можно сказать "объектив вполне приличный" - т.к. они обладают действительно красивой картинкой и не смотря на ручной фокус и некоторые недостатки ими действительно интересно снимать, а и-69 - маленькое-мутное-неудобное УГ, про которое надо помнить, что "использовать объектив на диафрагме F/11 - именно тогда будет достигнута максимальная резкость". А фраза "Для менее ответственных кадров можно применять и 2.8" вообще не содержит смысла. Вот прямо представил себе - снял десяток "ответственных" кадров и думаю - "А поставлю-ка я объектив для не ответственных кадров, все равно я эту фигню не ответственную сразу в корзину скопирую". Или "Все равно сегодня на прогулке буду фигню для корзины снимать - возьму-ка я объектив для не ответственных снимков, хоть руки не устанут".
Тестирование - это хорошо, сам раньше объективы перебирал, но перебирал именно в поисках интересных - увлекшись процессом, про здравый смысл не надо забывать и называть любую стекляшку, которой удалось куда-то хоть и с трудом, но сфокусироваться "приличным объективом".
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 16-8-2016 21:19 Rudzil

quote:
Изначально написано STFT:
Если объектив авно и привлекает только габаритами - зачем писать "объектив вполне приличный"

Меня он привлекает резкостью в центре кадра, забавным рисунком и достаточной резкостью на 11 по полю. Потому в совокупности это весьма неплохая вещица, что бы вы не писали.
Во всяком случае я видел достаточное количество очень красивых кадров, снятых этим объективом, на которых вопрос недостатка качества не вставал, оттого нельзя объектив называть так плохо.
И вообще, если его используют как пейзажник часто на БЗК (судя по фото в Сети), то вопрос - а кто снимает пейзажи на открытой? Всегда зажимают не менее, чем до 8.
Если у вас не удалось применить его должным образом, может быть дело не в объективе?

история редактирования

STFT
Рейтинг: 182/-16
-- написано 16-8-2016 22:18 STFT

Не знаю, какие ресурсы кромер радоживы вы посещаете, но я видел снимки этим объективом исключительно в профильных темах на бзк-форумах. Темы про подобные, малопригодные для съемки стекляшки отличаются тем, что 50% кадров в этих темах - это фотки кирпичей или другой текстуры, еще 49% - зряшные пейзажи спальных районов, и 1% - попытки применить в творчестве те "фиговости", из которых состоят эти объективы. В темах про действительно интересные объективы фотки кирпичей отсутствуют.
То, чем вы сейчас занимаетесь называется фотодрочерство. У многих это проходит очень быстро. Но у вас обычное фотодрочерство усугубляется хорошей теоретической подготовкой и поэтому вы рискуете никогда не выйти из категории тех, кто оценивает "приличные объективы" по коме, хроматике и резкости в ближнем поле.
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 16-8-2016 22:50 Rudzil

quote:
Изначально написано STFT:
То, чем вы сейчас занимаетесь называется фотодрочерство

Да ладно? Если честно, мне не сильно интересно то, как вы это назовете. Но это увлечение мне дает результат, который мне нравится. Я могу изучать самые разные объективы, получать с них какие-то фотографии - удачные или неудачные, делать какие-то из этого выводы. Я могу проанализировать поведение стекла в определенных условиях для того, чтобы мне было потом проще им работать и не делать тех ошибок, из-за которых, например, вдруг шестьдесятдевятка слывет у некоторых мыльным говном.

quote:
Изначально написано STFT:
поэтому вы рискуете никогда не выйти из категории тех, кто оценивает "приличные объективы" по коме, хроматике и резкости в ближнем поле.

Верно, надо быть неучем и оценивать на пальцах. А еще обхаивать то, чего не поняли.

Если по существу, то вполне хорошие фото можно посмотреть в карточке на ленс-клабе: http://lens-club.ru/gallery/item/c_42258.html
http://lens-club.ru/gallery/item/c_14004.html

Если любите буржуев, то вот - https://www.flickr.com/groups/1946865@N20/
https://www.flickr.com/photos/...57628378927055/
https://www.flickr.com/photos/tags/Industar-69/

Может, вы посещаете ресурсы, где фотографируют кирпичи только этим объективом?

история редактирования

elveel
Рейтинг: 126/-8
-- написано 16-8-2016 23:44 elveel

Отличное хобби, с интересом слежу на радоживе. Приятно посмотреть увлеченного человека и его дело. У меня например оно более странное: нести еду в лес и там ее есть.
STFT
Рейтинг: 182/-16
-- написано 17-8-2016 08:18 STFT

quote:
Изначально написано Rudzil:
Верно, надо быть неучем и оценивать на пальцах. А еще обхаивать то, чего не поняли.


Спокойнее надо быть. Изначально я высказал свое мнение про объектив, который тоже покрутил со всех сторон и не тест ради теста, а с целью найти ему применение. Спокойно высказал - это мое мнение - или вы только себя слышите и видите? Вы возбудились и чуть ли не на личности переходите. Занимайтесь своим хобби - это замечательно, когда человек увлечен, но если вас чужие мнения не интересуют - закрывайте тему после каждого поста. Сколько раз наблюдал, как вы на нейтральное сообщение начинаете кирпичи откладывать - учитесь слышать и общаться.

quote:
Изначально написано Rudzil:
Может, вы посещаете ресурсы, где фотографируют кирпичи только этим объективом?

Отвечу в вашем стиле - достаточно посмотреть ваши обзоры на радоживе. Кирпичей там нет, но смысл тот же.
На сем прощаюсь, желаю кучи интересных объективов.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
написано 17-8-2016 09:23 Kura-I

Ни в коей мере не ввязываюсь в "дебаты", но скажу, что сама такая - люблю всякую фигню на БЗК "Олимпус" попробовать, правда клепает стёкла мой муж, исключительно для моего хобби... Недавно вот из старого разбитого "ЛОМО-компакт" об'ектив выковырял "Минитар" 32мм/2.8 - вот уж Суперблин получился! Почти крышка- об'ектив... Ждите тестов!
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 17-8-2016 12:22 Rudzil

quote:
Изначально написано STFT:
Изначально я высказал свое мнение про объектив

Изначально я тоже высказывал мнение про объекив, но раз уж вы изволили начать...
quote:
Изначально написано STFT:
Глупо тестировать ради тестирования

Даже на это я ответил, расписав свойства объектива, а не переходя на личности.

А что тут у нас?

quote:
Изначально написано STFT:
Не знаю, какие ресурсы кромер радоживы вы посещаете
quote:
Изначально написано STFT:
То, чем вы сейчас занимаетесь называется фотодрочерство.

Гы, он самый.
Резюме: увы, на нейтральное сообщение был нейтральный ответ, а вот какие ответы вы хотели на "фотодрочество" - сказать сложно.
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 17-8-2016 12:30 Rudzil

Вообще, я бы был просто счастлив, если еще какой-то благодетель искал всякие стекла, о которых ничего толком нигде нет, делал их и писал обзоры - потому что мне вот не понятно, чего ждать от того или иного стекла.
А еще раздражают именно субъективые обзоры, которые не дают никакой адекватной характеристики стеклу с точки зрения разрешения, аберраций.
Например, выбираете объектив из двух - у обоих на открытой резкости по краю нет. Но у одного написано, что это из-за ХА, а у другого - из-за комы. И мы-то возьмем с комой, потому что она правится диафрагмированием, вот как. Поэтому это очень важно и нет нужды писать, что это бесполезно.
Ну и если о кирпичах... Интересно, а что я должен снять монументальное между делом за два-три дня, на которые иногда попадает в руки объектив? Если Ураном-27 я отгрохал фотосессию классу, потому что был Уран и был шанс; то с ФС-2, одолженным под залог честного слова у антикварщика, я не мог ждать, пока не подвернется съемка. уж молчу про обзоры беззеркальных ОКС и Таир-41...
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 17-8-2016 12:31 Rudzil

quote:
Изначально написано Kura-I:
"Минитар" 32мм/2.8

О, давайте, я тоже жду тестов. Объектив прикольный - схемка интересная, рисунок должен быть!
hexus
Рейтинг: 286/-82
-- написано 18-8-2016 02:23 hexus

Фотодрочерство - это вполне нейтральная классификация. За мной та же фигня водится, готов признать
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 30-12-2016 01:28 Rudzil

masha_tolkacheva
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-1-2017 13:01 masha_tolkacheva

добрый день! а подскажите,есть ли в ижевске фотомастер,готовый взяться за старенькую пленочную зеркалку? поломалась любимая камера (mamiya 500dtl),зеркало не опускается. умельца найти не могу никак,уже даже и не знаю,куда обратиться.
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 11-1-2017 13:27 Rudzil

quote:
Изначально написано masha_tolkacheva:
добрый день! а подскажите,есть ли в ижевске фотомастер,готовый взяться за старенькую пленочную зеркалку? поломалась любимая камера (mamiya 500dtl),зеркало не опускается. умельца найти не могу никак,уже даже и не знаю,куда обратиться.

В Ижевске - если только Алексей.
Есть хорошие мастера в Ставрополе: lubitel.group@gmail.com (пример работы: http://pikabu.ru/story/u_nas_v...omment_78262219 )
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 11-1-2017 13:28 Rudzil

masha_tolkacheva
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-1-2017 14:20 masha_tolkacheva

quote:
Изначально написано Rudzil:

В Ижевске - если только Алексей.



а поделитесь контактами алексея,если можно. спасибо
Андрес
Рейтинг: 312/-28
-- написано 11-1-2017 16:17 Андрес

quote:
Изначально написано masha_tolkacheva:
зеркало не опускается

Главное, чтобы руки не опускались!
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 11-1-2017 19:31 Rudzil

quote:
Изначально написано masha_tolkacheva:
а поделитесь контактами алексея,если можно. спасибо

Sleng2 ник, где-то здесь же обитает.
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
написано 11-1-2017 20:04 Kura-I

Москва: http://kamepa.ru/remont.htm можно и почтой им отправить...
masha_tolkacheva
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-1-2017 22:41 masha_tolkacheva

quote:
Изначально написано Rudzil:

Sleng2 ник, где-то здесь же обитает.



спасибо,постараюсь найти)
masha_tolkacheva
Рейтинг: 0/0
-- написано 11-1-2017 22:44 masha_tolkacheva

quote:
Изначально написано Kura-I:

Москва: http://kamepa.ru/remont.htm можно и почтой им отправить...



спасибо за участие вам! но я там была как-то не так давно,сидел,значит,такой весь из себя мастер там,лет двадцати пяти,принесла ему тогда фэд,он важно так очень посмотрел,сказал,что шторку смазать - это целый день его работы,запросил две с половиной тыщи,я растерялась и ушла..)

история редактирования

Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
написано 12-1-2017 11:20 Kura-I

Резиновую шторку у ФЭД смазать - это запредельно!
Ну а если по форумам, типа, Фото.ру поискать мастеров? Должны же быть в городах и весях... Марк-то в последнее время каким-то умирающим стал...
masha_tolkacheva
Рейтинг: 0/0
-- написано 12-1-2017 12:15 masha_tolkacheva

надо попробовать)
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 13-1-2017 00:42 Rudzil

Поищите на клубе Дальномер. Там мастер был в СПб и еще, думаю, найдутся умельцы.
masha_tolkacheva
Рейтинг: 0/0
-- написано 16-1-2017 21:50 masha_tolkacheva

quote:
Изначально написано Rudzil:

Поищите на клубе Дальномер. Там мастер был в СПб и еще, думаю, найдутся умельцы.



спасибо з совет)
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 2-2-2017 01:08 Rudzil

quote:
Originally posted by Rudzil:

Обзор телевизионного Юпитер-21Т 4/200 для Радоживы



Дополнил малость сей обзор результатами чернения объектива и рецептом.
Разница разительна! Черните совок, товарищи, черните.
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 8-2-2017 00:06 Rudzil

Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 20-2-2017 03:31 Rudzil

Замтека про белый Юпитер-9 на Радоживе: Обзор Юпитер-9 1959 г., КМЗ
wolfhjvf
Рейтинг: 7/-7
-- написано 21-2-2017 00:12 wolfhjvf

Ребят, нужна консультация. Хочу сделать себе вот такую штуку,
https://www.youtube.com/watch?v=4T_FRUFe54o
но не знаю что для этого мне надо. Полазил немного в инэте, изучил кое-что, но стопроцентного понимания так и не пришло.
Есть вот такие призмы.
https://ru.aliexpress.com/item...208.4.76.pydmWV
Но она во-первых маленькая, а во-вторых дороговастая.
Есть вот такие зеркала, но я не знаю подойдут они для моей задачи.
https://russian.alibaba.com/p-...A%D0%BB%D1%8F%D 0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%BE-%D0%BB%D0%B0%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BB%D0%BE%D0 %B3%D0%BE%D1%82%D0%B8%D0%BF-%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%82%D1%80-1100003485351.html
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 23-2-2017 02:28 Rudzil

вам или двулучепреломляющую призму нужно посадить, чтобы половина светового потока шла глазу, половина отводилась на камеру. Либо нужно полупрозрачное зеркало, что будет похуже, наверное. Идея та же.
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 1-6-2017 01:50 Rudzil

Заметка про Мир-1А
http://radojuva.com/2017/05/mir-1-2-8-37a/
Kura-I
Рейтинг: 307/-1014
написано 1-6-2017 20:05 Kura-I

Лежит белый "Брюссельский" Мир-1, пр-ва ЗОМЗ, с резьбой м39 под старое крепление Зенит'а, так руки и не дошли попробовать...
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 29-6-2017 15:47 Rudzil

Обзорчик адаптированного РО500-1 - каждая следующая поделка лучше предыдущей.
http://radojuva.com/2017/06/ro-500-1/
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 7-7-2017 02:05 Rudzil

Тест-сравнение необычной троицы: Юпитер-9 КМЗ Контакс-Киев (адапт. М42), РО500-1 (из предыдущего обзора) и Carl Zeiss Jena MC Pancolar 80/1.8.
http://lens-club.ru/reviews/item/c_55.html
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 15-7-2017 22:02 Rudzil

Заметка про супертелевик ЗМ-5А
http://radojuva.com/2017/07/zm-5a-8-500/
Rudzil
Рейтинг: 30/-26
-- написано 16-7-2017 12:15 Rudzil

Carz Zeiss Pancolar 80/1.8 на Радоживе
http://radojuva.com/2017/07/mc...ar-auto-1-8-80/
-->

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Фотография /  Разные статьи о фотографии (оптика, самоделки, обзоры) форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ