В последнее время накопился небольшой опыт рукотворчества, которым, чтоб не лежал он мертвым грузом, решил поделиться через свои статейки о фотооптике.
Пока что их немного, они затрагивают прежде всего технические объективы. Эта информация может быть полезна и начинающим любителям, и ищущим чего-то нового профи. Останавливаться на этом пока не планирую.
1. Сравнение 85 и 135 мм съемочных объективов на предмет резкости и аберраций с нестандартной оптикой
2. Самодельный \"боке-контроль\" на среднеформатной оптике на примере Индустар-23У
3. Проекционные объективы и простой способ их крепления к камере
4. Хроматизм - "врага надо знать в лицо!"
5. Недобрый дуэт: Кома и Астигматизм
6. Благородное зло - Сферическая Аберрация
7. Кривизна поля: польза или вред?
8. Быстрая и простая переделка с байонета В на М42 - весьма скандальная статья вышла ) У мастеров токарного дела пригорело.
9. Адаптация Вега-5У для фотосъемки
10. Сравнение Индустар-55У и Юпитер-11
11. Сравнение Индустар-61 Л/Д и Индустар-26М
12. Переделка линзоблока Вега-22УЦ
13. Вариант адаптации кинопроекционного апланата КО-120
14. Сравнение Юпитер-8 и Юпитер-8М
16. Краткий технический обзор ISCO Westron 35/2.8
17. Сравнение: CZJ Pancolar 80/1.8 vs РО500-1 vs Юпитер-9 КМЗ
18. Триплет-43 40/4 против Мир-1А 37/2.8
Сравнение Primoplan 58/1.9 и Гелиос-44
Мои обзоры для Радоживы:
1. МС Мир-20М
2. Обзор редкого объектива Эра-12
3. КО-120М
5. Триплет 78/2.8, иная модификация
6. Гелиос-44П
9. Индустар-26М для байонета EF
11. Индустар-22 1:3,5 F=5см П для зеркальных камер
12. Обзор адаптированного Индустар-61 Л/Д
13. Обзор адаптированного Индустар-55У 140/4,5
14. Обзор и адаптация Индустар-58У
15. Обзор глубоко модернизированной Вега-22УЦ
16. Обзор аэрофотосъемочного объектива Уран-27 100/2.5
17. Обзор Таир-3А
18. Обзор приборного варианта ФС-2 300/4.5
19. Обзор киносъемочного объектива ЛОМО ОКС1-40-1
20. Обзор киносъемочного объектива Таир-41М 50/2 (ЛЗОС)
21. Обзор телевизионного объектива Юпитер-21Т 200/4 (КМЗ, 1968 г.)
22. Обзор немецкого широкоугольного объектива ISCO-Gottingen Westron 35/2.8 (ФРГ, 60-е)
23. Обзор Юпитер-9 1:2 F=8,5 см (КМЗ, 1959 г.)
24. Обзор редкого объектива Мир-1А 37/2.8
25. Обзор РО500-1 Ленкинап с установленной апертурной диафрагмой и геликоидным фокусером
27. Обзор CZJ Pancolar 80/1.8 MC
28. Обзор тубусного далньомерного И-22 50/3.5
29. Обзор ЛОМО Т-43 40/4 - объектива Смена-8М
30. Обзор самодельного ахромата 50/3.5 из склейки ОВИ Зенит-ТТЛ
Буду рад, если информация покажется кому-либо полезной. Благодарю за внимание.
Спасибо, благодаря вашей теме идентифицировала неизвестный проекц. объектив с надписью F-92 92 mm f/2, доставшийся в наследство... Удивила "седняя цена" на lens-club - 18200 руб. (!!!)...
quote:
В последнее время накопился небольшой опыт рукотворчества, которым, чтоб не лежал он мертвым грузом, решил поделиться через свои статейки о фотооптике.
Это очень хорошо, но я в унынии, треснула линза:
крайняя справа, т.е. задняя.
d-30 мм
толщина: по краю - 2,5 мм; в центре - 1мм (оценочные значения)
Может есть что-нибудь подходящее на замену?
quote:
Изначально написано Kura-I:
Спасибо, благодаря вашей теме идентифицировала неизвестный проекц. объектив с надписью F-92 92 mm f/2, доставшийся в наследство... Удивила "седняя цена" на lens-club - 18200 руб
Цену дебил там писал. Я здесь же на форуме такой готовенький за 400 брал, за 500 еще видел. Но на 1000 у него качества хватит уж точно - стекляха очень хороша.
quote:
Изначально написано samtakoi:
d-30 мм
толщина: по краю - 2,5 мм; в центре - 1мм (оценочные значения)
Может есть что-нибудь подходящее на замену?
Линзы от балды подбирать категорически нельзя. Купите новый спид-бустер... Или - вариант: взять крупный ахромат (сам себе ахромат) и к нему присобачить флаттенер из ЗЛО. Но эо на грани безумия и рентабельности.
Т.е. минусовая линза для очков не подойдет? ))
quote:
Originally posted by searching:
Т.е. минусовая линза для очков не подойдет? ))
Подойдет, чтобы сделать высокохудожественный спид-бустер, превращающий все в "монокль из передней линзы гелиоса" - т.е. в говно.
Значит: либо выкинуть, либо переделать в светосильное говно.
ни капли сострадания
quote:
Originally posted by samtakoi:
ни капли сострадания
Вот такие они, хотя талер-то 65 руб., могли бы пожалеть человека...
quote:
Originally posted by searching:
Значит: либо выкинуть, либо переделать в светосильное говно
Есть второй вариант. Сунуть туда склейку-ахромат (не просто склейку, а именно сам себе ахромат), идентичный по фокусному расстоянию этому спид-бустеру. Тогда у вас будет то же самое, но с кривым полем. Т.е. все превратит в неплохой светосильный, но все же - апланат. Т.е. - экзотический портретник)
Разобрал и23у, линзы вклеены в оправу, как извлечь? кипятил 5 мин, не помогло
quote:
Изначально написано samtakoi:
кипятил 5 мин
В воде?
Из И-23У нет смысла брать склейку. Она не самостоятельная.
...так мне поэкспериментировать ...как расклеить? в масле что ли кипятить
Лол, они не вклеены, а завальцованы. Растворите алюминий (кислота типа серной, 10%). Или вскройте ее силой.Если нужно линзу саму расклеить - то нагреть до 100-200 аккуратно и она сама развалится на две.
Кому встречался объектив MC Зенитар-МE1 1,7/50, имеющий всего 2 лепестка диафрагмы из-за чего её отверстие имеет квадратную форму?
Видел такой... Только нафига он нужен!
quote:
Originally posted by Rudzil:
Только нафига он нужен!
А квадратики в боке и 4 лучика от фонарей ночью...
Ленз-клаб пишет, что это один из самых крутых сов. штатников по опт. кач-ву и разрешению, но диафрагма (!)quote:
Изначально написано Kura-I:
Ленз-клаб пишет, что это один из самых крутых сов. штатников по опт. кач-ву и разрешению
Но с такой диафрагмой делать нечего ему. Мне кажется, что лучше вместо него взять что-то типа Planar 50/1.8 или Pancolar.
Написал новую статью - о хроматизме в фотооптике.
Хроматизм - "врага надо знать в лицо!"
а можно кинуть в личку фотографии линз , хочется понять как они выглядят
quote:
Originally posted by михаил68:
а можно кинуть в личку фотографии линз , хочется понять как они выглядят
Каких линз?
quote:
Изначально написано Rudzil:
Написал новую статью про абберации.
Недобрый дуэт: Кома и Астигматизм
Написано:
"Что же такое - "кома" и поxему она так странно названа? "
Ошибка в слове "ПоЧему"
quote:
Изначально написано searching:
Ошибка в слове "ПоЧему"
Ща исправим. Спать уже хочу, не могу.
Еще статья - о сферичке
Благородное зло - Сферическая Абберация
Rudzil, не можете узнать на lens-club, что с моб. версией сайта-справочника (базы) для iPhonе? (разраб. Сергей Бородин) Что-то в App stor не могу её никак найдти (на сайте lens-club не авторизирована)...
Ну и по поводу аберраций, добавьте, что они в полной мере видны лишь на полном поле изображения для данного стекла. При использовании на меньшем (напр. ФФ-оптика на "кропе") все краевые пакости просто "срезаются" меньшим полем и не видны, чем больше кроп - тем меньше аберраций на том же самом стекле...
Все правильно, совсем я лоханулся. Заработался, блин
Kura-I, я не имею дела там с админами. Обратитесь через группу вк.
quote:
Originally posted by Rudzil:
Обратитесь через группу вк.
ВК меня совсем задолбала частыми треб. смены пароля, при заморозке акаунта... Не хочу более их видеть!
quote:
Изначально написано Rudzil:
Все правильно, совсем я лоханулся. Заработался, блин
- мелочи, кому надо, не заморачивается, главное суть! ЕГЭ по русскому языку сдают в другом месте...
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
ЕГЭ по русскому языку сдают в другом месте...
Родной язык лучше знать вне зависимости от ЕГЭ...
quote:
Originally posted by Андрес:
Родной язык лучше знать вне зависимости от ЕГЭ...
На правах шутки
Таки слово "аберрация" русское?
quote:
Originally posted by Rudzil:
Таки слово "аберрация" русское?
Тут в терминах и не только, древние римляне совместно с греками "нагадили" во всех европейских языках, да и средневековые арабы потрудились, если языком науки и международного общения долгое время бала латынь и арабский. На них и издавались "научные труды" в старые времена...
Даже в современном мировом языке английском, как говорят лингвисты, более 40% корней слов - латинские. Да что там язык, если вся европейская цивилизация по существу "греко-латинская"...Корочке ,словечко поправил отовсюду.
quote:
Изначально написано Андрес:Родной язык лучше знать вне зависимости от ЕГЭ...
Теперь все станут намного лучше знать родной язык. Резко, с утра пораньше. Завтра. Спасибо!
В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон.
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.
Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Веселый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.
Зеленый травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
"Велик могучим русский языка!"
Александр Иванов.
Hо, выползя на миг из тины зыбкой,
Болотная зелёновая тваpь
Совает мне с заботливой yлыбкой
Большой Оpфогpафический Словаpь.
Кароче, инжинерам Мрака нада лутше паработать над встроеным славорём...
потестил триплет 78/2,8. можно ли на нём повысить разрешение без диафрагмирования?
quote:
Originally posted by samtakoi:
потестил триплет 78/2,8. можно ли на нём повысить разрешение без диафрагмирования?
Думаю, что да - если поиграться с межлинзовым. Но, опять же, он сам по себе весьма нерезкий. Используйте его как альтернативу черному Ю-9, как софт-объектив.
Можно ещё как насадочную линзу с суперувеличением использовать, правда, не для всех стёкол...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Можно ещё как насадочную линзу с суперувеличением использовать, правда, не для всех стёкол...
Пфффф, это для нищих
Истинные гурманы "надевают" друг на друга пару Ю-37/Гелиос-44 или два Гелиос-44.
Вообщем решил я в 16КП 1.2/50 диафрагму поставить, вырезал из черного картона и проложил по середке:
думаю понятно где с диафрагмой, а где без, осталось оценить ее значение, в одном случае выдержка 1/400, в другом 1/250
кстати, контраст и поле резкости стали лучше
имеется два триплета, как видно стекла с разным просветлением и в разных телах, пластмассовое тело плохо себя ведет в плане контраста, но чуть лучше по четкости, хотелось бы из двух собрать один. Линзы с каким цветом просветления лучше комбинировать?
quote:
Originally posted by samtakoi:
Линзы с каким цветом просветления лучше комбинировать?
ЛуТше, наверное, в аутентичных стёклах ничего не трогать, а выбирать лучший из множества экземпляров... Оптика - дело тонкое,
quote:
Изначально написано samtakoi:имеется два триплета, как видно стекла с разным просветлением и в разных телах, пластмассовое тело плохо себя ведет в плане контраста, но чуть лучше по четкости, хотелось бы из двух собрать один. Линзы с каким цветом просветления лучше комбинировать?
триплет справа - Rudzil из такого сделал себе объектив. можно его попытать.
Стёкла копеечные, руки чешутся. Одна надежда на Rudzil'а
Не дождался, перекинул стёкла с правого на левый, зачернил торцы (на правом все три стёкла были без чернения) что интересно, на левом триплете просветление было с двух сторон только на одной линзе, а на двух, только с одной стороны, на доноре же (справа) - на всех линзах с обеих сторон.
Судя по фото, на правом просветление лучше (отражение ист. света хуже = пропускание приличней), а чернение "потрохов" - на правом.
(на линзах "аболютно просветлённого оъектива" мы вообще не увидели бы отражения).перепутал, исравленному верить
Однако, на Рубинар 500мм/5.6 макро луна неплохо так выходит... Даже без "доводки до ума"...
А все фотографы этот объектив почему-то не любят, но астрономы, напротив, уважают...
quote:
Originally posted by Kura-I:
Кому встречался объектив MC Зенитар-МE1 1,7/50, имеющий всего 2 лепестка диафрагмы из-за чего её отверстие имеет квадратную форму?
У меня в кофре встречается
Диафрагма образована двумя пакманами :-)
Рисует примерно так:
Местным ремонтникам может быть полезна статья по ремонту кэноновского 50\1,4.
http://www.fotuz.ru/89-remont-...-ob-ektiva.html
Давно я здесь не появлялся, не смог отвечать - в то время, как здесь была дискуссия, меня вообще не было в городе.
Напиал еще одну статью по аберрации - по кривизне поля. Смотрим, чтоб узнать, как ее юзать)
http://lens-club.ru/articles/item/c_159.html
И еще одна давнишняя статья по быстрой переделке с байонета В на М42. http://lens-club.ru/articles/item/c_150.html
По поводу триплетов. Из двух триплетов STFT я собрал один, который извлит мне давать чудной рисунок. Видимо, линзы несколько отличаются, потому триплет получился не такой, каким он был - дает иной кружок нерезкости. По ощущениям, вместе с этим повысилась резкость в центре и упала слегка по краю. У моего триплета появилась закрутка фона после пересадки в корпус гелиоса-44м из-за экранирования задней линзы...
Точно та же лажа была после встраивания залинзовой диафрагмы в мой проекционный 92/2.
quote:
Изначально написано Rudzil:
я собрал один, который извлит мне давать чудной рисунок...
Фото, и желательно покрупнеее, чем рассказывать на словах...
а как лучше нутро чернить? где-то читал об использовании чёрной бархатной бумаги
Я нутро черню копотью - если все верно сделать, не сыплется. Так мой 92/2 приобрел хороший контраст.
quote:
Изначально написано Rudzil:
Я нутро черню копотью - если все верно сделать...
Свечку где и как держать? Тоже интересно 92/2 зачернить.
quote:
Изначально написано Kura-I:
Свечку где и как держать?
Слишком сложно для объяснения. Просто достаньте линзы, черните им торцы. И межлинзовое пространоство черните копотью, тониким слоем. До матовости. Как и где держать - уже ваше дело.
Фотографии на мой триплет 78/2.8:
https://pp.vk.me/c629110/v629110330/8a8c/6aO8stvFcRQ.jpg
https://pp.vk.me/c629110/v629110330/89f6/8z96VxjkTxo.jpg
Дополнил шапку своими двумя обзорами для известного сайта Радожива.
quote:
Изначально написано Rudzil:
Как и где держать - уже ваше дело
А если серьёзно? Как?
quote:
Изначально написано Kura-I:
А если серьёзно? Как?
Серьезно. Тренируйтесь.
Серьёзно?... на днях по тренируюсь с бумагой и копотью, о результатах доложу
Я использовал свечку, а не бумагу. Главное - тонкий матовый слой. А не то отвалится куском на линзу)
не, я бумагу не для копоти использовать собрался, купил самоклеющуюся бархатную вчерась, ещё не распечатал даже, думаю можно будет просто подкоптить на свечке чёрную железяку и положить рядом на плоскости кусок бумаги и посмотреть под углом в сторону окна например, что себя будет лучше вести в плане отражения света
А друзья-макрушники в ПМ ещё не пишут? с целью поюзать Эру-12 ))))
quote:
Изначально написано samtakoi:
макрушники в ПМ ещё не пишут? с целью поюзать Эру-12
Наверное неюзабелен из-за б. габаритов, веса, внешнего фокусёра, слабости "против контры" и проч. геморойностей... А так, картинка достойная с него, только слишком правильная какая-то. Не сказала бы, что резкость "супер" - "не попиксельная", но это возможно из-за АА-фильтра 600Д. Для тех. и предметной статичной съемки оч. даже сойдёт!
А кто этим "друзьям" её даст?)
Вы, KuraI, как всегда ядом поливаете (ваша доктрина - на аве)... Когда, интересно, все вышеперечисленное мешало макро снимать? И против контры Эра не так уж и слаба.
quote:
Изначально написано Rudzil:
Вы, KuraI, как всегда ядом поливаете (ваша доктрина - на аве)
Не поняла, чего я такого сказала ядовитого?
quote:
Изначально написано Rudzil:
А кто этим "друзьям" её даст?
Там царь
quote:
Изначально написано Rudzil:
И против контры Эра не так уж и слаба
А у Вас нет ни одного примера в контре... А "на разрешуху" надо с Олей ОМ-Д его испытать - там плотность элементов на матрице ещё выше, а антимуар. фильтр отсутствует, все-таки он губит разрешение оч. здорово, так что б. смысла сравнивать его на камерах с АА против "беспонтовых" стёкол я не вижу...
quote:
Изначально написано Kura-I:
Там царь Кощей над златом Rudzil над "Эрой" чахнет ... (С) почти Пушкин.
Нда уж, зачахнешь над ней... Несмотря на вес и светосилу - использую часто.
quote:
Изначально написано Kura-I:
А у Вас нет ни одного примера в контре...
Ну, не было целей таких потому что. Но, судя по опыту, контраст у нее на уровне Юпитера-36. Т.е. не ахти, конечно, но и не как у КО-120 без чернения.
quote:
Изначально написано Rudzil:
Просто достаньте линзы, черните им торцы
Достала. У моего 92/2 торцы, оказались зачернены!(?)
quote:
Originally posted by Kura-I:
Достала. У моего 92/2 торцы, оказались зачернены!(?)
Повезло. Теперь черните межлинзовое пространство.
Тоже триплет 78/2.8
Триплет в своем репертуаре - хорош!
У вас на снимке дыра какая? 2.8?
Да, только фокусер от индустара 69, а там отверстие маловато, по углы темнит
Т.е. по сути - с диафрагмой.
Написал еще один обзор для Радоживы.
http://radojuva.com.ua/2015/12/ko-120m-1-8-f-120mm/ - КО-120М
я бы не сказал, что диафрагма, у меня бзк - короткий РО, от сенсора до этой "диафрагмы" примерно 25 мм
О Триплете 78/2.8 на Радоживе от меня)
http://radojuva.com.ua/2015/12/triplet-2-8-78-mmz-yui/
Обзор 35КП 120/1.8 (Планар) http://radojuva.com.ua/2015/12/35kp-1-8-120/
Обзор Зенитар 50/1.2s http://radojuva.com.ua/2015/12/zenitar-s-canon-50-1-2/
Обзор Гелиос-44П http://radojuva.com.ua/2015/12...elya-radozhivy/
Возник вопрос, точнее предположение: что используемый фф объектив на кропе при некоторых условиях может давать негативное влияние на картинку из-за "лишнего" света, попадающего мимо матрицы, хотя с другой стороны сама матрица далеко не глубоко чёрного цвета и тоже может давать переотражения
Логично. Но матрица на зк утоплена в шахту - там такого нет.
Сравнительно недавно заполучил объектив Вега-5У. Сегодня переделал ее:
1. Открыл до конца диафрагму, что-то типа F/3.5 невнятного вместо 4 получилось. Кружки стали круглыми абсолютно.
2. Убрал трещотку диафрагм
3. Допилил корпус и вставил в Г-44М убитый, без потрохов.
Вышел очень резкий, хоть и темный да с большой МДФ объектив. С приятным рисунком весьма. Буду тестить дальше. Первые впечатления положительные.
Вот ссылка на моя статейку по переделке Веги.
http://lens-club.ru/articles/item/c_164.html
Обзор переделанной Вега-5У на Радоживе
http://radojuva.com.ua/2016/02/vega-5u-4105-mmz/
Обзор очень редкого Индустар-22 для зеркальных камер: http://radojuva.com.ua/2016/02/industar-22-3-5-50mm-kmz/
Индустар-61 Л/Д для полноценного использования на зеркальной камере: http://radojuva.com.ua/2016/03/industar-61-l-d-2-8-55-fed/
Кто не хочет заморачиваться с подобной переделкой может прицениться к этому моему объективу. Обсудим.
Обзор и адаптация Индустар-58У 75/3,5 http://radojuva.com.ua/2016/04/industar-58-u/
quote:
Originally posted by Rudzil:
Обзор и адаптация Индустар-58У 75/3,5
Дополнение: Ваш вариант объектива как раз и предназначался для фотосъемки с пом. фотоувеличителя "Беларусь" на различные фотоматериалы (от пластинок 9х12 до пленки 35мм), заряжаемые в комплектные адаптеры, кот. устанавливались вместо осветит. головы и конденсоров... Для печати применялся другой вариант корпуса, оч. похожий на И-55У (см. руководство к фотоувеличителю "Беларусь" ).
Спасибо, постараюсь дополнить. Но 9*12 он не кроет - 6*6 максимум.
Написала со слов ветерана-фотографа, когда-то работавшего с "Беларусью", память его может и подводить (80 лет). А так надо искать руководство к этому фотоувеличителю, где всё подробно расписано... (в инете найти не удалось). Вполне может быть, что оптическая схема данного варианта об'ектива "перевёрнутая", в отличии от 2-го комплектного варианта этого стекла (в корпусе как у И-55У).
Тогда уж она должна быть наоборот - не перевернутая, раз он съемочный. Потому как изначально склейкой вперед снимают им. Скорее всего, в оправе как у 55у он съемочный. Хоя хз вообще.
Сравнение Индустара-55У и Юпитера-11: http://lens-club.ru/reviews/item/c_46.html
Сравнение Индустар-26М и Индустар-61 Л/Д - http://lens-club.ru/reviews/item/c_48.html
Для тех, кто выбирает полтинник
Два года назад линзы из 61 поставил в 26 с сохранением многолепестковой диафрагмы, не без гемора. У 26 был грибок и одно из стекол было неприлично желтым, картинка была фубе.