alex2006 28-08-2014 21:24
Kura-I, я говорю чисто по фактам ) что сам видел и сам "крутил" в фотошопе.
Kura-I 29-08-2014 13:44
цитата:
Изначально написано alex2006:
найти из серии Никон кулскан - будет супер... Аппарат редкий и достаточно дорогой...
Kura-I, я говорю чисто по фактам ) что сам видел и сам "крутил" в фотошопе.
Верю, как верю и Пекка Потке, кот. сравнивал пересъемку и сканирование на кулскане, не обнаружив б. разницы. Можно добиться пересъемкой и совсем диких разрешений снимая кадр частями и сшивая как панораму. Просто напоследок хочу добавить, что на дорогущие профессиональные фотоматериалы премиум-класса у нас наверное мало кто снимал (как сейчас мало кто печатает на высококлассной бумаге фирменными прекрасными пигментами с заоблачными ценами), а плёночный "ширпотреб" давно переплюнут хорошей современной цифрой...
P.S. Как я понимаю, главная проблема в оцифровке архивов - это скорость сканирования, что превращает это дело в муку и растягивает на годы, если не быть маньяком. Перемножте 3-5, а то и более минут на 36 кадров...
. Другое дело - секундные щелчок и протяжка... Я даже для сканирования текста и "загона" в распознавалку типа Файнридера теперь исключительно фотом польэуюсь - намного быстрее! AB18 19-09-2014 03:59
- темка нужная... У меня аж 4 чемодана негативов ждут своего часа...
Про киноплёнку вообще даже думать боюсь... Особенно цветную...
Dmitri Bender 24-09-2014 19:01
цитата:
Изначально написано Kura-I:
старый надежный и очень быстрый способ пересъёмки фотокамерой с макрообъективом на просвет. Пекка Потка (известный в кругах олимпусоводов) пишет, что по скорости и качеству равносильно применению крутого 35мм сканера Nikon Super Coolscan 4000 ED - http://www.pekkapotka.com/jour...-f28-macro.html - ищите главу про оцифровку слайдов.
Я ссылки нашел, спасибо. Надо будет опробовать - лежат негативы старые...
http://www.pekkapotka.com/jour...60mm-macro.html
http://www.pekkapotka.com/jour...-f28-macro.html
Dar_Veter 24-09-2014 19:29
Да, похоже, вариантов не так много. Надо будет пробовать.
Kura-I 24-09-2014 20:30
цитата:
Originally posted by Dmitri Bender:
Я ссылки нашел, спасибо
Однако, как мыслЯ синхронно работает, только хотела ссылку поправить - ан вот уже готово! Спасибо.
Juta 30-09-2014 14:36
а где можно оцифровать пару пленок на мыльницы в свое время занятых ? или кто и за сколько это сможет сделать?
Kura-I 30-09-2014 16:57
цитата:
Изначально написано Juta:
а где можно оцифровать пару пленок на мыльницы в свое время занятых ? или кто и за сколько это сможет сделать?
Дык в любом фотосалоне, что за вопросы, тема здесь несколько иная...
ASh999 13-10-2014 16:09
Доехал до меня этот сканер http://www.taker.im/phpBB2/top...-image-pf3650u/
Работает, только преобразователь 110-220 понадобился, сканирует не быстро (прогнал с ICE цветную пленку 14летней давности), польза от ICE видна невооруженным взглядом (все пленки сильно ушатаны), сделал пару кадров с ICE/без ICE - негативного влияния на детализацию не увидел. Сканировать можно без резки пленки. С учетом цены меня устраивает, сканирую занимаясь домашними делами (кадр выставил-запустил-ушел).
С размером файлов надо только что-то сделать, начал с маскимальных настроек - TIFFы по 100Мб
Kura-I 16-10-2014 09:40
цитата:
Originally posted by ASh999:
сканирует не быстро (прогнал с ICE цветную пленку 14летней давности),
Сколько реально времени на кадр при сканировании с устраивающим Вас разрешением получается? И почему в TIFF сканируете, а не в JPEG - дальнейшая обработка предполагается, сканерные ICE, ROC и GEM не устраивают что-ли?
ASh999 16-10-2014 11:40
Время не засекал, http://www.taker.im/phpBB2/top...-image-pf3650u/ тут чел пишет что 4 минуты с ICE и 3 мин без ICE с использованием родной программы, думаю так и есть. Кроме того, для интересных делаю прескан - тоже жрет время.
Сканирую между делом, за выходной день 1 цветную пленку, за два будних - тоже 1 цв.пленку, ч/б побыстрее. Сканирую тупо при максимальном разрешении, а TIFF потому что не решил что и когда буду с ними делать, вообщем то место не проблема (250Гб примерно займет отсканенное).
Обрабатывать конечно буду, весь вопрос когда и в каком объеме. Прогнал 1 пленку через лайтрум - как равы по привычке, так и буду в дальнейшем наверное, а оригиналы пусть лежат.
searching 18-10-2014 01:31
Предприимчивые производители предлагают даже сканеры на основе зеркалок http://www.atiz.ru/ . Хотя тут про книги, конечно, но принцип тот же.
Для семейного архива дешевле и быстрее использовать пересъёмку фотокамерой с макрообъективом. Лично меня раздражает сканер, который после редкого использования занимает лишнее место и пылится.
Для фанатов пленочных сканеров предлагаю скинутся по 200 р - 500 р на его покупку и пользоваться им по очереди. Всяко дешевле выйдет и качество выше будет, чем когда каждый купит себе по дешевому принтеру и будет он валятся без дела.
Kura-I 19-10-2014 21:14
цитата:
Originally posted by ASh999:
Сканирую тупо при максимальном разрешении, а TIFF потому что не решил что и когда буду с ними делать...
Считаю это чистейшим садомазохизмом, ну нет и не было в любительских плёнках широкого потребления стоКа информации, особенно в совеЦЦких, если только структуру зерна не сканировать...
ASh999 19-10-2014 22:50
не знаю что это за подвид БДСМ, но что удивило при гонянии тиффа в лайтруме (exp+2 и даже +3) из черноты детали вылезли, тени конечно не такие резиновые как на nex-5n, но все-таки
еще из приятного - нашел не печатаную пленку с очень интересными кадрами
ps у меня кстати нет ни макрообъектива ни фотоувеличителя
Андрес 20-10-2014 07:45
цитата:
Изначально написано searching:
Для фанатов пленочных сканеров предлагаю скинутся по 200 р - 500 р на его покупку и пользоваться им по очереди. Всяко дешевле выйдет и качество выше будет, чем когда каждый купит себе по дешевому принтеру и будет он валятся без дела.
Куда в очередь вставать?
Хотя, конечно, надо поизучать вариант съемки макрикром. Сезон вот закрою - и пойду к Kura-I за консультациями
Kura-I 20-10-2014 09:23
цитата:
Изначально написано Андрес:Куда в очередь вставать?
Хотя, конечно, надо поизучать вариант съемки макрикром. Сезон вот закрою - и пойду к Kura-I за консультациями
Когда ASh999 свои плёнки отсканит, сканер он скорее всего продаст... Хотя, я думаю, он не проч и в аренду его сдать, если попросить...
Макрик и увеличитель для пересъемки совсем не обязательны. На эажатых "дырках" совеЦЦкие штатники типа И-61 л/з и даже Г 44-2 себя неплохо показывают. Можно штатив использовать, негативную рамку вырезать из чёрного картона, крепить скотчем к ок. стеклу - нет границ для творчества... Можно и диарепродукционную установку совеЦЦкую найдти ДРУ-2, и вообще на фоторэ есть очень большая ветка: http://club.foto.ru/forum/view...d=495810&page=8
Снимок как раз оттуда, ссылок на "метод пересъемки" общими усилиями достаточно накидали... 
Андрес 20-10-2014 11:41
Значит, из фототехники понадобятся удлинительные стекла на Никон... А потом штатив, хороший осветитель, прижимной механизм... Это точно, нет границ для творчества
drmartin 03-12-2014 20:18
цитата:
Доехал до меня этот сканер http://www.taker.im/phpBB2/top...-image-pf3650u/
похоже это бывший микротек филмскан 1800 имел такой пару лет, Цифровиком переснимать конечно можно, так тоже делал, НО всё это возможно, если фотографии не печатать. Если печатать, то кулскан 4000, ну это земля и небо! Два года его продавал тут, чего не брали?
Андрес 04-12-2014 08:49
цитата:
Изначально написано drmartin:
Два года его продавал тут
Успешно?
drmartin 05-12-2014 15:08
цитата:
Успешно?
да, в Москву.
ASh999 05-12-2014 15:22
Ценник какой был? Судя по этой https://izhevsk.ru/forummessage/97/1354049.html объяве 30 тыщ. Учитывая какой хлам с художественной точки зрения мне приходится сканить смысла для себя в таких затратах не вижу
Kura-I 05-12-2014 16:52
цитата:
Originally posted by ASh999:
30 тыщ. Учитывая какой хлам с художественной точки зрения мне приходится сканить смысла для себя в таких затратах не вижу
Прекрасная машинка, только дома за такие мани нафиК не нужна, если есть фотокамера, к тому же имеет проблемы с резкостью старых коробленных пересохших плёнок и требует идеальных рамок для слайдов (или размачивать/сушить), ну и долго. Так что трагедии, что продан не вижу...
цитата:
Цифровиком переснимать конечно можно, так тоже делал, НО всё это возможно, если фотографии не печатать.
А какая разница, если качество на уровне Кулскана...?
Да и при желании,снимая кадр частями и сшивая как панораму могу добиться разрешений какие никону и не снились.drmartin 05-12-2014 21:24
цитата:
какие никону и не снились.
неубедительный трёп.Kura-I 05-12-2014 21:38
цитата:
Изначально написано drmartin:
неубедительный трёп.
Люди оч. трудно меняют свои убеждения. Пройдитесь по нек. ссылкам в этой теме с примерами и откажитесь от своих слов...
drmartin 05-12-2014 21:55
цитата:
ссылкам в этой теме с примерами
проще попробовать самому, нежели перечитывать кучу чужих измышлений, что я и сделал в своё время.
Kura-I 06-12-2014 16:32
Не знаю как у других, но в моём архиве есть и слайды 6х6 с "Киева" и даже негативы 6х9 отснятыые дедом ещё "Москвой"... И что я буду делать с Кулсканом?
А с пересъёмкой полная универсальность и независимость, хоть фотопластинки или форматную плёнку 5х9" переснимай (тож имеется, еще из совсем древних фотоателье)...drmartin 06-12-2014 18:46
цитата:
И что я буду делать с Кулсканом?
Ой, извините, не посмотрел сразу профайл.....
Ирина, Вы конечно, во всём и всегда правы, а то что меня не слышите,(про печать), так я сам виноват, не достучался до Вашего сердца
,, начал стучать в голову.Извиняйте если что не по вашему вышло.
Ten 07-12-2014 19:22
Есть сканер ion SLIDES 2 PC, почти не использовался. Отдам за 2500.
Kura-I 07-12-2014 20:37
цитата:
Изначально написано Ten:
Есть сканер ion SLIDES 2 PC...
Даром не нужен. Данный сканер - верх примитивизма и качества сканирования!
User...Name 27-12-2014 18:10
подскажите, для макроперефотографивания негативов достаточно будет макроколец или нужен все же макрообъектив? имеются объективы Sigma 35/1,4 , Canon 24-105/4. который из них предпочтительнее, с макросъемкой не сталкивался, потому спрашиваю
AbraCadabra 27-12-2014 18:14
Попробуйте к 24-105 примотать скотчем 35ку.
User...Name 27-12-2014 18:19
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Попробуйте к 24-105 примотать скотчем 35ку.
извините, не совсем понял как именно примотать, минимальное расстояние фокусировки что ли этим можно уменьшить?
AbraCadabra 27-12-2014 20:42
Передней линзой друг к другу, на камере 24-105
да, можно макро снимать.
User...Name 27-12-2014 21:16
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Передней линзой друг к другу, на камере 24-105
да, можно макро снимать.
чета Коля похоже не так делаю, вот такая х..ня получается
Kura-I 27-12-2014 21:31
цитата:
Originally posted by User...Name:
подскажите, для макроперефотографивания негативов достаточно будет макроколец или нужен все же макрообъектив?
Смотря какое качество хотите, можно как угодно. И на 1-ю стр. загляните - там куча ссылок на статьи по данному вопросу...
цитата:
чета Коля похоже не так делаю
24-105, кот. на камере поставьте фокусное 105!
Viper-919 29-12-2014 21:49
не подскажете кто в ижевске может отсканить несколько старых ч/б пленок? и каков порядок цен?
AbraCadabra 29-12-2014 22:42
цитата:
Originally posted by User...Name:
чета Коля похоже не так делаю, вот такая х..ня получается, еще и фильтр B+W исцарапал (будешь должен ;-) )
зум выкрутить попробуй, ка кнаписали.
Я эксперементировал со 135й и 180й плюс 35ка, покрытие ок было. Детализация тоже более-менее, для а4 пойдёт. Фоток найти не получается что-то
А кто это?)
hexus 01-01-2015 20:27
Встряну тут.
DICE3 - отличная штука (я про аппаратный, на IR-канале). Уменьшения детализации не заметил, а вот намного ускорить процесс чистки от пыли-царапин - вполне помогает. Традиционные серебряные не чистит (издержки технологии), а монохром вполне отлично. В свое время почистил несколько тысяч снимков и вручную, и предварительно с дайсом, это сильно, очень сильно экономит время. Если детали жрет - ну их и так бы пришлось доводить руками при ручной чистке дефектов.
Пленку надо резать. Всегда. И укладывать в фолдеры/сливеры для долговременного хранения. Пленка в рулоне долго не хранится, появляются лишние дефекты. Сканеры для целой пленки предназначены исключительно для "отсканировал-выкинул" (для репортажки, например, или для быдло-сервиса).
Если кому надо, могу посканить на HP ScanJet 4050 (резанки, али средний-большой формат). К сожалению, мой Nikon 4000ED один товарищ убил, так и не удалось восстановить.
varezhkin 02-01-2015 09:26
цитата:
Изначально написано hexus:
Пленку надо резать.
А как ее правильно резать, научите? по сколько кадров, чем резать, где должна проходить линия разреза? и где можно купить эти штуки для хранения? есть ли смысл резать цветную пленку, уже лежащую лет 10 в рулонах? спасибо заранее за ответы.
hexus 02-01-2015 13:32
Обычно режут в салонах, не отходя от кассы
Раньше такая услуга была в Кодак-Радиотехника и Коника-ЦУМ. Есть вероятность, что где-то еще остались и сливеры, и станок для нарезки. Раньше в контур-фото можно было купить и сливеры приличного качества (не просто из кальки).Режут обычно по 4-6 кадров, но не менее 2 (иначе будут проблемы с размещением/протягом в сканерах). Зависит от типа сливера, как правило - бывают на разные размеры. Линия разреза - ну обычно между кадрами, или в зависимости от фантазии.
Смысла особого сейчас резать нет, разве что для "отсканировать-выкинуть" - если после раскручивания еще будет что сканировать.
Kura-I 02-01-2015 14:33
Похоже, что с плёнкой профессионально работают всё меньше и меньше. Количество плёночных сканеров приличного уровня в городе упало до единиц. И будет ещё хуже - так что пересъёмка старых негативов/слайдов то, что надо освоить. Тем более качество современных фотокамер и макрооптики растёт семимильными шагами, а разработка и пр-во фильмсканеров сдыхает просто на глазах. Считаю, что через год - два оцифровать плёнку можно будет исключительно пересъёмкой!
hexus 02-01-2015 14:48
Ну, я еще 10 лет назад жаловался и на отстойное качество проявки в городе. То плохо промытую, то в царапинах возвращали.
Всегда есть на что пожаловаться, чо.varezhkin 02-01-2015 22:06
цитата:
Изначально написано hexus:
Обычно режут в салонах, не отходя от кассы Раньше такая услуга была в Кодак-Радиотехника и Коника-ЦУМ. Есть вероятность, что где-то еще остались и сливеры, и станок для нарезки. Раньше в контур-фото можно было купить и сливеры приличного качества (не просто из кальки).Режут обычно по 4-6 кадров, но не менее 2 (иначе будут проблемы с размещением/протягом в сканерах). Зависит от типа сливера, как правило - бывают на разные размеры. Линия разреза - ну обычно между кадрами, или в зависимости от фантазии.
спасибо за развернутый ответ. а самому ножницами можно нарезать?
hexus 02-01-2015 22:08
цитата:
Изначально написано varezhkin:
спасибо за развернутый ответ. а самому ножницами можно нарезать?
Разрешаю.
AB18 08-04-2015 17:37
Затарился я epson v370 photo. Могу теперь сканить.
hexus 09-04-2015 12:00
У меня на HP G4050 сканить выше 2400 смысла нет - на 4800 и время больше, и картинка приобретает "гребенку" на изображении, которая не сообразуется с разрешением снимка...
Зато можно посканить средний/большой формат без особых напрягов (правда, по времени долго занимает...)
На Nikon 4000ED разрешение 4000dpi - вполне рабочее и пробивное. Но там и система серъезнее - фокусировка там, все дела.
Kura-I 09-04-2015 12:16
цитата:
Изначально написано AB18:
Затарился я epson v370 photo
Из "универсальных" планшетников epson'a, насколько я понимаю, 4000dpi с "подфокусировкой" и возможностью сканить форматные плёнки есть у v700 и выше...
AB18 11-04-2015 01:09
цитата:
насколько я понимаю
- тесты показали, что разрешения и цветовых возможностей этого аппарата мне и клиентуре ну просто "за глаза". 4800dpi - это уже мельче зерна основного количества плёнок.