цитата:
Изначально написано searching:
Для фанатов пленочных сканеров предлагаю скинутся по 200 р - 500 р на его покупку и пользоваться им по очереди. Всяко дешевле выйдет и качество выше будет, чем когда каждый купит себе по дешевому принтеру и будет он валятся без дела.
Куда в очередь вставать? 
Хотя, конечно, надо поизучать вариант съемки макрикром. Сезон вот закрою - и пойду к Kura-I за консультациями
цитата:
Изначально написано Андрес:Куда в очередь вставать?
Хотя, конечно, надо поизучать вариант съемки макрикром. Сезон вот закрою - и пойду к Kura-I за консультациями
Когда ASh999 свои плёнки отсканит, сканер он скорее всего продаст... Хотя, я думаю, он не проч и в аренду его сдать, если попросить...
Макрик и увеличитель для пересъемки совсем не обязательны. На эажатых "дырках" совеЦЦкие штатники типа И-61 л/з и даже Г 44-2 себя неплохо показывают. Можно штатив использовать, негативную рамку вырезать из чёрного картона, крепить скотчем к ок. стеклу - нет границ для творчества... Можно и диарепродукционную установку совеЦЦкую найдти ДРУ-2, и вообще на фоторэ есть очень большая ветка: http://club.foto.ru/forum/view...d=495810&page=8
Снимок как раз оттуда, ссылок на "метод пересъемки" общими усилиями достаточно накидали... 
Значит, из фототехники понадобятся удлинительные стекла на Никон... А потом штатив, хороший осветитель, прижимной механизм... Это точно, нет границ для творчества
цитата:
Доехал до меня этот сканер http://www.taker.im/phpBB2/top...-image-pf3650u/
похоже это бывший микротек филмскан 1800 имел такой пару лет, Цифровиком переснимать конечно можно, так тоже делал, НО всё это возможно, если фотографии не печатать. Если печатать, то кулскан 4000, ну это земля и небо! Два года его продавал тут, чего не брали?
цитата:
Изначально написано drmartin:
Два года его продавал тут
Успешно?
цитата:
Успешно?
да, в Москву.
Ценник какой был? Судя по этой https://izhevsk.ru/forummessage/97/1354049.html объяве 30 тыщ. Учитывая какой хлам с художественной точки зрения мне приходится сканить смысла для себя в таких затратах не вижу
цитата:
Originally posted by ASh999:
30 тыщ. Учитывая какой хлам с художественной точки зрения мне приходится сканить смысла для себя в таких затратах не вижу
Прекрасная машинка, только дома за такие мани нафиК не нужна, если есть фотокамера, к тому же имеет проблемы с резкостью старых коробленных пересохших плёнок и требует идеальных рамок для слайдов (или размачивать/сушить), ну и долго. Так что трагедии, что продан не вижу...
цитата:
Цифровиком переснимать конечно можно, так тоже делал, НО всё это возможно, если фотографии не печатать.
А какая разница, если качество на уровне Кулскана...?
Да и при желании,снимая кадр частями и сшивая как панораму могу добиться разрешений какие никону и не снились.цитата:
какие никону и не снились.
неубедительный трёп.цитата:
Изначально написано drmartin:
неубедительный трёп.
Люди оч. трудно меняют свои убеждения. Пройдитесь по нек. ссылкам в этой теме с примерами и откажитесь от своих слов...
цитата:
ссылкам в этой теме с примерами
проще попробовать самому, нежели перечитывать кучу чужих измышлений, что я и сделал в своё время.
Не знаю как у других, но в моём архиве есть и слайды 6х6 с "Киева" и даже негативы 6х9 отснятыые дедом ещё "Москвой"... И что я буду делать с Кулсканом?
А с пересъёмкой полная универсальность и независимость, хоть фотопластинки или форматную плёнку 5х9" переснимай (тож имеется, еще из совсем древних фотоателье)...цитата:
И что я буду делать с Кулсканом?
Ой, извините, не посмотрел сразу профайл.....
Ирина, Вы конечно, во всём и всегда правы, а то что меня не слышите,(про печать), так я сам виноват, не достучался до Вашего сердца
,, начал стучать в голову.Извиняйте если что не по вашему вышло.
Есть сканер ion SLIDES 2 PC, почти не использовался. Отдам за 2500.
цитата:
Изначально написано Ten:
Есть сканер ion SLIDES 2 PC...
Даром не нужен. Данный сканер - верх примитивизма и качества сканирования!
подскажите, для макроперефотографивания негативов достаточно будет макроколец или нужен все же макрообъектив? имеются объективы Sigma 35/1,4 , Canon 24-105/4. который из них предпочтительнее, с макросъемкой не сталкивался, потому спрашиваю
Попробуйте к 24-105 примотать скотчем 35ку.
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Попробуйте к 24-105 примотать скотчем 35ку.
извините, не совсем понял как именно примотать, минимальное расстояние фокусировки что ли этим можно уменьшить?
Передней линзой друг к другу, на камере 24-105
да, можно макро снимать.
цитата:
Изначально написано AbraCadabra:
Передней линзой друг к другу, на камере 24-105
да, можно макро снимать.
чета Коля похоже не так делаю, вот такая х..ня получается
цитата:
Originally posted by User...Name:
подскажите, для макроперефотографивания негативов достаточно будет макроколец или нужен все же макрообъектив?
Смотря какое качество хотите, можно как угодно. И на 1-ю стр. загляните - там куча ссылок на статьи по данному вопросу...
цитата:
чета Коля похоже не так делаю
24-105, кот. на камере поставьте фокусное 105!
не подскажете кто в ижевске может отсканить несколько старых ч/б пленок? и каков порядок цен?
цитата:
Originally posted by User...Name:
чета Коля похоже не так делаю, вот такая х..ня получается, еще и фильтр B+W исцарапал (будешь должен ;-) )
зум выкрутить попробуй, ка кнаписали.
Я эксперементировал со 135й и 180й плюс 35ка, покрытие ок было. Детализация тоже более-менее, для а4 пойдёт. Фоток найти не получается что-то
А кто это?)
Встряну тут.
DICE3 - отличная штука (я про аппаратный, на IR-канале). Уменьшения детализации не заметил, а вот намного ускорить процесс чистки от пыли-царапин - вполне помогает. Традиционные серебряные не чистит (издержки технологии), а монохром вполне отлично. В свое время почистил несколько тысяч снимков и вручную, и предварительно с дайсом, это сильно, очень сильно экономит время. Если детали жрет - ну их и так бы пришлось доводить руками при ручной чистке дефектов.
Пленку надо резать. Всегда. И укладывать в фолдеры/сливеры для долговременного хранения. Пленка в рулоне долго не хранится, появляются лишние дефекты. Сканеры для целой пленки предназначены исключительно для "отсканировал-выкинул" (для репортажки, например, или для быдло-сервиса).
Если кому надо, могу посканить на HP ScanJet 4050 (резанки, али средний-большой формат). К сожалению, мой Nikon 4000ED один товарищ убил, так и не удалось восстановить.
цитата:
Изначально написано hexus:
Пленку надо резать.
А как ее правильно резать, научите? по сколько кадров, чем резать, где должна проходить линия разреза? и где можно купить эти штуки для хранения? есть ли смысл резать цветную пленку, уже лежащую лет 10 в рулонах? спасибо заранее за ответы.
Обычно режут в салонах, не отходя от кассы
Раньше такая услуга была в Кодак-Радиотехника и Коника-ЦУМ. Есть вероятность, что где-то еще остались и сливеры, и станок для нарезки. Раньше в контур-фото можно было купить и сливеры приличного качества (не просто из кальки).Режут обычно по 4-6 кадров, но не менее 2 (иначе будут проблемы с размещением/протягом в сканерах). Зависит от типа сливера, как правило - бывают на разные размеры. Линия разреза - ну обычно между кадрами, или в зависимости от фантазии.
Смысла особого сейчас резать нет, разве что для "отсканировать-выкинуть" - если после раскручивания еще будет что сканировать.
Похоже, что с плёнкой профессионально работают всё меньше и меньше. Количество плёночных сканеров приличного уровня в городе упало до единиц. И будет ещё хуже - так что пересъёмка старых негативов/слайдов то, что надо освоить. Тем более качество современных фотокамер и макрооптики растёт семимильными шагами, а разработка и пр-во фильмсканеров сдыхает просто на глазах. Считаю, что через год - два оцифровать плёнку можно будет исключительно пересъёмкой!
Ну, я еще 10 лет назад жаловался и на отстойное качество проявки в городе. То плохо промытую, то в царапинах возвращали.
Всегда есть на что пожаловаться, чо.цитата:
Изначально написано hexus:
Обычно режут в салонах, не отходя от кассы Раньше такая услуга была в Кодак-Радиотехника и Коника-ЦУМ. Есть вероятность, что где-то еще остались и сливеры, и станок для нарезки. Раньше в контур-фото можно было купить и сливеры приличного качества (не просто из кальки).Режут обычно по 4-6 кадров, но не менее 2 (иначе будут проблемы с размещением/протягом в сканерах). Зависит от типа сливера, как правило - бывают на разные размеры. Линия разреза - ну обычно между кадрами, или в зависимости от фантазии.
спасибо за развернутый ответ. а самому ножницами можно нарезать?
цитата:
Изначально написано varezhkin:
спасибо за развернутый ответ. а самому ножницами можно нарезать?
Разрешаю.
Затарился я epson v370 photo. Могу теперь сканить.
У меня на HP G4050 сканить выше 2400 смысла нет - на 4800 и время больше, и картинка приобретает "гребенку" на изображении, которая не сообразуется с разрешением снимка...
Зато можно посканить средний/большой формат без особых напрягов (правда, по времени долго занимает...)
На Nikon 4000ED разрешение 4000dpi - вполне рабочее и пробивное. Но там и система серъезнее - фокусировка там, все дела.
цитата:
Изначально написано AB18:
Затарился я epson v370 photo
Из "универсальных" планшетников epson'a, насколько я понимаю, 4000dpi с "подфокусировкой" и возможностью сканить форматные плёнки есть у v700 и выше...
цитата:
насколько я понимаю
- тесты показали, что разрешения и цветовых возможностей этого аппарата мне и клиентуре ну просто "за глаза". 4800dpi - это уже мельче зерна основного количества плёнок.