samtakoi 07-05-2014 12:34
цельный час угрохал на эксперименты со стеклами с разным фр, итоги:
эффект потери фокуса при изменении дырки более выражен на 135мм, на 58мм менее проявляет себя, а на 35 мм - его нет.
Все стекла старые (без склейки) мануальные, фотал с штатива и с таймером, может на современных стеклах его вообще нет?
За дискуссию всем спасибо
quote:
Да у samtakoi БЗК Сони некс, по-моему...
она самая - 6ка
Kura-I 12-05-2014 01:03
quote:
Изначально написано samtakoi:
цельный час угрохал на эксперименты со стеклами с разным фр, итоги:...
А смысл? Особенно на мануальниках с БЗК... Интересно как Вы сдвиг фокуса на 1.5-кропе заметили (у меня на 2-кропе он воЩе пренебрежимо мал), обычно с этим сталкиваются владельцы ФФ зеркалок со сверхсветосильными широкоугольниками.
Вычитала недавно, как в позапрошлом веке боролись с кривизной поля объективов опытные фотографёры снимая большие группы людей - они просто размещали снимаемых "подковой"...
quote:
Изначально написано AbraCadabra:
У беззеркалок вообще есть кнопка репетира диафрагмы?
Есть, у меня "вешается" на одну из функциональных кнопок... Но почему-то на БЗК не использую, а вот на ЗК часто.
samtakoi 13-05-2014 11:02
quote:
А смысл? Особенно на мануальниках с БЗК.
хотел разобраться в происходящем, теперь знаю что при съемке конкретным объективом после изменения диафрагмы следует слегка поправить фокусировочное кольцо
samtakoi 13-05-2014 17:41
f/2,8
f/8,без поправки фокуса
f/8, с поправкой фокуса
выставил f обратно на 4
(представлены 4 кратные фрагменты фотографий)
samtakoi 16-06-2014 12:38
цитата:
Изначально написано samtakoi:
может будущее за сенсорами/матрицами вогнутой формы, как сетчатка глаза?...
http://4pda.ru/2014/06/15/163117/
вот ведь, мою идею слизали
Kura-I 16-06-2014 01:38
цитата:
Изначально написано samtakoi:http://4pda.ru/2014/06/15/163117/
вот ведь, мою идею слизали
Дык, в Ляйке М9 давно уже вогнутый сенсор стоит, ещё кодаковский ССД... В первую очередь такая форма сенсора призвана бороться с кривизной поля объективов, которую на больших дырках оптическими методами исправить почти невозможно, с чем Вы и имели честь недавно убедиться (уход фокуса при изменении диафрагмы).
samtakoi 16-06-2014 09:50
Чойта в википедии про вогнутый сенсор лейки м9 ничего не нашел, зато увидел цену продукта :O!!!Я так понимаю, лейка в массы не стремится, или в Европе она ширпотреб?
Сони (и другие массовики) будут ставить свои вогнутые сенсоры на топовые продукты, маркетологи придумают зычное название и не плохо наварятся, может быть.
samtakoi 30-06-2014 10:01
Кто-нибудь юзал светосинхронизаторы? может у кого есть? а то лежат две пыхи советские, думаю попользовать...
Встроенная делает за раз 2 пыха(nex 6), я так понимаю синронизировать надо по второму, хотя выдержка не уменьшается при поднятой вспышке ниже 1/160, может оба пыха "проходят" на кадр - непонятно...
ps: ...а понял, первый импульс нужен для экспозамера сцены
bmw 30-06-2014 10:53
samtakoi, отключи TTL в настройках. или синхронизируй по 2-му импульсу.
samtakoi 30-06-2014 11:35
дык вот нет у меня светосинхронизаторов, есть на алиэкспресс, но как они работают в плане синхронизации непонятно - нет органов управления, видел схемы-самоделки в сети, думаю паяльник достать что ли?
Вот думаю, может кто брал китайские, опытом поделятся. Хотя тут люди в основном серьезные - серьезный "свет" используют
samtakoi 30-06-2014 14:13
цитата:
отключи TTL в настройках
чет не нашел такого пунктика в меню
Kura-I 30-06-2014 16:57
цитата:
Изначально написано samtakoi:чет не нашел такого пунктика в меню
ДолжОн быть! У олей это т.н. режим полной(full), или режимы частичной мощности (1/2 - 1/64) - оч. удобно для поджига вн. пых через светосинхронизаторы и избежания лишей засветки от накамерной, и висит на кнопке управления... Как у нексов, не помню.
цитата:
...тут люди в основном серьезные - серьезный "свет" используют
Что только не цепляла на бедную олю, от системных до советских. Только постепенно пришла к выводу, что импульсный свет - вреден для многих снимков, поэтому стараюсь его избегать...
AbraCadabra 30-06-2014 18:40
можно сначала заморозить экспозицию (экспозамер сделать), потом следующий кадр уже будет с одним пыхом
если на нексах есть эта фишка.
Мне кажется, и отключение ттл-а у 6го некса должно быть...
bmw 01-07-2014 10:18
цитата:
Originally posted by samtakoi:
Хотя тут люди в основном серьезные - серьезный "свет" используют
самый что ни есть "серъезный свет", это китайские yn-622
хотя мне yn-603 хватает.
цитата:
Originally posted by samtakoi:
Встроенная делает за раз 2 пыха(nex 6),
не пойму, ты хочешь синхронизировать от встроенной вспышки? тогда тебе просто светоловушка нужна.
если без встроенной вспышки, тогда надо ик/радио-синхры или кабель.
AbraCadabra 01-07-2014 11:05
цитата:
Originally posted by bmw:
не пойму, ты хочешь синхронизировать от встроенной вспышки? тогда тебе просто светоловушка нужна.
если без встроенной вспышки, тогда надо ик/радио-синхры или кабель.
самые простые светоловушки по первому замерному импульсу срабатывают, насколько понял, именно такая у автора вопроса)
Nag12 01-07-2014 13:36
цитата:
самые простые светоловушки по первому замерному импульсу срабатывают
да, берем паяльник - и вперед (в сети есть несложные схемы). Норм работает, но небольше 1/200 выдержка, или что-то около того, не помню точно. Пару тройку лет назад делал такие - работают.
ПоджЫгал 2 советские пыхи через эти "диодные светоловушки" китайской пыхой в потолок.
samtakoi 01-07-2014 14:09
http://m.alibaba.com/product/4...onizer.html?s=p
Вот типа такого , светоловушка и светосинхранизатор - я думаю одно и тоже. Читал, что есть с логикой срабатывания от второго импульса, а с этими не ясно
ps: Nag12, спасибо, ценный опыт
samtakoi 14-10-2014 22:01
достал меня комп, старый уже ( dualcore 1.6 ггц, 2 гига оперативки)
папки с фото открывает неторопливо, превьюхи отображения jpg грузятся неспеша, кароч - в работе с фото утомляет. В том как работает комп не силен и соответственно возник вопрос: достаточно ли данной конфигурации для работы с фото? или тут в sd карте проблемма? (недостаточная скорость чтения) может антивирус так сильно влиять на скорость?
При работе с фш или другими редакторами проблемм не возникает, именно когда открываешь DCIM с большим количеством жипегов
... или у всех так?
searching 15-10-2014 17:46
Виновата Windows. В 1997 году мне хватало Пентиума I - 166 мегагерц с 64 мегабайтами оперативной памяти. Не тормозило!
Установите Window XP Home. Window XP Pro - более тормознутая. Vista еще медленнее.
Очень помогает жесткий диск SSD - он в 10 раз быстрее, чем обычный.
Даже просто переустановка Виндоус помогает.
elveel 15-10-2014 21:21
цитата:
Изначально написано samtakoi:
или тут в sd карте проблемма?
Копируйте вначале на HDD и с него просматривайте.
SD класс 16 - 128 Мбит/с
Старый HDD SATA1 - 1,5 Гбит/с
Если вы используете винду, и в проводнике у вас установлен просмотр файлов эскизами, то винда для создания превью считывает все фотографии в каталоге.
+ Некоторые программы - просмотрщики при открытии одной фотографии, дополнительно считывают последующие для кеширования. Немудрено, что такие тормоза. Интерфейс SD не резиновый.
Core2Duo и два гига оперативы вполне достаточно для просмотра и несложного редактирования любых фотографий под любой системой.
samtakoi 15-10-2014 21:40
спасибо!
цитата:
в проводнике у вас установлен просмотр файлов эскизами, то винда для создания превью считывает все фотографии в каталоге
я вот еще что подумал: раньше с фотками (со старой мыльницы) таких проблемм вроде не было, может быть так, что в том жипеге была зашита копия фото для эскиза, а в теперешнем (nex) этого нет и винде приходится самой ее создавать?
elveel 15-10-2014 22:35
Не, в самом jpg превью не бывает. Его создают сами проги на компе. Лайтрум, например, при установке спрашивает где хранить. Стандартный виндовый наверно где-то во временных папках.
На старой мыльнице, скорее всего объем у файлов был меньше. Я связываю только с этим, так как мой просмотрщик, открывающий и jpg и raw, на папках с равами мощно тормозит (при работе с флешки).
Kura-I 15-10-2014 22:49
Бывает еще и картридер сильно тормозит, я перебрала 3, пока не остановилась на вменяемом с нормальной скоростью чтения, а разница была огромна... Подсказать не могу - просто не помню какая модель у меня хорошо работает. Было даже такое, что в паспорте у китаёзов указана поддержка SDХC, а в реале её нет...
Кстати, какой объем свободного пространства у Вас на сист. диске и где диск "подкачки", если своб. места на системнике для хранеия врем. файлов мало и место кэширования не указано - будет большой тормоз...