Я думаю, что фотографии и их авторов можно оценивать по следующим критериям (для экономии времени и для системотизации):

1. Только в семейный альбом - интересно только участникам (несмотря на ужасное в большинстве качество).

2. Снимки "а я фотоаппарат купил"! Не интересны никому (даже в месейном альбоме), выставляются на школьных фотовыставках.

3. Учебные снимки - фотограф тренируется делать резкие, композиционные, с нормальной цветопередачей, экспозицией. Кто-то увлекается эффектами ради эффекта. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Эти снимки как промежуточный этап. Хотя их можно использовать на открытках, вешать в рамочках в соответствующих местах (фотографии самолета в клубе авиаторов, фотографии "осень" в детсадах). Большинство ремесленников работают на этом уровне. На этом этапе советуется прочитать Дыко "Беседы о фотомастерстве".

4. Фотограф учится ловить моменты, сюжеты, ракурсы, строить композиции. Т.е. учится делать не только качественные, но и интересные снимки. Эффекты с умом учится использовать. Вот здесь то и есть шанс увидеть интересные снимки. И выставки можно устраивать для широкой публики.

5. Человек умеет осмысленно и стабильно делать качественные, интересные снимки. Скорее продвинутый 4й тип.

6. Художник со своим видением, не подстраивается под зрителя. Работы часто не понятны простому обывателю, который тащится от простых снимков закатов и кошек.

история редактирования

searching куда по Вашему относятся вышеуказанные фотографии (в какую из 6 групп? Насчет кича не знаю - видел подобное у других, решил попробовать ( возможно не удачно). лучше оставить в черно-белом?

2 searching
про старые работы на сайте - удалил

по балу маскараду - все брак, как технически, так и с точки зрения поставленной задачи, ПМСМ

история редактирования

ASh999, спасибо за твердое мнение. Я исследую метод применения смаза для передачи атмосферы и передачи движения в танце.
Вот 1й снимок в лучшем техническом исполнении - лучше ли он смазанного в плане передачи движения? В данный момент они кружатся вихрем, а на снимке этого не видно...

история редактирования

сухарик

история редактирования

quote:

---

А смысл черного фона какой? Если б там слегка проглядывался красивый интерьер...

---

За правой рукой был небольшой интерьер, но некрасивый, аот и закрасил черным (типа "авторская задумка).
А насче второго фото? перевести цветы в черно-белое?

ASh999, спасибо за мнение. Что Вы думаете о следующих снимках с этого же бала

Surg, Этот эффект, когда оставляют цветным объект, давно используется в свадебной фотографии. Мне он кажется не обоснованным, потому что цветы выделяются и претендует на звание главного объекта, резкое контрастное лицо тоже претендует на звание главного объекта. И не понятно, что же фотограф хотел показать этим снимком... Если хочешь показать красивый букет - пусть лицо будет за букетом мутным фоном (но это по-другому снять надо). Если цветные лицо, прическа, украшения красивые и хочешь это выделить - можно всё остальное сделать чб. Вот более классический вариант кадрирования (может и более скучный), но снимок не менее эмоциональный получился

история редактирования

можно так. А в целом черноты много - её цель какова? Лучше фон не чернить, а размыть

quote:

---

Originally posted by Mailoff:
сухарик

---

Снимок не любительский. Думаю, фотографию можно отнести к 3 категории, а автора - к 3 или 4. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Контровый свет бы добавить... И эффект картинка в картинке использован не понятно для чего...

история редактирования

quote:

---

эффект картинка в картинке использован не понятно для чего...

---

для рамки...

quote:

---

Снимок не любительский. Думаю, фотографию можно отнести к 3 категории, а автора - к 3 или 4. Качественный снимок, можно использовать в иллюстрациях, но для интересности чего-то не хватает. Контровый свет бы добавить...

---

можно пояснить? если не трудно

история редактирования

Если несколько сухариков снять так же близко, но поконтрастнее - то можно снимок продавать в фотобанках.
Контровый свет - это когда еще сзади вспышка светит на объект и свет будет сухарик оконтуривать. Снимок не такой вялый будет

спасибо за подсказки вы еще писали про категории... сколько их всего, если судить по вашему посту?

*/*/

Хорошая репортажка! Главное всё понятно и лицо.. э-э... влюбленное в бога, что ли. Только вот бы резкую куртку (пуховик) сделать помягче...

Луна, витраж, лампочки

история редактирования

Качественно, художественно. Где использовать собираетесь? Или только для души?

Пока только для души

Йори_Джо
Хорошо!

Даниил, 1 понравилась

спасибо!

Долго сомневался стоит или нет выкладывать, но все таки решился

1

2

3

4

история редактирования

1 и 2 - креативные фото в её домашний альбом или ей на стенку
3 - фото для души фотографа, вряд ли её будут рассматривать или повесят на стенку
4 - отличная фотография - её хоть куда и хоть кому. Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать?

quote:

---

отличная фотография - её хоть куда и хоть кому. Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать

---

согласен)

quote:

---

Originally posted by searching:
Всё удивляюсь, как люди в фотошопе умудряются такую красочность сделать?

---

ползунки цветность и насыщенность xD

quote:

---

ползунки цветность и насыщенность xD

---

для хорошей цветокоррекции этого мало...

...

Surg, вроде не очень снимок читается, если его для широкой публики использовать. Светлая рука и резкие её очертания на себя внимание перетягивают. И какова цель чернобелости снимка?
Может так чуть получше?

история редактирования

Такие, Макс, дела...

история редактирования

кошки на окне не хватает(имхо)

Замысел автора - без кошки!

Размытое окно, сепия и занавески настроение несут. Но фокус на белье и веревки - вот это уже мне не понятно...

история редактирования

Всегда задумываюсь - а для чего нужен этот снимок? Где его можно применить? Вот что приходит в голову:

1. Выставить на обозрение широкой публике и она будет в восторге (закаты, цветы и т.д.)
2. Выставить на обозрение фотографам интересные технически, композиционно грамотные снимки.
3. Выставить обычные снимки - никому не нужны, но показывают, что фотограф в кое чем разбирается.
4. Выставить необычные снимки, приятные для души фотографа. Понравятся узкому кругу лиц, может с подобной душой (фото пустых улочек, водосточных труб и пр.).
5. Качественные редкие необычные фото (зайцы дерутся на рассвете, брызги летят).
6. Фото на заказ (реклама и т.д.)
7. Фото событий для семейного альбома (юбилей)

и т.д.

связано с боулингом

1/

2/

3/

история редактирования

Все снимки хорошие - нелюбительские.
1я для плакатика как фон пойдет - верхняя часть нерезкая, текст там хорошо смотреться будет. Если не как фон, а как самостоятельный снимок, то почему главный резкий объект у самого края внизу? Если как авторская задумка, то к чему она?
1я и 2я непонятно зачем черно-белая - что автор хотел этим подчекнуть? Тонировать можно каким-нибудь цветом. Пусть даже сепией
3я без сигареты смотрится как реклама пепельницы, а чтоб интереснее снимок был, конечно не хватает сигареты с дымком. (а если дымок контровым светом подсветить - еще круче будет).

спасибо за комментарий.
все снимки-репортажные)
те что черно-белые, ну так мне захотелось.

история редактирования

синевир

Твой снимок интереснее чем другие фотки синевира