|
Главная /
Фотография /
Макровылазки и околомакрушные разговоры
тема закрыта |
|
|
|
|---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||||||||||||||||
|
|||||||
| |||||||
В смысле, я не знаю, кому он должен быть родственник, но кипрейные точно. Еще из ботаники помню
| |
написано 7-7-2016 23:27
Kura-I
А Вы, случайно Иван-чай с Иван да Марьей не спутали? Есть ещё и Ванька мокрый...
| |
написано 7-7-2016 23:31
Kura-I
Про мелиссу поподробнее, а то я её в чай постоянно добавляю... Чем это грозит?
| |
написано 7-7-2016 23:33
Kura-I
Кипрейный множество, но кипрей обыкновенный - это и есть иван-чай!
| |
Самое главное
quote: из рецепта по ферментации | |
написано 7-7-2016 23:49
Kura-I
А пережжёные волосы и ногти случайно не добавляют для пущего эффекта? Не плюют ли случайно в сырьё через левое плечо в лунную ночь, обернувшись на левой ноге трижды?
| |
Классика
  
| |
| |
 
| |
написано 15-7-2016 08:42
Kura-I
Иван-чаем мужчину попоила, дык фот себе приобрёл, стёкла у меня отнял, в макрофотос'ёмку ударился (как мне говорит, уезжая утром на рассвете куда-то) ... Потом фотки показывает и спит, ох не к добру это!
 | |
quote: Он как бы и не тестер вовсе, но сойдет, наверно, если есть нагрузка и холдер под акк - бери, в пм стучись
| |
Как и обещала показываю что у меня получилось в результате экспериментов с Индустаром69 + 2 макрокольца (самое большое и самое маленькое)
Насекомых и правда очень сложно сфотографировать, я их ещё и боюсь Х) Весело побегала за ними на коленках. Несмотря на все неудобства мне всё же понравилось) Фотки получились не ахти, но мне было очень интересно наблюдать эту маленькую жизнь в своём видоискателе. Мне скорее больше не понравилось как ведёт себя Nikon 3100 чем сам индустар, так как лайф вью воообще дичайше тормозит, не возможно им пользоваться( | |
У вас 2 пути, как мне видится: городить вспышки и рассеиватели+хороший и быстрый макрик, но экран все равно будет тормозить, он в зеркалках всегда был не для этого, либо снимать в режимное время и со штатива хоть даже этой связкой. Тогда и экран будет уместен и удобен, и стекло можно оставить, и свет будет хороший и бесплатный в кадрах. Как-то так
| |
написано 3-8-2016 21:57
Kura-I
Всё же я считаю, что проще всего взять макрокольца автоматические или насадочные линзы к китовому стеклу, потом когда придёт опыт и навык городить всё остальное и копить на родной макрооб'ектив...
Ещё повторю, хоть и все меня пинают, что если хочется безтормозного Лайв вью, то путь джедая - к беззеркалке, только почему этого никто не понимает - это так просто и очевидно и моя "любовь" к БЗК здесь совершенно не причём! Попробуйте, если не верите, взяв БЗК у друзей/знакомых...
| |
quote: Да ладно, все понимают. Вопрос немного в другой плоскости: а надо ли это? Да, приятно, когда не тормозит, но для макро (!) это не критично от слова "совсем". Все равно снимать по ЛВ на автомате макро - порочный путь.Если не зажимать дырку до выпучивания глаз, то он будет без тормозов лупить и промахиваться. А если ручками крутить по ЛВ с увеличением, то ничего даже близко не притормаживает, как пользователь говорю. А выбирать систему и набор стекол для этого самого макро отталкиваясь от тормознутости ЛВ... 
| |
И еще мысль вслух: когда крутил а6000 - все круто, действительно быстро, даже в помещении, но все равно хотелось прильнуть к видоискателю, что и делал, конечно. И тут двоякое чувство: ЛВ не тормозит, зачем это вообще, если смотрю в видоискатель? Если на штативе снимать - пофиг на тормоза, если с рук, то их не видишь, потому как смотришь в видоискатель, а не на ЛВ. Вот и получается, что плюшка крутая, а не совсем понятно, зачем. А почему смотрю в ВИ, а не на ЛВ? Тут поймал себя на мысли, что держа камеру в руках и прижимая к голове, получается более устойчивая конструкция, чем просто камера на вытянутых или чуть согнутых руках. Меньше шевелений, точнее и быстрее наведение. Если же согнуть руки еще сильнее, чтобы придать треугольность опоре, то ЛВ уже не видно и нафиг он нужен
Вот такие наблюдения. Щас можно будет сказать, что есть же ахудивительный стаб и беспокоиться не о чем, но тут тоже все неоднозначно Кароч, себе вижу так: все это уловки маркетологов и единственное, за что можно взять БЗК - размеры/масса и всякие ви-фи. Все. Иных реальных причин не вижу, все какие-то надуманные и в остальных моментах ЗК не хуже, а, зачастую, лучше. Но это имхо. | |
Да просто ЛВ в БЗК - это основной и ЕДИНСТВЕННЫЙ способ визирования... А ЭВИ - суть дополнительный маленький экранчик с окуляром-лупой и работают они абсолютно одинаково во всех режимах и пользователь просто выбирает "куда смотреть", а на работе камеры это никак не сказывается...
Ну и качество картинки в ЭВИ - практически "оптическое". В ЗК же ЛВ и с'ёмка через ВИ - это абсолютно разные режимы, даже затвор и матрица у ЗК в ЛВ начинают работать по другому алгоритму...
| |
написано 4-8-2016 16:33
Kura-I
Про "практически оптическое" я имею ввиду ЭВИ с 2.3-2.5Мп современных камер, у более ранних с 1.3-1.5Мп качество несколько похуже и увеличение поменьше... А стаб, чтоб не говорили - "ахудивительный" как по эффективности, так и по тому, что он стабилизирует любые мануальные древние стёкла...
| |
написано 4-8-2016 16:38
Kura-I
Last living soul, если это Ваш первый опыт, то технически - вполне, дальнейших успехов в макрос'емке
| |
quote: В некоторых жанрах quote: Но если мы говорим о макро, то это нафиг не надо. Штатив решает эти проблемы на порядок лучше стаба. Да, конечно, можно снимать макрорепортажку, "макрофотоохотиться", так сказать, но для меня очевидно, что количество интересных и красивых кадров со штативов в разы больше, чем от стабнуто-вспышечных вундервафель. Прям несравнимо больше. И я не говорю, что это что-то плохое, каждому свое. Я на свой вкус вещаю. Потому и говорю, что если важны габариты - однозначно БЗК брать, если есть доступ к куче хорошей мануальной оптики - тоже можно БЗК. Это всего лишь инструмент. И как бы не хвалили шуруповерт, забивать гвозди удобнее молотком
| |
написано 5-8-2016 19:12
Kura-I
Вот мне мой муж (который в вашей компании тусуется) подсказал ещё одну штуку в пользу БЗК: Он у меня сильно дальнозоркий и без очков вообще не читает... Он говорит, что если забыл очки, то и экран для него становится бесполезен, а вот ОВИ ЗК илиЭВИ БЗК с коррекцией диоптрий помогают ему не только фотать, но и настраивать камеру и у ЭВИ здесь большой плюс, так как он позволяет ещё и просматривать снимки, а так же лазать по меню... Так что экран для него полезен если есть очки!
| |
quote: Давайте не будем лукавить, на ЗК это легко решаемо .Но разговор не об этом, можно снимать хэть "тапком" (ни в коем случае не имею ввиду БЗК), лишь бы самому нравилось - ЗК или БЗК, или Ипхон, или Андроид за 3 тыщи - все равно; у нас кстати в компании и тех и других не мало, причем в некоторых случаях тяжелая артилерия (ЗК, БЗК) даже не покидают сумок, все обходится Ипхонами да Индроидами, и экшенками | |
написано 6-8-2016 00:18
Kura-I
Да я не про ЗК, а про экран...
| |
написано 6-8-2016 23:25
Kura-I
Вон, говорят, Лейка выпустила камеру совсем без экрана, для настоящих фотографов, для которых просмотр на экране не нужен и является лишней тратой времени, т.к. отвлекает от творческих задач... А посмотреть можно и дома!
| |
Заводи вацап, там растолкуем
мы просто тут появляемся редко, но ездим часто, ты не думай, что мы забросили. Фотки там же в беседе кидаем ,)
| |
|
| похожие темы | |
|---|---|
| Разговор с гайцом. Какие они бывают? | АвтоФорум-Ижевск |
| Главная / Фотография / Макровылазки и околомакрушные разговоры | форумы izhevsk.ru |
|
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
|
|---|
