samtakoi 07-07-2016 22:10
Педивикия говорит что нет, да и в книге по медоносам, которую смотрели тогда, ни слова что они близкие родственники
Dar_Veter 07-07-2016 22:30
В смысле, я не знаю, кому он должен быть родственник, но кипрейные точно. Еще из ботаники помню
samtakoi 07-07-2016 22:32
Форум ломает ссылки на некоторые ресурсы. Впрочем мне без разницы, просто на кипрей у меня была другая ассоциация нежели на иван-чай
Kura-I 07-07-2016 23:27
А Вы, случайно Иван-чай с Иван да Марьей не спутали? Есть ещё и Ванька мокрый...
searching 07-07-2016 23:26
quote:
Изначально написано samtakoi:
А мне тут недавно внушали, что кипрей и иван-чай - одно и тоже растение. Жаль интернета под рукой не было.
Просто 49 видов кипрея не пьют, а иван-чай (1 из 50 видов кипрея, как раньше считали) - ферментируют и пьют с удовольствием. Тоже советую заферментировать - иван-чай для мужчины - как мелисса для женщины!
Kura-I 07-07-2016 23:31
Про мелиссу поподробнее, а то я её в чай постоянно добавляю... Чем это грозит?
Kura-I 07-07-2016 23:33
Кипрейный множество, но кипрей обыкновенный - это и есть иван-чай!
samtakoi 07-07-2016 23:36
Самое главное
quote:
Усилить действие чая можно накладываем соответствующих заговоров во время перетирания листа, таким образом можно получить чай обережный, чай очищающий от лишних ненужных воздействий, чай любовный, чай на прибыль.
из рецепта по ферментации
Kura-I 07-07-2016 23:49
А пережжёные волосы и ногти случайно не добавляют для пущего эффекта? Не плюют ли случайно в сырьё через левое плечо в лунную ночь, обернувшись на левой ноге трижды?
samtakoi 07-07-2016 23:57
"Блуждающий огонёк" бы могла пролить свет на этот темный вопрос
Лёшка Титов 13-07-2016 08:54
Классика
Dar_Veter 13-07-2016 21:30
Леха, второй! А чего в группе не запалил?
Dar_Veter 13-07-2016 21:31
Dar_Veter 13-07-2016 21:35
Лёшка Титов 14-07-2016 02:24
Я запалил,но оказалось,что я шифровался.Такая фигня была
searching 14-07-2016 20:45
quote:
Изначально написано Kura-I:
Про мелиссу поподробнее, а то я её в чай постоянно добавляю... Чем это грозит?
Женщинам полезен элементами, которые в нем содержаться. А мужчинам.. м-м-м.. поэкспериментируйте. Неделю поите и понаблюдайте за либидо))
Потом недельку ферментированным иван-чаем попоите и понаблюдайте за сексуальным влечением.
Сравните результат.
Kura-I 15-07-2016 08:42
Иван-чаем мужчину попоила, дык фот себе приобрёл, стёкла у меня отнял, в макрофотос'ёмку ударился (как мне говорит, уезжая утром на рассвете куда-то) ... Потом фотки показывает и спит, ох не к добру это!
samtakoi 21-07-2016 17:57
Земляки, дайте поюзать юсб-тестер аккумов, нужно китайцам предъяву по ёмкости оформить
Dar_Veter 21-07-2016 22:37
quote:
Изначально написано samtakoi:
юсб-тестер аккумов
Он как бы и не тестер вовсе, но сойдет, наверно, если есть нагрузка и холдер под акк - бери, в пм стучись
Last living soul 03-08-2016 12:19
Как и обещала показываю что у меня получилось в результате экспериментов с Индустаром69 + 2 макрокольца (самое большое и самое маленькое)
Насекомых и правда очень сложно сфотографировать, я их ещё и боюсь Х) Весело побегала за ними на коленках. Несмотря на все неудобства мне всё же понравилось) Фотки получились не ахти, но мне было очень интересно наблюдать эту маленькую жизнь в своём видоискателе.
Мне скорее больше не понравилось как ведёт себя Nikon 3100 чем сам индустар, так как лайф вью воообще дичайше тормозит, не возможно им пользоваться(
Dar_Veter 03-08-2016 13:08
У вас 2 пути, как мне видится: городить вспышки и рассеиватели+хороший и быстрый макрик, но экран все равно будет тормозить, он в зеркалках всегда был не для этого, либо снимать в режимное время и со штатива хоть даже этой связкой. Тогда и экран будет уместен и удобен, и стекло можно оставить, и свет будет хороший и бесплатный в кадрах. Как-то так
Лёшка Титов 03-08-2016 18:52
http://macroclub.ru/gallery/sh...o/14524/cat/549
Такое чудо использовал,вполне себе не плохо,в связке 3 кольца и аф-с 60мм
Ну или http://macroclub.ru/gallery/sh...o/20275/cat/549
Много денег эти расееватели не требуют
Еще делал вот таку ху...http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/18663/cat/549
Не надо толь спрашивать почему херня..
Nag12 03-08-2016 20:54
quote:
Изначально написано Лёшка Титов:
http://macroclub.ru/gallery/sh...o/14524/cat/549
Такое чудо использовал,вполне себе не плохо,в связке 3 кольца и аф-с 60мм
Ну или http://macroclub.ru/gallery/sh...o/20275/cat/549
Много денег эти расееватели не требуют
Еще делал вот таку ху...http://macroclub.ru/gallery/showphoto.php/photo/18663/cat/549
Не надо толь спрашивать почему херня..
Леха, ты же знаешь, то не путь джедая!,
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
либо снимать в режимное время и со штатива хоть даже этой связкой. Тогда и экран будет уместен и удобен, и стекло можно оставить, и свет будет хороший и бесплатный в кадрах.
а вот этот путь ведет на светлую сторону силы...
Kura-I 03-08-2016 21:57
Всё же я считаю, что проще всего взять макрокольца автоматические или насадочные линзы к китовому стеклу, потом когда придёт опыт и навык городить всё остальное и копить на родной макрооб'ектив...
Ещё повторю, хоть и все меня пинают, что если хочется безтормозного Лайв вью, то путь джедая - к беззеркалке, только почему этого никто не понимает - это так просто и очевидно и моя "любовь" к БЗК здесь совершенно не причём! Попробуйте, если не верите, взяв БЗК у друзей/знакомых...
Dar_Veter 04-08-2016 08:37
quote:
Изначально написано Kura-I:
безтормозного Лайв вью, то путь джедая - к беззеркалке, только почему этого никто не понимает
Да ладно, все понимают. Вопрос немного в другой плоскости: а надо ли это? Да, приятно, когда не тормозит, но для макро (!) это не критично от слова "совсем". Все равно снимать по ЛВ на автомате макро - порочный путь.Если не зажимать дырку до выпучивания глаз, то он будет без тормозов лупить и промахиваться. А если ручками крутить по ЛВ с увеличением, то ничего даже близко не притормаживает, как пользователь говорю. А выбирать систему и набор стекол для этого самого макро отталкиваясь от тормознутости ЛВ...
Dar_Veter 04-08-2016 08:51
И еще мысль вслух: когда крутил а6000 - все круто, действительно быстро, даже в помещении, но все равно хотелось прильнуть к видоискателю, что и делал, конечно. И тут двоякое чувство: ЛВ не тормозит, зачем это вообще, если смотрю в видоискатель? Если на штативе снимать - пофиг на тормоза, если с рук, то их не видишь, потому как смотришь в видоискатель, а не на ЛВ. Вот и получается, что плюшка крутая, а не совсем понятно, зачем. А почему смотрю в ВИ, а не на ЛВ? Тут поймал себя на мысли, что держа камеру в руках и прижимая к голове, получается более устойчивая конструкция, чем просто камера на вытянутых или чуть согнутых руках. Меньше шевелений, точнее и быстрее наведение. Если же согнуть руки еще сильнее, чтобы придать треугольность опоре, то ЛВ уже не видно и нафиг он нужен
Вот такие наблюдения. Щас можно будет сказать, что есть же ахудивительный стаб и беспокоиться не о чем, но тут тоже все неоднозначно Кароч, себе вижу так: все это уловки маркетологов и единственное, за что можно взять БЗК - размеры/масса и всякие ви-фи. Все. Иных реальных причин не вижу, все какие-то надуманные и в остальных моментах ЗК не хуже, а, зачастую, лучше. Но это имхо.
Kura-I 04-08-2016 10:17
Да просто ЛВ в БЗК - это основной и ЕДИНСТВЕННЫЙ способ визирования... А ЭВИ - суть дополнительный маленький экранчик с окуляром-лупой и работают они абсолютно одинаково во всех режимах и пользователь просто выбирает "куда смотреть", а на работе камеры это никак не сказывается...
Ну и качество картинки в ЭВИ - практически "оптическое". В ЗК же ЛВ и с'ёмка через ВИ - это абсолютно разные режимы, даже затвор и матрица у ЗК в ЛВ начинают работать по другому алгоритму...samtakoi 04-08-2016 15:15
Экранчик на бзк - для видео полезен, ну и для макро в некоторых случаях, эви - мегакрут
Kura-I 04-08-2016 16:33
Про "практически оптическое" я имею ввиду ЭВИ с 2.3-2.5Мп современных камер, у более ранних с 1.3-1.5Мп качество несколько похуже и увеличение поменьше... А стаб, чтоб не говорили - "ахудивительный" как по эффективности, так и по тому, что он стабилизирует любые мануальные древние стёкла...
Kura-I 04-08-2016 16:38
Last living soul, если это Ваш первый опыт, то технически - вполне, дальнейших успехов в макрос'емке
Dar_Veter 04-08-2016 21:14
quote:
Изначально написано Kura-I:
"ахудивительный" как по эффективности
В некоторых жанрах
quote:
Изначально написано Kura-I:
так и по тому, что он стабилизирует любые мануальные древние стёкла...
Но если мы говорим о макро, то это нафиг не надо. Штатив решает эти проблемы на порядок лучше стаба. Да, конечно, можно снимать макрорепортажку, "макрофотоохотиться", так сказать, но для меня очевидно, что количество интересных и красивых кадров со штативов в разы больше, чем от стабнуто-вспышечных вундервафель. Прям несравнимо больше. И я не говорю, что это что-то плохое, каждому свое. Я на свой вкус вещаю.
Потому и говорю, что если важны габариты - однозначно БЗК брать, если есть доступ к куче хорошей мануальной оптики - тоже можно БЗК. Это всего лишь инструмент. И как бы не хвалили шуруповерт, забивать гвозди удобнее молотком
Nag12 05-08-2016 09:25
Выключил стаб, автофокус. Поставил на штатив, сформировал кадр,подумал, навел фокус по "лайв вью", сфоткал с 2...10 сек задержкой (чтоб точно смаза не было), получилось то что планировал.
Включил стаб, автофокус (можно и выключенным), нагнулся, прицелился, сфоткал. Посмотрел - фокус промазал, (но стаб справляется), попробовал еще раз, и еще раз...
Забил на стаб, поставил на штатив, и начал работать более обдуманно, с меньшим количеством не нужных клацаньев затвора (пусть и електронного).
Kura-I 05-08-2016 19:12
Вот мне мой муж (который в вашей компании тусуется) подсказал ещё одну штуку в пользу БЗК: Он у меня сильно дальнозоркий и без очков вообще не читает... Он говорит, что если забыл очки, то и экран для него становится бесполезен, а вот ОВИ ЗК илиЭВИ БЗК с коррекцией диоптрий помогают ему не только фотать, но и настраивать камеру и у ЭВИ здесь большой плюс, так как он позволяет ещё и просматривать снимки, а так же лазать по меню... Так что экран для него полезен если есть очки!
Nag12 05-08-2016 21:37
quote:
Изначально написано Kura-I:
Он у меня сильно дальнозоркий и без очков вообще не читает
Давайте не будем лукавить, на ЗК это легко решаемо
.Но разговор не об этом, можно снимать хэть "тапком" (ни в коем случае не имею ввиду БЗК), лишь бы самому нравилось - ЗК или БЗК, или Ипхон, или Андроид за 3 тыщи - все равно; у нас кстати в компании и тех и других не мало, причем в некоторых случаях тяжелая артилерия (ЗК, БЗК) даже не покидают сумок, все обходится Ипхонами да Индроидами, и экшенками
Kura-I 06-08-2016 12:18
Да я не про ЗК, а про экран...
Kura-I 06-08-2016 23:25
Вон, говорят, Лейка выпустила камеру совсем без экрана, для настоящих фотографов, для которых просмотр на экране не нужен и является лишней тратой времени, т.к. отвлекает от творческих задач... А посмотреть можно и дома!
Фаза 07-08-2016 15:26
Народ, ап чом речь-то?
Dar_Veter 07-08-2016 18:04
Заводи вацап, там растолкуем
мы просто тут появляемся редко, но ездим часто, ты не думай, что мы забросили. Фотки там же в беседе кидаем ,)Nikc 07-08-2016 20:49
+
Nikc 07-08-2016 20:52
Добавлю свои
Dar_Veter 07-08-2016 22:09
Хорош
Давно не видно тебя, куда пропал?Nikc 08-08-2016 17:37
quote:
Изначально написано Dar_Veter:
Хорош Давно не видно тебя, куда пропал?
Купил домик в деревне... там и пропадаю
Dar_Veter 08-08-2016 19:51
Так хоть маячь или айда в вацап. Домик в деревне не помеха помакрить совместно ,)
Лёшка Титов 09-08-2016 19:28
Да не,не правильно зазываешь,коньячком его только выманивать,накладно так то))
Kura-I 10-08-2016 08:33
Домик в деревне означает разведение макроживности под боком, прямо на грядках...
Dar_Veter 12-08-2016 09:26
quote:
Originally posted by Kura-I:
Домик в деревне означает разведение
Так и запишем: скукота
Rudzil 14-08-2016 21:43
Тут про И-69 что-то было... Немножко поснимал им на астровылазке утром до того, как солнце встало. Увы, камера садилась - визирование было через ОВИ со всеми вытекающими.
P.S. Как меня радует то, что на ЗК можно сделать еще минимум сотню снимков с мигающей иконой батареи, визируя через ОВИ. А на бзк с ее экранчиком-то... хватило бы на 20 кадров...
P.P.S. А батарея была потрачена на это:
Kura-I 15-08-2016 20:48
А где метеоритный поток "Персеиды"?
Rudzil 16-08-2016 12:10
quote:
Изначально написано Kura-I:
А где метеоритный поток "Персеиды"?
А где мой сверхсветосильный сверхширик для его съемки?
Фаза 17-08-2016 17:16
а на прокат если.
Rudzil 17-08-2016 21:17
quote:
Изначально написано Фаза:
а на прокат если.
Принципиально не хочу ничего брать напрокат. Или мое, или не мое.
Да и не было у меня мысли снимать сами метеоры. А вот Андромеду переснять хотелось.
Kura-I 17-08-2016 23:10
quote:
Изначально написано Rudzil:
А где мой сверхсветосильный сверхширик для его съемки?
Пока светосильный диагональный фишай 9мм/1.8 по б-м доступной цене есть только у Оли на м4/3...
searching 17-08-2016 23:42
По более доступной цене есть Samyang 7.5mm f/3.5 Fish-eye Micro 4/3, если светосила устроит) Зато доступна по цене!
Rudzil 18-08-2016 12:18
Ну, если бы у нас самьянг 8/3.5 хотя б продавали под EF...
Kura-I 18-08-2016 11:31
А разве не продают?
Rudzil 18-08-2016 14:17
quote:
Изначально написано Kura-I:
А разве не продают?
Только новые видел.
Kura-I 21-08-2016 07:43
По более доступной цене есть Samyang 7.5mm f/3.5 Fish-eye Micro 4/3, если светосила устроит) Зато доступна по цене!
Взяла недавно такой, суперское стекло и МДФ всего 8 см. ... Фотки с него где-то в темах.
Diletant 27-08-2016 21:03
а как макро-профи оценят вот такую карточку?
https://1x.com/photo/1176262/latest:all
конечно никакой особой идеи тут не наблюдается, но на мой дилетантский взгляд интересненько )
Dar_Veter 28-08-2016 17:25
quote:
Изначально написано Diletant:
а как макро-профи оценят вот такую карточку?
Нет профи, вот и молчат
Ну так...цвет есть, света нет, идея - фиг с ним. Неплохая карточка, но я бы не запомнил.
Фаза 31-08-2016 17:56
Идея есть тут. Это смысловая параллель. Но тут такое, что сейчас, видимо, не принято делать однородный нейтральный фон, а фишка использовать размытый фон, как часть, неотъемлемую часть изображения. Ну вот такое поветрие сейчас. А идея есть и явная. Зря вы.
Dar_Veter 31-08-2016 19:16
quote:
Изначально написано Фаза:
сейчас, видимо, не принято делать однородный нейтральный фон, а фишка использовать размытый фон, как часть, неотъемлемую часть изображения. Ну вот такое поветрие сейчас. А идея есть и явная. Зря вы.
Мы только за. Просто мытый фон был интересен в самом начале, когда появилась возможность его мыть. Круто же, светлое макростекло, это вам не кит. Теперь да, поветрие другое, но! Как прием - имеет место быть. Если это в кадре оправдано, то никто даже не пикнет, что фон размыт. А иначе никак
Dar_Veter 31-08-2016 19:36
На себе не показывают, но вот фон - продолжение кадра. Делать было нечего, вот и нашел паттерн, склеил нужный размер в ФШ, потом распечатал на обычной бумаге и посадил клопа. Никто не пострадал. Клоп благополучно убежал и я его даже не искал, мне хватило серии кадров от нажатия кнопки.
PS Кстати видно, то принтер печатает не очень, да и паттерн можно поаккуратнее взять, но тут уж что нашел в сети, из того и клеил.
Фаза 31-08-2016 20:00
Бабочка из бабочек.
Идея простая, но а почему нет-то?
Лёшка Титов 31-08-2016 20:15
Какая то психическая картинка)),сегодня и так глаза побаливают и ты тут еще))
Давай звездную и медальку)!!!
samtakoi 31-08-2016 20:18
Есть ли идея, нет ли идеи - науке это не известно.
Аппликация это или лайф - мне не видно. Как редкий кадр - да, интересен. Как красивый - ну на любителя
Kura-I 31-08-2016 20:22
Я бы сказала об этой фотографии так: Красиво и повезло человеку с сюжетом, но... И я ведь так могу если повезёт! (В смысле нет благоговения и восторга перед автором и его сюжетом)...
Dar_Veter 31-08-2016 20:22
Бабочка из бабочек сразу в голову пришла, но сразу же уперлась в 2 момента: из одинаковых не сделать (я этих мысленно крутил в разные стороны), а из разных будет совсем уж кич. Но попробовать можно, никаких проблем
Зы. Звездную лень, но может и закину. Давно уж тут не выкладываем, как-то потерялось развитие темы уже, но мы все так же ездим и фоткаем, если кто хочет присоединиться - пишите, в ветку поглядываем
Dar_Veter 31-08-2016 20:24
Вряд ли аппликация. Живьём проще, имхо
Dar_Veter 31-08-2016 20:36
quote:
Изначально написано Kura-I:
Красиво и повезло человеку с сюжетом, но...
Да вряд ли свезло. Зачем ждать везения, чтобы собрать бабочек в кучу?
Ему захотелось - он собрал. Почему таких кадров мало, раз все так просто? Потому, что как бы, зачем?
А ему захотелось - ну и хорошо, вот и ладненько
Dar_Veter 31-08-2016 20:43
Леха, ты вынудил меня, вот звезды с вечера Пн:
Жаль, что нет ФФ и ширика с дыркой поболее
ЗЫ Или вот (вроде побольше). Детализацию все равно искать не приходится
Лёшка Титов 31-08-2016 20:51
Ну что уж ты с размером то,и не надо сваливать на ФэФэ)я вот с ним дома сижу))
Верх хорош,но низ тоже поглядеть охота.Совсем не тянется или просто лень?Или из за детализации нет желания тянуть?
Зы И где моя медаль?))А они тут есть?Все кура приброла похоже))
Dar_Veter 31-08-2016 20:56
quote:
Изначально написано Лёшка Титов:
Совсем не тянется или просто лень?Или из за детализации нет желания тянуть?
Тянется без проблем, я его еще и придавил немного. Просто детализации нет, чего там рассматривать?
И это примерно уровень того как есть. Вытянется без проблем, но нафиг не вижу смысла. Техника не позволяет пернуть шире жопы.
Лёшка Титов 31-08-2016 21:03
Место я знаю,но гляжу на луже,она же большая была или путаю чего?
Фаза 31-08-2016 21:35
Вот так, с помощю нехитрых приспособлений Можно сделать фото, что поболтается на орбите Земли. Но зачем?
Андрюха, да не смеши уже.
Идея простая тут. А сама идея как таковая, без соуса не катит, я так понимаю.
Мясо есть, а специй нет, я так понимаю.
Фаза 31-08-2016 21:38
не чо-то как-то только ради звёздных треков разве- что карточка вышла. Ну так, чтоб было.
А вальни там с тем бережком, что тогда снял в рассветном тумане и что Лёха запанорамил. С треками и их отражениями, а сосны- пальмы и там такие-же есть. Ну как идея такая дурная.
Kura-I 31-08-2016 23:12
Эх, ещё б гуманоида туда, "в небе мчащегося", плюс парочку НЛО...
Dar_Veter 31-08-2016 23:16
Легко, да не легко. У меня теперь фотка есть, мне за неё не стыдно. 2я попытка и уже что-то похожее на кадр. В сторону тумана - сторона света не та для красивых трейлов и засветка паразитная есть. Не все так просто
Но это только проба. Тут техника другая нужна и желание в это упереться, я же по макро угорел, потому что дух старой школы живёт в нас Будет время, погода, натура, нужная строев - буду баловаться ещё, хобби такое хобби.Dar_Veter 31-08-2016 23:32
А по поводу идеи...вот фиг знает. Может исполнение её вытянет, но я сомневаюсь. Лайки в соцсетях собрать - покатит, на конкурсы и выставки - думаю, что мимо. Для себя - а зачем? Если хочется самому и видишь в этом интерес - надо просто сделать и все. Потом обсудить
Фаза 01-09-2016 17:58
Андрей, а я сейчас вообще не парюсь. Сезон у меня мимо, так сказать по семейным, а то, что снимал- это не макро- это репортажка, репортажные портреты и всё в этом духе. Снял- отдал, снял- отдал. Я не парюсь. Портрет- нате вам. Не нравится- вот ещё варианты. Репортажка- снял -отдал, выбрали посмотрели, забыли. Тренировался снимать выступающих, вылавливать зрителей из толпы, лица, эмоции, жесты. Точки съёмки разные, какой оптикой откуда и в каких ситуациях и что. То-же в сравнительно небольшом помещении полтиником. Опять характерные жесты, мимика. Пара таких портретов, ну просят- нате, что. Что-то городское, праздная жизнь горожан. Потом трешака малёхо. И всё.
Потом снёс тыщу кадров примерно. Потом подумал, что кое- что зря снёс.
Теперь надо что-то на этой неделе из всего выбрать и опять на конкурс отослать.
Надо, а всё в таком бардаке на компе, что где там и что не помню. Помню- есть, а где- не помню.
Атас какой-то. Авгиевы конюшни.
Вот такой сезон кривой.
Dar_Veter 01-09-2016 21:06
quote:
Изначально написано Фаза:
Вот такой сезон кривой
По макро какой-то сезон да, у меня тоже не очень. Зато лето получилось на зависть
Фаза 02-09-2016 19:24
В Иркутской области месяц был и прикинь, да ничего по макро не снял. Так сфотографировал парочку цветов и всё. Интересно показалось, что у нас эти растения с белыми цветами а там более низкорослые и цветы розовые. Стрекозы, ну тех, что видел, а специально не искал- обычные, жёлтые, как и у нас, что-то более крупное не определил. Птичку сфотографировал, но хз что- за тварь, так и не определил. Но так не лазил никуда. По бережку гулял, камешки в воду кидал, смотрел. Пожары лесные там и столько дыма, что в ясный день, как будто пасмурь какая, солнце еле видно. А утром вообще ничерта не видать метров сто бывало видно и дальше всё, в молоко. В лес там запрещено ходить, штраф да и лучше и без штрафа не лазить. По берегу ничего такого особого из макрожизни не видел, у нас побогаче. Мошки нет, в Новосибирске- море её было, просто атас сколько. Поедешь, мало- ли, так если что ты с местными биологами лучше заранее как-то свяжись, тогда можжет что интересное и покажут, а у меня облом получился, так-то планы одни были, вроде как даже в заповедник говорили, что если получится договориться. Но всё мимо в итоге.
Nikc 02-09-2016 20:49
quote:
Зато лето получилось на зависть
Да лето удалось
Dm! 02-09-2016 21:17
летала себе стрекоза, летала ииии бац - попала в сети)))
на первой фото видно отчетливо что стекоза еще живая и трепещется
тут она уже окончательно сдалась...
Фаза 03-09-2016 23:57
да, они хищники. где-то видел фото, как он конька жрёт, но вот стрекозу- это даааа.
samtakoi 04-09-2016 08:45
Вротмненоги! Это чтож происходит, товарищи?
Не понял, как он её поймал то?
Лето красное пропело
Оглянуться не успела
Как кузнец поймал за ноздри
....
Dm! 04-09-2016 08:50
я хз как ребенок увидел, что саранча стрекозу ест, а камера в руках, вот и снял быстро))) а еще поразило то, что наигрался он с ней быстро. как только высосал что то и она перестала дергаться, отпрыгнул в сторону)) может просто меня испугался...
Dar_Veter 04-09-2016 10:20
Вооот. Не саранча это, а кузнечик
Саранча мельче гораздо и вегетарианствует, а эта братва хищная А люди часто давят их, если на огороде находят, а зря.Dar_Veter 04-09-2016 10:26
Кстати, загуглите саранчу, одиночную фазу (кабылка). Удивитесь, насколько она не похожа на этого кузнечика
Фаза 04-09-2016 17:27
Ну если по- простому, то у саранчи усики короткие.
samtakoi 04-09-2016 17:39
Как у Гитлера
Dm! 04-09-2016 18:09
т.е. короче говоря все кузнецы жрут что попало и охотятся, а саранча ест исключительно растительный шлак )))
Kura-I 04-09-2016 22:24
Всё-таки Солнце похоже на фонарь...
searching 05-09-2016 12:57
quote:
Изначально написано samtakoi:
Как у Гитлера
Да ваще полно
Фаза 05-09-2016 17:45
А макровидеоролики с музыкой, ожившие фотографии по- сути, ТЕМИЩЩАААААА!!!!!!
Тема будь здоров и не разработанная любителями, как макрофото. Макровидео не так разработано.
Тема, чо!
Nag12 06-09-2016 07:49
quote:
Изначально написано Фаза:
Макровидео не так разработано.
снимал тоже, поначалу... тут сюжет нужен...
Dar_Veter 06-09-2016 14:44
quote:
Изначально написано Nag12:
тут сюжет нужен...
Вот это темища ,)
samtakoi 06-09-2016 15:11
quote:
Изначально написано Nag12:
снимал тоже, поначалу... тут сюжет нужен...
Всё уже придумано ещё до рождения наших дедов. Разве что цвета и 4К не было
Dar_Veter 06-09-2016 15:43
Начал смотреть - пока ничего нового, но структурно, последовательно, грамотно