quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

разбавим как-то ожидание

---

Ну, а пока подброшу ещё на вентилятор... Макрофото очередного внештатного тестера, в жизни простого малайского инженера, Робина Вонга (Куала-Лумпур, парк бабочек, тест "китового" стекла с макрофункцией).

Технично, но у меня есть 3 замечания, с которыми я бы не стал мириться:
1. Очень шумно. Блин, у меня такй сапог 400й шумел на ИСО800-1600. Понимаю, что шумодав детализацию пожрет, но ведь с такими шумами ее и так не густо.
2. Фон. Надо или включать его в кадр или мыть в ноль. Тут и не так и не эдак. Вообще мусорно смотрится.
И еще одно, но оно вытекает из второго, поэтому отдельно не выделяю. Понятно, что кит и все, что из этого следует, но супермакро таксебешное по качеству, откровенно-то говоря, а недомакро фоном подпорчено (и тут см. пункт 2).
Вот качественное макро (хоть мне не близок такой стиль):

Разница просто чудовищная

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

Понятно, что кит и все, что из этого следует, но супермакро таксебешное по качеству

---

Уровень малайского тестера-универсала-любителя, что только он не снимает... В Вашем примере автор - большой мастер!

история редактирования

12-15 метеорный дождь, может замутим вылазку ночную?

Кура, я так с одной руки нащёлкаю Фуджиком S9600 c макролинзой маруми +3.

И ещё не так нащёлкаю, но это не говорит о том, чтоб вот все бросились сразу искать старый фуджик.

Вот лично мне так снимать надоело после года беготни, причём компактом при солнце да на раз, и даже легче, чем цз, или беззеркалкой. Реально легче, теперь опыт есть. Мне лично куда более нравится работа автора, фото, которого представил Андрей. Это не работа оптики, потому, как таких масштабов можно добиться почти хоть чем. Не в этом дело. Как он работает над кадром, посмотрите.
Фоторабота- это не работа техники, а работа автора, а в ваших примерах, я работы автора не вижу, автор просто давил на кнопку.

quote:

---

Изначально написано Фаза:
работы автора не вижу, автор просто давил на кнопку.

---

+1

quote:

---

Originally posted by Фаза:

я работы автора не вижу, автор просто давил на кнопку.

---

"Давить на кнопку" он - чемпион. Вот я и хочу понять каких фотографов Олимпус набирает во "внештатные тестеры"... Получается тех, кто шустрее давит на кнопку и пишет провакационные посты? Макрушников среди них точно нет. (просто мне стало любопытно, есть ли приличные макрушники с "микрой? Запихнул ведь олик для кого-то автостекинг в камеры...).
P.S. Пока нашла только одну даму: Ирину Козорог.

история редактирования

Kura-I, станьте первой настоящей макрохудожницей с б/з , тем более Вас явно тянет в компанию , вернее сложившийся коллектив ижвских макролюбителей. Начните с пленера, если пожелают(согласятся) Вас взять с собой серьёзные в-своём увлечении люди . А там кто знает, с Вашим упорством и дотошностью, глядишь и попрёть...

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Пока нашла только одну даму

---

Очень неоднозначная барышня. Бывший член МК, но ушла оттуда. Я даже уже не помню, вокруг чего там были срачи, но как-то недобро уходила - помню. Постановочные фото дома у нее смотрибельны, но видно наигранность, а из полей у нее как-то все уныло. Чем-то напоминает этого товарища. Он уже упоминался тут, вроде. Но у Козорог еще не та степень дрессировки. Сильно на любителя, я бы сказал, но у нее есть кадры-номинанты, поэтому пущай занимается. Частное мнение, так сказать, но это не природная фотография.

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

Чем-то напоминает этого товарища

---

Ну у "этого" голимые коллажи, но фот - тоже "микра" Ещё, дай бог памяти, в макроклубе барышня с ником Тайга на микру, кажется, неплохо снимала (снимает?)...

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Тайга на микру, кажется, неплохо снимала (снимает?).

---

Думаю, что снимает, но из МК ушла. В общем, там был момент, когад куча народа переругалось. Собстнна, MKar, ссылку на которого выше дале (фото с ктырём) - тоже ушел.

quote:

---

Originally posted by Влад и Мир:

Начните с пленера...

---

Дык, снимаю иногда, но как-то результат самой не нравится, да и макростекла нет... Перепробовала кучу "не макро" и с кольцами и с линзами, пока вроде бы остановилась на Д.Зуйке от ЗК 2.8-3.5/50-200мм, доставшимся мне практически "на халяву" с автофокусным 20-мм макрокольцом. Конечно, "дура" ещё та по габаритам и АФ на моей БЗК сильно тормозной, но изображение дает вроде бы неплохое, даже с экстендером в макро (из того, что перепробовала, включая и сов. мануалы) Как-то так:

---

(снято на старый ЕПл-3) Так что надо распродавать весь этот "хлам" и брать нормальное макростекло...

история редактирования

Вот нашла ещё одного "микрушника-макрушника" на 500рх - Александра Шебедяку

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Перепробовала кучу "не макро"

---

Конечно, брасайте/продайте все это и берите макро стекло. Я уже говорил где то, что попробовав снимать макро "Индусом", чуть не забросил, не начав.. по сути.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Nag12:

продайте все это и берите макро стекло...

---

Уговорили. Конечно, чтобы иметь "Вау" знакомых и лайки в соц. сетях, вроде бы достаточно того, что есть, но неудобно, да и хочеЦЦа развития...

Кое-что из кухонных муравьёв (почти всё) понравилось, в отличии от второго автора, чрезмернно инсценирующего сюжет. Впрочем, как иллюстрации для соотв. сказки - супер было бы...

Абалдеть,сардели чтоль волшебные были,что тут за неделю(не прошла ещё)пару страниц накалякали
ЗЫ-Я как "любитель почитать"люблю книжки с картинками,а их тут маловато,через раз читал...

quote:

---

Изначально написано Лёшка Титов:
а их тут маловато,через раз читал

---

там на пред. странице есть.

Возвращаясь "к нашим оленьим тестерам"... У того же Дм. Крупского в обзоре макростекла M.Zuiko ED 60mm 1:2.8 Macro. вообще нет "макро", а "кирпичные стенки" почему-то есть... (тоже мужик давит на кнопку не заморачиваясь) А вот финский парень (тоже Олин внештатник) Pekka Potka при тестировании телевика даже "на медведей ходит"! (к макро, конечно, никакого отношения, токмо ради любопытства)
P.S. В Иже, как я понимаю, есть свой "независимый" тестер олимпусов - y-gavrin

---

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
В Иже, как я понимаю, есть свой "независимый" тестер олимпусов - y-gavrin

---

он самый!

история редактирования

Вот ведь папарацци )). Никакой я не тестер, ничего я не тестирую. Я любитель с большим стажем.

Тестеры- особый вид фотографов.
Занимаются тем, что фотографируют кирпичные стены, ворсистые тряпочки, скачивают себе разные настроечные таблицы, распечатывают и тестируют, тестируют, тестируют. Тестируют на резкость во всех диапазонах фокусных и диафрагм, тестируют на шумы, тестируют работу разных систем и прошивок фотоаппарата. Тестируют на ДД, на ХА, и бог весть на что ещё. Тестирование- это некий их смысл.
Обитают на специфических форумах, где до полного отупения с такими-же тестерами обсуждают какой-то нюанс, настолько мелкий и часто вообще субъективный, что... Дойдя до какого-то предела они начинают общаться на каком-то уже своём языке.
На этих ветках есть куча стопроцентных кропов кадра, скриншотов, статей с графиками, сравнительных серий кадров, но ФОТОГРАФИИ нет ни одной.
Практику- фотографу, эта братия полезна тем, что зайдя к ним и глянув на результаты их научной работы, можео сделать некоторые выводы по практическому применении, особенностях практического применения какой-то стекляшки, или железки, вроде-бы. Должны-быть они этим полезны, но. Они все адепты разных религий и там вечные холивары никон против кенона и прочее, что не добавляет интересующемуся практику ясности ни грамма.
Вообще, Юра он не тестер, он практик. Он снимает. Он снимает, потому, что ему это нравится, без того, кто что на это скажет и тем более кто что скажет про технику.
Он практик. Как собственно и все обитатели этой ветки. И что-то типа железок и стекляшек людей интересует с чисто практической точки. Не как вещи в себе, но как инструменты.
А тестеров это всё интересует именно как вещи в себе.
Вот и вся разница.
Тестирование- безумно скучное занятие. Это очень узкий пласт фотографии, причём фотографии чисто технической, специальной. Да, занятие в наше время, когда чего-только нет, полезное, но скучное.
Я несколько лет назад просто умыл профессионального тестера. Он утверждал, что некий ультразум с насадочной линзой не фокусируется. ТЕСТЕР!!!! ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ!!! Я не стал ничего объяснять, а кадра три показал и всё. Он после этого закупился по полной линзами и всякими рейноксами )))).
Хотя... Нафига?
Ну да ладно.
Тесты, штука полезная, но не надо в это уходить из фотографии как таковой.

quote:

---

Изначально написано y-gavrin:

Никакой я не тестер, ничего я не тестирую. Я любитель с большим стажем

---

Дык, это в шутку сказано, но камер "микры" через Вас, наверное, много прошло?

quote:

---

Изначально написано Фаза:

Тестирование- безумно скучное занятие. Это очень узкий пласт фотографии, причём фотографии чисто технической, специальной

---

Да я про неск. другой народ говорила с примерами, как бы сказать, про обзорщиков-рекламщиков... Их цель - не таблицы и стенки, а вроде бы "красивые" фото с красочным, многостраничным описанием техники в каком-ниТь "блоге", что получается у них с переменным успехом, да и любовь к "кирпичным стенкам" у нек. не отнять никакими силами... (но некоторые, как например, podakuni - завлекают на фудж как-то так)

история редактирования

Не так и много. Из них только три достаточно долго,
остальные так, по паре-тройке дней поиграться.

E-PL1, E-PL3, E-PM1, G-1, G-5, G-6, E-M5, E-M1

Андрей,до тебя письма дошли с ЗЧ,я так понял каламбур некий там какой то?

quote:

---

Изначально написано Лёшка Титов:
Андрей,до тебя письма дошли с ЗЧ,я так понял каламбур некий там какой то?

---

Кароч, в правилах конкурса прописано, что после того, как придет письмо (!) полуфиналисты в течение 2х недель должны предоставить равы и подготовленные для печати картинки. В один прекрасный момент, в личном кабинете появились инструкции, куда и как грузить, а писем не было. Самые нетерпеливые начали шустро грузить, а я ждал письмо. В итоге, я тоже не выдержал и написал им, мол, письма-то вообще будут или чего они там думают. На следующий день пришел ответ, что, мол, письма всем отправили, проверьте спам и все такое. По факту никто из МК писем в глаза не видел, хотя многие уже залили то, что прошло (это в кабинете обозначено было). Проходит еще день и приходит письмо с подробными инструкциями как, чего и куда. Из него все узнаЮт, как надо назвать файл с работой (это важно): русскими буквами, а залить надо до 7.12. Ессно, все по привычке залили файлы с именем на транслите и давай перезаливать дружно. Я тоже залил как надо и вроде бы все утряслось, но тут в личном кабинете пропадает инструкция чего куда и как заливать. И все бы ничего, но именно в ней содержалась инфа о том, какой пароль и какой ftp для заливки использовать или скрипт для загрузки для ленивых. Т.е. полуфиналисты, кто не запомнил пароли-явки или не скачал скрипт и не залил еще работы, остается с большим вопросом:"Что делать и как быть?". Я скрипт сразу скачал и доступ на ftp у меня есть, там, к слову, все то, что залил лежит в первозданном виде. В общем, вот такая фигня и не очень понятно, что будут делать остальные. Хотя, в инструкциях было сказано, что если ничего не выходит с ftp, то можно любой файлообменник использовать и просто кинуть им ссыль. Но сам факт такого глюка и/или осознанного действия вызывает вопросы.

Бардак какой то .И на други конкурсы не отправить Фото,те которые сам ну и другие отправляли?

quote:

---

Originally posted by Лёшка Титов:

Бардак какой то .И на други конкурсы не отправить Фото,те которые сам ну и другие отправляли?

---

Нет, это можно, главное,чтобы они не были уже лауреатами и победителями других конкурсов. Вообще, почти везде уже прием закончился, а кое-где уже есть результаты, поэтому вариант с отправкой куда-то еще почти закрыт. Большая часть участников уже все залили и что там дальше их не сильно трясет, остальные, похоже, будут использовать для загрузки левые обменники. Либо все поправят. Ждем, чоу

http://sch.35photo.ru/?lesson=3
вот может надо кому...

quote:

---

Originally posted by Diletant:

вот может

---

Наконец-то увидела снимки "нашего" фотографа пользуещего стекло Canon MP-E 65 mm...

quote:

---

Originally posted by Diletant:

вот может надо кому...

---

Посмотрел не без интереса, но не моё. Да и кадавриков снимает местами, похоже (не все, возможно, но показалось, что некоторые из крупных планов) А если вообще махровое имхо, то ему еще особо нечего сказать, но идея выступить с докладом - это отлично.

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
"нашего" фотографа пользуещего стекло Canon MP-E 65 mm...

---

Сергей Таланов совсем сосед, Кировский товарищ. У него точно было (есть?) такое стекло и были фото с него.
Надежда Муравьева тоже имеет в арсенале такую стекляшку. Можно пошарить по галерее

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

совсем сосед, Кировский товарищ. У него точно было

---

Спасибо, отлично! Да он ещё и пчеловод...

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

ему еще особо нечего сказать, но идея выступить с докладом - это отлично

---

Очень напоминает стуацию с фильмом "Русские девушки не сдаются" - Егор Куприянов уже вовсю мастер классы по режиссуре и актёрскому мастерству в Ижевске дает...(это отлично!)

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Kura-I:

Очень напоминает стуацию

---

quote:

---

Изначально написано Kura-I:
Очень напоминает стуацию с фильмом "Русские девушки не сдаются" - Егор Куприянов

---

мне напоминает

quote:

---

Изначально написано Nag12:

мне напоминает

---

Недавно вспоминали, ага Что ж вы добре такие? Он же совершенно безвозмездно, не надо об этом забывать.

quote:

---

Originally posted by Dar_Veter:

Он же совершенно безвозмездно, не надо об этом забывать.

---

Да как же... Загляните в группу ВК. (я о Куприянове)

история редактирования