что-за...? Это что? Я не в курсе.
Мне-то вынужденно тянуть приходится, когда на высоких надо снимать, чтоб не задирать. А высокие это у меня 400 и выше. где-то на 400 ещё можно, а что-то и на 400 лучше не снимать.
Приоритеты такие макро и репортажка. Под макро- ну это-же неспешно всё, там удобство и оптика доступная, ну и экранчик неплохо-б поворотный. Репортаж- скорость, скорострельность,быстрый доступ ко всем параметрам съёмки, минимум лазаний в меню и хорошая работа на высоких исо ну и возможность снимать от земли не распластываясь, поверх голов, из неудобных положений, зряче лупить, а не наобум. Второй момент- это опять-же наличие дещёвой оптики с большой вилкой фокусных под такую задачу. Чтоб быстро переключаться от съёмки вблизи, до того, что что-то выдернуть издаля. И резкость тут не так уж и важна, больше важно удобство, быстрота, потому, как всё равно для инета кадры и не будут печатаны в большой формат. Ну максимум на страницу, а это а4 и уж в этот формат думаю, что любая кривая- косая мутная оптика впишется, лишь-бы быстро и удобно было.
А на макро- это опять-же народная но резкая оптика, резкая как понос с пургена и народная как автомат Калашникова. вот под какую систему есть такая оптика, надо и смотреть будет. В принципе, сигма под всё делает.
Тянучка нужна ещё бывает, когда некогда особо что-то там вымерять и проверять. Вот освещённость меняется, а некогда. Взял, крутанул в минум от балды и тут-же хлоп- хлоп, попал- не попал. Попал- так подтянуть не проблема, а не попал, так какая разница что в корзину отправлять. Просто коррекцию легче на 77й давать. Зряче всё. Проще намного. Но по высоким она не очень вроде. Но скорострельная.
В общем всё сложно и как-бы не промахнуться.
