izhevsk.ru Главная /  Наши дети - ровесники /  Клуб родителей подростков.

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Клуб родителей подростков.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 408 :  1  2  3 ... 166  167  168  169  170  171  172 ... 405  406  407  408 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Клуб родителей подростков.   версия для печати
Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 16-1-2010 00:51 Nevalyashka Редактировать сообщение Nevalyashka    первое сообщение в теме:

перемещено из Дети


перемещено в <a href=https://izhevsk.ru/forummessage/187/3143345.html>Наши дети - ровесники</a>


Много мыслей, сомнений, вопросов. А тут все про горшки да соски.
Сыну конечно только будет 10, но проблемы, которые стоят перед ним они ближе к взрослому человеку, нежели к памперсам. Предлагаю присоединиться родителей детей 9-15 лет. Т.к. думаю, вопроы стоящие перед ними тоже очень непросты.

Здесь сидят
Gertruda, Борис, 1998 и Никита, 2003
GuLuSa и дочь Арина 1998г.р
мама Полина, Иван 1998, Степан 1999, Вениамин 2002
vanilla-S и Кирилл 1999 г.р
Nata78, Никита 1999г и Юляша 2005
Nevalyashka и Саша 2000 г.р.
мриа и Андрей 2000г.р.
Наташа0479 и сын Иван 2000 г.р.
tory, старшая дочь Яна, 2000г.р
ММария Миша 2000 и Андрей 2002
ArgentumAnna и 2 дочи: Арина 2000г.р., Маргарита 2005г.р.
Оля-ля и Аня 2001 г.р.
Шэф и Макс 2001 г.р.
Ннюта + Данила 2001 г
ШатоЛафит & Владислав 2001г.
alenka300 и Анюта 2002г.р.
Ольга и Костя 2002 гр, Кирилл 2005
Сканди и сын Ян 2002г.
КатькинаМать и Степа 2002
Иванова Катя и Борислав 2003 г.р.
albaniaya & Yana, 2003 г.р.
простоЯ и Роберт 2003год
Natella + Елизавета 2003 г. и Георгий 2007 г.
кристина+ сережа 2003 г и ева 2011
nelson Сын Степа, 2003 год
Maxten и старший Иван 2003 г.р.
zvezda_83 и Слава 2004 г.р
koshamisha + Евгений 2005гр
oma + Егор (2005)

Gertruda click for enlarge 1600 X 1200 575,7 Kb picture click for enlarge 1920 X 1440 420,0 Kb picture
Иван click for enlarge 1920 X 1280 363,3 Kb picture Степан click for enlarge 1792 X 2304 195,0 Kb picture Вениамин Михайлович click for enlarge 1920 X 1714 383,7 Kb picture click for enlarge 1920 X 2560 738,3 Kb picture alenka300 click for enlarge 682 X 1024 230,6 Kb picture Ннюта click for enlarge 1920 X 1275 192,1 Kb picture Nevalyashka
click for enlarge 402 X 604 76,0 Kb picture Шэф click for enlarge 480 X 640 104,1 Kb picture click for enlarge 640 X 480 100,4 Kb picture ММария click for enlarge 448 X 318 47,4 Kb picture click for enlarge 1920 X 1440 209,4 Kb picture Nata78 click for enlarge 1920 X 1388 229,1 Kb picture простоЯ click for enlarge 1920 X 1173 621,7 Kb picture Сканди click for enlarge 1920 X 1272 298,8 Kb picture Шатолафит click for enlarge 1920 X 2880 382,7 Kb picture koshamisha click for enlarge 1920 X 1440 484,6 Kb picture мамочка кристиночка click for enlarge 778 X 1162 133,9 Kb picture nelson click for enlarge 1704 X 2272 622,1 Kb picture oma click for enlarge 1684 X 1340 566,4 Kb picture Maxten click for enlarge 826 X 1142 430,9 Kb picture КатькинаМать click for enlarge 538 X 807 141,7 Kb picture click for enlarge 540 X 695 147,7 Kb picture click for enlarge 464 X 640 39,0 Kb picture click for enlarge 464 X 640 36,9 Kb picture click for enlarge 1920 X 1440 873,8 Kb picture


история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Nata_Shik
Рейтинг: 7/-5
-- написано 17-6-2015 12:31 Nata_Shik

у нас две пятерки- физика и русский. За русский 38 баллов, за физику 32( почему то эксперементальную часть не засчитали).
Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 17-6-2015 13:08 Nevalyashka

цитата:
Изначально написано Nata_Shik:

За русский 38 баллов, за физику 32( почему то эксперементальную часть не засчитали).




супер! русский - это ведь максимум?
polykarp
Рейтинг: 215/-99
-- написано 17-6-2015 13:48 polykarp

quote:
Изначально написано Nata_Shik:

почему то эксперементальную часть не засчитали



здорово! Поздравляю!!! на апелляцию пойдете?
в прошлом году сын рассказывал, что его другу тоже не засчитали эксперимент, потому что его расчеты не совпали с расчетами организаторов. хотя все было сделано правильно. вроде отбили на апелляции
irkaleb
Рейтинг: 380/-86
-- написано 17-6-2015 15:37 irkaleb

ну чоу:
математика 33/38
русский 36/39
физика 33/40
все 5
пока выдохну, но в 11 надо бы ближе к планке
irkaleb
Рейтинг: 380/-86
-- написано 17-6-2015 15:37 irkaleb

пы.сы. пробники выдавал с лучшим результатом - не знаю о чем это говорит
polykarp
Рейтинг: 215/-99
-- написано 17-6-2015 15:48 polykarp

крутяк!!!
koshamisha
Рейтинг: 1452/-105
-- написано 17-6-2015 15:48 koshamisha

quote:
Originally posted by irkaleb:

ну чоу:
математика 33/38
русский 36/39
физика 33/40
все 5
пока выдохну, но в 11 надо бы ближе к планке



круто, поздравляю!
только я не поняла, извините - это уже 11 класс? или чиво? почему "пока выдохну"?

вообще всех поздравляю, мамы!
прям гнездо мам отличников тьфу-тьфу на них! на всякий случай.

irkaleb
Рейтинг: 380/-86
-- написано 17-6-2015 15:58 irkaleb

неа - это ОГЭ за 9-й
есть замечательные личности с полным набором баллов из возможных - вот где крутяк
но вабще молодцы ребята
пы.сы. с физикой у нас беда с предметником
уф, надеюсь мы остаемся в физ-мате
koshamisha
Рейтинг: 1452/-105
-- написано 17-6-2015 16:02 koshamisha

quote:
Originally posted by irkaleb:

есть замечательные личности с полным набором баллов из возможных - вот где крутяк



ой уж. всё нам неладно, мамам (я сама такая)
quote:
Originally posted by irkaleb:

с физикой у нас беда с предметником



в 30? у подружки дочка из-за этого ушла в другую школу(несколько лет назад, она уже в институте обучается).
polykarp
Рейтинг: 215/-99
-- написано 17-6-2015 16:09 polykarp

чо-то мамы 11-классников молчат. где узнавать-то, к чему готовится?
я уже вступила в группы егэшников, там выкладывают задания из профильного егэ, сохраняю

наш вчера выпускной отгулял. заявил "тамаде", что он уходит из школы. у меня аж глаза округлились. куда уходит? когда уходит??? сегодня буду пытать

irkaleb
Рейтинг: 380/-86
-- написано 17-6-2015 16:16 irkaleb

в колледж
polykarp
Рейтинг: 215/-99
-- написано 17-6-2015 16:19 polykarp

какой??? я ваще в ауте ))))))))
oma
Рейтинг: 104/-6
-- написано 17-6-2015 16:20 oma

круто! молодцы!

я пока на литлване ошиваюсь - подбираю школу в питере. но местами паника накрывает - а ну как для уровня питера сын не очень то образованным окажется ))))

irkaleb
Рейтинг: 380/-86
-- написано 17-6-2015 16:38 irkaleb

quote:
а ну как для уровня питера сын не очень то образованным окажется ))))



да прям - тама одне вундеркинды живут
полным полно детей из нашей школы уехало - все в норм школах обучаются
olla
Рейтинг: 10/-1
-- написано 17-6-2015 17:36 olla

quote:
Изначально написано polykarp:

чо-то мамы 11-классников молчат. где узнавать-то, к чему готовится?



Сотрудница делилась. Русский - очень многие не уложились по времени (не успели переписать с черновика), должен быть большой "багаж" прочитанной литературы, помимо того что дают в школе. Математика: не профильный - уровень 5-6 класса, начали сдавать выполнены работы через час после начала экзамена, профильный - крутой олимпиадник не смог решить задачу.
npobedash
Рейтинг: 421/-140
-- написано 17-6-2015 18:05 npobedash

quote:
Originally posted by olla:

очень многие не уложились по времени (не успели переписать с черновика)



Про математику на литлване писали примерно то же - времени на переписывание не хватило. Получается, нужно изначально ориентировать на чистовую работу.
Не могу точно вспомнить про свое сочинение, но кажется мне, что я писала сразу. Математику точно на чистовик писала - я там пыталась начиркать, долго обсуждали с тремя математиками, какую скобку ставить.
polykarp
Рейтинг: 215/-99
-- написано 17-6-2015 18:07 polykarp

quote:
Изначально написано npobedash:

Не могу точно вспомнить про свое сочинение, но кажется мне, что я писала сразу. Математику точно на чистовик писала - я там пыталась начиркать, долго обсуждали с тремя математиками, какую скобку ставить.




я так поняла, что включили экономическую задачку с большими расчетами (без калькулятора), а времени не добавили. где-то об этом постили, может и здесь.
oma
Рейтинг: 104/-6
-- написано 17-6-2015 18:16 oma

Таиса постила (марк-дурак не дает нормально перепост сделать)
---
Про КИМ цитата с др. форума.
Глобальные выводы , конечно, делать рано. Но общее мое впечатление таково- дали наипростейшие задания в первой части, чтобы уж точно все прошли порог и по профилю(Отчитаются, чего уж там), и усложнили вычислительными нагромождениями часть заданий первой части. что привело к затратам времени, которого и так в принципе не было. С-часть(с 15 задания), усложнения были небольшие в 15-17 , глобальные в 16 и 19. 18 задача и 20 никогда легкими не были, поэтому судить со слов детей трудно пока. Но обида огромнейшая у детей на составителей, на школу, дававшую пробники, на все и всех именно потому, что в принципе сильному ученику можно было не убиваться год и не заниматься - до 15 задания он бы и так решил. А вот то. что дети, честно нарешавшие сотни примеров из всех имеющихся ресурсов, ни разу не встретились с такими типами заданий как предложенные 16 и 19, это просто подлость составителей. Дети считают , что их обманули, потому что ни в одном сборник, ни на одном ресурсе не было таких заданий, они считают, что им не надо было заниматься вовсе - это себя не оправдало и они зря тратили силы и время на подготовку. Т.е. мы получили целый выпуск детей, уверенных, что учиться не надо - их все равно обманут. В 2013 получили целый выпуск детей, уверенных. что учиться не надо - они спишут. 2014 трясло от рамок, полиции и металлоискателей и угроз об аннулировании результатов всей аудитории из-за найденного у одного человека телефона. Я думаю, что дети, прошедшие такое, сделали свои выводы, и общество еще пожнет результаты такого отношения к подрастающему поколению.
P.S/Классные руководители получили задание вечером после ЕГЭ обзвонить писавших профиль. Родители психовали весь остаток дня на работе - дети не отзванивались, телефоны выключены, друзья, которым звонили родители, говорили, что последний раз видели Машу, Наташу.... когда они рыдая шли из пункта проведения ЕГЭ. Многие мамы, не выдержав, срывались с работы и мчались искать своих детей. Находили их дома рыдающих в подушку с выключенными телефонами. Приводили в чувство, включали телефоны, мчались обратно на работу и звонили каждые полчаса, чтобы разговаривать о всякой ерунде. Мальчики некоторые вечером были встречены в нетрезвом состоянии - стресс запивали. В общем апробация профильного и базового ЕГЭ прошла успешно - будут поощрять дебилизацию детей базовым и калечить их психику таким вот профильным.
Гущин писал об этом еще осенью - примерно о таком развитии событий. Но он не учел, что нехватку времени из-за включения 19 задачи сделают еще более катастрофической, усложнив все остальные - ненамного, по чуть-чуть, но это съело в общей сложности час дополнительно , а времени и так не было в обрез.
Д. Гущин http://www.fontanka.ru/2014/10/28/181/ Уже принято решение о том, что в профильный вариант ЕГЭ включают новую задачу. Но не как в прошлом году - простенькую и чтобы все решили, а наоборот. Сложную. Нового типа. Такую и в новых школьных учебниках не прочитаешь, и в старых задачниках не отыщешь. Эксклюзив. Чтобы пришёл на экзамен - и обомлел. Вот, мол, что составители могут придумать! Ух как! В спецификации к экзаменационной версии составители отвели на её решение 30 минут. Думаете, насколько увеличили продолжительность экзамена? Да ни на сколько! Спросите, как так? Отгадка: время на выполнение первых трёх заданий уменьшили на полчаса!А что, спросите вы, школьники в этом году другими стали? Какими-то более быстрыми? Оттого, что им кто-то на бумаге минуты поменял, они разве быстрее тригонометрические уравнения решать стали? Э, нет. Кто бы мог подумать, но дети остались прежними. И тридцать минут на решение новой дополнительной задачи им взять неоткуда. Причём времени не хватит как раз сильным учащимся физико-математических школ, которые берутся за сложные задания и для которых каждый балл влияет на то, в какой вуз они поступят и как построят свою будущую жизнь. Так, в конце-то концов, экзамен для оценивания знаний проводится или для чего? Почему произвольным образом увеличивается сложность заданий, почему в экзамены добавляют объёмные задания, не освобождая времени на их выполнение? Кто и почему этому попустительствует?
Ещё несколько лет назад заданий в ЕГЭ по математике было 18, сейчас - 21; более того, последние семь из них стали представлять собой наборы вопросов из двух-трёх пунктов, а общее количество заданий, с учётом этих подпунктов, достигло уже 26! Причём поговаривают, что в следующем году предполагается наконец уменьшить количество заданий в варианте за счёт простых задач. Так зачем откладывать? Разве не должно быть очевидным, что, добавляя получасовое задание, необходимо высвобождать время для его выполнения? И делать это надо честно, а не на бумаге минуты уменьшать.
Ситуация, когда учащиеся знают материал, но не имеют на экзамене достаточно времени, чтобы продемонстрировать свои знания, вызывает серьёзную озабоченность. Тем более что результаты ЕГЭ действуют четыре года, и выпускники 2015 года окажутся в самой невыгодной ситуации.
----

не уверена в точности, но где то читала, что задача была с элементами теории вероятности и мат.статистики.
вот интересно, это в старшей школе уже проходят?

polykarp
Рейтинг: 215/-99
-- написано 17-6-2015 18:38 polykarp

quote:
Изначально написано oma:

вот интересно, это в старшей школе уже проходят?



да, у наших даже учебник отдельный был какой-то.

история редактирования

npobedash
Рейтинг: 421/-140
-- написано 17-6-2015 20:22 npobedash

quote:
Originally posted by polykarp:

включили экономическую задачку с большими расчетами (без калькулятора), а времени не добавили



И это тоже.
quote:
Originally posted by oma:

задача была с элементами теории вероятности и мат.статистики.



Это даже мы проходили.
oma
Рейтинг: 104/-6
-- написано 17-6-2015 20:57 oma

quote:
Изначально написано npobedash:

Это даже мы проходили.

честно говоря, я не помню, была ли у нас в старшей школе теория вероятности )))
отдельным учебником точно не было. если только в составе алгебры...
старая стала.. память уже не та

Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 17-6-2015 21:10 Nevalyashka

quote:
Изначально написано oma:

задача была с элементами теории вероятности и мат.статистики.
вот интересно, это в старшей школе уже проходят?



в обычной - нет, только вероятность обзорно в 10-м классе несколько часов. в олимпиадах есть с 6-го класса. в мат. лагере сыну в том году дали.
это ведь блок С, он необязательный.
npobedash
Рейтинг: 421/-140
-- написано 17-6-2015 21:13 npobedash

У нас было. Правда, все-таки не в массовой школе.
quote:
Originally posted by Nevalyashka:

это ведь блок С, он необязательный.



И тогда было точно так же. Только тем, кому было сильно надо. И статистика у нас была.
polykarp
Рейтинг: 215/-99
-- написано 17-6-2015 22:40 polykarp

вероятность точно была в средней школе, потому что в гиа есть элементарная задача на ТВ. учебник по теории вероятности и статистике я как раз у своего 9-классника вчера видела, когда разбирали с ним, что сдавать в библиотеку, а что нет.
Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 18-6-2015 06:16 Nevalyashka

последняя доп. глава в 9-м классе. посмотрела тематическое планирование.
в списке обязательных навыков этого блока нет. при 3-х часах в неделю , я думаю, он вылетает у многих.
http://festival.1september.ru/articles/606756/
но , честно говоря, это очень-очень простая тема. ИМХО на уровне начальной школы.
Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 18-6-2015 06:41 Nevalyashka

интересный отзыв об апелляции. девочка медалистка, не зачли сочинение вообще по русскому языку.

Добрый день. Мы вернулись с апелляции. Ждать не пришлось совсем- многие из подавших заявление не явились. Комиссия из четырех человек. Сначала показывают работу, ребенок должен подтвердить, что это именно его работу проверяют. У нас были незачтены первые четыре критерия в сочинении (выхухоль, будь она неладна). Дочке показали перечень проблем, которые засчитывались. Нашей проблемы там не было (она писала про влияние природы на человека). Аргументацию, что проблема может быть обозначена в любой части текста, не приняли, мы пытались пересмотреть проблему с точки зрения семьи, такая проблема была в критериях, но нам указали, что у ребенка вначале сочинения четко прописана позиция автора. Как говорится, из песни слов не выкинешь. Похвалили работу ( высший балл за тест). Сказали- видно, что вы готовились, но не попали в проблему. Итог - наши баллы без изменений. Пока шли к школе, навстречу попадались ребята с мамами, видимо, с апелляции. Радостных лиц не наблюдалось. Может быть, кому-то повезет больше.
Неужели и правда, если вашей проблемы нет в "ключах", то это автоматом означает, что её нет в тексте ?! Даже если ребенок готов защитить свою точку зрения и аргументированно доказать её правомерность ?! В чем же тогда смысл апелляции ?! Так бы и сказали сразу, что спорить можно только с машиной(т.е. апеллировать к техническим ошибкам), а с составителями тестов - ни-ни!
Фу! Что за глупость!

oma
Рейтинг: 104/-6
-- написано 18-6-2015 09:23 oma

quote:
Изначально написано Nevalyashka:
интересный отзыв об апелляции. девочка медалистка, не зачли сочинение вообще по русскому языку.

т.е. еще и сочинение натаскивать писать строго по шаблону? действительно, глупость

polykarp
Рейтинг: 215/-99
-- написано 18-6-2015 10:33 polykarp

quote:
Изначально написано Nevalyashka:

последняя доп. глава в 9-м классе. посмотрела тематическое планирование.
в списке обязательных навыков этого блока нет. при 3-х часах в неделю , я думаю, он вылетает у многих.
http://festival.1september.ru/articles/606756/



хм, по нашему учебнику есть http://www.otbet.ru/book/class...nik-makarychev/
глава 5. не может не быть в обязательных навыках, задача на определение вероятности в блоке А идет.
quote:
Изначально написано oma:

т.е. еще и сочинение натаскивать писать строго по шаблону? действительно, глупость



да, сочинение в егэ пишется по определенным правилам, мне учительница объясняла, но я сейчас не воспроизведу. а вот сочинение по литературе, без которого не допустят к егэ вообще, там можно мыслью по древу растекаться

история редактирования

Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 18-6-2015 11:20 Nevalyashka

quote:
Originally posted by oma:

т.е. еще и сочинение натаскивать писать строго по шаблону?



скажем так: по механизму. в Питере нескокльо медалистов написали плохо, не засчитано сочинение вообще. эксперты на апелляции разводят руками: отличное сочинение, но проблема не та. и ноль. вообще.
с изложением тоже в ГИА - надо попасть в абзац, уложиться в опр. кол-во символов.

quote:
Originally posted by polykarp:

глава 5. не может не быть в обязательных навыках



да, в 9-м классе это глава 5. но в перечне ФГОСОВСКИХ навыков только получить представление о вероятностном характере явлений природы. Т.е. сюда не входят решения задач по этой тематике.
npobedash
Рейтинг: 421/-140
-- написано 18-6-2015 12:53 npobedash

quote:
Originally posted by Nevalyashka:

в перечне ФГОСОВСКИХ навыков только получить представление о вероятностном характере явлений природы.



Это и без учебника очевидно
quote:
Originally posted by Nevalyashka:

сюда не входят решения задач по этой тематике.



Ну, как такое прокомментировать... Не входят, так не входят. Для базы - пусть и дальше не входят, абсолютному большинству это на самом деле не нужно. А если ребенок выбрал математику профильным предметом и претендует на поступление в приличный ВУЗ, то у него не входить просто не может. Для меня само собой разумеется, что он изучал и решал намного больше, чем что-то, что входит в какой-то там ФГОС.
oma
Рейтинг: 104/-6
-- написано 18-6-2015 13:26 oma

ох, задумалась... мой "растекаться по древу" горазд, а вот впихиваться в какие-то озвученные рамки - сразу протест и ступор. надо будет как то очень осторожно к этому вопросу подойти. есть еще время подумать.

я вот еще задумалась про вариант - 9 классов + проф.колледж + вуз
в инете несколько раз натыкалась, что в мск и питере сейчас многие это практикуют.

Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 18-6-2015 13:30 Nevalyashka

quote:
Изначально написано npobedash:

А если ребенок выбрал математику профильным предметом и претендует на поступление в приличный ВУЗ, то у него не входить просто не может. Для меня само собой разумеется, что он изучал и решал намного больше, чем что-то, что входит в какой-то там ФГОС.



был задан вопрос про наличие этого пункта в школьной программе. я ответила, открыла программу, посмотрела требования ФГОС, задала вопрос сыну - было ли это, знает ли он эту тему, откуда, пригодилось ли.
если не учат блоку С - это одно. если базовому блоку, где, говорит Полина,э ти задачи - эт уже другое.

разработчики КИМов в школе не работают. Школа решает свои задачи.
Если в период, когда средний балл по ЕГЭ входил в оценку эффективности работы губернаторов, УР ничего не изменила - то теперь, когда этого пункта больше нет - родители остаются наедине со своими сложностями.

polykarp
Рейтинг: 215/-99
-- написано 18-6-2015 13:36 polykarp

quote:
Изначально написано Nevalyashka:

но в перечне ФГОСОВСКИХ навыков только получить представление о вероятностном характере явлений природы. Т.е. сюда не входят решения задач по этой тематике.



какого фига тогда задача на ТВ есть в ГИА, в модуле "Реальная математика" (19 задача)?

история редактирования

Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 18-6-2015 13:39 Nevalyashka

quote:
Изначально написано oma:

9 классов + проф.колледж + вуз



перед глазами один неудачный опыт такого рода... Контингент и наркотики, т.к. ни охраны на входе ни внутри, ни рычагов влияния на детей. В итоге ребенка забрали в обычную школу. Когда я задала вопрос - если еще раз бы приходилось решать? ответ - только школа.
Хотя ИМХО жаль. я тоже думала о таком варианте для сына.
Nevalyashka
Рейтинг: 1018/-320
-- написано 18-6-2015 13:49 Nevalyashka

quote:
Изначально написано polykarp:

какого фига тогда задача на ТВ есть в ГИА, в модуле "Реальная математика" (19 задача)?



Полина, ну что я могу сказать..
Ребята пробники по гиа пишут уже с конца 8-го класса. Класс сына писал в мае. тройки как минимум есть у всех, сказали. Если в конце 9-го класса дети все равно пишут на 2 по материалу начальных и средних классов - думаю, что последнюю четверть они точно новый материал уже толком не усваивают и не проходят.
Если 18 баллов из 36-38 это по шкале 4-ка - это ведь тоже не от хорошей жизни. В наше время за 50% ставили 2.

Да же если учат - то как минимум семинары для учителей должны проводиться экспертами ГИА и ЕГЭ, регулярные обучения, сами учителя должны сдать этот экзамен, хотя бы раз в два года и не на 50%.

Может такое быть, чтобы в школе изложение 5/5, а у эксперта по проверке - мало баллов, т.к. не выполнены критерии. Как у сына. Хорошо что за год до экзамена.

npobedash
Рейтинг: 421/-140
-- написано 18-6-2015 13:54 npobedash

quote:
Изначально написано Nevalyashka:

был задан вопрос про наличие этого пункта в школьной программе.



Тебя сильно интересует школьная программа, применительно к твоим детям?
И потом, есть это в школьной программе, нет этого в школьной программе - какая разница? Ситуацию изменить уже нельзя, нужно менять отношение. Раз это имеет место быть в ГИА-ЕГЭ, к этому надо готовиться. И ребенка готовить к тому, что может попасться любая хрень. Хотя бы морально.
quote:
Изначально написано Nevalyashka:

если не учат блоку С - это одно. если базовому блоку, где, говорит Полина,э ти задачи - эт уже другое.



Полина также говорит, что в учебнике эти темы тоже есть. Только, как и в любые времена - когда учились мы или даже наши родители, кто-то мимо проходил, а кто-то на самом деле изучал.
Собственно, и на вступительных в любом ВУЗе во все времена могли спросить такое, что только в крутых столичных спецшколах проходили, а мы в своей глуши только и слышали, что такое бывает.
Про своих университетских преподов вообще молчу - были любители спрашивать всякие разности, которые "не проходили". И попробуй скажи, что не было такого в экзаменационных вопросах или даже во всем учебном курсе - не то что оценку снизят, на пересдачу отправят тут же, и потом еще завалят пару раз.
quote:
Изначально написано polykarp:

какого фига



В нашей жизни многое "какого фига"

npobedash
Рейтинг: 421/-140
-- написано 18-6-2015 13:55 npobedash

quote:
Изначально написано Nevalyashka:

перед глазами один неудачный опыт такого рода...



Это да, это вообще печаль печальная. Хотя раньше механизм был вполне действующий. Может, в том же Питере он работает до сих пор.
oma
Рейтинг: 104/-6
-- написано 18-6-2015 13:58 oma

quote:
Изначально написано Nevalyashka:

перед глазами один неудачный опыт такого рода... Контингент и наркотики, т.к. ни охраны на входе ни внутри, ни рычагов влияния на детей. В итоге ребенка забрали в обычную школу. Когда я задала вопрос - если еще раз бы приходилось решать? ответ - только школа.
Хотя ИМХО жаль. я тоже думала о таком варианте для сына.

хочу поизучать.
пока по отзывам, процентов 30 выбирают вариант через колледж/техникум при поступлении в питерский политех. либо через робототехнический лицей 239. но так то в нем можно и не учиться, а только ходить на доп.занятия.

npobedash
Рейтинг: 421/-140
-- написано 18-6-2015 14:01 npobedash

quote:
Изначально написано oma:

процентов 30 выбирают вариант через колледж/техникум при поступлении в питерский политех. либо через робототехнический лицей 239. но так то в нем можно и не учиться, а только ходить на доп.занятия.



Тогда и жить надо там.
polykarp
Рейтинг: 215/-99
-- написано 18-6-2015 14:02 polykarp

ну х/з про теорию вероятности, знаю только, что больная на голову учительница Олеси тоже задавала им задачи из учебника 9 класса, было это где-то в начале апреля. а отдельный учебник по ТВ у Степыча - это уже инициатива учителя, видимо изучали эту тему глубже.
а так-то мои её изучали, когда папа разрабатывал стратегию игры в казино

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 408 :  1  2  3 ... 166  167  168  169  170  171  172 ... 405  406  407  408 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Ищем единомышленников - родителей первоклассников 2016. Своя школа. Школы, лицеи

Главная /  Наши дети - ровесники /  Клуб родителей подростков. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2025
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ