quote:

---

Попросите лучше у них листы для голосования всех собственников к этому протоколу, поищите среди них Ваш лист (бюллетень) для голосования Посмотрите, как Вы проголосовали

---

Бюллетени мне не показывают, говорят, что не обязаны.

quote:

---

Не бойтесь. Эта "тренд" среди наших управляек. Ижкомцентр также поступил, Доверие что-то подобное вроде делало. ИМХО все оптимизируют долги перед УКСом.

---

Мы несколько лет копили на ремонт крыши. Теперь из- за того, что "Винтер- сервису" нужно "оптимизировать" долги, нам опять придется скидываться с нуля. Так получается?

quote:

---

Originally posted by Dasha18:

Мы несколько лет копили на ремонт крыши.

---

Требуйте составления договора перевода долга на УК Жилфонд.
А еще лучше прямо сейчас начинать каки-нибудь серьезные ремонтные работы в доме, например, замену окон на ПВХ в подъезде.

А разве были случаи в Ижевске передачи денег?

quote:

---

Originally posted by Dasha18:

Бюллетени мне не показывают, говорят, что не обязаны.

---

Обязаны показать по первому требованию. Бюллетени - это Ваша собственность, а не УК. Можете снять с них копии. Можете по решению дополнительного общего собрания собственников хранить их у кого-нибудь, например, у председателя или любого ответственного собственника.

Как и куда правильно писать жалобы на конкретное лицо, которое Вам не выдает бюллетени - есть отдельная тема.

Подробности:

Гос. жил. инспекция:
426069 г. Ижевск, ул. Песочная, 9 тел. 59-00-18 e-mail: shiur@inbox.ru

Госжилинспекция имеет право принимать меры административного реагирования.

Статья 7.23.1. Нарушение требований законодательства о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 7] [Статья 7.23.1]
1. Нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами на основании договоров управления, установленных стандартом раскрытия информации порядка, способов или сроков раскрытия информации, либо раскрытие информации не в полном объеме, либо предоставление недостоверной информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

2. Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, должностным лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, -

влечет дисквалификацию на срок от одного года до трех лет.

----------
А по этой ст. Госжилинспекция может направить дело в суд.

Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 19] [Статья 19.7]
Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьей 6.16, частью 4 статьи 14.28, статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.4, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.5-2, 19.7.7, 19.8 настоящего Кодекса, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

----------

Напишите, чего добъетесь

Уважаемые жильцы домов, управляемых ООО УК "Жилфонд" (вариант размещения кавычек различный).
Прошу помочь разобраться, да и Вам самим не помешает понять, куда и кому Вы оплачиваете деньги за потребляемые ресурсы.
Иными словами скиньте в РМ или разместите на обозрение номера расчетных счетов и наименование банков, указываемых Жилфондом в платёжных уведомлениях (расчетках) за холодную воду и водоснабжение.
Заранее благодарен.

у "Жилфонда" практика такая - не показывать протокол общего собрания, а утверждать, что они законно избранная УК. Они прикармливают старших по дому, чтобы дома от них не убегали, а те разносят ересь, что три управляйки (убегающие от долгов перед ресурсо-снабжающими организациями) создали ХОЛДИНГ(!!!) "Жилфонд". Во как! И народ ведется на это! Когда же мы начнем уважать себя?

у нас они законно выбранная УК и не прикормлена старшая по дому! но они финансово не прозрачны, выбить из них нормальные документы очень проблематично, акт технич. состояния не дают, любые бумаги без подписи и печати, остаток на счету дома тоже не известен и не хотят давать,любой ремонт согласовывается очень трудно и долго, никакого контролирующего органа они не боятся(

Очень недовольны работой этой УК и мы и соседние дома... адекватность сотрудников оставляет желать лучшего

Платим АНО "Комплексный расчетный центр Удмуртии" для ООО "УК "Жилфонд".

Не бойтесь. Эта "тренд" среди наших управляек. Ижкомцентр также поступил, Доверие что-то подобное вроде делало. ИМХО все оптимизируют долги перед УКСом.

===========

Решением суда от 11.06.2013 N 2-532/2013 признан незаконным протокол голосования собственников жилья по выбору ООО "УК-Ижкомцентр".

Обращайтесь в суд, а то управляйки считают собственников крепостными с одной обязанностью - молча плати, вопросов задавать ни смей.

Арбитражный суд УР признал законным привлечение ООО <УК <Жилфонд> к административной ответственности
17 октября 2013

Решением Арбитражного суда УР от 07 октября 2013 года признано законным постановление Государственной жилищной инспекции УР о привлечении ООО <УК <Жилфонд> к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.23.1 КоАП РФ за нарушение законодательства о раскрытии информации управляющими организациями.

Данное административное дело в отношении ООО <УК <Жилфонд> возбуждено прокуратурой Октябрьского района г. Ижевска по результатам мониторинга информации, размещенной в сети <Интернет>.

Установлено, что в нарушение требований Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 N 731, на официальном сайте ООО <УК <Жилфонд> в сети <Интернет> информация о деятельности управляющей организации размещена не в полном объеме, что нарушает права потребителей - жильцов многоквартирных домов, находящихся в управлении общества.

В июне 2013 года Государственная жилищная инспекция УР по материалам прокурорской проверки признало ООО <УК <Жилфонд> виновным в нарушении стандарта раскрытия информации и привлекло общество к административной ответственности в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением ООО <УК <Жилфонд> обжаловало его в Арбитражном суде УР. По результатам рассмотрения дела суд пришел к выводу о законности принятого Государственной жилищной инспекцией УР решения и отказал в удовлетворении жалобы в полном объеме.

Решение Арбитражного суда УР в законную силу не вступило.

http://www.udmtv.ru/news/izhev...vetkhikh_setey/
Копирую сюда комментарий под видео:
Являюсь собственником в данном доме.
Ситуация про дом отражена неверно! В том доме жильцы не неплательщики, а заложники шантажа ООО"УК "Жилфонд". Который с января 2013 выставлял на незаконном основании платежки на оплату КУ, по этому поводу было обращение в прокуратуру г.Ижевска, которая провела проверку и
"выявила отсутствие законных оснований для выставления собственникам помещений счетов-извещений на оплату жилого помещения и коммунальных услуг."
(Ответ Прокуратуры Исх.N 990Ж-2013 от 08.07.2013)
Так же на официальном сайте прокуратуры была размещена информация по данному вопросу http://udmproc.ru/news/show/upravlyayuschaya-kompaniy ..
Жилфонд пошел дальше. После ЗАКОНННОГО и ДОБРОВОЛЬНОГО выбора МУП СпДУ в качестве УК этого дома, Жилфонд сфабриковала голосование по выбору себя в качестве УК и отправили этот протокол в СпДУ. Никто и перечисленных в протоколе лиц подписи свои не ставил, так же было проведено собрание жильцов, которые подтвердили неучастие в голосовании по выбору УК Жилфонд.
13.09.13 был подан иск N 2-20057 в Индустриальный районный суд г. Ижевска о признании протокола недействительным. Ни на одно судебное заседание представители УК Жилфонд не явились. На след. неделе ждем официальное, письменное решение суда, без которого законно выбраная компания СпДУ ничего сделать не может, поэтому и не идут от них платежки,т.к пока протокол не признан официально недействительным. СпДУ же муниципалы, следуют букве закона, которая ничего не значит для других.
Слова Ивана Юрьевича: По плану меняли стояки в 2013 году в 1 и 2 подъездах. Сейчас по плану меняется в 3,4,5 подъездах.
Реальность: Стояки Жилфонд не менял и не меняет. В двух подъездах в 2012-м году менял стояки Винтер-Сервис, а в остальных ничего и по сей день не делается.
Слова комментатора: Коммунальщики говорят: Лишать благ цивилизации должников, что бы заставить платить, незаконно, поэтому воздействуют на должника исключительно через суд.
Реальность: Две недели в мороз люди с отключенной горячей водой, т.к. через суд Жилфонд не может воздействовать- нет оснований. Вот и издеваются над людьми.
А теперь как зловеще в свете всего происходящего звучат слова Ивана Юрьевича: ГОЛОСОВАНИЕ ПРОВЕДЕТЕ И НАЧНЕМ РАБОТУ! И не кажется это странным, в свете того, что протокол от них уже есть?
А еще огромное спасибо съемочной группе! Хоть репортаж о неплательщиках, а не о заложниках ситуации, НО людям перед приездом съемочной группы наладили подачу горячего водоснабжения.

P.S. Может из всего что происходит лучше подготовить репортаж в свете рассматриваемого в ГосДуме законопроекта в УК в ст. 165.1. Воспрепятствование волеизъявлению собственников жилья по управлению многоквартирным домом . Вроде как с июля обещают будет уже действовать.

история редактирования

тоже самое было ооо "ЖРП N 8", стало ооо "ЖРП-8" - или наоборот))

quote:

---

долги перед УКСом.

---

история редактирования

жилфонд и жрп 8 ,кто контролирует, или кто управляет.

Уважаемые жильци домов, кто находится на управлении Жилфонда, может Вы ответите на вопрос, а то сотрудник Жилфонда не может ответить. Вопрос заключается в том - на сайте УКСа есть справка по задолжности на 31.03.2014г. по которой Институт Городского Хозяйства задолжал УКСу 52 534 026,68 руб. дома переданы в Жилфонд, сейчар организация перерегистрирована в г. Красноярск. Долг Полигона составляет 27 405 229,97 руб. жилой фонд так же передан в Жилфонд и организация перерегистрирована в г. Красноярск. Долг Винтер Сервиса составляет 27 250 526,10 руб и также перерегистрирована в г. Красноярск. Раз такие долги перед УКСом, я не говорю про других поставщиков, а долги по текущему, капитальному ремонту, по другим статьям накопленные жильцами домов, а сними что??? Деньги просто пропали безвозвратно??? У Жилфонда кстати тоже за год работы образовался долг в размере 23 892 031,58 руб. перед УКСом. Жилфонд тоже обанкротят вместе с накопленными деньгами жильцов домов??? Так для справки дома передаются на управление с нулевым остатком и все долги и накопленные деньги остаются в предыдущей организации то есть в ИнститутеГородскогоХозяйства, Полигоне и Винтер Сервисе и это факт, который виден из отчетов.

история редактирования

цитата:

---

Originally posted by eti18rus:

Так для справки дома передаются на управление с нулевым остатком и все долги и накопленные деньги остаются в предыдущей организации то есть в ИнститутеГородскогоХозяйства, Полигоне и Винтер Сервисе и это факт, который виден из отчетов.

---

Возможно, есть и реальные должники в доме, где управляйкой называет себя <Жилфонд>. Говорю так потому, что <Жилфонд> никто не выбирал. Протокол подделан, листы для голосования вообще никому не показывают, но вопрос намного проще.

Не оправдываю должников, если они есть.

В разделе ЖКХ уже был разговор про сомнительные договоры уступки права требования.
Кто из юристов может точно разъяснить. Имеется ли какая-то судебная практика по подобным вымогательствам?

1. Разъясните, пжл., кто точно знает: ВООБЩЕ законны при смене УК подобные договоры об уступке права требования?

Жителям приходят письма, в которых сообщается, что между АНО <Институт городского хозяйства> и ООО <Жилфонд> заключен договор уступки права требования N 123456 от 18.06.2013. На основании, якобы, этого договора, ООО <Жилфонд> требует сейчас с собственников погасить задолженность. Суммы у всех разные. Видимо, - те суммы, которые числились на 18.06.2013. перед старой управляйкой. Многие говорят, что вообще на тот момент долгов никаких не было! Ещё похоже, что одни и те же суммы теперь пытаются взыскать как минимум дважды!, а у тех, кто платил регулярно - трижды!

2. Имеет право ООО "Жилфонд" ВООБЩЕ требовать задолженность по договору цессии, которая была (возможно у кого-то) до 18.06.13. перед АНО <Институт городского хозяйства>?

Также приходят письма от ООО <Удмуртские коммунальные системы>. Тут ссылаются на договор цессии N 234567 от 01.10.2012г с АНО <Институт городского хозяйства>.
ООО <Удмуртские коммунальные системы> присылают квитанции на разные суммы в разные квартиры и даже письма по форме напоминающее ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с датой 2012г , подписанное неким Бекмансуровым С.Я. по доверенности от 2012 года. Обоснований задолженностей, кроме договора цессии, естественно, нет.

3. Имеет ли право ООО <Удмуртские коммунальные системы> ВООБЩЕ требовать задолженность, которая, возможно, у некоторых была до 04 июня 2012года перед АНО <Институт городского хозяйства>?

Повторяю, что должников не оправдываю. Но доверчивые пенсионеры, у которых никогда долгов не было, готовы идти слепо и платить все суммы, которые нарисовали в присылаемых платежках ООО <Удмуртские коммунальные системы> и ООО "Жилфонд"

Давайте попробуем разобраться.
Долг жильцов может образоваться двумя способами:
1. Реально не платили и накопили долги.
2. В доме фактическое потребление коммунальных услуг и отопления было выше чем нормативное начисление.

Так все требования о погашении задолженности в обоих случаях абсолютно законны.

Осталось только выяснить законность образования задолженности в обоих случаях.

Разберём первый случай.
Возможна такая ситуация, что человек действительно не платил ПОЛ ГОДА, ну например боясь оплатить не тем кому положено, такое бывает при спорах двух управляек, да у жильца накопился долг.
Но! Возможно, что фактическое потребление коммунальных услуг и Отопления в данном жилом доме по итогам года оказалось меньше чем нормативное начисление, тогда должен быть произведён перерасчёт по итогам года, а дом уже перешёл в другую УК и прежняя требует отдать деньги не предоставляя фактических отчетов по итогам года, либо остался в той же, но УК не отчитывается перед жильцами.
Т.е. получается, что для определения фактической суммы задолженности необходимы объективные реальные годовые отчёты, которые прояснят ситуацию.
Пример: дому за год начислили за все услуги 12 млн., а по факту потребления получается только 10 млн. значит должны сделать перерасчёт в размере 2 млн. всему дому за весь год, т.е. конкретная квартира должна получить перерасчёт и не платить за ЖКУ аж целых 2 месяца, малого того что конкретному должнику должны уменьшить задолженность с 6 месяцев до 4, так ещё и всем остальным кто платил своевременно должны вернуть за два месяца. Вот тут и возникает вопрос о незаконном обогащении УК предъявляющей претензии по оплате задолженности.

Короче, можно ещё долго и много писать, но в конце хочу сказать, что все споры нужно решать в суде со всесторонним обсуждением всех возможных нюансов. Может получиться так, что в результате судебных разбирательств УК в итоге будет вынуждена вернуть жильцам больше чем требует с должников. Но это не значит, что должник должен уклонятся от оплаты образовавшейся задолженности, он должен лишь удостовериться, что предъявленная к погашению сумма соответствует фактическому потреблению и рассчитана правильно.

Всё выше сказанное также относится и к требованиям УКСа, т.к. в ходе судебных разбирательств может выясниться, что вы в течении последних 3 лет ПЕРЕПЛАТИЛИ за тепло и ГВС больше чем ваш долг.

история редактирования

Спасибо за разъяснения по поводу возможности перерасчетов по итогам года.

цитата:

---

Originally posted by shitov_s_y:

Всё выше сказанное также относится и к требованиям УКСа, т.к. в ходе судебных разбирательств может выясниться, что вы в течении последних 3 лет ПЕРЕПЛАТИЛИ за тепло и ГВС больше чем ваш долг.

---

Есть такие случаи в судебной практике?
- когда собственники переплачивали и суд возвращал переплату,
- и когда суд признавал, что, хотя собственник оплачивал регулярно все платежки, - ему начисляли при перерасчете дополнительные платежи, оформленные в виде дополнительных платежек.

Судьи требуют обосновать расчёты, а обосновываются начисления коммуналки только на основании счёт фактур поставщиков.
Всё очень просто, но если нет приборов учёта например тепловой энергии тогда на основании нормативов.
Жилищные услуги на основании тарифов утверждённых постановление администрации Ижевска и протоколов ОСС.

Спасибо. Ну а главный вопрос:

цитата:

---

Изначально написано Сподвижник:

1. Разъясните, пжл., кто точно знает: ВООБЩЕ законны при смене УК подобные договоры цессии об уступке права требования?

---

А почему нет?!
В ЖК РФ по этому поводу ничего не сказано, а ГК РФ разрешает уступку права требования.
В чём проблема, вообще если должен то какая разница кому отдавать если это оформлено документально!
Ну если есть подозрения на мошенничество и подделку документов со стороны требователя, то доказывай в суде. Либо он обратиться в суд и суд тебя заставит один хрен оплатить долги, да ещё и с пенями и судебными издержками.

Немного уточнил свою ситуацию: долгов нет,

цитата:

---

Изначально подправлено:

есть факт мошенничества и подделки документов со стороны требователя

---

В суде проще было бы доказать свою правоту перед этими управляйками - мошенниками, если бы договор цессии заключенный одними физическим лицом от имени одной компании с этим же физическим лицом от имени компании-преемника - есть нонсенс.

история редактирования

цитата:

---

Изначально написано Сподвижник:

Возможно, есть и реальные должники в доме, где управляйкой называет себя <Жилфонд>. Говорю так потому, что <Жилфонд> никто не выбирал. Протокол подделан, листы для голосования вообще никому не показывают, но вопрос намного проще. Не оправдываю должников, если они есть.
В разделе ЖКХ уже был разговор про сомнительные договоры уступки права требования.
Кто из юристов может точно разъяснить. Имеется ли какая-то судебная практика по подобным вымогательствам?
1. Разъясните, пжл., кто точно знает: ВООБЩЕ законны при смене УК подобные договоры об уступке права требования?
Жителям приходят письма, в которых сообщается, что между АНО <Институт городского хозяйства> и ООО <Жилфонд> заключен договор уступки права требования N 123456 от 18.06.2013. На основании, якобы, этого договора, ООО <Жилфонд> требует сейчас с собственников погасить задолженность. Суммы у всех разные. Видимо, - те суммы, которые числились на 18.06.2013. перед старой управляйкой. Многие говорят, что вообще на тот момент долгов никаких не было! Ещё похоже, что одни и те же суммы теперь пытаются взыскать как минимум дважды!, а у тех, кто платил регулярно - трижды!
2. Имеет право ООО "Жилфонд" ВООБЩЕ требовать задолженность по договору цессии, которая была (возможно у кого-то) до 18.06.13. перед АНО <Институт городского хозяйства>?
Также приходят письма от ООО <Удмуртские коммунальные системы>. Тут ссылаются на договор цессии N 234567 от 01.10.2012г с АНО <Институт городского хозяйства>.
ООО <Удмуртские коммунальные системы> присылают квитанции на разные суммы в разные квартиры и даже письма по форме напоминающее ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ о взыскании суммы задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги с датой 2012г , подписанное неким Бекмансуровым С.Я. по доверенности от 2012 года. Обоснований задолженностей, кроме договора цессии, естественно, нет.
3. Имеет ли право ООО <Удмуртские коммунальные системы> ВООБЩЕ требовать задолженность, которая, возможно, у некоторых была до 04 июня 2012года перед АНО <Институт городского хозяйства>?
Повторяю, что должников не оправдываю. Но доверчивые пенсионеры, у которых никогда долгов не было, готовы идти слепо и платить все суммы, которые нарисовали в присылаемых платежках ООО <Удмуртские коммунальные системы> и ООО "Жилфонд"

---

На 1-й вопрос ст 161 ЖК РФ ч.3. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
По второму и третьему вопросам, только в судебном порядке, и никак иначе. Теоретически энергопоставляющие организации Вам поставляли воду, тепло и т.д., а Вы её потребляли, соответственно и должны были заплатить, а кому Вы доверили деньги, я думаю их не касается. То, что вы заплатили нужно будет доказывать в судебном порядке

Спасибо! как должно быть по закону разобрались.

Те, кто не должники, не собираются платить.
А теперь типично российский, юридический вопрос. Кто знает:

Какая судебная практика в Ижевске по договорам цессии между управляйками и прочими им...? Никакая?

Договоров цессии пока не было предоставлено. Не предоставляется никаких расчетов задолженностей. Суммы от фонаря - в прямом смысле.
Например, в "Ижкомцентре" - похожая история. Там заплатили те, кто испугались. Уж больно страшно для пенсионеров написано А у кого были реальные долги - не платили. В суд, говорят, никого не вызывали.

Сначала должна быть доказана задолженность!
Это к тому, что не все ещё законопослушные граждане научились хранить платежки 3 года, но это не вина!

С учётом возможного, в случае имеющейся экономии, перерасчёта оплатите весь долг за вычетом последнего месяца начисления и ждите повестку из суда.
Фактический перерасчёт в год, если конечно есть экономия, составляет не более 1/2 месячных начислений, это примерно 1-1,5 т.р. в год
Думаю УК из-за 1-2 т.р. не будут с вами судится.
Но весь остальной долг лучше оплатить.

Из опыта старшего по дому. Был Ижтехсервис, который продали Единой УК. Единая УК пытается жильцам дома предьявлять старые долги и на дом хотят возложить долг 500 000 руб. На общем собрании был поставлен вопрос ребром, на каком основании они предъявляют долги Ижтехсериса, Единая просто отмолчалась, так как дом переходит из одной ук в другую с НУЛЕВЫМ балансом, и ни кто ни какой договор цессии не подписывал, я имею в виду жильцов дома. Вот и получается что никаких долгов по факту нет перед Единой УК, и они не имеют право требовать долги перед другой УК. А энергопоставляющие организации, которые поставляли ресурсы на период Ижтехсервиса, думаю могут взыскать в судебном порядке, но это еще впереди, может они и не будут подавать в суд.

цитата:

---

Originally posted by eti18rus:

eti18rus

---

Вы разговариваете на понятном для собственников языке

цитата:

---

Изначально написано Сподвижник:

Вы разговариваете на понятном для собственников языке

---

Это просьба, вопрос или утверждение???

Это утверждение, позитивное

цитата:

---

Originally posted by shitov_s_y:

shitov_s_y

---

вы имеете какое-то отношение к "Жилфонду"?

Вы подтверждаете, что "Жилфонд" зарегистрирован в Красноярске?

Нет не имею, даже не представляю где он находится.

Если в Красноярске зарегистрировались - правильно сделали, чем дальше от Ижевских властей и проверяющих тем лучше! А то вообще спокойно работать не дают, ну такие дебильные проверки и запросы присылают - хоть вешайся!

цитата:

---

Originally posted by shitov_s_y:

А то вообще спокойно работать не дают, ну такие дебильные проверки и запросы присылают

---

видимо, они не делятся, как положено, непосильно нажитым баблом

А что, нужно делиться?
И кем-то это положено?
И какую часть своей зарплаты я должен отстёгивать?
И кому?

Ну столько вопросов у меня появилось, аж страшно жить стало, думаю надо валить пока всё непосильно нажитое бабло не отобрали!

Всем добрый вечер. Радует, что на форуме народ оживился.
Жилфонд не зарегистрирован в Красноярске. Проверяется по ИНН (смотрим платежку) на сайте налоговой http://egrul.nalog.ru/ Это Винтер-Сервис в Красноярск переехал.
Далее по теме. С сенября по июнь наш дом оспаривал липовый протокол от Жилфонда об избрании его же управляющей компанией. Жилфонд всячески затягивал процесс. Закончилось все в Верховном в нашу пользу.
Сейчас идет суд по выбиванию долгов по писулькам (иначе не назовешь) о которых тут писали выше. Собственников вызывали в суд. Не всех. Было 2 заседания. Со слов старшей по дому суд склоняется к обоснованности взыскания на основании что фактически услуги управления домом Жилфонд оказывал. По словам Жилфонда жильцы из вредности не подписывали акты приема-передачи работ, которые были сделаны. Договор цессии в суд тоже притараканили. Назначено еще одно заседание. Ждемс.
С пенсионерами общаться уже сил никаких нет. Мозг выносят и не заносят обратно. Что-то объяснять бесполезно. Бумажек боятся, на то Жилфонд и рассчитывает.

цитата:

---

Далее по теме. С сенября по июнь наш дом оспаривал липовый протокол от Жилфонда об избрании его же управляющей компанией. Жилфонд всячески затягивал процесс. Закончилось все в Верховном в нашу пользу.

---

А есть у них хоть один НЕ липовый протокол? Кто ответственно подтвердит, кроме работников этой УК?

цитата:

---

Изначально написано Avik:
Всем добрый вечер. Радует, что на форуме народ оживился.
Жилфонд не зарегистрирован в Красноярске. Проверяется по ИНН (смотрим платежку) на сайте налоговой http://egrul.nalog.ru/ Это Винтер-Сервис в Красноярск переехал.
Далее по теме. С сенября по июнь наш дом оспаривал липовый протокол от Жилфонда об избрании его же управляющей компанией. Жилфонд всячески затягивал процесс. Закончилось все в Верховном в нашу пользу.
Сейчас идет суд по выбиванию долгов по писулькам (иначе не назовешь) о которых тут писали выше. Собственников вызывали в суд. Не всех. Было 2 заседания. Со слов старшей по дому суд склоняется к обоснованности взыскания на основании что фактически услуги управления домом Жилфонд оказывал. По словам Жилфонда жильцы из вредности не подписывали акты приема-передачи работ, которые были сделаны. Договор цессии в суд тоже притараканили. Назначено еще одно заседание. Ждемс.
С пенсионерами общаться уже сил никаких нет. Мозг выносят и не заносят обратно. Что-то объяснять бесполезно. Бумажек боятся, на то Жилфонд и рассчитывает.

---

Вы не могли бы указать время и место судебного заседания? Хотелось бы поприсутствовать, поучиться.