цитата:
Originally posted by shitov_s_y:
А то вообще спокойно работать не дают, ну такие дебильные проверки и запросы присылают
видимо, они не делятся, как положено, непосильно нажитым баблом 
А что, нужно делиться?
И кем-то это положено?
И какую часть своей зарплаты я должен отстёгивать?
И кому?
Ну столько вопросов у меня появилось, аж страшно жить стало, думаю надо валить пока всё непосильно нажитое бабло не отобрали!
Всем добрый вечер. Радует, что на форуме народ оживился.
Жилфонд не зарегистрирован в Красноярске. Проверяется по ИНН (смотрим платежку) на сайте налоговой http://egrul.nalog.ru/ Это Винтер-Сервис в Красноярск переехал.
Далее по теме. С сенября по июнь наш дом оспаривал липовый протокол от Жилфонда об избрании его же управляющей компанией. Жилфонд всячески затягивал процесс. Закончилось все в Верховном в нашу пользу.
Сейчас идет суд по выбиванию долгов по писулькам (иначе не назовешь) о которых тут писали выше. Собственников вызывали в суд. Не всех. Было 2 заседания. Со слов старшей по дому суд склоняется к обоснованности взыскания на основании что фактически услуги управления домом Жилфонд оказывал. По словам Жилфонда жильцы из вредности не подписывали акты приема-передачи работ, которые были сделаны. Договор цессии в суд тоже притараканили. Назначено еще одно заседание. Ждемс.
С пенсионерами общаться уже сил никаких нет. Мозг выносят и не заносят обратно. Что-то объяснять бесполезно. Бумажек боятся, на то Жилфонд и рассчитывает.
цитата:
Далее по теме. С сенября по июнь наш дом оспаривал липовый протокол от Жилфонда об избрании его же управляющей компанией. Жилфонд всячески затягивал процесс. Закончилось все в Верховном в нашу пользу.
А есть у них хоть один НЕ липовый протокол? Кто ответственно подтвердит, кроме работников этой УК?
цитата:
Изначально написано Avik:
Всем добрый вечер. Радует, что на форуме народ оживился.
Жилфонд не зарегистрирован в Красноярске. Проверяется по ИНН (смотрим платежку) на сайте налоговой http://egrul.nalog.ru/ Это Винтер-Сервис в Красноярск переехал.
Далее по теме. С сенября по июнь наш дом оспаривал липовый протокол от Жилфонда об избрании его же управляющей компанией. Жилфонд всячески затягивал процесс. Закончилось все в Верховном в нашу пользу.
Сейчас идет суд по выбиванию долгов по писулькам (иначе не назовешь) о которых тут писали выше. Собственников вызывали в суд. Не всех. Было 2 заседания. Со слов старшей по дому суд склоняется к обоснованности взыскания на основании что фактически услуги управления домом Жилфонд оказывал. По словам Жилфонда жильцы из вредности не подписывали акты приема-передачи работ, которые были сделаны. Договор цессии в суд тоже притараканили. Назначено еще одно заседание. Ждемс.
С пенсионерами общаться уже сил никаких нет. Мозг выносят и не заносят обратно. Что-то объяснять бесполезно. Бумажек боятся, на то Жилфонд и рассчитывает.
Вы не могли бы указать время и место судебного заседания? Хотелось бы поприсутствовать, поучиться.
22 августа. время уточню позже.
З.ы. Если кто-то собирается менять управляйку, что бы скинуть Жилфонд, то СПДУ обходите стороной. Мы перешли к этой компании, в итоге никакой борьбы за наш дом. Жилфонд и СПДУ между собой не ссорятся, всё в вялотекущем процессе. Даже юрист от СПДУ (как третья сторона) на последнее заседание по разборкам с Жилфондом не явился.
цитата:
Изначально написано Avik:
С сенября по июнь наш дом оспаривал липовый протокол от Жилфонда об избрании его же управляющей компанией. Жилфонд всячески затягивал процесс. Закончилось все в Верховном в нашу пользу.
Сейчас идет суд по выбиванию долгов по писулькам (иначе не назовешь) о которых тут писали выше.
Если у Вас сейчас другая УК, то на каком основании Жилфонд продолжает "выбивать долги" ?
цитата:
Originally posted by Изергиль:
Вы не могли бы указать время и место судебного заседания? Хотелось бы поприсутствовать, поучиться
Суд Индустриального района. Судебный участок N2, судья Кучко. 22 августа с 10.00.
цитата:
Originally posted by VladN:
Если у Вас сейчас другая УК, то на каком основании Жилфонд продолжает "выбивать долги" ?
На том основании, что пока липовый сентябрьский протокол от Жилфонда не был оспорен для СПДУ он был "деюро" действующим (по объяснениям СПДУ) и СПДУ ничего до момента окончания оспаривания не делали. В это время Жилфонд копошился, документы по дому в СПДУ не передавал. Сейчас в суде доказывает,что было все сделано. Никаких актов, напомню, никто Жилфонду не подписывал, да и Жилфонд этих актов не представлял. Какие работы, на каком основании и что Жилфонд делал - непонятно.
цитата:золотые слова!
СПДУ обходите стороной
цитата:
Изначально написано Avik:
С сенября по июнь наш дом оспаривал липовый протокол от Жилфонда об избрании его же управляющей компанией. Жилфонд всячески затягивал процесс. Закончилось все в Верховном в нашу пользу.
Avik, а в этом деле Вы изначально подавали отдельное исковое заявление о признании липового протокола Жилфонда недействительным?
Ценный опыт в любом случае. Многим может понадобиться
цитата:Что Люкшин со своим СпДУ, что Фаттахов со своим УК Жилфонд выходцы из ГЖУ и методы работы те же самые остались.
СПДУ обходите сторонойзолотые слова!
Чем методы работы "выходцев из ГЖУ" хуже "невыходцев"? Будьте объективны.
цитата:
Изначально написано mors13:
Чем методы работы "выходцев из ГЖУ" хуже "невыходцев"?
А что вы под методом понимаете???
цитата:Фаттахов сжог крышу дома при капитальном ремонте мягкой кровли, а компанию слил в Москву. Восстанавливать пришлось ук-ашке. Нормальный предприниматель заботится о своей репутации. В ГЖУ учили не считаться с мнением жителей, а делать как хотят сами. Это у них в крови и на подсознании.
Чем методы работы "выходцев из ГЖУ" хуже "невыходцев"? Будьте объективны.
цитата:
[B][/B]
цитата:
Изначально написано Prohozhi:
компанию слил в Москву.
Название компании не подскажете?
цитата:
Изначально написано Prohozhi:
а компанию слил в Москву. Восстанавливать пришлось ук-ашке.
Действительно, какая компания и какая ук-ашка? Интересно знать. Что значит в данном контексте "слил"?
Похоже, Prohozhi так и прошел мимо...)))
цитата:Нет времени поднять старые записи. Ремонт крыши делала компания во главе с сыном Маджита Фаттахова
Похоже, Prohozhi так и прошел мимо...)))
Так ведь нет "старых записей"...))) Тоже "слиты"?
Жилфонд по моему мнению самая непорядочная укашка.
Сколько разговаривала с жителями домов, где укашкой Жилфонд - ни в одном эта ук не была избрана по закону!!!
В Жилфондк показывают только протоколы собраний, на которых присутствовали не более 5 - 8 человек. Листов голосований Жилфонд не показывал ни в одном из домов, где его будт-то бы выбрали. Но в сфабрикованных протоколах пишут, что проголосовало 70 - 95% собственников.
значит вся деятельность Жилфонда не является законной.
Сейчас Жилфонд подает исковые заявления на должников, а эти люди вообще не являются собственниками в этих домах!!! У Жилфонда даже нет списков собственников!
Листы голосования Вам не покажет ни одна УК, поскольку они являются носителями персональных данных.
Если кто-то из собственников считает, что протокол сфабрикован - есть цивилизованный путь обжалования его в суде.
цитата:
Изначально написано mors13:
Листы голосования Вам не покажет ни одна УК, поскольку они являются носителями персональных данных.
Если кто-то из собственников считает, что протокол сфабрикован - есть цивилизованный путь обжалования его в суде.
Цивилизованный то цивилизованный, только обжаловать его в суде, точнее подготовить все бумаги для того что бы дело приняли к рассмотрению нереально по закону, и в таких заявлениях в 99% отказывают в связи с неполным перечнем документов. Поэтому некоторые просто стряпают эти протокола как на печатной машинке, а потом говорят что все сделали по закону.
К сожалению, иного пути для опротестования законности права управления не существует.
а что других способов нет??? на судах обычно всё и вылазит)))
Почему нет? Соберите общее собрание собственников, расторгните договор управления, выберите новую УК.
цитата:
Изначально написано Norm:
Жилфонд по моему мнению самая непорядочная укашка.
цитата:
Изначально написано mors13:
Листы голосования Вам не покажет ни одна УК, поскольку они являются носителями персональных данных.
В декабре 2013 г., после того как ук жилфонд проиграла в Арбитражном суде дело о передаче тех. документации другой УК, они за неделю до НГ "умудрились" провести собрание собственников и "нарисовать" протокол общего собрания с 70% голосов за жилфонд. Протокол общего собрания нам не показывают. Написал в Жил. инспекцию выяснить все - таки, кто является нашей УК. В ответе написано, что ввиду НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ основных документов( протокола общего собрания и бюллетеней голосования) выяснить не удалось. Дело будет направлено в суд для привлечения ук к административной ответственности. Также прислали уведомления о долгах с угрозами о взыскании через суд. Короче, под копирку, как у всех, кто пытался или пытается от них избавиться.
Я думаю, пора объединяться в борьбе за свои права против жилфонда.
Уведомления о долгах прислала, конечно же, ук жилфонд.
а в какую УК планировали перейти если не секрет конечно)))
цитата:
Жилфонд по моему мнению самая непорядочная укашка.
Согласно фактов в инете и и решений судов самый наглый беспредельщие- это спецдомоуправление во главе с бывшим директором ГЖУ Люкшиным. Хотя в УК Жилфонд тоже хозяин бывший директор ГЖУ.
цитата:
Хотя в УК Жилфонд тоже хозяин бывший директор ГЖУ.
А кем он там сейчас числится?
Номинально вроде Муратова записана директором?
цитата:
Изначально написано psm-58:
Написал в Жил. инспекцию выяснить все - таки, кто является нашей УК. В ответе написано, что ввиду НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ основных документов( протокола общего собрания и бюллетеней голосования) выяснить не удалось. Дело будет направлено в суд для привлечения ук к административной ответственности. Также прислали уведомления о долгах с угрозами о взыскании через суд. Короче, под копирку, как у всех, кто пытался или пытается от них избавиться.Я думаю, пора объединяться в борьбе за свои права против жилфонда.
Надо! Вот и один из вариантов Вы подсказали. Спасибо!
цитата:
что ввиду НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНИЯ основных документов( протокола общего собрания и бюллетеней голосования) выяснить не удалось. Дело будет направлено в суд для привлечения ук к административной ответственности.
Спецдомоуправление постоянно отказывается нести в суд бюллетени и ему сходит с рук. "Крыша" не протекает.
В местном желтом журнале прочитала под названием по моему Репутациия. Наверное, многие слышали. В 2015 году будет лицензирование УК. И одним из важных показателей будет: Сколько раз привлекалась УК к административной ответственности. Так, что жалобы в Жилинспекцию окажутся очень даже кстати
цитата:
Изначально написано Avik:
Originally posted by Изергиль:Вы не могли бы указать время и место судебного заседания? Хотелось бы поприсутствовать, поучиться
Суд Индустриального района. Судебный участок N2, судья Кучко. 22 августа с 10.00.цитата:Originally posted by VladN:
Если у Вас сейчас другая УК, то на каком основании Жилфонд продолжает "выбивать долги" ?
На том основании, что пока липовый сентябрьский протокол от Жилфонда не был оспорен для СПДУ он был "деюро" действующим (по объяснениям СПДУ) и СПДУ ничего до момента окончания оспаривания не делали. В это время Жилфонд копошился, документы по дому в СПДУ не передавал. Сейчас в суде доказывает,что было все сделано. Никаких актов, напомню, никто Жилфонду не подписывал, да и Жилфонд этих актов не представлял. Какие работы, на каком основании и что Жилфонд делал - непонятно.
Чем закончился суд?
Avik, наверное, знает?
Отмечусь
а чем суд в итоге закончился???