izhevsk.ru Главная /  Жилищно-коммунальное хозяйство /  почему стоит идти/не идти в СПДУ....
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
почему стоит идти/не идти в СПДУ....
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   почему стоит идти/не идти в СПДУ....   версия для печати
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 14-1-2013 09:12 Чукотский мальчуган

Вижу здесь много споров на тему чей размер управляйки больше. много хают СПДУ. многие пытаются жаловатся в госинстанции. многим непонятно куда управляйки девают деньги. НООО!!! хают только здесь СПДУ.
дальше напишу почему СПДУ всё же лучше большинства других. всё имхо ибо знаю СПДУ очень хорошо. Владею информацией так сказать. При этом там не работаю. )))) Про другие управляйки наслышен и как житель и как их сотрудник и как обыватель. ) Цель темы дать объективную информацию и нивкоем случае не пиар данной УК.

Итак приступим про плюсы и минусы и только объективно (естественно с моей объективностью), да простят мне орфографию: )

Структура всё же дефакто относится к госучереждению. Именно поэтому влияние контролирующих органов пока что здесь сильно. поэтому первый плюс.
Адекватный персонал который на моей памяти не послал ни одного человека - те кто приходит и начинает арать не в счет. Разве что с отделом по связям с общественностью и агитационной группой не работал. про них дурная слава. начисления для них проводит сторонняя организация "МАУ РИЦ". Паспортный стол тоже они. косяков не так уж и много для жителей. работать с ними трудно но можно. нормальноый паспортный стол. немного грубоваты. Выполнение работ средне и зависит от денег на доме и схемы работы вашего дома с ними. Там где договорились о взаимотношениях - нормально. там где нет - сами виноваты. активность надо проявлять. Запомните: любая УК должны Вам в рамках договора и не более. При подходе к ним как госструктуре (множество запросов, писем, прочих звонков и т.д.) работают хорошо.

получилось: +
1. всегда есть куда пожаловатся и получить разьяснения. 100% будут с ними разбиратся и на сколько возможно решат проблему.
2. адекватный персонал
3. нормальное начисление и паспортный стол.
4. работают в рамках закона и бюджета дома.
5. работы выполняют быстро. но не на всех участках.
6. отстаивают интересы граждан и свои перед ресурсоснабженцами. ) требуют сплаченности населения дома.

минусы:
1. сильный временный бардак в документах - освоятся и разберутся. все будет хорошо.
2. немного завышают расценки.
3. требует сильного уполномоченного и грамотного к тому же. который способен выстроить с ними работу.
4. пальцем не пошевелят что бы быть инициатором ремонта. что вообщем то правильно.

зы: весь хай на тему это всё ложь буду чистить. строго по делу и с фактами. хочется дать объективную оценку. может эта тема поможет кому то принять правильное/не правильное решение. ))))

ps: граждане юристы, экономисты, умные уполномоченные. кто для Державы хочет приятное сделать? Есть желание сделать что то тип коммерческого проекта совмещающего в себе благо для народа и плюсы для УК, денежку для себя. заняться просвещением так сказать народа хотя бы. Ибо печальна ситуация в ЖКХ бренного мира сего.

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
JONN_DOBRJAK
Рейтинг: 22/-2
-- написано 14-1-2013 16:12 JONN_DOBRJAK


Вот автору инфа на размышления ... данные на 01.12.2012 г.
МАУ "ГЖУ-Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" - долг 346 241 049,86 руб.- глубина долга 23 месяца - коментарии от УКС (В судебном порядке рассматриваются дела о взыскании с МАУ "ГЖУ" задолженности за 2010 год и 2011 год.
2. За период с 01.01.2012 г. по 31.03.2012 г. подан новый иск в суд.
3. С 20.08.2012 г. весь жилой фонд переведен в МУП СпДУ
4. Постановление Администрации г.Ижевска "О ликвидации МАУ "ГЖУ-Ук в ЖКХ г.Ижевска" от 10.08.2012г. N834 оспариваеся в судебном порядке).
----------
МУП СпДУ - долг 57 779 137,38 руб. - глубина долга 1 месяц - коментарии от УКС (Требования Постановления Правительства РФ N253 от 28.03.2012г. со стороны УК в части оплаты за период с сентября по ноябрь выполнялись не в полном объеме.Требования Постановления Правительства РФ N253 от 28.03.2012г. (п.3) со стороны УК в части сверки расчетов с РСО не выполняются).

Имхо, имеем классическую аферу, переименовываем шарагу ... долги висят на жителях...

SLAVE911
Рейтинг: 68/-28
-- написано 14-1-2013 17:05 SLAVE911

Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-1-2013 08:35 Чукотский мальчуган

данные одной стороны. и заметьте нет решения суда в ваших словах. посмотрите другие управляйки и тоже долги. и тоже меняются. это блин ЖКХ РОССИИ а не Германии к примеру. что вы тычите непонятной цифиркой. я тоже это умею и могу легко сказать что тоже ГЖУ не раз выигрывало суды у УКС. Поэтому однобокая циферка не канает. И этот долг равен долгу по версии УКС но не как СПДУ. Ключевая фраза: В судебном порядке рассматриваются дела. не расмотрены а расматриваются.
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-1-2013 08:48 Чукотский мальчуган

только факты плиз... без указания дома это всё пустые слова которые можно говорить про любую УК. без фактов все Вы злопыхатели.

от меня: жил я когда то на коммунаров 220 в моменты когда там была и винтер и гжу. жил я на карла либнехта помоему 78, когда были там гжу. лично у меня никогда не было проблем в ГЖУ. слесаря приходили вовремя, в подъездах чисто, убирали всегда улицу. если текла крыша - делали быстро. и это всё без связей в гжу. с приходом винтера такого не наблюдалось.

история редактирования

Kolenka
Рейтинг: 10/-1
-- написано 15-1-2013 09:56 Kolenka

Чукотский мальчуган создал темку чиста для себя любимого что ли? ((

Факты от злопыхателя: Берша-1, в ноябре 2012 ОСС приняло решение о переходе от СпДУ в другую УК. Что ж работающий в рамках закона адекватный персонал документы-то не отдаёт? Бегают тут теперь. С одним заочным голосованием обломались, теперь продлять видимо собираются до второго пришествия? Мальчуган, вот я уверена почему-то, что вы там работаете. Ну-ка, где ответ на мой запрос N1853/09 от 19.11.2012? Чего-то второй месяц уже жду, когда мне 100% дадут разъяснение, решат проблему, бла-бла.

PS:
Занести вот этот пункт
3. требует сильного уполномоченного и грамотного к тому же. который способен выстроить с ними работу.
в минусы - это вообще шедеврально.

история редактирования

Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 15-1-2013 10:40 Chuksss

quote:
без указания дома это всё пустые слова которые можно говорить про любую УК

хочешь номера домов, пожалуйста:
Горького 156. до июня 2012 года был под муниципалами. подъезды убитые. коммуникации гнилые. крыша течет. вонь из подвала
Горького 154. под муниципалами были до начала 2012 года. проблемы те же.
Кирова 105. под муниципалами. заходить страшно... коммуникации убиты.

для сравнения: Горького 152 (другая УК), Горького 158 (ТСЖ), Кирова 107 (ТСЖ)

quote:
Занести вот этот пункт
3. требует сильного уполномоченного и грамотного к тому же. который способен выстроить с ними работу.
в минусы - это вообще шедеврально.


сильный уполномоченный - головная боль любой УК

quote:
Чукотский мальчуган

спутал + и - да и чистить посты оппонентов наводит на мысль ангажированности ТС. в газете Успех, директор СПДУ тоже нахваливает себя и хает конкурентов
Kolenka
Рейтинг: 10/-1
-- написано 15-1-2013 10:50 Kolenka

quote:
Originally posted by Chuksss:

сильный уполномоченный - головная боль любой УК


Это-то как раз понятно.))
Мальчуган же перечисляет + и - СпДУ с точки зрения якобы "потребителя". Потребителю есть куда пожаловаться, для потребителя выполняются работы и т.д. - это из плюсов.
И при этом для потребителя вдруг стало минусом, что УК нужен будет сильный и грамотный представитель этого самого потребителя.
Так что описочка, так скажем, выдала с головой.

история редактирования

Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 15-1-2013 17:04 Chuksss

quote:
Так что описочка, так скажем, выдала с головой.

оговорочка по Фрейду

хоть Мальчуган и говорит, что

quote:
При этом там не работаю.

а дальше интереснее -
quote:
Про другие управляйки наслышен и как житель и как их сотрудник и как обыватель.

т.е. Мальчуган все жеж из сферы ЖКХ

2 его высказывания противоречат здравому смыслу

quote:
Цель темы дать объективную информацию и нивкоем случае не пиар данной УК.

и
quote:
весь хай на тему это всё ложь буду чистить. строго по делу и с фактами. хочется дать объективную оценку. может эта тема поможет кому то принять правильное/не правильное решение. ))))

Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-1-2013 17:56 Чукотский мальчуган

quote:
Originally posted by Kolenka:

в минусы - это вообще шедеврально



а куда ещё? если бы не было это требыванием то было бы в плюсах но уже:
не требует сильного уполномоченного и грамотного к тому же. который способен выстроить с ними работу. делают всё честно и сами.
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-1-2013 17:58 Чукотский мальчуган

quote:
Originally posted by Chuksss:

т.е. Мальчуган все жеж из сферы ЖКХ



да я из сферы жкх.
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-1-2013 17:59 Чукотский мальчуган

quote:
Originally posted by Chuksss:

Горького 156. до июня 2012 года был под муниципалами. подъезды убитые. коммуникации гнилые. крыша течет. вонь из подвала



сейчас не под муниципалами... и ... что то изменилось?
какими они достались гжу при введении ЖК помните?
вспомните как мучаются жильцы домов в других УК сказать?
сколько собрано денег в этих домах озвучить?
куда потрачено то же можно... )))

когда я говорил о фактах я имел ввиду что вы укажите конкретный пример с письмами и прочими рабочими моментами. как сделали по берша. С введением ЖК управляйки вам ничего не должны. проявляйте активность. требовать умеют все а строить пладотворную взаимовыгодную работу немногие. Единицы приходили в гжу с желанием что либо зделать. остальные приходили и говорили только где наши деньги и т.д.


зы: смотри пункт 3 в минусах

история редактирования

Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-1-2013 18:10 Чукотский мальчуган

а также есть тимирязева 27 например.
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-1-2013 18:44 Чукотский мальчуган

посмотрим кирова 105. взято с сайта ГЖУ. помоему всё у них нормально было в 11 году. ))))

даже 1млн 300 осталось

click for enlarge 1015 X 260 124.7 Kb picture
click for enlarge 1012 X 474 233.2 Kb picture

история редактирования

Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 15-1-2013 21:38 Chuksss

quote:
сейчас не под муниципалами... и ... что то изменилось?
какими они достались гжу при введении ЖК помните?


изменений море и все в лучшую сторону: комплексная замена стояков, сантехники, ремонт крыши (целиком)
в ГЖУ они пришли от завода и состояние было хорошее. но если на фонде НИЧЕГО не делать, то он ветшает. ГЖУ ни хрена не делало и это неоспоримый факт.

quote:
посмотрим кирова 105. взято с сайта ГЖУ. помоему всё у них нормально было в 11 году. ))))
даже 1млн 300 осталось


интересно читать и считать, но... гладко на бумаге. а ты пройди по дому... жуть...
особо радует 6722,00 по статье ремонт козырька над лоджией кв. если ничего не путаю, то в этой квартире старшой живет.
а как сравнение: дом-близнец Кирова 107 с ТСЖ и Горького 158 то же ТСЖ. состояние во много раз лучше.

ЗЫ. за эти дома можешь мне не говорить - живу 33 в этом районе и все эти дома знаю и изнутри и снаружи. знаю жителей, знаю старших и активистов. так что бумажкам веры нет

Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 15-1-2013 22:14 Chuksss

quote:
не требует сильного уполномоченного и грамотного к тому же. который способен выстроить с ними работу. делают всё честно и сами.

а как проверить то их хваленую честность? логика твоя проста: туповатый и недалекий старший веря в честность помыслов и имеющий компенсацию за труды свои, практически не глядя подписывает любой акт который ему дают...

да и еще.. я ставлю знак = между ГЖУ и СПДУ, т.к. вывеску сменили, а лица и методы те же остались. более сложной в общении компании не знаю

Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-1-2013 23:29 Чукотский мальчуган

quote:
Originally posted by Chuksss:

если на фонде НИЧЕГО не делать, то он ветшает



конечно ветшает ибо нет решения собственников.
гжу у них сколько по вашему? по моему с 2005 года или 6 лет примерно.
6 лет не делали и всё развалилось - не поверю. ))) пришло сразу в плачевном состоянии.
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-1-2013 23:32 Чукотский мальчуган

quote:
Originally posted by Чукотский мальчуган:

да и еще.. я ставлю знак = между ГЖУ и СПДУ, т.к. вывеску сменили, а лица и методы те же остались. более сложной в общении компании не знаю



вы у кутузова общались? а у губаева?
в винтере? в ижкомцентре? в аргоне? я общался... )
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 15-1-2013 23:35 Чукотский мальчуган

добавлю в минусы ещё один момент:
точно не пошевелятся если вы к ним сами не придете.

вы признайте кстати тот факт что ничего не должны делать УК без решения собственников кроме обслуги.


quote:
Originally posted by Chuksss:

а как проверить то их хваленую честность? логика твоя проста: туповатый и недалекий старший веря в честность помыслов и имеющий компенсацию за труды свои, практически не глядя подписывает любой акт который ему дают...



это не моя логика. я против неё. я за честных наёмных управляющих с аудитом их деятельности. и за участие в жизни дома всех граждан. т.е. я больше за ТСЖ. )

СПДУ я не защищаю. я призываю быть объективными.

история редактирования

Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 16-1-2013 00:41 Chuksss

quote:
вы у кутузова общались? а у губаева?
в винтере? в ижкомцентре? в аргоне? я общался... )


давай не будем меряться п...ми, кто где и как общался. поверь, что приходилось говорить со всеми почти укашками. у каждого свои тараканы, но...

quote:
СПДУ я не защищаю. я призываю быть объективными.

из твоих постов как раз противоположный вывод можно сделать

quote:
я за честных наёмных управляющих с аудитом их деятельности. и за участие в жизни дома всех граждан. т.е. я больше за ТСЖ. )

+ много
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 16-1-2013 08:20 Чукотский мальчуган

quote:
Originally posted by Chuksss:

из твоих постов как раз противоположный вывод можно сделать



я бы тогда не писал бы минусы. )

выбрал спду именно потому что на них больше всего нападений. и когда мне говорят здесь что в спду плохо потому что договорится с ними нельзя это откровенная ложь. когда говорят что они разрушили дома это ложь и клевета.
Если бы сказали что они не проявляли активности в проблемах дома - было бы правдой. Большую часть по обслуживанию и текущему ремонту (именно обслуживание и мелкий аварийный ремонт) они делали. что приведенные картинки и отображают. Правильно подметили что общаться трудно в всех УК но говорят только о СПДУ, как будь то данная проблема у них только.

зы: кто нить когда нибудь считал деньги УК?

история редактирования

Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 16-1-2013 09:35 Chuksss

quote:
когда говорят что они разрушили дома это ложь и клевета.

такую картинку представил: сотрудники спду ночью приходят и ломают окна, двери в подъездах и гадят около лифтов на самом деле, их бездействие и приводило к тому, что дома хирели.

примеры из моих любимых высоток...
когда начала подтекать крыша, сразу же обратились к гжу (тогда еще). результат 0
потом были заявы и в прокуратуру и администрацию. те грозили пальчиком гжу, накладывали штрафы и все.
а проблема увеличивалась, т.к. потоками с крыши протопило до 7 (седьмого) этажа.
подавали в суд. решение в пользу жильцов (отремонтировать крыши полностью). решение исполняли почти 2 года. исполнили кое-как... кстати решения по компенсации жильцам ущерба не выполнены.
окна в подъездах не меняли, а из больших кусков собирали в нахлест мозаику. зимой t в подъезде = t на улице
скажешь: Собственники виноваты в такой ситуации?

Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 16-1-2013 09:42 Чукотский мальчуган

quote:
Originally posted by Chuksss:

такую картинку представил: сотрудники спду ночью приходят и ломают окна, двери в подъездах и гадят около лифтов на самом деле, их бездействие и приводило к тому, что дома хирели.

примеры из моих любимых высоток...
когда начала подтекать крыша, сразу же обратились к гжу (тогда еще). результат 0
потом были заявы и в прокуратуру и администрацию. те грозили пальчиком гжу, накладывали штрафы и все.
а проблема увеличивалась, т.к. потоками с крыши протопило до 7 (седьмого) этажа.
подавали в суд. решение в пользу жильцов (отремонтировать крыши полностью). решение исполняли почти 2 года. исполнили кое-как... кстати решения по компенсации жильцам ущерба не выполнены.
окна в подъездах не меняли, а из больших кусков собирали в нахлест мозаику. зимой t в подъезде = t на улице
скажешь: Собственники виноваты в такой ситуации?


ага. гжу бездействовали по закону, а собственики по собственной инициативе. Я же поэтому и написал это в минусы СПДУ два пункта. как видите я объективен. Если хотите свесить ножки то Вам не в СПДУ.

зы: когда у меня потекла крыша. гжу решили эту проблему в течении 2 дней. к вам видать не успели. ))))

Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 16-1-2013 10:11 Chuksss

quote:
когда у меня потекла крыша. гжу решили эту проблему в течении 2 дней. к вам видать не успели. ))))

ню ню
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 18-1-2013 11:20 Чукотский мальчуган

U-la-la! это пункт 3 из минусов. ))) Да и в других управлявших практикуется.

Да и может там злопыхатель каждый раз сдирает ))))

история редактирования

Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 18-1-2013 23:52 Chuksss

quote:
это пункт 3 из минусов.

Мальчуган, как раз п.3 минусов гласит (в твоем изложении):
quote:
требует сильного уполномоченного и грамотного к тому же. который способен выстроить с ними работу.

а то, о чем написал U-la-la! это работа со слабым, хр...м, купленным уполномоченным. и сабжевая контора этим пользуется во всю.
KARkade
Рейтинг: 325/-111
-- написано 19-1-2013 11:16 KARkade

quote:
Именно поэтому влияние контролирующих органов пока что здесь сильно. поэтому первый плюс.

почти правильно, но правда в том, что контролирующие органы просто меньше трогают спду. вот и все.

Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 19-1-2013 15:26 Чукотский мальчуган

quote:
Originally posted by KARkade:

почти правильно, но правда в том, что контролирующие органы просто меньше трогают спду. вот и все.


в СПДУ ещё пока не знаю как достаётся. но пока было ГЖУ поподало так что мама не горюй. Даже есть нелюбимые дома.

Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 19-1-2013 16:28 Chuksss

quote:
но пока было ГЖУ поподало так что мама не горюй

ой ли? решения судов по 2-3 года динамить, на предписания класть...
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 19-1-2013 16:35 Чукотский мальчуган

это проблемы судебной системы и приставов.
Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 19-1-2013 23:36 Chuksss

quote:
это проблемы судебной системы и приставов.

да конешно, а ГЖУ/СПДУ белые и пушистые
Urri3008
Рейтинг: 72/-13
-- написано 20-1-2013 18:52 Urri3008

quote:
Originally posted by Чукотский мальчуган:

Структура всё же дефакто относится к госучереждению. Именно поэтому влияние контролирующих органов пока что здесь сильно. поэтому первый плюс.



Есть как раз обратный опыт. 20 лет работал в надзорном контролирующем органе. Есть контроль, есть реакция, но результат в пользу собственников очень сомнителен. Раз СПДУ гос. учреждение, значит у него есть крыша, которая может по звонку решить много вопросов. Да и суды с местной властью бодаться не хотят. Может они и будут поначалу добросовестно выполнять свои дела, но если будут проблемы, то решать их будет сложнее, чем с частными УК. В целом, сомневаюсь...
Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 20-1-2013 20:15 Chuksss

quote:
но если будут проблемы, то решать их будет сложнее, чем с частными УК. В целом, сомневаюсь...

+ много
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 21-1-2013 08:18 Чукотский мальчуган

я не раз видел как проверяющим разъяснения ГЖУ были вполне понятны и законны. Вывод не все жалобы равнозначны. Многое зависит от формулировок и пр.
amona-fe
Рейтинг: 114/-30
-- написано 24-1-2013 11:37 amona-fe

quote:
Originally posted by Чукотский мальчуган:

а также есть тимирязева 27 например.



А что Тимирязева 27?? Я тут живу - ужас! Уже ненавижу этот дом!! То воду отключат без предупреждения. В квартире ползимы дубак был. Отопление одним из последних включают. Ремонт полтора месяца в подъезде - косметический!! И то конца не видать. Каждый год в одном и том же месте прорывает трубы отопления. И узнают об этом тогда, когда отопление уже должно быть!! Вода в подвале - это уже даже не смешно.
Chuksss
Рейтинг: 1691/-629
-- написано 24-1-2013 11:54 Chuksss

quote:
amona-fe

вот мнение жителя
shitov_s_y
Рейтинг: 231/-111
-- написано 24-1-2013 12:00 shitov_s_y

Вообще у меня на сегодня сложилось следующее мнение про СПДУ:
1. В отличии от ГЖУ не так раздут штат и проще найти нужного человека который реально отвечает за интересующий вас проблемный участок, раньше при ГЖУ всё заканчивалось на технадзоре который нихрена не принимает никаких решений и никак не может повлиять на ситуацию, а обслуживалки плевать хотели на этих технадзоров и на то чего они там думают.
2. Реально приезжает ответственный работник да сразу уже с профильными специалистами и сразу стараются решить проблемму, тобиш ходят, крутят, заглядывают, короче чего-то делают, а раньше всё заканчивалось болтовнёй.
Могу судить пока только по Ленинскому району, по другим не вкурсе пока.
Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 25-1-2013 08:42 Чукотский мальчуган

quote:
Originally posted by shitov_s_y:
Вообще у меня на сегодня сложилось следующее мнение про СПДУ:
1. В отличии от ГЖУ не так раздут штат и проще найти нужного человека который реально отвечает за интересующий вас проблемный участок, раньше при ГЖУ всё заканчивалось на технадзоре который нихрена не принимает никаких решений и никак не может повлиять на ситуацию, а обслуживалки плевать хотели на этих технадзоров и на то чего они там думают.
2. Реально приезжает ответственный работник да сразу уже с профильными специалистами и сразу стараются решить проблемму, тобиш ходят, крутят, заглядывают, короче чего-то делают, а раньше всё заканчивалось болтовнёй.
Могу судить пока только по Ленинскому району, по другим не вкурсе пока.

от участка у них щас сильно зависит.

Чукотский мальчуган
Рейтинг: 1/0
-- написано 25-1-2013 08:42 Чукотский мальчуган

quote:
Originally posted by то тут то там:

плюсую
ничего не изменилось
знаю лично всю верхушку начиная от директоров и кончая начальниками участков
в том числе и рсу


правда. в верхушке не изменилось.

shitov_s_y
Рейтинг: 231/-111
-- написано 25-1-2013 10:56 shitov_s_y

quote:
правда. в верхушке не изменилось.

Вот это очень плохо, люди как правило не УК выбирают а человека которому доверяют, а тут за них всё решают и назначают каждые пол года новых.
Управляющий должен балеть сердцем за свои дома, а эти просто наменклатурные работники, которым фиолетового чего там в домах творится.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Жилищно-коммунальное хозяйство /  почему стоит идти/не идти в СПДУ.... форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ