Авто-юридические вопросы
  Развод на перекрёстке 9 подлесная - 30 лет Победы
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Развод на перекрёстке 9 подлесная - 30 лет Победы
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 5-8-2017 19:21 Megaladon    
0
1

Клёвое место в Ижевске или развод от ГИБДД.

05.08.2017 примерно с 14.30 до 15.30 подвергся реальному разводу от ГИБДД на перекрёстке 9 подлесной и 30 лет Победы. Там в это время капитан с лейтенантом несли службу на весте. Снимали на камеру пешеходный переход со стороны учебного комбината. ВСЯ ФИШКА В ТОМ, ЧТО С МЕСТА ИХ ДЕЖУРСТВА МОЖНО ЗАСНЯТЬ ТОЛЬКО МОМЕНТ ВЫЕЗДА С ПЕРЕХОДА. Сам переход не виден. Видна только часть с другой стороны, где пешеходы ступают на проезжую часть. Правильно нужно снимать с противоположной стороны улицы, но оттуда ни один экипаж не снимает. Почему ? Да потому что тогда не обмануть водителя ! А я раньше думал что тут всё время пост стоит ? ОПА !!! Да они разводят водителей ! Я езжу по Ижевску каждый день, а пост в 95 % случаев вижу только здесь !!! Неужели так легко здесь провести водителей ? Что предъявляют ? Смотрите запись - пешеходы сделали шаг на переход, а вы едете. Там сейчас легче рыбачить стало - новый асфальт и разметки нет. Вот только дело в том, что когда машина заезжала на переход, пешеходы были ещё далеко от обочины ! Камера фиксирует только момент выезда машины с перехода ! А я то думал чего это ГИБДД у нас тут прописалось ??? )) КАМЕРА НЕ ФИКСИРУЕТ МОМЕНТ ВЪЕЗДА МАШИНЫ НА ПЕШЕХОДНЫЙ ПЕРЕХОД !!! И НА ЭТОМ ЛОВЯТ ВОДИТЕЛЯ !!! На водителя сразу же оказывается сильное словестное давление с целью вызвать чувство вины. Такое ощущение, что этому по методичке учат. Капитан долго не вёл меня к своей машине для оформления протокола, а пытался убедить, что я нарушил правила. Но я не нарушаю ПДД ! У МЕНЯ НЕТ НИ ОДНОГО ШТРАФА ! На все мои попытки объяснить его неправоту, капитан делал вид, что не понимает о чём я говорю. Вести с ним нормальный диалог было невозможно. Я по неопытности не уточнил ФИО капитана. СОГЛАСНО ВЫПИСАННОГО ПОСТАНОВЛЕНИЯ ЗОВУТ КАПИТАНА СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ. ФАМИЛИЯ НЕРАЗБОРЧИВО, НО Я ВЫЯСНЮ. В конце концов он сказал, что может быть я нарушил неосознанно ? Я сказал, что возможно, т.к. у меня не восемь глаз. Капитан сразу очень обрадовался и сказал - "идёмте к машине> (служебной) и начал оформлять штраф. В это время я сходил и осмотрел перекрёсток, и окончательно убедился, что я не нарушал, а место это идеальное для разводки водителей. Я сказал капитану моё окончательное НЕТ ! Я НЕ НАРУШАЛ ! Он мне сказал - обращайтесь в суд, но судья строго судит не пропуск пешеходов, вам легче уплатить 750 руб. Я никогда не платил штрафов и этой кухни не знаю. О коварстве сотрудников ГИБДД знаю только по слухам. Они для меня до сих пор были порядочными слугами закона. Я решил в этот раз не тратить своё время и деньги на суд. Я ведь даже не знаю какую позицию там занимает судья. Но раз такое случилось - я обязательно во всём разберусь ! Сейчас я хочу попросить Начальника Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике полковника полиции Коробейникова Александра Александровича разобраться в данной ситуации и дать оценку действий его сотрудника. Давайте вместе посмотрим это видео с привлечением независимых автоюристов и автоэкспертов. Для меня однозначно, что указанный выше капитан ОСОЗНАННО НАРУШАЕТ ЗАКОН, А ЗНАЧИТ НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ЗАНИМАЕМОЙ ДОЛЖНОСТИ И НЕ МОЖЕТ НОСИТЬ ВЫСОКОГО ЗВАНИЯ СОТРУДНИКА ПОЛИЦИИ. Но дежурство ведётся ежедневно различными экипажами, а значит капитан не одинок. Просмотрев все видео с этого перекрёстка можно установить всех участников незаконных обвинений водителей в нарушении ПДД. Прошу провести на основании многочисленных видео, снятых сотрудниками ГИБДД независимою экспертную оценку правомерности действий сотрудников ГИБДД при наложении штрафов на водителей на перекрёстке улиц 9 подлесная и 30 лет Победы в г. Ижевске

история редактирования

Показать текст сообщения полностью



Diablo
Рейтинг: 309/-225
-- написано 7-8-2017 12:30 Diablo    

Пользуемся норм региком (с углом от 170%) и шлем их нахер
Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 7-8-2017 13:45 Megaladon    
0
1

Продолжим наше обсуждение коррупции в ГИБДД г. Ижевска.

Вот что написано в ПДД:

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Чёрным по белому написано, что пешеходы должны переходить дорогу или вступить на проезжую часть.
Положение же транспортного средства в этот момент описывается как приближающегося к пешеходному
переходу. Но на видео, снятом капитаном ГИБДД не видно как мой автомобиль приближается к пешеходному переходу. Из-за угла здания не видно не только приближения к переходу моего автомобиля,
но и не видно пяти метров самого пешеходного перехода. Видно только как я выезжаю с пешеходного перехода. Так где находились пешеходы когда я приближался к пешеходному переходу ? Да не было их вообще ! Поэтому то первый раз я увидел пешеходов на видео. Никто из водителей не держит ежедневно перед глазами этот пункт правил. Каждый водитель лишь знает, что он должен пропустить пешеходов.
Этим и пользуются коррумпированные сотрудники ГИБДД. КАПИТАН ГИБДД НЕ МОЖЕТ НЕ ЗНАТЬ ПУНКТА 14.1 ПДД ! КАПИТАН ГИБДД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НЕ ЗНАТЬ ПУНКТА 14.1 ПДД !
ИТАК, ИМЕЕМ ЯВНОЕ ОСОЗНАННОЕ НАРУШЕНИЕ ЗАКОНА СОТРУДНИКОМ ГИБДД.

Что означает ;уступить дорогу; ? Вот что говорят ПДД:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Мнение автоюриста:

;Если вы не помешали пешеходу, то нарушения нет. Доказать, что пешеходу вы не помешали, довольно сложно. Видеорегистратор мог бы помочь в некоторых ситуациях, но всё равно ситуация довольно сложная. Нужно привлекать пешехода, которому вы помешали, в качестве свидетеля и изучать его показания, но в большинстве случаев инспектор этого не делает, так как нет цели справедливого привлечения водителя к ответственности.;

Решение Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года:

;Пункт 14.1 Правил закрепляет, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Обязанность водителя транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, снизить скорость или остановиться перед переходом поставлена в зависимость именно от необходимости пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Данная обязанность не возникает в случае, когда необходимость уступать дорогу пешеходам отсутствует.
Таким образом, оспариваемая норма согласуется с подпунктом "b" пункта 2 статьи 21 Конвенции о дорожном движении, устанавливающим, что если движение транспортных средств на пешеходном переходе не регулируется ни световыми дорожными сигналами, ни регулировщиком, водители должны при приближении к этому переходу надлежащим образом снизить скорость, чтобы не подвергать опасности пешеходов, вступивших или вступающих на переход; в случае необходимости надлежит остановиться и пропустить пешеходов.;

Всех этих тонкостей мы с вами, товарищи водители, чаще всего не знаем, а потому являемся лакомым кусочком для коррупционеров, у которых главная задача любой ценой заставить заплатить нас штраф.
Многие водители слабо разбираются в законодательстве, что дает поводы для работников ГИБДД безнаказанно нарушать, а также не учитывать законные права и интересы граждан.
Видимо те времена, когда сотрудники ДПС боролись за безопасность движения к сожалению прошли - сейчас они только собирают деньги и получают за это премии и звания.

история редактирования

Diablo
Рейтинг: 309/-225
-- написано 7-8-2017 15:14 Diablo    

quote:
Изначально написано Megaladon:
что дает поводы для работников ГИБДД безнаказанно нарушать,

Я никому не даю повода нарушать) ибо даже тех кто еще не вступил на пп пропускаю, пацаны потом стоят обиженные смотрят на меня

история редактирования

AndreiZ
Рейтинг: 1087/-862
-- написано 7-8-2017 21:13 AndreiZ    
0
1

quote:
Originally posted by Megaladon:

Видимо те времена, когда сотрудники ДПС боролись за безопасность движения к сожалению прошли - сейчас они только собирают деньги и получают за это премии и звания.





Тебе что-бы это понять понадобилось огрести штраф за пешехода? А до этого ты думал что они ласковые и пушистые?)))
Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 7-8-2017 22:26 Megaladon    
0
0

quote:
Изначально написано AndreiZ:
quote:Originally posted by Megaladon:Видимо те времена, когда сотрудники ДПС боролись за безопасность движения к сожалению прошли - сейчас они только собирают деньги и получают за это премии и звания.Тебе что-бы это понять понадобилось огрести штраф за пешехода? А до этого ты думал что они ласковые и пушистые?)))

Ага. Я - святой )) и грязь ко мне почти не липнет.

Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 7-8-2017 22:31 Megaladon    
0
0

Одна цитата из нашего разговора с капитаном:

Я - Я езжу здесь каждый день и вижу, что каждый день здесь стоит пост ДПС. Неужели вы думаете, что в таких условиях я стану нарушать ПДД ?
капитан - значит Вы хотите сказать, что знали, что здесь стоит пост и осознанно у нас на глазах решили нарушить ПДД ?
))))))))
Ну как можно с ним разговаривать ???

Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 8-8-2017 09:30 Megaladon    
0
0

Стихотворение:

В стране идёт борьба с коррупцией !
Не оставайся в стороне !
Сталью скрепи свою позицию !
Пусть коррупционер горит в огне !

BPP
Рейтинг: 314/-24
-- написано 8-8-2017 12:37 BPP    
0
1

quote:
Изначально написано Diablo:
Пользуемся норм региком (с углом от 170%) и шлем их нахер

Мне, несмотря на видеорегистратор, в подобной ситуации внаглую выписали протокол. Все озвученные мною доводы не воспринимались, тупо не пропустил и все. Вышестоящий начальник правда отменил, но на походы в главную гаевню время тратить таки пришлось. Надо было сразу в суд идти, глядишь кому нибудь под пятую точку и прилетело бы...
Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 8-8-2017 13:47 Megaladon    
0
0

quote:
Изначально написано BPP:
quote:Изначально написано Diablo: Пользуемся норм региком (с углом от 170%) и шлем их нахерМне, несмотря на видеорегистратор, в подобной ситуации внаглую выписали протокол. Все озвученные мною доводы не воспринимались, тупо не пропустил и все. Вышестоящий начальник правда отменил, но на походы в главную гаевню время тратить таки пришлось. Надо было сразу в суд идти, глядишь кому нибудь под пятую точку и прилетело бы...

Т.е. вместо суда сначала можно в главную гаевню сбегать ? А к кому там обращаться ?
На ихнем сайте эта процедура описана ?

BPP
Рейтинг: 314/-24
-- написано 8-8-2017 19:12 BPP    
0
0

Либо через сайт, либо в дежурке жалобу на действия сотрудника. Если видео нет - бесполезное занятие.
ZLAYA POGANKA OP
Рейтинг: 11/-4
-- написано 8-8-2017 21:25 ZLAYA POGANKA OP    
0
2

Не тратьте время на бег.НАЧАЛЬСТВО В КУРСЕ.Обращайтесь в суд.
Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 9-8-2017 08:39 Megaladon    
0
0

От адвоката узнал, что независимо от того поставил ли я свою подпись или не поставил в том метсте, где водитель признаёт себя нарушителем,
я имею право на 50 % скидку при уплате штрафа в первые 20 дней. А капитан сказал, что скидка 50 % на уплату штрафа в первые 20 дней
возможна только в том случае, если я поставил вышеуказанную подпись. Иначе сразу уплата 100 % суммы. Ещё один обман.
AndreiZ
Рейтинг: 1087/-862
-- написано 9-8-2017 08:45 AndreiZ    
1
0

Успокойся уже, Только грамотное исковой в суд написать стоит от 2,5 рублей, заплати 50% и не попадайся)))
Максимум насолить можешь, когда остановили надо было по телефону доверия звонить, их потом натягивают за это, сейчас можешь на кремлин ру написать, проверенно им ничего не будет, но бумажки отписки писать затрахаются всем отделом включая начальство.

история редактирования

Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 9-8-2017 11:16 Megaladon    
0
0

quote:
Изначально написано AndreiZ:
Успокойся уже, Только грамотное исковой в суд написать стоит от 2,5 рублей, заплати 50% и не попадайся)))Максимум насолить можешь, когда остановили надо было по телефону доверия звонить, их потом натягивают за это, сейчас можешь на кремлин ру написать, проверенно им ничего не будет, но бумажки отписки писать затрахаются всем отделом включая начальство.история редактирования

Только ! )) Я не против полного предствительства в суде. А это 15 000 - 20 000 руб. Как сказал капитан - это дело принципа.
Почти все постановления составлены с процессуальными нарушениями, а это 100 % аннулирование штрафа судом.
И, если адвокат говорит 100 %, то вперёд. Все расходы потом ГИБДД по суду компенсирует.

P.S. Вот они и рассчитывают на то, что отдал 750 р. и успокоился, а то ведь только за заявлени отдай от 2,5 + пошлина + издержки + 750 и т.д. Кому это надо ? Сами способствуем тому, чтоб нас
ставили в такие ситуации. Адвоката надо иметь хорошего.

история редактирования

Egor1986
Рейтинг: 2073/-1512
-- написано 9-8-2017 14:33 Egor1986    
0
0

Аналогичная ситуация была на перекрестке пушкинская - лихвенцева. Мусорки стояли на лихвенцева и снимали в сторону пушкинской. Мы с пушкинской поворачивали направо на лихвенцева, в момент проезда пешеходного перехода на противоположной стороне начала дорогу переходить женщина, только вступив одной ногой на проезжую часть (а там шесть полос движения), это все видно на видео. О том, что мы пешеходу не создали помех и пешеход не изменил ни направления, ни скорости движения, а значит мы ему уступили дорогу, петушня в погонах слушать не хотела. Направили в суд жалобу - заключение судьи просто шедевральной тупости: "А вдруг пешеход хотел перебежать, но увидев вашу машину на противоположной стороне передумал, тем самым вы ему создали помеху и не уступили", дальше в суды не подавали жалобы, бесполезно отмазки будут подобные, им нужно деньги собирать, на безопасность дорожного движения им наплевать, под этим термином они деньги собирают, даже скидки придумали, лишь бы народ платил, потом рассрочку, отсрочку придумают, но постоянно будут как попрошайки-терпилы с протянутой рукой.

А вообще, пока у нас у власти баньдюганские и бестолковые силовики, так и будет продолжаться бескомпромисный отъем денег у населения, так как на мировой экономической арене они слабаки и терпилы. Есть знакомые судьи и прокуроры и в том числе и в других городах, иногда с ними общаемся, так у них установка сверху, чтобы штрафы по административным делам не отменять, а по уголовным делам вытягивать на условный срок, так как на заключенных тратятся не малые суммы.

история редактирования

Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 9-8-2017 17:22 Megaladon    
0
0

quote:
Изначально написано Egor1986:
Аналогичная ситуация была на перекрестке пушкинская - лихвенцева. Мусорки стояли на лихвенцева и снимали в сторону пушкинской. Мы с пушкинской поворачивали направо на лихвенцева, в момент проезда пешеходного перехода на противоположной стороне начала дорогу переходить женщина, только вступив одной ногой на проезжую часть (а там шесть полос движения), это все видно на видео.

А мне капитан сказал, что в такой ситуации при шестиполосном движении нарушения нет,
а при четырёхполосном есть. Откуда он это взял ? Может документ какой на эту тему вышел ?

история редактирования

Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 9-8-2017 20:34 Megaladon    
0
0

Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 9-8-2017 21:58 Megaladon    
0
1

 

С места съёмки данной фотографии инспектора ведут свою видеосъёмку.
Красным кружком помечен знак пешеходного перехода на столбе противоположной стороны ул. 30 лет Победы.
Снимают не приближая. Понятно почему. Разметки нет на асфальте. Начало пешеходного перехода за углом
здания более чем в 5 метрах. На второй фотографии это хорошо видно. Момент подъезда к переходу и заезда на него
на видео не отображается. А потом это на маленьком экранчике маленькой видеокамеры предлагают посмотреть водителю.
Нанесите разметку, сделайте съёмку с зуумом и покажите на ноутбуке - обмануть будет гораздо сложнее.

 

Столб, помеченный зелёным крестиком на видео не виден, а ведь именно он символизирует конец пешеходного перехода.
Между этим столбом и знаком нанесена бывает разметка.
Т.е. на видео видно только как машина уже покинула пешеходный переход по крайне мере на половину кузова.
По идее инспектор должен говорить - пешеход сделал шаг на проезжую часть, а Вы уже покинули пешеходный переход. ))
Но что-то не говорит. ))
Ещё лейтенант (второй в этом экипаже) сказал мне, что разметки нет только три дня. Не расслышал, что я тут каждый день езжу.
Разметки там нет уже месяц как, а может и более.

Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 17-8-2017 16:03 Megaladon    
0
0

Эмоции немного отхлынули. В очередной раз взял в руки постановление с целью изучить досконально.
О том, как капитан обманул меня с подписью о моём согласии с правонарушением, я писал ранее.
Ещё в четырёх местах капитан просил расписаться, но НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНИЛ:
1. Положения статьи 25.1 КАП мне разъяснены. НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНИЛ ! ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ!
2. Положения статей 30.1 - 30.3 КАП (срок и порядок обжалования) мне разъяснены. НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНИЛ ! ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ!
3. Положения статьи 32.3 КАП мне разъяснены. НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНИЛ ! ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ!
4. Положения статьи 20.25 части 1 КАП мне разъяснены. НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНИЛ ! ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ!
AndreiZ
Рейтинг: 1087/-862
-- написано 17-8-2017 21:39 AndreiZ    
0
0

Вот теперь пишешь то-же самое только эмоциональнее на http://letters.kremlin.ru
Как я писал выше они отмажуться, но кровь им изрядно попьют!
Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 18-8-2017 14:07 Megaladon    
0
0

Руководство и рядовых сотрудников ГИБДД Саратова и обвинили в тотальных поборах и злоупотреблениях.
Далее: https://news.rambler.ru/articl...source=copylink
Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 11-9-2017 10:25 Megaladon    
0
1


Ну вот собственно ожидаемый ответ. Сор из избы конечно никто выносить не будет.
Прокуратура сама проверку не ведёт, а просит провести проверку ГИБДД. А сам себя никто бичевать не будет. Пчёлы не против мёда. Если бы ГИБДД признала себя виновным, то пришлось бы увольнять половину батальона. Ну кто на это пойдёт ? Я несколько раз за свою жизнь обращался в МВД, а ответ всегда был один:"Ваши доводы не нашли подтверждения, факт поджёга не установлен, обстоятельства не подтвердились, в возбуждении уголовного дела отказано". Работать никто не хочет. Здесь необходимо независимое расследование, выполненное сторонней организацией. Факт обмана на дороге и извращения ПДД очевиден.

история редактирования

bds
Рейтинг: 1462/-257
-- написано 14-9-2017 17:36 bds    
0
0

quote:
Изначально написано Megaladon:
Столб, помеченный зелёным крестиком на видео не виден, а ведь именно он символизирует конец пешеходного перехода.

поясните))
bds
Рейтинг: 1462/-257
-- написано 14-9-2017 17:43 bds    
0
0

quote:
Изначально написано Megaladon:
И, если адвокат говорит 100 %, то вперёд.

Кодекс профессиональной этики адвоката
Статья 10
2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.

Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 18-9-2017 11:28 Megaladon    
0
0

Оказывается, что не каждое видео может быть доказательством.

В соответствии с действующим законодательством улики, полученые незаконным путем , не могут приобщаться к делу и учитываться в суде.

Cлужебный подлог - ст. 292 УК РФ.

Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств измерения скорости движения транспортных средств. Однако не любая фото- и видеозапись являются допустимыми доказательствами по делу.

Оперативно - технические средства, используемые во время несения службы для фиксации правонарушения должны соответствовать ряду требований.

На основании Закона Российской Федерации ;Об обеспечении единства измерений; технические средства поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.

Периодичность проведения поверки данных приборов отражена в ;Описании типа средства измерения;, которое рекомендовано к утверждению решением Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России (протокол N 1 от 30 января 2001 г.) и является неотъемлемой частью сертификата об утверждении типа средства измерения.

Необходимые технические характеристики прибора, а также наименование и номер документа на методику поверки определены в ;Описании типа средства измерения;. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.

Данные, содержащиеся в технических характеристиках прибора и свидетельствах о поверке, в порядке, предусмотренном ст.26.10 КоАП РФ, могут быть истребованы в подразделениях Госавтоинспекции судьёй, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

И так согласно п. 46 Административного регламента, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.

Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.

В Обзоре законодательства и судебной практике Верховного суда РФ за третий квартал 2008г., утвержденном постановлением Президиума Верховного суда РФ от 05.12.2008г. приведен Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении установленный.
Несоответствие оперативно - технических средств установленным требованиям, свидетельствует о неправомерности произведенной сотрудниками ГИБДД видеозаписи.

В силу ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

"Другими словами, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат, любительскую камеру, мобильник - необходимо исключать материалы из доказательств по административному делу."

история редактирования

Leminov
Рейтинг: 1276/-149
-- написано 20-9-2017 00:37 Leminov    
0
0

quote:
Originally posted by Megaladon:

"Другими словами, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат, любительскую камеру, мобильник - необходимо исключать материалы из доказательств по административному делу."



Удачи. Потом расскажете, что получилось

quote:
Originally posted by Megaladon:

И так согласно п. 46 Административного регламента, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения



Ключевое слово - измерительным.
Т.е. товарищ гаец не может своим мобильником измерить вам скорость, или тонировку, а вот зафиксировать, как вы трещите за рулём по телефону, либо пешехода не пропускаете - вполне может.
Leminov
Рейтинг: 1276/-149
-- написано 20-9-2017 00:41 Leminov    
0
0

Более того, взгяните-ка в закон "О Полиции", где их прямо таки обязывают использовать "достижения науки и техники"

quote:
Статья 11. Использование достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем

1. Полиция в своей деятельности обязана использовать достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру.
2. Полиция в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, применяет электронные формы приема и регистрации документов, уведомления о ходе предоставления государственных услуг, взаимодействия с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями и организациями.
3. Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.
4. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает полиции возможность использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, автоматизированных информационных систем, интегрированных банков данных.
Megaladon
Рейтинг: 4/0
-- написано 21-9-2017 10:55 Megaladon    
0
0

quote:
Изначально написано Leminov:
quote:Originally posted by Megaladon:"Другими словами, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат, любительскую камеру, мобильник - необходимо исключать материалы из доказательств по административному делу."Удачи. Потом расскажете, что получилось quote:Originally posted by Megaladon:И так согласно п. 46 Административного регламента, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измеренияКлючевое слово - измерительным.Т.е. товарищ гаец не может своим мобильником измерить вам скорость, или тонировку, а вот зафиксировать, как вы трещите за рулём по телефону, либо пешехода не пропускаете - вполне может.

Я вцелом написал про видеофикасацию, а не только про пешеходов. Мне слов "измерительных" тоже сразу показалось ключевым, и аналогичные мнения в сети присутсутствуют. Но есть также люди, которые с этим несогласны. Что-либо оспаривать в этой ситуации я не хочу. Считаю, что при массовых нарушениях это прерогатива
тех, кто делает деньги на защите граждан от правоохранителей. Я же могу содействовать. Всё как в природе - окунёк охотится за щеклейкой, а щука за окуньком.

следующая тема | предыдущая тема

   Авто-юридические вопросы
  Развод на перекрёстке 9 подлесная - 30 лет Победы
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ