Оказывается, что не каждое видео может быть доказательством.
В соответствии с действующим законодательством улики, полученые незаконным путем , не могут приобщаться к делу и учитываться в суде.
Cлужебный подлог - ст. 292 УК РФ.
Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств измерения скорости движения транспортных средств. Однако не любая фото- и видеозапись являются допустимыми доказательствами по делу.
Оперативно - технические средства, используемые во время несения службы для фиксации правонарушения должны соответствовать ряду требований.
На основании Закона Российской Федерации ;Об обеспечении единства измерений; технические средства поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.
Периодичность проведения поверки данных приборов отражена в ;Описании типа средства измерения;, которое рекомендовано к утверждению решением Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России (протокол N 1 от 30 января 2001 г.) и является неотъемлемой частью сертификата об утверждении типа средства измерения.
Необходимые технические характеристики прибора, а также наименование и номер документа на методику поверки определены в ;Описании типа средства измерения;. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
Данные, содержащиеся в технических характеристиках прибора и свидетельствах о поверке, в порядке, предусмотренном ст.26.10 КоАП РФ, могут быть истребованы в подразделениях Госавтоинспекции судьёй, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
И так согласно п. 46 Административного регламента, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
В Обзоре законодательства и судебной практике Верховного суда РФ за третий квартал 2008г., утвержденном постановлением Президиума Верховного суда РФ от 05.12.2008г. приведен Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении установленный.
Несоответствие оперативно - технических средств установленным требованиям, свидетельствует о неправомерности произведенной сотрудниками ГИБДД видеозаписи.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
"Другими словами, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат, любительскую камеру, мобильник - необходимо исключать материалы из доказательств по административному делу."
quote:
Originally posted by Megaladon:
"Другими словами, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат, любительскую камеру, мобильник - необходимо исключать материалы из доказательств по административному делу."
Удачи. Потом расскажете, что получилось
quote:
Originally posted by Megaladon:
И так согласно п. 46 Административного регламента, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения
Ключевое слово - измерительным.
Т.е. товарищ гаец не может своим мобильником измерить вам скорость, или тонировку, а вот зафиксировать, как вы трещите за рулём по телефону, либо пешехода не пропускаете - вполне может.
Более того, взгяните-ка в закон "О Полиции", где их прямо таки обязывают использовать "достижения науки и техники"
quote:
Статья 11. Использование достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем
1. Полиция в своей деятельности обязана использовать достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру.
2. Полиция в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, применяет электронные формы приема и регистрации документов, уведомления о ходе предоставления государственных услуг, взаимодействия с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями и организациями.
3. Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.
4. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает полиции возможность использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, автоматизированных информационных систем, интегрированных банков данных.
quote:
Изначально написано Leminov:
quote:Originally posted by Megaladon:"Другими словами, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат, любительскую камеру, мобильник - необходимо исключать материалы из доказательств по административному делу."Удачи. Потом расскажете, что получилось quote:Originally posted by Megaladon:И так согласно п. 46 Административного регламента, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измеренияКлючевое слово - измерительным.Т.е. товарищ гаец не может своим мобильником измерить вам скорость, или тонировку, а вот зафиксировать, как вы трещите за рулём по телефону, либо пешехода не пропускаете - вполне может.
Я вцелом написал про видеофикасацию, а не только про пешеходов. Мне слов "измерительных" тоже сразу показалось ключевым, и аналогичные мнения в сети присутсутствуют. Но есть также люди, которые с этим несогласны. Что-либо оспаривать в этой ситуации я не хочу. Считаю, что при массовых нарушениях это прерогатива
тех, кто делает деньги на защите граждан от правоохранителей. Я же могу содействовать. Всё как в природе - окунёк охотится за щеклейкой, а щука за окуньком. 
там тоже попадал.в суде ничего не стоило.образцы жалоб в суде.
Таких мест полно в городе, да и за городом тоже...
quote:
Изначально написано 555456:
там тоже попадал.в суде ничего не стоило.образцы жалоб в суде.
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ !
В свете этого отписка ГИБДД о том, что сотрудники действовали в рамках закона звучит просто смешно.
Они просто пользуются, что многие водители не помнят дословно пункт правил 14.1 и уступают
оказываемому на них давлению. А кто понаглее, то и доводы грамотных водителей не хотят слушать,
уповая на безнаказанность.
НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ТАК СЕБЯ ВЕСТИ СОТРУДНИК, ПОСТАВЛЕННЫЙ БЛЮСТИ ЗАКОН !
quote:Он на то и поставлен чтобы "доить" водителей по указке Гос-ва, и само себя жрать не будет! Казне нужны вливания и не малые) Кстати план им спускают сверху)
Изначально написано Megaladon:
СОТРУДНИК, ПОСТАВЛЕННЫЙ БЛЮСТИ ЗАКОН !
quote:
Изначально написано aroma757:
quote:Изначально написано Megaladon:СОТРУДНИК, ПОСТАВЛЕННЫЙ БЛЮСТИ ЗАКОН !Он на то и поставлен чтобы "доить" водителей по указке Гос-ва, и само себя жрать не будет! Казне нужны вливания и не малые) Кстати план им спускают сверху)
Это понятно. А, если никто не нарушает, то как план выполнять ? Вот и пытаются обманом вынудить водителей признавать себя виновными.
Я считаю, что, инспектор не имеет право на ошибку и плохое знание закона, и, если суд отменяет штраф, то должно быть только два вывода -
либо несоответствие незанимаемой должности и увольнение, либо превышение должностных полномочий, а это уже уголовное преступление.
P.S. Хотя, не смотря на план, встречаются инспектора, которые штрафуют только справедливо или делают замечания вместо штрафа.
Есть ещё люди.