Эмоции немного отхлынули. В очередной раз взял в руки постановление с целью изучить досконально.
О том, как капитан обманул меня с подписью о моём согласии с правонарушением, я писал ранее.
Ещё в четырёх местах капитан просил расписаться, но НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНИЛ:
1. Положения статьи 25.1 КАП мне разъяснены. НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНИЛ ! ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ!
2. Положения статей 30.1 - 30.3 КАП (срок и порядок обжалования) мне разъяснены. НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНИЛ ! ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ!
3. Положения статьи 32.3 КАП мне разъяснены. НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНИЛ ! ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ!
4. Положения статьи 20.25 части 1 КАП мне разъяснены. НИЧЕГО НЕ РАЗЪЯСНИЛ ! ДАЖЕ НЕ ПЫТАЛСЯ!
Вот теперь пишешь то-же самое только эмоциональнее на http://letters.kremlin.ru
Как я писал выше они отмажуться, но кровь им изрядно попьют!
Руководство и рядовых сотрудников ГИБДД Саратова и обвинили в тотальных поборах и злоупотреблениях.
Далее: https://news.rambler.ru/articl...source=copylink
Ну вот собственно ожидаемый ответ. 
Сор из избы конечно никто выносить не будет.
Прокуратура сама проверку не ведёт, а просит провести проверку ГИБДД. А сам себя никто бичевать не будет. Пчёлы не против мёда. Если бы ГИБДД признала себя виновным, то пришлось бы увольнять половину батальона. Ну кто на это пойдёт ? Я несколько раз за свою жизнь обращался в МВД, а ответ всегда был один:"Ваши доводы не нашли подтверждения, факт поджёга не установлен, обстоятельства не подтвердились, в возбуждении уголовного дела отказано". Работать никто не хочет. Здесь необходимо независимое расследование, выполненное сторонней организацией. Факт обмана на дороге и извращения ПДД очевиден.
quote:
Изначально написано Megaladon:
Столб, помеченный зелёным крестиком на видео не виден, а ведь именно он символизирует конец пешеходного перехода.
поясните))
quote:
Изначально написано Megaladon:
И, если адвокат говорит 100 %, то вперёд.
Кодекс профессиональной этики адвоката
Статья 10
2. Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения.
Оказывается, что не каждое видео может быть доказательством.
В соответствии с действующим законодательством улики, полученые незаконным путем , не могут приобщаться к делу и учитываться в суде.
Cлужебный подлог - ст. 292 УК РФ.
Для получения доказательств по делу об административном правонарушении в деятельности Госавтоинспекции допускается применение технических средств измерения скорости движения транспортных средств. Однако не любая фото- и видеозапись являются допустимыми доказательствами по делу.
Оперативно - технические средства, используемые во время несения службы для фиксации правонарушения должны соответствовать ряду требований.
На основании Закона Российской Федерации ;Об обеспечении единства измерений; технические средства поверяются органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии в соответствии с методиками испытаний. Методики поверочных испытаний утверждаются при внесении конкретного типа прибора в Государственный реестр средств измерений, что подтверждается сертификатом об утверждении типа средства измерения.
Периодичность проведения поверки данных приборов отражена в ;Описании типа средства измерения;, которое рекомендовано к утверждению решением Научно-технической комиссии по метрологии и измерительной технике Госстандарта России (протокол N 1 от 30 января 2001 г.) и является неотъемлемой частью сертификата об утверждении типа средства измерения.
Необходимые технические характеристики прибора, а также наименование и номер документа на методику поверки определены в ;Описании типа средства измерения;. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и пригодности его к применению.
Данные, содержащиеся в технических характеристиках прибора и свидетельствах о поверке, в порядке, предусмотренном ст.26.10 КоАП РФ, могут быть истребованы в подразделениях Госавтоинспекции судьёй, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.
И так согласно п. 46 Административного регламента, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств.
Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается.
В Обзоре законодательства и судебной практике Верховного суда РФ за третий квартал 2008г., утвержденном постановлением Президиума Верховного суда РФ от 05.12.2008г. приведен Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административном правонарушении установленный.
Несоответствие оперативно - технических средств установленным требованиям, свидетельствует о неправомерности произведенной сотрудниками ГИБДД видеозаписи.
В силу ч. 3 ст. 26.2 КРФоАП не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
"Другими словами, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат, любительскую камеру, мобильник - необходимо исключать материалы из доказательств по административному делу."
quote:
Originally posted by Megaladon:
"Другими словами, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат, любительскую камеру, мобильник - необходимо исключать материалы из доказательств по административному делу."
Удачи. Потом расскажете, что получилось
quote:
Originally posted by Megaladon:
И так согласно п. 46 Административного регламента, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения
Ключевое слово - измерительным.
Т.е. товарищ гаец не может своим мобильником измерить вам скорость, или тонировку, а вот зафиксировать, как вы трещите за рулём по телефону, либо пешехода не пропускаете - вполне может.
Более того, взгяните-ка в закон "О Полиции", где их прямо таки обязывают использовать "достижения науки и техники"
quote:
Статья 11. Использование достижений науки и техники, современных технологий и информационных систем
1. Полиция в своей деятельности обязана использовать достижения науки и техники, информационные системы, сети связи, а также современную информационно-телекоммуникационную инфраструктуру.
2. Полиция в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, применяет электронные формы приема и регистрации документов, уведомления о ходе предоставления государственных услуг, взаимодействия с другими правоохранительными органами, государственными и муниципальными органами, общественными объединениями и организациями.
3. Полиция использует технические средства, включая средства аудио-, фото- и видеофиксации, при документировании обстоятельств совершения преступлений, административных правонарушений, обстоятельств происшествий, в том числе в общественных местах, а также для фиксирования действий сотрудников полиции, выполняющих возложенные на них обязанности.
4. Федеральный орган исполнительной власти в сфере внутренних дел обеспечивает полиции возможность использования информационно-телекоммуникационной сети Интернет, автоматизированных информационных систем, интегрированных банков данных.
quote:
Изначально написано Leminov:
quote:Originally posted by Megaladon:"Другими словами, если инспектор снимал нарушение на личный цифровой фотоаппарат, любительскую камеру, мобильник - необходимо исключать материалы из доказательств по административному делу."Удачи. Потом расскажете, что получилось quote:Originally posted by Megaladon:И так согласно п. 46 Административного регламента, технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измеренияКлючевое слово - измерительным.Т.е. товарищ гаец не может своим мобильником измерить вам скорость, или тонировку, а вот зафиксировать, как вы трещите за рулём по телефону, либо пешехода не пропускаете - вполне может.
Я вцелом написал про видеофикасацию, а не только про пешеходов. Мне слов "измерительных" тоже сразу показалось ключевым, и аналогичные мнения в сети присутсутствуют. Но есть также люди, которые с этим несогласны. Что-либо оспаривать в этой ситуации я не хочу. Считаю, что при массовых нарушениях это прерогатива
тех, кто делает деньги на защите граждан от правоохранителей. Я же могу содействовать. Всё как в природе - окунёк охотится за щеклейкой, а щука за окуньком. 
там тоже попадал.в суде ничего не стоило.образцы жалоб в суде.
Таких мест полно в городе, да и за городом тоже...
quote:
Изначально написано 555456:
там тоже попадал.в суде ничего не стоило.образцы жалоб в суде.
ЧТО И ТРЕБОВАЛОСЬ ДОКАЗАТЬ !
В свете этого отписка ГИБДД о том, что сотрудники действовали в рамках закона звучит просто смешно.
Они просто пользуются, что многие водители не помнят дословно пункт правил 14.1 и уступают
оказываемому на них давлению. А кто понаглее, то и доводы грамотных водителей не хотят слушать,
уповая на безнаказанность.
НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ТАК СЕБЯ ВЕСТИ СОТРУДНИК, ПОСТАВЛЕННЫЙ БЛЮСТИ ЗАКОН !
quote:Он на то и поставлен чтобы "доить" водителей по указке Гос-ва, и само себя жрать не будет! Казне нужны вливания и не малые) Кстати план им спускают сверху)
Изначально написано Megaladon:
СОТРУДНИК, ПОСТАВЛЕННЫЙ БЛЮСТИ ЗАКОН !
quote:
Изначально написано aroma757:
quote:Изначально написано Megaladon:СОТРУДНИК, ПОСТАВЛЕННЫЙ БЛЮСТИ ЗАКОН !Он на то и поставлен чтобы "доить" водителей по указке Гос-ва, и само себя жрать не будет! Казне нужны вливания и не малые) Кстати план им спускают сверху)
Это понятно. А, если никто не нарушает, то как план выполнять ? Вот и пытаются обманом вынудить водителей признавать себя виновными.
Я считаю, что, инспектор не имеет право на ошибку и плохое знание закона, и, если суд отменяет штраф, то должно быть только два вывода -
либо несоответствие незанимаемой должности и увольнение, либо превышение должностных полномочий, а это уже уголовное преступление.
P.S. Хотя, не смотря на план, встречаются инспектора, которые штрафуют только справедливо или делают замечания вместо штрафа.
Есть ещё люди.