блин там получается два таких перекрестка и там никто никогда никого не пропускает считая что едет по главной.

Такая вот "попа" получается ага...
и машину мне побили на 10тыщ, и штраф вклепали на тыщу,, эххх

Пока чего-то не пойму!
Здесь было ДТП?

Если да, то это же мультифейспалм!
Разве выезд с Ярушек - не есть выезд с жилого массива, что является прилегающей территорией?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Leminov:
Разве выезд с Ярушек - не есть выезд с жилого массива, что является прилегающей территорией?

---

Каким местом это прилегающая территория, если написано "улица Ярушки"?

Авария была точно там ага
Гайцы говорят что это равнозначный перекресток
завтра пойду доказывать обратное.

Мде.
Еду я по Областной, так оказывается очередность проезда не соблюдаю постоянно.
Уступать надо видать, кто из таких улочек выезжает:

Половина Ленинского в таком случае - сплошнущий фейспалм.

В ГОСТах надо ковыряться, скорее всего где-нибудь косяк-то найдётся.

quote:

---

Originally posted by Leminov:
В ГОСТах надо ковыряться, скорее всего где-нибудь косяк-то найдётся.

---

А ПеДеДе читать не пробовал?

"Главная дорога" - дорога, обозначенная знаками 2.1, 2.3.1 - 2.3.7 или 5.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей), или дорога с твердым покрытием (асфальто- и цементобетон, каменные материалы и тому подобное) по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

Ну так знаков тут нет, на полевой асфальт, на областной тоже - дальше-то что?

Напомнило))))

https://izhevsk.ru/forummessage/162/3830676.html

Вот и у меня гайцы сразу спросили про КАСКО, а у меня его неть)))
А так надо судится не со вторым участником, а с гиббонами, они должны следить за наличием знаков.

AlexVT
Вы тут говорите, что знак Главная дорога должен устанавливаться на каждом перекрестке в населенном пункте, но это ГОСТ, который сами и гайцы не соблюдают в этом случае.
Следовательно, здесь они должны руководствоваться ПДД, а в нем не указано, что Главная дорога действует до первого перекрестка, а должен стоять знак 2.2 "Завершение главной дороги", т.о. ул. Барышникова получается ГЛАВНОЙ!

quote:

---

Originally posted by Sana18:
Следовательно, здесь они должны руководствоваться ПДД, а в нем не указано, что Главная дорога действует до первого перекрестка, а должен стоять знак 2.2 "Завершение главной дороги", т.о. ул. Барышникова получается ГЛАВНОЙ!

---

Знак 3.20 "Обгон запрещен" также действует до ближайшего перекрестка, но перед перекрестком никогда не ставится знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона"... Почему?

Ездил щас в ГИБДД, виноватым оставили меня.
буду судится с отделом, ответственным за установку дорожных знаков.
Сами инспектора говорят, что там ездят и не думают уступать выезжающим с прилегающих территорий.
Буду держать в курсе)))

частенько там в гараж к другу езжу. никогда бы не подумал. там дорога то даже не на одном уровне. )))) там сейчас домики не дешовые строят .ИМХО не с простым смертным у автора дтп случилось, вот и результат такой

quote:

---

там дорога то даже не на одном уровне

---

quote:

---

по отношению к грунтовой, либо любая дорога по отношению к выездам с прилегающих территорий. Наличие на второстепенной дороге непосредственно перед перекрестком участка с покрытием не делает ее равной по значению с пересекаемой.

---

не катит(((((

Навскидку - думаю, можно попробовать предъявить следующие аргументы:
В соответствии с ПДД, прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Согласно Решению Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года, "на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил." То есть, дорога может являться частью прилегайки.
Согласно СНиП 2.07.01.89 (ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ,) в категорию "улицы и дороги местного значения" входят "проезды" - подъезды транспортных средств к жилым и общественным зданиям.

Что имеем в итоге? Дорога улицы Ярушки является тупиковой, т.е. не предназначенной для сквозного проезда. На пересечении ее с ул. Барышникова не установлен знак 6.8.3 "Тупик", который стопудово сделал бы это пересечение перекрестком. Опять же, дорога ул. Ярушки подходит под определение проезда (в соответствии со СНиП), вполне коррелирующего с термином "выезд с прилегающей территории". С учетом вышеизложенного, эта дорога вполне является частью прилегайки.

Но дело реально скользкое. Надо очень грамотно заявление составить.

история редактирования

тут был случай что сквозной проезд без знаков (а в реале вообще жилая зона ) признавали улицей. так что закон как дышло ....

quote:

---

Originally posted by ЕРИК:
тут был случай что сквозной проезд без знаков (а в реале вообще жилая зона ) признавали улицей. так что закон как дышло ....

---

Согласен. Многие позиции в ПДД очень мутные. Пожалуй, только правило ДДД всегда остается незыблемым.

офигеть!
отремонтировать за счёт этого перекрёстка левый бок что ли....

quote:

---

частенько там в гараж к другу езжу. никогда бы не подумал. там дорога то даже не на одном уровне. )))) там сейчас домики не дешовые строят .ИМХО не с простым смертным у автора дтп случилось, вот и результат такой

---

С простым, который из гаражей выезжал, друг твой, к примеру, просто там всегда кто выезжает, всех пропускает, машину то жалко- по правилам ездить иногда дорого выходит.

quote:

---

Originally posted by Aleksey.V:

С простым, который из гаражей выезжал, друг твой, к примеру, просто там всегда кто выезжает, всех пропускает, машину то жалко- по правилам ездить иногда дорого выходит.

---

да прилегайка там и все это знают! просто как обычно не учли что найдется умник который думает иначе! поэтому там и небыло знаков до сих пор. скоро там появиться знак "уступи дорогу". на перекрестке что в логу пониже тоже знаков отродясь небыло и редко кто пропускал там по правилу правой руки. случилось дтп и установили там знаки. так и тут будет

да и в городе полно таких мест . пока спор из за дтп не случиться . потом тока знаки появляются .

Автор, чем дело закончилось?

Всем привет, кто узнал!
Алекс, ПДД знает.
Зона действия знака до перекрестка.
Выезд не с прилегающей территории.
Запросите дислокацию знаков.
Фиксация участка дороги путем фотографирования с участием свидетелей законом не запрещена.
Спор по вине очевиден.
Если все правильно понял, Вы не виноваты.
По существу.
Спасибо, кто знает.
Ваш АвтоДруг.

Всем привет. Спасибо за обсуждение и советы.
Дело закончилось штрафом в 1тысячу рублей, я виноват.
В суде дело проиграли, адвокат попался так себе....
Штраф я уже заплатил и живу спокойно, по той дороге больше не езжу))))
Ещё раз всем спасибо!!!!

quote:

---

Originally posted by Sana18:
Всем привет. Спасибо за обсуждение и советы.
Дело закончилось штрафом в 1тысячу рублей, я виноват.
В суде дело проиграли, адвокат попался так себе....
Штраф я уже заплатил и живу спокойно, по той дороге больше не езжу))))
Ещё раз всем спасибо!!!!

---

Херово это Судебный прецедент, однако.

Хреново, что сказать.

quote:

---

по той дороге больше не езжу))))

---

Да там то что.. вот на Областной минимум три или четыре подобных выезда..