Навскидку - думаю, можно попробовать предъявить следующие аргументы:
В соответствии с ПДД, прилегающая территория - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Согласно Решению Верховного Суда N АКПИ12-205 от 17 апреля 2012 года, "на прилегающих территориях могут располагаться элементы улично-дорожной сети (проезжая часть, тротуар и прочее), совокупность которых представляет собой дорогу согласно определению термина "дорога" в пункте 1.2 Правил." То есть, дорога может являться частью прилегайки.
Согласно СНиП 2.07.01.89 (ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО. ПЛАНИРОВКА И ЗАСТРОЙКА ГОРОДСКИХ И СЕЛЬСКИХ ПОСЕЛЕНИЙ,) в категорию "улицы и дороги местного значения" входят "проезды" - подъезды транспортных средств к жилым и общественным зданиям.
Что имеем в итоге? Дорога улицы Ярушки является тупиковой, т.е. не предназначенной для сквозного проезда. На пересечении ее с ул. Барышникова не установлен знак 6.8.3 "Тупик", который стопудово сделал бы это пересечение перекрестком. Опять же, дорога ул. Ярушки подходит под определение проезда (в соответствии со СНиП), вполне коррелирующего с термином "выезд с прилегающей территории". С учетом вышеизложенного, эта дорога вполне является частью прилегайки.
Но дело реально скользкое. Надо очень грамотно заявление составить.
тут был случай что сквозной проезд без знаков (а в реале вообще жилая зона ) признавали улицей. так что закон как дышло ....
quote:
Originally posted by ЕРИК:
тут был случай что сквозной проезд без знаков (а в реале вообще жилая зона ) признавали улицей. так что закон как дышло ....
Согласен. Многие позиции в ПДД очень мутные. Пожалуй, только правило ДДД всегда остается незыблемым.
офигеть!
отремонтировать за счёт этого перекрёстка левый бок что ли....
quote:
частенько там в гараж к другу езжу. никогда бы не подумал. там дорога то даже не на одном уровне. )))) там сейчас домики не дешовые строят .ИМХО не с простым смертным у автора дтп случилось, вот и результат такой
С простым, который из гаражей выезжал, друг твой, к примеру, просто там всегда кто выезжает, всех пропускает, машину то жалко- по правилам ездить иногда дорого выходит.
quote:
Originally posted by Aleksey.V:С простым, который из гаражей выезжал, друг твой, к примеру, просто там всегда кто выезжает, всех пропускает, машину то жалко- по правилам ездить иногда дорого выходит.
да прилегайка там и все это знают! просто как обычно не учли что найдется умник который думает иначе! поэтому там и небыло знаков до сих пор. скоро там появиться знак "уступи дорогу". на перекрестке что в логу пониже тоже знаков отродясь небыло и редко кто пропускал там по правилу правой руки. случилось дтп и установили там знаки. так и тут будет
да и в городе полно таких мест . пока спор из за дтп не случиться . потом тока знаки появляются .
Автор, чем дело закончилось?
Всем привет, кто узнал!
Алекс, ПДД знает.
Зона действия знака до перекрестка.
Выезд не с прилегающей территории.
Запросите дислокацию знаков.
Фиксация участка дороги путем фотографирования с участием свидетелей законом не запрещена.
Спор по вине очевиден.
Если все правильно понял, Вы не виноваты.
По существу.
Спасибо, кто знает.
Ваш АвтоДруг.
Всем привет. Спасибо за обсуждение и советы.
Дело закончилось штрафом в 1тысячу рублей, я виноват.
В суде дело проиграли, адвокат попался так себе....
Штраф я уже заплатил и живу спокойно, по той дороге больше не езжу))))
Ещё раз всем спасибо!!!!
quote:
Originally posted by Sana18:
Всем привет. Спасибо за обсуждение и советы.
Дело закончилось штрафом в 1тысячу рублей, я виноват.
В суде дело проиграли, адвокат попался так себе....
Штраф я уже заплатил и живу спокойно, по той дороге больше не езжу))))
Ещё раз всем спасибо!!!!
Херово это 
Судебный прецедент, однако.
Хреново, что сказать.
quote:
по той дороге больше не езжу))))
Да там то что.. вот на Областной минимум три или четыре подобных выезда..