Уважаемые юристы и те кому не безразлично подскажите пожалуйста есть ли шанс в суде признать пункт правил добровольного страхования ничтожным и обязать СК выплатить страховую премию, возмещающую ущерб причиненный действиями третьих лиц?
Ситуация такая:
Машина ВАЗ2114 застрахована по КАСКО в СК "РОСНО". Ночью злоумышленник разбил стекло, поцарапал кузов, сломал панель приборов и украл магнитолу. Магнитола не была застрахована. Было возбуждено уголовное дело. Через 2 недели виновный был найден. Была получена справка о повреждениях из полиции и написано заявление на выплату страховой премии для возмещения ущерба нанесенного застрахованному ТС во время кражи. От страховой было получено уведомление об отказе со странной мотивацией. Устно представитель страховой компании согласился с тем что уведомление не корректно, но также указал на пункт правил 3.3.1.н и сказал что все равно в выплате будет оказано.
Раздел 3.3. Исключения из страхового покрытия
3.3.1. Страховыми случаями в соответствии с настоящими Правилами, ни при каких
условиях, не могут быть признаны события, приведшие к гибели, повреждению
или утрате ТС, если они наступили при следующих обстоятельствах:
н) Повреждение (уничтожение) ТС произошло вследствие хищения и попытки
хищения незастрахованного ДО и/или предметов (механизмов), за исключением
случаев разбойного нападения, подтвержденных документами из компетентных
органов (постановление о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в
возбуждении уголовного дела)
пруфлинк на правила добровольного страхования РОСНО
Как мне кажется проще взыскать сумму ущерба со страховой компании, чем с безработного наркомана.
история редактирования