quote:
В любом случае если заставят платить в суд подам пусть разбираются) Тем более даже видео аварии есть.
В любом может и не выйти. Т.к. дефект СКРЫТЫЙ, то замену надо производить только после осмотра с представителем страховщика.
Сейчас придется таки доказывать связь между ДТП и повреждением фары, т.к. крепления могли быть сломаны как после ДТП, так до него.
Ну гаишник же записал в протоколе скрытые деффекты.
Машина тем более новая она не битая не царапанная..страховщики 3% вроде износ деталей насчитали. Да и в страховую я уже на следующий день после аварии приехал там это все зафиксировали.
и в схеме дтп указанно что в районе левой фары касание было.
Вот так)
quote:
Ну гаишник же записал в протоколе скрытые деффекты.
Ну так и покажите их. Так можно пол-машины заменить и сказать, что оно было.
Куда спешите? Нашли скрытые - позвонили в страховую, получили ЦУ и работаем дальше.
Не предъявлено к осмотру - считай что не было ничего.
Уважаемые юристы и те кому не безразлично подскажите пожалуйста есть ли шанс в суде признать пункт правил добровольного страхования ничтожным и обязать СК выплатить страховую премию, возмещающую ущерб причиненный действиями третьих лиц?
Ситуация такая:
Машина ВАЗ2114 застрахована по КАСКО в СК "РОСНО". Ночью злоумышленник разбил стекло, поцарапал кузов, сломал панель приборов и украл магнитолу. Магнитола не была застрахована. Было возбуждено уголовное дело. Через 2 недели виновный был найден. Была получена справка о повреждениях из полиции и написано заявление на выплату страховой премии для возмещения ущерба нанесенного застрахованному ТС во время кражи. От страховой было получено уведомление об отказе со странной мотивацией. Устно представитель страховой компании согласился с тем что уведомление не корректно, но также указал на пункт правил 3.3.1.н и сказал что все равно в выплате будет оказано.
Раздел 3.3. Исключения из страхового покрытия
3.3.1. Страховыми случаями в соответствии с настоящими Правилами, ни при каких
условиях, не могут быть признаны события, приведшие к гибели, повреждению
или утрате ТС, если они наступили при следующих обстоятельствах:
н) Повреждение (уничтожение) ТС произошло вследствие хищения и попытки
хищения незастрахованного ДО и/или предметов (механизмов), за исключением
случаев разбойного нападения, подтвержденных документами из компетентных
органов (постановление о возбуждении уголовного дела, либо об отказе в
возбуждении уголовного дела)
пруфлинк на правила добровольного страхования РОСНО
Как мне кажется проще взыскать сумму ущерба со страховой компании, чем с безработного наркомана.
Ну собственно вам отказывают только в возмещении ущерба по магнитоле, которая НЕ БЫЛА ЗАСТРАХОВАНА.
Все остальное вам оплачивают. Так в чем проблема?
мне СК не перечисляет по ОСАГО уже 45 дней (с момента подачи всех документов)
как ускорить процесс?
Случайно не СК Россия?
нет
В СК Россия сначала в течении месяца говорят, что не пришли документы из Москвы. По истечении срока (30 дней) говорят выплаты не будет без объяснения причины, обращайтесь в суд.
В СК Россия задолженность по выплате составляет около 2 млн. руб.
нужна помощь юриста. СК Ренессанс. АВТОКАСКО. автомобиль Suzuki SX4 август 2011 года. в декабре ДТП, виновница я - въехала в впередиедущий автомобиль. У меня повреждения - раколот передний бампер, левая блокфара, загнулся капот, треснуло лобовое стекло. В протокол все вписано. При осмотре в страховой сказали что на трещине на лобовом стекле есть небольшой скол.В итоге по лобовому стеклу вообще отказ. остальное направление на ремонт.
Спросила что с лобовым? только за свой счет сказали. стеклянные элементы по страховке идут вообще без ГИБДД. Но т.к. вписано в протокол ГИБДД - теперь буду только сама. официальный отказ на руках. хочу подать в суд, нужен адвокат.
Вопрос. Могут ли возникнуть проблемы со страховой, если в твидетельстве о регистрации авто стоит один адрес регистрации собственника, а в паспорте собственника другой?
Проблемы со страховой могут возникнуть всегда,даже когда не могут,потому как речь касается собственных расходов.
KotoFFD
это было бы совсем маразмом со стороны страховой компании. Если у Вас есть подтверждающие документы о том, почему разные адреса - то не заморачивайтесь.
а про ВСК какие отзывы?
IzhStyle
вы уже успели застраховаться? или выплаты коснулось?
quote:
Originally posted by IzhStyle:
а про ВСК какие отзывы?
Не очень хорошие, как и везде в принципе.
quote:
Originally posted by Ко Ко:
truth
Можете одновременно заказать ссвою оценку по имеющемуся акту осмотра и обратиться в суд. Это будет быстрее и больше.
+ согласна
quote:
Originally posted by Lyusya:
а чего туда не идти-то?!
Все недоплачивают, но эти хоть по суду без проблем платят!
+ также согласна полностью
quote:
Originally posted by Ко Ко:
Но идти в РГС, зная,что тебе точно недоплатят - это тоже не вариант!!! А уж по суду платят все....
По суду платят-то все, просто с кем то суд длится 2 месяца, а с кем-то полгода. Деньги выплачивают по исполнительному листу с РГС в течение 3-х дней, а по другим бывает люди по полгода ждут списания от приставов.
Так что РГС - самый лучший вариант из возможных - ИМХО
quote:
Originally posted by Nevalyashka:
нужна помощь юриста. СК Ренессанс. АВТОКАСКО. автомобиль Suzuki SX4 август 2011 года. в декабре ДТП, виновница я - въехала в впередиедущий автомобиль. У меня повреждения - раколот передний бампер, левая блокфара, загнулся капот, треснуло лобовое стекло. В протокол все вписано. При осмотре в страховой сказали что на трещине на лобовом стекле есть небольшой скол.В итоге по лобовому стеклу вообще отказ. остальное направление на ремонт.
Спросила что с лобовым? только за свой счет сказали. стеклянные элементы по страховке идут вообще без ГИБДД. Но т.к. вписано в протокол ГИБДД - теперь буду только сама. официальный отказ на руках. хочу подать в суд, нужен адвокат.
Звоните - телефон в профиле
Готовлю письменное требование в СК виновника ДТП о возмещении утраты товарной стоимости. Подскажите, надо ли ссылаться на какие-либо нормативные акты и повлияет ли это как-нибудь на дальнейшее обращение в суд?
И еще вопрос - в какой срок СК должна дать мне ответ, и можно/нужно ли этот срок устанавливать самому?
Досудебное урегулирование спора в данном случае вообще не обязательно - это пустая трата времени. Обращайтесь сразу в суд.
А по поводу мотивировки:
Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости ТС, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.
застрял, пытался поднять домкратом,замял правый порог левый покоцал краска скололась на обоих. после вызвал эвакуатор. после мойки обнаружил еще и царапины на бампере видимо от тросса лебедки. страховка россгострах каско ущерб плюс угон.машина 2011 куплена в 31 августа пробег 11000. гаи не вызывал так как каско на отца. как мне быть? как поступить?
quote:
как мне быть? как поступить?
Забыть и забить.
AVENSIS
Спасибо. Но в суде наверняка спросят, пытался ли я решить вопрос миром...
не спрашивают..
пока наши суды не начнут читать правила страхования, вот такие вот типичные не страховые события, будут по суду взыскискивать с СК...
Прочитайте внимательно договор страхования! Обычно пишут, что можно обратиться в СК без справок ГИБДД, если поврежден один элемент или два смежных! Один знакомый уже столкнулся с такой проблемой! (у него бампер передний и задняя дверь - две собаки на дорогу на трассе около деревни выскочили)
DieselEK
Дело в том,что в правилах можно писать всё что угодно, но если они противоречат ГК РФ,то в любом случае суд ориентироваться на ГК. И всегда суд интересует один вопрос - причинен ущерб или нет!!! Если да - платите!!!!
quote:
Ко Ко
Вот что всегда радовало в таких случаях - так это то, что к выплате они не имеют ни малейшего отношения.
Но ущерб-то да.
Не слишком ли много хотят на страховые повесить? Облезла краска - в страховую, пьяный, не вписанный в полис КАСКО - в страховую, накосячили при ремонте в СТОА - в страховую, сломалась деталька - туда же...
А чего - деньги плОчены, ущерб есть.
Я за белых. Ну типо на стороне добра и справедливости.
Знающие люди подскажите:
Попал в ДТП, виновником признали другого участника. Документы на руках (справка о ДТП, протокол, постановление). СК виновного - АльфаСтрахование, моя - РГС. Машина не на ходу. Заходил в СК АС - сказали осмотреть еще раз авто на наличие повреждений, выдали заполнить извещение о ДТП и заявление. После этого сказали с пакетом документов подходить к ним, далее будет оценка как я понял их оценщиком.
Скажите, как правильно поступить чтобы СК не занизила выплаты и потратить меньше сил и нервов на бодание?
И еще: что будет если виновник будет оспаривать постановление в суде? (виновник впаривал про какие-то связи, родственников адвокатов, работающих в ИЖГЭТ, что я подкупил дознавателя и прочую шелуху). Что в этом случае делает страховая?
Большое спасибо за ответы!
quote:
(виновник впаривал про какие-то связи, родственников адвокатов, работающих в ИЖГЭТ, что я подкупил дознавателя и прочую шелуху). Что в этом случае делает страховая?
Страховая ржет. Или уже не ржет - если устала слушать этот бред в 100000000000000 раз.
quote:
что будет если виновник будет оспаривать постановление в суде?
а по факту - будет суд. Что решет суд - то и будет. Страховой сие абсолютно все равно.
quote:
а по факту - будет суд. Что решет суд - то и будет. Страховой сие абсолютно все равно.
Не понятен момент - что сейчас делать? Или идти в страховую или ждать этого оспаривальщика? Что будет если страховая со мной расплатится, а суд под влиянием "связей" истца ( 
) удовлетворит жалобу и отменит постановление?
хотелось бы услышать отзывы о "ВТБ страховании",есть ли у них проблемы с выплатами?
quote:
Или идти в страховую
идти в страховую
Если суд примет решение в его пользу - деньги придется вернуть СК.
Забрал с СВХ во Владивостоке растаможенную на меня машину,после чего встал вопрос о страховке.Поехал на *пятачок*,где тусуются владивостокские страховщики,стоит 12-15машин.Подошёл к первой,грят давай талон ТО,я - мне транзитную...Они- не влияет....И так был послан лесом 6 или 7 раз.
День перестал быть томным...проходить ТО в незнакомом городе,да ещё за конский ценник 4-5тыр.ну совсем не хотелось.
И тут молодая девка из синей Тойоты:Чо хотел?
я-застраховаться бы.....бюджетно-транзитно....
она-не представляется возможным,только на полгода за 2400,но без талона ТО.
я-СК какая?
она Ингосстрах.
Ценник конечно конь(это же авто дома застраховал в Согласии за 2900 на год),но других вариантов не было...Срочно надо было ехать в Находку,а без полиса оч. дорого.
Доехал без проблем до дома,звоню в Ингосстрах:
-можно договор расторгнуть и получить деньги?
-продали авто?
-нет,просто хочу получить деньги
-на расторжение договора должна быть веская причина,например,продажа машины,а *так просто* не получится.
-досвидания
*************************************************************************
Два вопроса к коллективу:
1)Тётка с Ингосстраха права?
2)Для покупки *транзитного* полиса нужен талон ГТО?
Спасибо))
Читаем ПРавила ОСАГО:
VI. Досрочное прекращение действия договора
обязательного страхования
...
33.1. Страхователь вправе досрочно прекратить действие договора обязательного страхования в следующих случаях:
а) отзыв лицензии страховщика в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
б) замена собственника транспортного средства;
в) иные случаи, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
(п. 33.1 введен Постановлением Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)
Ваш подпункт В - идем в ГК и смотрим, что там написано по вопросу иных случаев.
Народ, страховая сама выдает направление на первичную экспертизу? На руки или сама связывается с их "независимой экспертизой"? Если на руки - можно ли прийти в "независимую экспертизу" не от имени страховой, а от имени Себя, заплатить в кассу, получить акт осмотра, сделать копию и принести оригиналы в страховую?
Ты вправе сколько угодно, как угодно часто и за любые деньги производить осмотр принадлежащего тебе имущества
Логично кэп, просто в первом случае я получаю копию акта и калькуляции на руки (которую обычно страховая долго не выдает) + оплата производится за счет страховщика + когда приходишь по "собств. инициативе", а не от "такой-то страховой", - считают совсем по-другому.
А далее если не устраивает - иду в независимую, они мне считают, если не устраивает - в суд с копиями "независимой экспертизы" страховой и с бумажками экспертизы, проведенной за собственные стредства.
Никто не знает чтоли можно так сделать?
quote:
Никто не знает чтоли можно так сделать?
Знают. Задолбались просто писать уже.
quote:
Знают. Задолбались просто писать уже.
Сочувствую.
Не много офф:
Допустим ДТП, по каско я беру направление на ремонт и отдаю машину в сервис, в процессе ремонта мне производят замену необходимых запчастей, но не на оригинал, а на "левые" запчасти без моего ведома и скрыв это от меня. Далее я это обноружил, и теперь вопрос - есть ли смысл искать правды в СК или обращаться в суд с иском на автосервис?
P.S. ситуация чисто гепотетическая.
quote:
или обращаться в суд с иском на автосервис?
Сервис. СК свои обязательства выполнили.
quote:
Сервис. СК свои обязательства выполнили.
А если СК меня сама направила в данный сервис, допустим даже к официалу, где "не чистые" на руку сотрудники в целях экономии поставили мне не оригинальные запчасти?
Ну так не сотрудники же СК вам детали меняли. Замечу причем, что в суд может подать только СК - т.к. ремонт оплачивался ее, а не вами.
quote:
Originally posted by Dr.Kelso:
А если СК меня сама направила в данный сервис, допустим даже к официалу, где "не чистые" на руку сотрудники в целях экономии поставили мне не оригинальные запчасти?
Вопрос заключается вот в чем: оригинал или не оригинал согласовывала с сервисом страховая, если страховой согласован неоригинал - вопросы к ней - на каком основании, если страховая согласовала стоимость оригинала, а в сервисе поставили неоригинал - это косяк сервиса.
quote:
Замечу причем, что в суд может подать только СК - т.к. ремонт оплачивался ее, а не вами.
Т.е. все таки в первую очередь идем в СК, которая будет подавать иск и привлекать собственика в качестве 3го лица? Я так понимаю, что итог замены моих запчастей на оригинал будет завить от действих СК.
Вопрос знатокам. Я виновник аварии,пришла бумажка из суда о вызове меня в качестве 3-го лица.Потерпевшего не устроила выплата ОСАГО.Выплаченная сумма 31000р.А оценный ущерб в независимой экспертизе 54000р.Ответчик СК Согласие.Что грозит мне? У потерпевшего КАСКО в этой-же СК
quote:
Originally posted by TetyaMotya:
Вопрос знатокам. Я виновник аварии,пришла бумажка из суда о вызове меня в качестве 3-го лица.Потерпевшего не устроила выплата ОСАГО.Выплаченная сумма 31000р.А оценный ущерб в независимой экспертизе 54000р.Ответчик СК Согласие.Что грозит мне? У потерпевшего КАСКО в этой-же СК
надо было ей по каско взять направление вот и все...а вам не чего не грозит...
а в суд-то идти надо,или нет?
Лучше сходить...
А прокатит ли исковое к СК с неустойкой на основании ЗоЗПП, без госпошлины, по месту жительства истца? Текст ниже:
Мировому судье судебного участка N5 Первомайского
районного суда г. Ижевска Гамаюновой О.Н.
КОПИЯ
Управление Федеральной службы страхового надзора по Приволжскому федеральному округу
Истец: XXX
Ответчик: ООО <Группа Ренессанс Страхование>, юридический адрес: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр.22, ОГРН 1027739506233, ИНН 7724023076, КПП 775001001, фактический адрес: 426000, г. Ижевск, ул. Максима Горького, д.156
Цена иска: 50 000 руб.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании неустойки и возмещении морального вреда
21.09.2010 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор страхования XXX, согласно которому Ответчиком был застрахован принадлежащий Истцу автомобиль XXX, государственный регистрационный знак XXX от риска <Угон/хищение>. Условиями заключенного договора предусмотрен способ возмещения вреда, причиненного транспортному средству, - ремонт на СТОА по направлению Ответчика.
29 ноября 2010 года на 141-м километре автодороги Пермь-Екатеринбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Истца и застрахованного транспортного средства, в результате которого транспортному средству Истца были причинены значительные механические повреждения. ДТП было незамедлительно зафиксировано сотрудниками Суксунского ГИБДД ОВД Пермского края, о чем имеется Справка о ДТП и Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2011 года. Ответчик произвел ремонт транспортного средства только частично, отремонтировав левую часть транспортного средства и лобовое стекло, что подтверждается Направлением на ремонт транспортного средства от 17.03.2011 года, не отремонтировав передний бампер и внутренние повреждения в передней части автомобиля, несмотря на то, что в Справке о ДТП от 29.11.2010 года и Акте осмотра транспортного средства от 25.01.2011 года зафиксированы повреждения переднего бампера и возможные внутренние повреждения.
Ни договором страхования, ни Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств, регулирующим взаимоотношения Истца и Ответчика по договору страхования (далее по тексту - <Правилами> ) не установлен срок выполнения работ по восстановлению (ремонту) поврежденного транспортного средства.
Согласно п.2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ в случае, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, которое не исполнено в разумный срок, должник должен исполнить в семидневный срок со дня предъявления требования о его исполнении.
Согласно п.11.4. Правил срок, установленный для принятия страховщиком решения о признании события страховым случаем, а также для утверждения акта о страховом случае составляет 15 рабочих дней со дня получения страховщиком всех необходимых документов. Согласно п.11.6. Правил указанный срок применяется для выдачи страховщиком направления на ремонт.
В соответствии с паспортом убытка XXX от 01.12.2010 года, датой передачи Истцом Ответчику последнего документа для решения вопроса о признании события страховым случаем (справки о ДТП, форма N748), является 07.12.2010 года, соответственно, срок для выдачи направления, предусмотренный п.11.4., 11.6 Правил, истек 28.12.2010 года.
Согласно п.11.5. Правил срок, установленный для совершения страховщиком страховой выплаты в счет возмещения вреда, причиненного застрахованному имуществу, составляет 7 рабочих дней со дня утверждения акта о страховом случае. Срок для осуществления страховой выплаты по моему страховому случаю (если бы такой способ возмещения вреда был предусмотрен условиями договора страхования), истек 14.01.2011 года.
С учетом того, что с 14.01.2011 года до настоящего времени прошло более года, Истец полагает, что все разумные сроки для исполнения обязательства по возмещению вреда, причиненного имуществу Истца, истекли.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 314 Гражданского кодекса РФ, Истец неоднократно (??.??.????,??.??.????,??.??.????) направлял Ответчику требование исполнить обязательство по договору страхования и отремонтировать транспортное средство XXX, государственный регистрационный знак XXX, в срок не позднее 7 дней со дня получения данных требований.
Заявление о наступлении страхового случая, а также все документы, связанные с наступлением страхового случая были поданы Истцом в филиалы и представительства Ответчика по адресам: г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 74, и г. Ижевск, ул. Максима Горького, д.156.
Дополнительно Истец требовал предоставить надлежащим образом заверенные копии всех документов, относящихся к страховому случаю, в том числе акт о страховом случае; акты осмотра транспортного средства в целях определения размера ущерба; смета (расчет) на ремонт транспортного средства (при ее наличии); направления на СТОА.
В результате неисполнения данных требований Истец вынужден обратиться за защитой нарушенного права на возмещение ущерба, причиненного автотранспортному средству, за выплатой неустойки в связи с бездействием Ответчика, а также за возмещением причиненного Истцу морального вреда вследствие нравственных страданий и невозможности пользования принадлежащим Истцу транспортным средством в полном объеме, в судебные органы.
Согласно Отчету оценщика об оценке материального ущерба от 27.03.2012 года, стоимость дополнительно необходимого восстановительного ремонта транспортного средства Истца составляет 20000 рублей.
Добровольное страхование автотранспортных средств - это услуга, потребителем которой Истец является, а потому в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" и п. 7 ст. 29 ГПК РФ: <7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора>.
В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги или общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену оказания услуги или общую цену заказа.
К исковому заявлению приложен расчет неустойки, в соответствии с которым неустойка составляет 20000 рублей.
При покупке транспортного средства Истец рассчитывал, что сможет пользоваться им в полном объеме и длительное время. Однако в результате нарушения законодательства Ответчиком и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Истец испытывает сильное душевное волнение и нравственные страдания. Истец вынужден использовать транспортное средство с сохраняющимися повреждениями после наступления страхового случая. Истец вынужден был неоднократно прибегать к дополнительному текущему ремонту и техническому обслуживанию для предотвращения дальнейшего разрушения транспортного средства. От этого Истец постоянно расстраивается, что причиняет Истцу нравственные страдания. Статья 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, предусмотренных российскими законами и правовыми актами, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Истец считает, что своим бездействием Ответчик наносит Истцу моральный вред, на возмещение которого Истец имеет право в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Моральный вред Истец оценивает в сумме 10000 (Десять тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 15, 151, п.4 ст. 931 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, ст. 15, п.5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей",
П Р О Ш У:
1) Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству.
2) Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей в качестве неустойки по возмещению ущерба, причиненного транспортному средству.
3) Взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 10000 (Десять тысяч) рублей в качестве возмещения морального вреда.
4) Всего прошу взыскать с Ответчика в пользу Истца денежную сумму в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.
Приложения:
1. Копия искового заявления, полученная Ответчиком.
2. Копия ПТС.
3. Копия Договора страхования транспортных средств XXX от 21.09.2010 года.
4. Копия квитанции о получении страховой премии к Договору.
5. Копия Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств
6. Копия Паспорта убытка XXX от 01.12.2010 года
7. Копия Справки о ДТП от 29.11.2010 года
8. Копия Определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.11.2010 года
9. Копия Направления на ремонт транспортного средства от 17.03.2011 года
10. Копия Акта осмотра транспортного средства от 25.01.2011 года
11. Копия Отчета оценщика об оценке материального ущерба от 27.03.2012 года
12. Копия Претензии от ??.??.????
13. Копия Претензии от ??.??.????
14. Копия Претензии от ??.??.????
15. Копия Претензии от ??.??.????
16. Расчет неустойки.
17. Расчет исковых требований.
Примечание: документ об уплате госпошлины не представляется в связи с тем, что в соответствии со ст. 89 ГПК РФ, 333.36 НК РФ, ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребители по искам, связанным с нарушением их прав, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
Истец ______________________
РАСЧЕТ неустойки
20000 рублей - стоимость возмещения материального ущерба, причиненному транспортному средству;
14.01.2011 - срок оказания услуги по возмещению материального ущерба, причиненного транспортному средству;
27.03.2012 - дата подачи искового заявления
438 дней - период между сроком оказания услуги и датой подачи искового заявления
438*3%=1314% - размер неустойки исходя из периода
100% - предельный размер неустойки в соответствии с абзацем 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей"
20000*100%=20000 рублей - размер неустойки
Истец ______________________
РАСЧЕТ исковых требований
20000 рублей - стоимость возмещения материального ущерба, причиненному транспортному средству;
20000 рублей - неустойка в связи с просрочкой исполнения обязательства по возмещению материального ущерба, причиненному транспортному средству;
10000 рублей - компенсация морального вреда.
20000 + 20000 + 10000 = 50000 рублей.
Истец ______________________
вопрос: 1.кто что скажет о компании "Согласии"? речь идет о КАСКО?
2. Если у меня на капоте спереди небольшой изъян, я поставлю мухобойку к примеру? Прокатит? или все же сначала отремонтировать капот? (ну они же там фоткают итд итп)
Здравствуйте, нужен совет: мой отец попал в ДТП (виновник не он), в ходе которого он получил тяжкий вред здоровью, в связи с чем находился 3 месяца на больничном. Отец подал заявление в страховую компанию виновника на возмещение ему утраченного заработка, однако страховая компания требует предоставить заключением судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности на период больничного. Мы созванивались с Бюро СМЭ, но они говорят, что у них нет разрешения на оказание платных услуг, в связи с чем экспертизу они провести не могут. А без этой экспертизы утраченный заработок страховая не выплатит, а сумма там приличная. Как нам быть в такой ситуации?
На СМЭ должен был направить дознаватель, мне кажется...
Было возбуждено уголовное дело, т.к. есть двое погибших,по постановлению следователя провели СМЭ на тяжесть вреда, а им нужна именно экспертиза о степени утраты трудоспособности,мы уже с соседними регионами созванивались, ни где не делают
Странно... а если через суд, оттуда запрос на доп. СМЭ?
quote:
однако страховая компания требует предоставить заключением судебно-медицинской экспертизы о степени утраты трудоспособности на период больничного.
??? мудряд однако. Позвоните в РСА
Не осилил 77 страниц, поэтому не бейте если вопрос гдето встречался...
Оплатит ли мне страховая затраты на адвоката и различные госпошлины если я на нее в суд подам в связи с заниженой выплатой?
Какие отзывы о страховой АСКО хорошо ли платят , реально ли высудить с них чего-нибудь?
или лучше не заморачиваться и идти по КАСКО в согласие ???
quote:
вопрос: 1.кто что скажет о компании "Согласии"? речь идет о КАСКО?
у меня там КАСКО выплаты всегда удовлетворяли меня.
в "Согласии" меньше всего занижают
quote:
Оплатит ли мне страховая затраты на адвоката и различные госпошлины если я на нее в суд подам в связи с заниженой выплатой?
Да оплатит не переживайте.
quote:
реально ли высудить с них чего-нибудь?
Высудить все реально, не переживайте.
quote:
или лучше не заморачиваться и идти по КАСКО в согласие ???
А это смотря какая ситуация.В Согласии полис с износом? УТС все равно взыскивать с АСКО. Суд не избежен. А выплату однозначно занизят и там и там.
quote:
AvtoDrug
Спи уже
Отдыхай, завтра Капустина тебя ждет, ты должен быть гладко выбрит, зубы почищены, глазки накрашеныquote:
Оплатит ли мне страховая затраты на адвоката и различные госпошлины если я на нее в суд подам в связи с заниженой выплатой?Да оплатит не переживайте.
quote:реально ли высудить с них чего-нибудь?
Высудить все реально, не переживайте.
quote:или лучше не заморачиваться и идти по КАСКО в согласие ???
Не читал, не суди строго
А это смотря какая ситуация.В Согласии полис с износом? УТС все равно взыскивать с АСКО. Суд не избежен. А выплату однозначно занизят и там и там.
Вопросы по выплате по КАСКО. Понятно, что выплаты занижаются. Вопрос, что можно сделать до суда, чтобы уменьшить занижение?
Вариант 1. Требовать от СК в акте осмотра указывать не просто поврежденные элементы и характер повреждений (например, капот сколы ЛКП или крыло вмятина 30% площади), а еще и работу, которую требует восстановление элемента (например, замена или рихтовка-покраска). Обязаны?
Вариант 2. Требовать согласования калькуляции. Это внутренний документ СК?
Вариант 3. Требовать отправки на экспертизу, пусть, и карманную.
quote:
а еще и работу, которую требует восстановление элемента (например, замена или рихтовка-покраска). Обязаны?
Вроде итак пишут: Повреждение - ремонтное воздействие (ремонт 1/2/3, окраска, полировка, замена)
quote:
Вариант 2. Требовать согласования калькуляции.
??? Калькуляцию даже с СК не согласовывают. Оценщики ее выдают и все - дальше, что с ней хотите, то и делайте.
quote:
Требовать отправки на экспертизу, пусть, и карманную.
ХМ... а выше вы о конкурсе бальных танцев писали? Мне показалось, что как раз о экспертизе стоимости ремонта.
Поясню. В прошлый при ДТП раз в любимой мною Югории
1. На экспертизу не отправляли. Осмотр делал штатный сотрудник с фотоаппаратом 5 мин.
2. В акте писали только поврежденные элементы и характер повреждений.
3. В итоге на счет упала некоторая сумма. Объяснить как она получилась, в компании отказались.
10 июня 2011 г. попал в дтп в Татарстане (съехал в кювет) Оттащил машину в ТТС Челны.Страховая КАСКО в Согласии.Кузовные работы выполнялись в кузовном центре ТТС БМВ. Месяц ушел на то, что не могли договориться кузовной с филиалом Согласия в Челнах, одни просили направление и не начинали без этого работы, другие просили калькуляцию на ремонт и не давали без этого направление на ремонт, далее месяц ушел на то, что у мастера не хватило рук, чтоб добраться до моей машины (когда увольнялся по-дружески заявил, что не видел смысла рвать жопу, т.к. ему не полностью заплатили) Я в шоке, и это ТТС БМВ Челны. После смены мастера дело сдвинулось он сам созванивался с Согласием в Ижевске, решал возникающие вопросы.С работами и заказом запчастей и согласованием прошло еще 2 месяца. Еще месяц ушел на работы по ремонту двигателя. СК оплатила ремонт на 220 тыс. Когда приехал в Челны просидел целый день в ожидании, когда выдадут машину из БМВ, выяснилось, что не заменили стекло поворотника и потеряли защиту двигателя (позвонили на след. день нашли под снегом на стоянке). Итого 5 мес. без машины, регулярные поездки в Челны и регулярные звонки. Слава богу все закончилось, ни на кого зла не держу, только неприятный осадок по работе кузовного БМВ Челны и филиала СК Согласие в Наб. Челнах. Всем удачи!
Вот по этой причине сомневаюсь в целесообразности брать ремонтом. Хозяин авто на период ремонта вообще никто, все решают СК и СТО.
Калина 2006 г.в. пробег 130 000 км., ущерб на 50 с лишним тысяч. Есть возможность отжать УТС?
quote:
Originally posted by IG_088:
Калина 2006 г.в. пробег 130 000 км., ущерб на 50 с лишним тысяч. Есть возможность отжать УТС?
нет
quote:
нет
А хоть что нибудь? Машина уже неделю в сервисе стоит((((((((((
Отожмите мобилку на улице у кого-нибудь.
А по моему вопросу ответа ждать?)
quote:
lytdybr
А что вам ответить? Писать надо в акте осмотра свои замечания. А сейчас идете в страховую и пусть знакомят вас с делом. Там все сами и увидите.
Так по тому случаю уже суд состоялся. Теперь еще один произошел, хочется быть умнее.
quote:
хочется быть умнее.
А смысл? Выводы вы делать видимо таки не умеете.
На личности переходить - это запросто.
Итак, у вас уже был крайне неудачный опыт общения с СК. Сейчас вам предстоит повторить его. Выводы из 1-го случая вы не сделали.
Говорят, что дурак - это тот, кто учится на своих ошибках. Учитывая, что это не про вас - перейду-ка я пожалуй на личности (ну раз вам этого так хотелось).
Сэр, вы идиот с невнятным ником! - вот это таки да, переход на личности.
Вы невменяемы.
Троллить бесполезно.
От тебя нас спасет исключительно бан
Бань, самодержец.
Ща, напишу модератору
quote:
Originally posted by IG_088:
Калина 2006 г.в. пробег 130 000 км., ущерб на 50 с лишним тысяч. Есть возможность отжать УТС?
УТС-нет, размера ущерба (разницу)-можно
Реально 77 страниц осилить тяжело, не бейте. Вопрос: КАСКО с франшизой, треснуло лобовое, сумма франшизы 14000, лобовуха - дешевле, смысла сейчас доплачивать за франшизу нет. Возможно ли возмещение?
сумма франшизы 14000, лобовуха - дешевле,
Возможно ли возмещение?
нет.
ну это я понимаю, может есть вариантики.....
- а правда, что дважды два четыре????
- да правда...
- ну это я понимаю...
- а может есть варианты????
вариант единственный - найти еще повреждения, на 14000++
после сборки изделие доработать напильником (с)
Во только 14 тыр это в любом случае не вернет.
Кстати, DieselEK, есть целая книга по доказательству теории, что 2*2=3
quote:
Originally posted by -DeViL-:
вариант единственный - найти еще повреждения, на 14000++
В моем случае найти - значит сделать, уж лучше с треснутым стеклом)))
Все ясно, спасибо
quote:ссылку в студию
Originally posted by Apelsinka13:
Кстати, DieselEK, есть целая книга по доказательству теории, что 2*2=3
я видела эту книгу на первом курсе университета, давно то есть))) о какой ссылке вы говорите???если оооочень хотите прочитать, напишу одногруппнику, может он и вспомнит
quote:
Apelsinka13
Вообще-то 5, а не 3.
возможно...
память моя девичья, говорю ж давно это было, да и в 17 лет мало интересуешься псевдонаучными теориями))очень хочу прочитать, найдите ссылку пжлста
спасибо, Блонди! фигня каэшна редкостная)))