izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  25.06.2016 ВИДЕО! ДТП на ул. Ворошилова, сбили пешехода. Видео. Фото 18 плюс!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
25.06.2016 ВИДЕО! ДТП на ул. Ворошилова, сбили пешехода. Видео. Фото 18 плюс!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   25.06.2016 ВИДЕО! ДТП на ул. Ворошилова, сбили пешехода. Видео. Фото 18 плюс!   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 25-6-2016 00:45 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

ФОТО 18+

ВИДЕО МОМЕНТА ДТП! ЖЕСТЬ!


видео с регистратора:


Самоуверенность водителя и безответственное отношение пешехода к собственной безопасности при игнорировании обоими требований Правил дорожного движения вновь оборвали человеческую жизнь

25 июня 2016 года около 00 часов 10 минут на ул. Ворошилова г. Ижевска водитель авто ВАЗ-2107, молодой человек 1997 года рождения, имеющий водительский стаж 1 год, совершил наезд на пешехода - мужчину 1979 года рождения, пересекавшего проезжую часть в неустановленном для перехода месте, в непосредственной близости от оборудованного нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате наезда пешеход скончался на месте, водитель, бросив транспортное средство, с места происшествия скрылся.

В дальнейшем был установлен и разыскан сотрудниками Госавтоинспекции, по факту оставления места ДТП возбуждено дело об административном правонарушении.

Проводятся необходимые экспертизы, в том числе по установлению наличия в организме водителя и пешехода веществ, вызывающих опьянение.

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Минувшей ночью у жилого дома по ул. Ворошилова г. Ижевска 19-летний водитель автомобиля <ВАЗ> совершил наезд на пешехода. Мужчина 1979 года, проживающий в этом доме, переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил смертельную травму.

ВАЖНО!

МВД по Удмуртской Республике обращается к гражданам: будьте предельно внимательны на дороге, даже если вы передвигаетесь в ночное время, и вам кажется, что участников дорожного движения очень мало.

Пешеходы, прежде чем перейти дорогу, убедитесь, что движущийся транспорт остановился, чтобы пропустить вас. Водители, во дворах жилого сектора сохраняйте скоростной режим даже в ночное время, когда вам кажется, что пешеходов быть на улице не может. Обоюдная внимательность и соблюдение Правил дорожного движения сохранят вам жизнь и здоровье.
Пресс-служба МВД по Удмуртской Республике
__________

36-летний мужчина перебегал дорогу вне зоны пешеходного перехода, от полученных травм скончался на месте аварии.

По словам приятеля погибшего мужчины, они переходили дорогу, заметили быстро передвигающийся автомобиль, он успел увернуться, второго пешехода сбила машина. По словам свидетелей аварии, скорость автомобиля была более 100 км/ч.

Свидетели аварии попытались задержать водителя авто, разбили стекло с пассажирской стороны. Однако, 19-летнему водителю автомобиля ВАЗ-2107 удалось сбежать с места ДТП. Догнать его не смогли.

Через некоторое время водитель вернулся. Свидетели подтвердили, что это именно тот человек, который находился за рулем автомобиля ВАЗ в момент ДТП. Водителя усадили в автомобиль ППС. От очевидцев, возмущенных происшествием и требующих самосуда, водителя защитили сотрудники полиции. Признаков алкогольного опьянения у водителя не было.

Обстоятельства аварии устанавливаются.


видео момента ДТП

ДТП около 12 часов ночи сбили пешехода на Ворошилова. По словам свидетелей аварии, переходил дорогу вне пешеходного перехода. Мужчина погиб на месте аварии.
После ДТП водитель сбежал. Вернулся сам через некоторое время. Парню-водителю 19 лет.
фото: Press-Sluzhba Iggs

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 28-6-2016 22:06 Ямонака Тядзуки

quote:
Originally posted by AlexVT:

Если потерпевший жив, то будет отказ в возбуждении, а если погиб, то дело возбуждается



АллехТВ, прежде чем так безапелляционно утверждать, Вы бы для начала уточнились у компетентных в данной сфере людей. Или самомнение не позволяет допустить даже малую вероятность своей возможной неправоты?
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 28-6-2016 22:20 ГороИЖанин

Факты будут или опять вброс?
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 28-6-2016 22:21 Ямонака Тядзуки

Статья 49 (часть 1) Конституции РФ гласит - Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Если есть приговор, возмещение вреда производится на его основании - либо в рамках гражданского иска при рассмотрении уголовного дела, либо в гражданском судопроизводстве в порядке возмещения вреда, причинённого преступлением.
В остальных случаях - только в рамках гражданского судопроизводства, с предоставлением доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон.
Никакого отдельного документа для признания потерпевшим (наделение таким статусом) при этом не требуется. Есть ст.1079 ГК РФ, регламентирующая ответственность без вины виноватого. Конечно же, учитывается и противоправное поведение пострадавшего, если будет установлен такой факт.
Даже при наличии постановления о привлечении лица (водителя) к административной ответственности за нарушение ПДД, суд в гражданском порядке сам определяет виновника, так как неоспоримая вина кого-либо(повторюсь) может быть установлена ТОЛЬКО (!) приговором суда, вступившим в законную силу.

история редактирования

Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 28-6-2016 22:22 Влад и Мир

quote:
Originally posted by @lena:

Экспертиза ГИБДД и МВД использует следующую формулу:
Va =0.5 * t3 * j + корень квадратный из (Sю * j) = 0,5*0,3*6,8 + квадратный корень из (43,9 * 6,8) = 1,02 + 17,3 = 18,29 м/с =65,8 км/ч
где:
Va - начальная скорость автомобиля, м/с;
t3 - - время нарастания замедления автомобиля, с; (по методикам ГИБДД = 0,3 с)
j - установившееся замедление автомобиля при торможении, м/с2; (для сухого покрытия j=6,8 м/с2 по ГОСТ 25478-91)
Sю - длинна тормозного следа (юза), м. (43,9 м)



Так вот, под знаком квадратного корня упущен множитель 2. Мой результат: 87,9км.ч (!) Не настаиваю, готов выслушать контрдоводы.

история редактирования

@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 28-6-2016 22:29 @lena

quote:
Originally posted by Влад и Мир:

Так вот, под знаком квадратного корня упущен множитель 2. Верный результат: 87,9км.ч (!)



ок! в любом случае превышение. что 66 км/ч, что 88 км/ч.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 28-6-2016 22:32 Ямонака Тядзуки

И ещё раз повторюсь (так как уже озвучивала) - возбуждение, а затем последующее прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, неоспоримое основание для реализации лицом, в отношении которого дело было возбуждено, а потом прекращено, своего права на реабилитацию и взыскания соответствующей компенсации с государства. А дел таких предостаточно, уж поверьте на слово. Народ сейчас грамотный, каждый права свои знает, а если не знает, то выясняет.
При наличии объективных сомнений в виновности водителя возбуждением УД не рискуют. Оформляется материал проверки, при этом срок проверки может быть приостановлен-возобновлён-продлён для выполнения определённых процессуальных действий, например на период проведения необходимых экспертиз и получения их результатов.
Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 28-6-2016 22:33 Влад и Мир

quote:
Originally posted by @lena:

ок! в любом случае превышение. что 66 км/ч, что 88 км/ч.




Разница очень велика, до архипринципиальной степени.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 28-6-2016 22:57 Ямонака Тядзуки

quote:
Originally posted by AlexVT:

Отказ в возбуждении дела лишит родственников права подать иск причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства



И снова мимо, крайне опрометчивое и в корне неверное заявление!
Например, родители, супруг (супруга) или дети (даже несовершеннолетние) не лишены права на обращение в суд с соответствующим иском, независимо от наличия-отсутствия УД в отношении водителя, так как свои требования они вправе предъявить к собственнику авто, как к владельцу ИПО, и нередки случаи, когда водитель и собственник - разные лица.
-----
Кому интересно (для общего представления), некоторые особенности возмещения вреда в результате ДТП вкратце, хотя и не совсем точно, озвучены тут: http://advokat-gorelkin.ru/moralniyi_vred_pri_dtp
alfavit
Рейтинг: 742/-170
-- написано 28-6-2016 23:03 alfavit

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:

И снова мимо, крайне опрометчивое и в корне неверное заявление!



вы хоть читайте внимательно то, что скидываете.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 28-6-2016 23:09 Ямонака Тядзуки

quote:
Originally posted by alfavit:

вы хоть читайте внимательно то, что скидываете.



То есть?
Оконфузилась? :-) В чём?

история редактирования

ANTICOR18
Рейтинг: 99/-45
-- написано 28-6-2016 23:13 ANTICOR18

quote:
Originally posted by AlexVT:

Лена, Вы не правы. Что бы Вам "там" не говорили, в данном случае уголовное дело будет возбуждено обязательно.


Да не возбуждают в каждом случае дела. Хватит уже народ в заблуждение вводить.

@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 28-6-2016 23:16 @lena

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

Разница очень велика, до архипринципиальной степени.



разницы нет: и там, и там нарушение ПДД
в суде не смотрят на сколько км/ч превышение было. есть просто факт нарушения.
Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 28-6-2016 23:16 Влад и Мир

Прошу прощения, необходимо приплюсовать ещё 3,67км/ч. это упущенное мной первое слагаемое формулы, рассчитанное ещё @lena . Тогда выходит более 91км/ч.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 28-6-2016 23:19 Дядя Вова

quote:
Изначально написано @lena:
и там, и там нарушение ПДД
Но если 66 суд может списать на погрешность расчета (не эталонные же условия), то 88 как-то уже затруднительно. Правда, в данном случае - ограничение 40, на погрешность списать сложно.
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 28-6-2016 23:21 @lena

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

Но если 66 суд может списать на погрешность расчета (не эталонные же условия)



Не может суд ничего списать. Это официальное заключение эксперта.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-6-2016 23:24 AlexVT

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Кому интересно

Дурочка, сама то читала что постишь? Мало того, что это подтверждает мои слова, выставляя тебя совершенно тупой:
2. Кто вправе претендовать на возмещение морального вреда при ДТП?
В случае уголовного дела (причинен тяжкий вред, смерть) вопрос о признании потерпевшего истцом решает следователь своим постановлением. В рамках административного правонарушения (легкий либо средний вред здоровью) такое постановление не выносится, и взыскание осуществляется уже в гражданском порядке.

Так еще и озвучивает слова адвоката человек не представляющий ни чего в юриспруденции: "вопрос о признании потерпевшего истцом" - бред сумасшедшего. Как можно признать потерпевшего истцом? Следователь своим постановлением признает родственников погибшего потерпевшими. А именно об этом я и писал.

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 28-6-2016 23:26 Ямонака Тядзуки

Умничка, Влад и Мир, докопался-таки до правды!
Спасибо!!!
А уж вот истину установит суд. Хотя, как верно отметила @lena, для суда важен сам факт нарушения ПДД водителем (превысил установленную скорость и "айда пойдёт", этого достаточно), и фактическая скорость (со 100% точностью) юридически значимым обстоятельством уже не является.
ANTICOR18
Рейтинг: 99/-45
-- написано 28-6-2016 23:26 ANTICOR18

quote:
Originally posted by AlexVT:

Я уже давно писал, что Асамата Ядзука лезет в область права, где ничего не понимает,


Отписал товарищ, который сам в юриспруденции... Нет, в уголовном процессе ни черта не понимает. Которому даже лень открыть и почитать, что написано в ст. 24 УПК РФ.

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 28-6-2016 23:29 Ямонака Тядзуки

quote:
Originally posted by Дядя Вова:

в данном случае - ограничение 40



Насколько помню, ограничения на том отрезке дороги нет. Возможно, что ошибаюсь. Дальше - ближе к ул.9 Января - да, есть.
Поверила Вам по 40 км/ч, а потом засомневалась. Да и не важно уже это!
В любом случае, хоть 40 со знаком, хоть 60 без него, превышение было.

история редактирования

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 28-6-2016 23:32 Ямонака Тядзуки

quote:
Originally posted by AlexVT:

Как можно признать потерпевшего истцом?



Боже, как всё запущено-то, оказывается... :-(
О существовании гражданского иска в рамках уголовного дела и совместном их рассмотрении Вы хотя бы что-то слышали?
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-6-2016 23:35 AlexVT

quote:
Изначально написано ANTICOR18:
Которому даже лень открыть и почитать, что написано в ст. 24 УПК РФ.

И что же там такое написано?

ПыСы Не узнаю Вас в гриме, специалист по антикорозионной обработке.

ADVOK@T
Рейтинг: 154/-23
-- написано 28-6-2016 23:44 ADVOK@T

quote:
Originally posted by AlexVT:

И что же там такое написано?




Похоже, что действительно лень. А по факту, уголовные дела, действительно возбуждаются не всегда. Как пример, ДТП с трупом по Сарапульскому (от Южной АС) осенью прошлого года, когда сбили пьяного в темное время суток где-то рядом с Медведево.
Кстати, вы хоть можете обосновать необходимость возбуждения уголовного дела в каждом случае смертельного ДТП (только при этом прошу учесть положения ст. 24 УПК РФ, которые прямо запрещают возбуждение уголовного дела при отсутствии состава преступления)?

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 28-6-2016 23:46 Дядя Вова

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

ограничения на том отрезке дороги нет


Видео с попутной машины говорит о другом
quote:
Originally posted by @lena:

Не может суд ничего списать. Это официальное заключение эксперта.


Во-1, суд выносит постановления по своему убеждению.
Во-2, эксперт допускает пределы расчетных величин.
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 28-6-2016 23:52 @lena

quote:
Изначально написано Дядя Вова:

суд выносит постановления по своему убеждению



Это как например?
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-6-2016 23:55 AlexVT

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
О существовании гражданского иска в рамках уголовного дела и совместном их рассмотрении Вы хотя бы что-то слышали?

Я был уверен, что по первому пункту возражений не будет...
А Вы в курсе, что если лицо не признано потерпевшим в установленном порядке, то оно не является стороной по делу и ни какого гражданского иска не будет?

ADVOK@T
Рейтинг: 154/-23
-- написано 28-6-2016 23:56 ADVOK@T

quote:
Originally posted by @lena:

Это как например?


Ч. 1 ст. 17 УПК РФ, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ.

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 29-6-2016 00:00 Ямонака Тядзуки

quote:
Originally posted by AlexVT:

А Вы в курсе, что если лицо не признано потерпевшим в установленном порядке, то оно не является стороной по делу и ни какого гражданского иска не будет?



А Вы в курсе что сами-то "не в курсе" относительно предмета спора?
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 29-6-2016 00:02 AlexVT

quote:
Изначально написано @lena:
Это как например?

Если суд считает, что вывод эксперта не соответствует реальному положению дел, которые установлены другими доказательствами, то он может выводы эксперта не принять или принять с определенными ограничениями.

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2629/-1274
-- написано 29-6-2016 00:04 Ямонака Тядзуки

Спасибо всем за конструктивную беседу и всем доброй ночи! Утро вечера мудренее!
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 29-6-2016 00:05 AlexVT

quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
относительно предмета спора?

О! А что у нас является "предметом спора"?

ANTICOR18
Рейтинг: 99/-45
-- написано 29-6-2016 00:10 ANTICOR18

quote:
Originally posted by AlexVT:

специалист по антикорозионной обработке.


Этот специалист принимал участие в расследовании смертельного ДТП (не только этого) 06 апреля 2007 года в д. Штанигурт Глазовского района. Осуждён по этому делу старший следователь прокуратуры. В курсе, кто такие дела расследовал? Так что я не только коррозию могу обрабатывать.

ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 29-6-2016 00:19 ГороИЖанин

Уже писал. На участке наезда только запрещена остановка. Ограничение скорости от Аквамарина до светофора на остановке.
Учите ПДД, читайте посты внимательнее.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 29-6-2016 00:30 Дядя Вова

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Ограничение скорости от Аквамарина до светофора на остановке

"Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки."
quote:
Учите ПДД

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 29-6-2016 00:30 AlexVT

quote:
Изначально написано ANTICOR18:
Этот специалист принимал

Вам рассказать сколько я принимал? Коньяк, водка, пиво... Могу разложить по сортам.

ANTICOR18
Рейтинг: 99/-45
-- написано 29-6-2016 00:34 ANTICOR18

quote:
Originally posted by AlexVT:

Коньяк, водка, пиво... Могу разложить по сортам.


А, ну все понятно. Позвольте откланяться. Прошу прощения за то, что осмелился комментировать ваши глупости.

humsat
Рейтинг: 524/-372
-- написано 29-6-2016 01:14 humsat

[мат.бан], ВЫ ВСЕ, картонные линейки...
ТИШИНА на все всех вАших домах приходит.

история редактирования

ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 29-6-2016 07:14 ГороИЖанин

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним,

Вот уже лучше, дядя Вова. Мне нравятся предметные разговоры. Но не забудьте про знак 2.1 "Главная дорога" установленный до светофора (43ая сек. видео).
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 29-6-2016 08:00 Дядя Вова

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
знак 2.1 "Главная дорога"
Хорошо, он за 10 метров разогнался с 40 до 90. Ни одному феррари не снилось.
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 29-6-2016 10:40 ГороИЖанин

Всё, я сливаюсь. Ваши фантастические "доводы" опровергать нет сил.
sav79
Рейтинг: 97/-30
-- написано 29-6-2016 11:36 sav79

quote:
Вам рассказать сколько я принимал? Коньяк, водка, пиво... Могу разложить по сортам

грандиозней слива я еще не встречал

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  25.06.2016 ВИДЕО! ДТП на ул. Ворошилова, сбили пешехода. Видео. Фото 18 плюс! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ