izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  25.06.2016 ВИДЕО! ДТП на ул. Ворошилова, сбили пешехода. Видео. Фото 18 плюс!
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
25.06.2016 ВИДЕО! ДТП на ул. Ворошилова, сбили пешехода. Видео. Фото 18 плюс!
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   25.06.2016 ВИДЕО! ДТП на ул. Ворошилова, сбили пешехода. Видео. Фото 18 плюс!   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 25-6-2016 00:45 vipman $ten Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:

ФОТО 18+

ВИДЕО МОМЕНТА ДТП! ЖЕСТЬ!


видео с регистратора:


Самоуверенность водителя и безответственное отношение пешехода к собственной безопасности при игнорировании обоими требований Правил дорожного движения вновь оборвали человеческую жизнь

25 июня 2016 года около 00 часов 10 минут на ул. Ворошилова г. Ижевска водитель авто ВАЗ-2107, молодой человек 1997 года рождения, имеющий водительский стаж 1 год, совершил наезд на пешехода - мужчину 1979 года рождения, пересекавшего проезжую часть в неустановленном для перехода месте, в непосредственной близости от оборудованного нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате наезда пешеход скончался на месте, водитель, бросив транспортное средство, с места происшествия скрылся.

В дальнейшем был установлен и разыскан сотрудниками Госавтоинспекции, по факту оставления места ДТП возбуждено дело об административном правонарушении.

Проводятся необходимые экспертизы, в том числе по установлению наличия в организме водителя и пешехода веществ, вызывающих опьянение.

Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.

Минувшей ночью у жилого дома по ул. Ворошилова г. Ижевска 19-летний водитель автомобиля <ВАЗ> совершил наезд на пешехода. Мужчина 1979 года, проживающий в этом доме, переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил смертельную травму.

ВАЖНО!

МВД по Удмуртской Республике обращается к гражданам: будьте предельно внимательны на дороге, даже если вы передвигаетесь в ночное время, и вам кажется, что участников дорожного движения очень мало.

Пешеходы, прежде чем перейти дорогу, убедитесь, что движущийся транспорт остановился, чтобы пропустить вас. Водители, во дворах жилого сектора сохраняйте скоростной режим даже в ночное время, когда вам кажется, что пешеходов быть на улице не может. Обоюдная внимательность и соблюдение Правил дорожного движения сохранят вам жизнь и здоровье.
Пресс-служба МВД по Удмуртской Республике
__________

36-летний мужчина перебегал дорогу вне зоны пешеходного перехода, от полученных травм скончался на месте аварии.

По словам приятеля погибшего мужчины, они переходили дорогу, заметили быстро передвигающийся автомобиль, он успел увернуться, второго пешехода сбила машина. По словам свидетелей аварии, скорость автомобиля была более 100 км/ч.

Свидетели аварии попытались задержать водителя авто, разбили стекло с пассажирской стороны. Однако, 19-летнему водителю автомобиля ВАЗ-2107 удалось сбежать с места ДТП. Догнать его не смогли.

Через некоторое время водитель вернулся. Свидетели подтвердили, что это именно тот человек, который находился за рулем автомобиля ВАЗ в момент ДТП. Водителя усадили в автомобиль ППС. От очевидцев, возмущенных происшествием и требующих самосуда, водителя защитили сотрудники полиции. Признаков алкогольного опьянения у водителя не было.

Обстоятельства аварии устанавливаются.


видео момента ДТП

ДТП около 12 часов ночи сбили пешехода на Ворошилова. По словам свидетелей аварии, переходил дорогу вне пешеходного перехода. Мужчина погиб на месте аварии.
После ДТП водитель сбежал. Вернулся сам через некоторое время. Парню-водителю 19 лет.
фото: Press-Sluzhba Iggs

история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 28-6-2016 10:37 Ya_Fresh

судя по теме ямакака насузуки имеет большой опыт в сбивании тел на семёре с различной скоростью с последующим изучением расположения и разрывания трупа.

даже после первого видео было очевидно, что если превышение и было, то не на штраф; водила явно не смотрел на дорогу, после опережения; пешеход явно делал всё, чтобы его сбили.
Теперь всё зависит от того, какую скорость намеряют ГИБДДшники.

vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 28-6-2016 10:39 vipman $ten

тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда и 7,3 до тела от авто...
Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 28-6-2016 11:24 Влад и Мир

quote:
Изначально написано vipman $ten:

тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда и 7,3 до тела от авто...



Итого тормозной путь=43,9м. Ищем табличные данные, или расчитываем с какой скоростью двигался автомобиль. При этом надо учитывать, что часть скорости (длины тормозного пути) взяло на себя "препятствие" в виде тела массой приблизительно 100кг. Для справки : Тормозной путь автомобиля ваз 2107 с разрешенной максимальной массой при экстренном торможении со скорости 80 км/ч, не более, 43,2м. Учтём, эти справочные данные даны для РАЗРЕШЁННОЙ МАКСИМАЛЬНОЙ МАССЫ 1460кг., т.е. с полной нагрузкой. В данном случае масса авто не могла превысить табличную , т.е. и длинна тормозного пути теоретически уменьшается. Даже без расчётов ясно что скорость до столкновения была больше 80км\ч.

история редактирования

PC Izhevsky
Рейтинг: 229/-88
-- написано 28-6-2016 11:30 PC Izhevsky

quote:
Изначально написано Влад и Мир:

скорость до столкновения была больше 80км\ч.

Да, с попутного регистратора видно, что у ваза скорость за 80 км/ч.
Более точно можно по разметке вычислить.

[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 28-6-2016 11:34 [DIMIX]

Офесный планктон как всегда строит свои версии. Сами видимо не сталкивались со всяким пьяным быдлом. Но то не удивительно, после просмотра Малахова и Киселёва сразу спать.
[DIMIX]
Рейтинг: 4210/-1297
-- написано 28-6-2016 11:51 [DIMIX]

Пешеход нарушил правила перехода проезжей части, так же есть отягчающее обстоятельство в виде алкогольного опьянения. Так что вина полностью на пешеходе должна быть.
Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 28-6-2016 12:03 Влад и Мир

quote:
Изначально написано vipman $ten:

тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда и 7,3 до тела от авто...



на основании этого человек делает глубокомысленный вывод:
quote:
Изначально написано [DIMIX]:

Так что вина полностью на пешеходе должна быть.




история редактирования

пенсионер11
Рейтинг: 3482/-630
-- написано 28-6-2016 12:39 пенсионер11

quote:
Изначально написано [DIMIX]:
Пешеход нарушил правила перехода проезжей части, так же есть отягчающее обстоятельство в виде алкогольного опьянения. Так что вина полностью на пешеходе должна быть.

Ага,мальчишку понять,простить и премировать за душевные страдания.Я думал,ДИМИКС умнее.Ошибся,бывает....

ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 28-6-2016 13:17 ГороИЖанин

quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Ищем табличные данные, или расчитываем с какой скоростью двигался автомобиль. и так далее...

Почитайте сопромат. Там коэффициентов разных за десяток. Так что эти справочные данные ничуть не пример.
TormozOff
Рейтинг: 1001/-189
-- написано 28-6-2016 13:17 TormozOff

Это вы еще по культбазе в выходные не ездили, там, в районе общаг, такие лоси средь бела дня через дорогу наискосок барражируют.
Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 28-6-2016 13:22 Ya_Fresh

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:

Почитайте сопромат. Там коэффициентов разных за десяток. Так что эти справочные данные ничуть не пример.

забей, он даже не в курсе прекращал ли водила тормозить какое-то время после удара или перед, тупо сложил числа и сделал выводы.

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 28-6-2016 13:35 Дядя Вова

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Почитайте сопромат
Почитал. Про торможение не нашел ни слова.
простоЯ
Рейтинг: 136/-60
-- написано 28-6-2016 14:17 простоЯ

Поражает, что водители видели момент ДТП, проезжали мимо и никто!!! Не остановился помочь!! Остановиться, знак аварийной остановки выставить хотя бы... Шок у водителя, вызвать скорую, полицию...
простоЯ
Рейтинг: 136/-60
-- написано 28-6-2016 14:21 простоЯ

И мне интересно, у нас по городу никто 80 не ездит? Правда?
Здесь присутствующих никто не "гоняет" 70-80 в час ночи? Едете 40-50, да?

Водителя жалко, стаж слишком мал, чтобы реагировать, если еще и отвлекся...
Урок на всю жизнь ему теперь...

Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 28-6-2016 14:25 Влад и Мир

Если хочется просто перетирать, то можно этим до бесконечности тут заниматься. На наши рассуждения навряд ли обратит внимание следствие и суд. Хотя есть здесь одно специфичное видео, на которое стоило бы обратить внимание не только нам, трактующим произошедшее на обывательском уровне... Мне ясно, что нарушения имелись с обеих сторон. Грубейшие. Успехов следствию и объективности судьям.
Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 28-6-2016 14:46 Дядя Вова

quote:
Изначально написано простоЯ:
никто не "гоняет" 70-80 в час ночи?
А что - чем хуже видимость, тем сильнее на газ давить надо?
quote:
стаж слишком мал, чтобы реагировать
Если не получается реагировать, то надо и ездить соответственно, не?
quote:
еще и отвлекся
звучит как отмаз. Так не отвлекайся, если маленький стаж и реакция хромает!
quote:
Урок на всю жизнь
если все будут брать такие уроки...
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 28-6-2016 14:47 @lena

quote:
Originally posted by vipman $ten:

тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда



Экспертиза ГИБДД и МВД использует следующую формулу:
Va =0.5 * t3 * j + корень квадратный из (Sю * j) = 0,5*0,3*6,8 + квадратный корень из (43,9 * 6,8) = 1,02 + 17,3 = 18,29 м/с =65,8 км/ч
где:
Va - начальная скорость автомобиля, м/с;
t3 - - время нарастания замедления автомобиля, с; (по методикам ГИБДД = 0,3 с)
j - установившееся замедление автомобиля при торможении, м/с2; (для сухого покрытия j=6,8 м/с2 по ГОСТ 25478-91)
Sю - длинна тормозного следа (юза), м. (43,9 м)
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 28-6-2016 15:24 ГороИЖанин

@lena, vipman, спасибо, что вносите ясность (фактами) в нашу демагогию.
Превышение на 6 км/ч насколько серьезно в глазах ГИБДД? Следователю решать?
Дядя Вова, молодым никогда не был? Не было желания "пошалить"?
Я парня, не то чтобы оправдываю, но всё это жизненно. Даже смерть.

история редактирования

простоЯ
Рейтинг: 136/-60
-- написано 28-6-2016 15:34 простоЯ

дядя Вова, вы 80 не гоняет?
Виноваты оба, безусловно. Читать неприятно: "сам виноват, куда гнал.."

история редактирования

@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 28-6-2016 15:49 @lena

quote:
Originally posted by ГороИЖанин:

Превышение на 6 км/ч насколько серьезно в глазах ГИБДД?



Нет серьезного и несерьезного превышения. 61км/ч уже нарушение ПДД.
Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 28-6-2016 16:43 Ya_Fresh

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:

Превышение на 6 км/ч насколько серьезно в глазах ГИБДД? Следователю решать?

суду решать
в любом случае превышение - есть превышение и теперь вину только на пешехода не перекинуть.

humsat
Рейтинг: 524/-372
-- написано 28-6-2016 17:33 humsat

quote:
А что - чем хуже видимость, тем сильнее на газ давить надо?

апсолютно согласен, сам ночером как взведеная пружина езжу: ниоткуда папуасы вылазят
quote:
Так не отвлекайся, если маленький стаж и реакция хромает!

и на старуху бывает проруха.
quote:
Нет серьезного и несерьезного превышения. 61км/ч уже нарушение ПДД.

как-то несерьезно, в пределах погрешности.

@lena, гибдд в формуле отталкивается от тормозного пути, семерка бы срулила, но он тупа заблокировал колеса, я б ещо энту щемерку на стэнд техосмотра отправил, думается там колдун неправильно сработал, или ручник перетянут, трос заедает, тачила старая - ровесница водилы: задние раньше блокирнулись, от того и тормозной путь дофига большой. экспертиза нужна. а видеорегистратор очень сильно искажает скорость, кажется, что больше.
короче: АБС - Зло, но АБС - рулит (если балда на месте).

история редактирования

Boooooo
Рейтинг: 180/-51
-- написано 28-6-2016 18:12 Boooooo

61 км/ч уже нарушение? Вы б еще вспомнили 0,0 промиле НЕДИМОНА. У гуманитариев ага, так. Все меряется идеальными и недостижимыми в реальном мире величинами и категориями.
Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 28-6-2016 18:14 Влад и Мир

quote:
Originally posted by humsat:

апсолютно согласен, сам ночером как взведеная пружина езжу: ниоткуда папуасы вылазят



Одно дело когда эти папуасы выныривают из кустов, из любого другого прикрытия, но здесь-то всё было "как на ладони". Девчонка в коротенькой юбчёнке на сиденье справа заняла всё внимание, гормон закипел? "... стоит - башка не варит" ?Тогда надо было самим в кусты укрыться, а потом уже начинать движение.
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 28-6-2016 18:16 @lena

quote:
Originally posted by Boooooo:

61 км/ч уже нарушение?



Представьте себе, да. ПДД в городе предписывают 60 км/ч передвигаться. И при чём здесь гуманитарии? Превысил допустимое значение - нарушил Правила.
Или это попытка потроллить?
Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 28-6-2016 18:28 Влад и Мир

Пешеходы виноваты. Вернее на них лежит часть вины. Но водитель должен был избежать наезда, а главное - мог ( если бы не отвлёкся)! Отвлёкся на магнитолу ли (сам об этом сказал), может на спутницу, о чём не стал публично говорить (что понятно).
humsat
Рейтинг: 524/-372
-- написано 28-6-2016 18:31 humsat

все тут спорят кто о чём: ПДД, юридические аспекты, понятия до кучи, меня вот больше в свете недавно известной догмы гибдд по расчету скорости по тормозному пути, которую любезно запостила модератор, интересует технический аспект: исправность тормозной системы автомобиля, совершившего наезд?! (по всяким там гостам и т.д.) ибо скорость то они считают от длинны "чорточек" на дорожном покрытии.
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 28-6-2016 18:42 ГороИЖанин

quote:
Изначально написано humsat:
тачила старая - ровесница водилы

Откуда инфа? Выпуск прекращен, емнип в 2012ом году.
П.С. Но видно что не свежая.

история редактирования

humsat
Рейтинг: 524/-372
-- написано 28-6-2016 18:55 humsat

quote:
П.С. Но видно что не свежая.

крашена - на...
имхо - облита полностью, хотя... может освещение.
колёса видим? свистоперделки всякие видим?
следовательно авто "тщательно" "дорабатывалось".
у вадилы год стажу. либо он эту шушлайку купил уже такую, либо сам докручивал.
поношенная тачилка-то.

история редактирования

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 28-6-2016 19:50 Дядя Вова

quote:
Изначально написано простоЯ:
дядя Вова, вы 80 не гоняет?
По городу - нет, если нет такого знака. За 60 иногда шкалит, но днем, а не ночью - когда, действительно, боишься каждого куста, да и видимость не позволяет.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-6-2016 20:17 AlexVT

Лена, Вы не правы. Что бы Вам "там" не говорили, в данном случае уголовное дело будет возбуждено обязательно. Асамата слишком умна, что бы понять, а Вам поясню. При причинении вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности право на компенсацию вреда наступает независимо от вины потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ). В случае гибели потерпевшего его родственники могут быть признаны потерпевшими только в рамках уголовного дела. Отказ в возбуждении дела лишит родственников права подать иск причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они не являются потерпевшими, а следовательно стороной по делу.

А по поводу того, что я отстал в своих знаниях, да, Вы правы. От Вас я отстал. Мне "там" ничего не говорят.

ПыСы Посмотрите мой пост 53. Там я вроде бы высказался однозначно.

история редактирования

Boooooo
Рейтинг: 180/-51
-- написано 28-6-2016 20:17 Boooooo

quote:
Изначально написано @lena:

Представьте себе, да. ПДД в городе предписывают 60 км/ч передвигаться. И при чём здесь гуманитарии? Превысил допустимое значение - нарушил Правила.
Или это попытка потроллить?

Никакого троллинга.

Погрешность - это отклонение результата измерения от истинного значения измеряемой величины.

Истинное значение ФВ может быть установлено лишь путем проведения бесконечного числа измерений, что невозможно реализовать на практике. Истинное значение измеряемой величины является недостижимым, а для анализа погрешностей в качестве значения ближайшего к истинному, используют действительное значение измеряемой величины, значение получают с использованием самых совершенных методом измерений и самых высокоточных средств измерений. Таким образом, погрешность измерений представляет собой отклонение от действительного значения ∆=Xд - Хизм

Погрешность сопровождает все измерения и связана с несовершенством метода, средства измерения, условия измерения (когда они отличаются от н.у.).

В зависимости от принципов действия прибора те или иные факторы оказывают влияние.

Различают погрешности СИ и результата измерений за счет влияния внешних условий, особенностей измеряемой величины, несовершенства СИ.

Погрешность результата измерений включает в себя погрешность и средства измерений, также влияние условий проведения измерений, свойств объекта и измеряемой величины ∆ри=∆си+∆ву+∆св.о+∆сив.

humsat
Рейтинг: 524/-372
-- написано 28-6-2016 20:25 humsat

quote:
Boooooo

маладец, пять. многа букав, 90% вашего поста слямзено.
а вот своими словами, бы, популярно, да штоп японидзе даже пОняла, смогЁшь?
ГороИЖанин
Рейтинг: 1687/-361
-- написано 28-6-2016 20:38 ГороИЖанин

quote:
Изначально написано humsat:
да штоп японидзе даже пОняла, смогЁшь?

Я пытался на 3х страницах объяснить на пальцах, что "мне так кажется" к делу не пришьешь, но видимо без толку. Вопросы игнорит, даже после появления фактов ничего не прокомментировала.
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 28-6-2016 21:00 @lena

Boooooo, ну ежели в заключении эксперта будет значится, что скорость автомобиля на момент ДТП составляла 61 км/ч, то водителю припишут нарушение пункта 10.2 ПДД РФ.

AlexVT, понял, принял.
Вопрос есть. Состав же преступления по 264-й образуется нарушением ПДД, которые повлекли смерть человека? Так? А если доказать, что ДТП произошло вследствие неправомерных действий самого пострадавшего или водитель не имел технической возможности избежать ДТП, то состава же нет? То есть УД либо возбуждаться не должно, либо должно быть прекращено?

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-6-2016 21:10 AlexVT

quote:
Изначально написано @lena:
если доказать, что ДТП произошло вследствие неправомерных действий самого пострадавшего или водитель не имел технической возможности избежать ДТП, то состава же нет? То есть УД либо возбуждаться не должно, либо должно быть прекращено?

Если потерпевший жив, то будет отказ в возбуждении, а если погиб, то дело возбуждается, устанавливается круг лиц претендующих быть потерпевшими по данному делу, выносится постановление о признании их потерпевшими и дело прекращается. Основание для отказа в возбуждении и прекращения дела одно: п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Дядя Вова
Рейтинг: 4632/-1905
-- написано 28-6-2016 21:14 Дядя Вова

quote:
Изначально написано AlexVT:
Если потерпевший жив, то будет отказ в возбуждении
При тяжком вреде здоровью - отказа не будет.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-6-2016 21:16 AlexVT

Да, и еще. Для учета вины потерпевшего есть отдельная статья - 1083 ГК РФ.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 28-6-2016 21:24 AlexVT

quote:
Изначально написано Дядя Вова:
При тяжком вреде здоровью - отказа не будет.

Бывает. Есть примеры, в том числе из обсуждавшихся на автофоруме. Но часто дознаватели не заморачиваются и возбуждаются. Пусть потом следак прекращает. Прекращение дела это не брак, а оспоренный и отмененный отказ - серьезный брак.

Влад и Мир
Рейтинг: 797/-689
-- написано 28-6-2016 22:06 Влад и Мир

quote:
Originally posted by humsat:

исправность тормозной системы автомобиля, совершившего наезд?! (по всяким там гостам и т.д.)



Она должна быть исправна. Ответственность за эксплуатацию неисправного ТС несёт владелец.

200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 7 :  1  2  3  4  5  6  7 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  25.06.2016 ВИДЕО! ДТП на ул. Ворошилова, сбили пешехода. Видео. Фото 18 плюс! форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ