vipman $ten 25-06-2016 12:45
ФОТО 18+
ВИДЕО МОМЕНТА ДТП! ЖЕСТЬ!
видео с регистратора:
Самоуверенность водителя и безответственное отношение пешехода к собственной безопасности при игнорировании обоими требований Правил дорожного движения вновь оборвали человеческую жизнь
25 июня 2016 года около 00 часов 10 минут на ул. Ворошилова г. Ижевска водитель авто ВАЗ-2107, молодой человек 1997 года рождения, имеющий водительский стаж 1 год, совершил наезд на пешехода - мужчину 1979 года рождения, пересекавшего проезжую часть в неустановленном для перехода месте, в непосредственной близости от оборудованного нерегулируемого пешеходного перехода.
В результате наезда пешеход скончался на месте, водитель, бросив транспортное средство, с места происшествия скрылся.
В дальнейшем был установлен и разыскан сотрудниками Госавтоинспекции, по факту оставления места ДТП возбуждено дело об административном правонарушении.
Проводятся необходимые экспертизы, в том числе по установлению наличия в организме водителя и пешехода веществ, вызывающих опьянение.
Отдел организационно-аналитической,
контрольно-профилактической работы
и пропаганды БДД (1 отдел)
Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике.
Минувшей ночью у жилого дома по ул. Ворошилова г. Ижевска 19-летний водитель автомобиля <ВАЗ> совершил наезд на пешехода. Мужчина 1979 года, проживающий в этом доме, переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил смертельную травму.
ВАЖНО!
МВД по Удмуртской Республике обращается к гражданам: будьте предельно внимательны на дороге, даже если вы передвигаетесь в ночное время, и вам кажется, что участников дорожного движения очень мало.
Пешеходы, прежде чем перейти дорогу, убедитесь, что движущийся транспорт остановился, чтобы пропустить вас. Водители, во дворах жилого сектора сохраняйте скоростной режим даже в ночное время, когда вам кажется, что пешеходов быть на улице не может. Обоюдная внимательность и соблюдение Правил дорожного движения сохранят вам жизнь и здоровье.
Пресс-служба МВД по Удмуртской Республике
______________________________________________
36-летний мужчина перебегал дорогу вне зоны пешеходного перехода, от полученных травм скончался на месте аварии.
По словам приятеля погибшего мужчины, они переходили дорогу, заметили быстро передвигающийся автомобиль, он успел увернуться, второго пешехода сбила машина. По словам свидетелей аварии, скорость автомобиля была более 100 км/ч.
Свидетели аварии попытались задержать водителя авто, разбили стекло с пассажирской стороны. Однако, 19-летнему водителю автомобиля ВАЗ-2107 удалось сбежать с места ДТП. Догнать его не смогли.
Через некоторое время водитель вернулся. Свидетели подтвердили, что это именно тот человек, который находился за рулем автомобиля ВАЗ в момент ДТП. Водителя усадили в автомобиль ППС. От очевидцев, возмущенных происшествием и требующих самосуда, водителя защитили сотрудники полиции. Признаков алкогольного опьянения у водителя не было.
Обстоятельства аварии устанавливаются.
ДТП около 12 часов ночи сбили пешехода на Ворошилова. По словам свидетелей аварии, переходил дорогу вне пешеходного перехода. Мужчина погиб на месте аварии.
После ДТП водитель сбежал. Вернулся сам через некоторое время. Парню-водителю 19 лет.
фото: Press-Sluzhba Iggs
Silver Storm 25-06-2016 12:59
Шлёпки улетели, а пиво до последнего не выпустил.
humsat 25-06-2016 01:54
попали поцаны...
nazlovragam 25-06-2016 02:22
Когда муж пошел за пивОм...
Яже-Вика 25-06-2016 05:54
теперь понятно, почему Ворошилова была ночью перекрыта
Nordman 25-06-2016 07:34
Зачем убегал водитель, зачем возвращался ?
sasa777 25-06-2016 07:43
Парня жалко, ни в чем не виноват, пешеход конечно подставился. Про превышение сказки не надо, причиной ДТП послужило наличие пешехода, где он вообще не должен появляться
пенсионер11 25-06-2016 09:24
quote:
Изначально написано sasa777:
Парня жалко, ни в чем не виноват, пешеход конечно подставился. Про превышение сказки не надо, причиной ДТП послужило наличие пешехода, где он вообще не должен появляться
Полная нелепость.Чего только не напишут здесь на АФ.Права свои сожги "саса три семёрки".
Nikodim1 25-06-2016 09:30
получился баланс
quote:
Originally posted by vipman $ten:
ДТП около 12 часов ночи сбили пешехода на Ворошилова.
интересно, пиво в такое время где пешеход смог купить?
Ямонака Тядзуки 25-06-2016 10:40
quote:
Изначально написано rip87:
тем не менее по информации из ИГГС, очевидцы хотели совершить самосуд над водителем...
Тёплые пивные компаньоны мёртвого пешехода?
Ямонака Тядзуки 25-06-2016 10:45
Мальчик в 19 лет возомнил себя Шумахером. В какой автошколе эти новички с отсутствием возможности мозга думать учатся?! Сразу вспоминаю своего инструктора по практическому вождению. Сто раз спасибо ему, что внятно и доступно, с позиции двух сторон (пешехода и водителя) объяснял возможные ситуации на дороге!
Den131 25-06-2016 11:12
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Мальчик в 19 лет возомнил себя Шумахером.
Алкашня любого может подставить, независимо от возраста.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
В какой автошколе эти новички с отсутствием возможности мозга думать учатся?!
В автошколе учат основным навыкам управления ТС, а остальной опыт приобретается уже с годами. Ни одна АШ не выпускает 100% ассов, и вы не исключение. Просто парню не повезло.
Ямонака Тядзуки 25-06-2016 11:33
quote:
Originally posted by Den131:
Просто парню не повезло.
Как раз-таки не всё так просто, как Вам кажется. С какой скоростью он летел, что тело приземлилось в такой нелепой позе с практически оторванной правой ногой и раздробленной черепной коробкой?! Пешеход от удара фактически "взлетел" на капот, оставив вмятины в лобовухе, "не успев" замять кузов. Ровная полупустая отлично освещённая дорога! Скорость явно за сотню. Сомневаюсь, что при 40-60 и даже 80 км/ч мы бы наблюдали такой итог. В противном случае либо с глазами у парня плохо, либо с реакцией (тугосоображающий), либо с техническим состоянием его авто (тормозами). Сдаётся мне, что всё-таки проблемы тут с головой, и количество адреналина в крови согласно его возрасту, не оправдание.
humsat 25-06-2016 11:41
quote:
В автошколе учат основным навыкам управления ТС, а остальной опыт приобретается уже с годами. Ни одна АШ не выпускает 100% ассов, и вы не исключение. Просто парню не повезло.
Дэн, в автошколе учут: как праэльна здать екзамен капитану...
нихрена там не учат водить авто: мая баба, ранее меня сдавшая на категорию Б, дык я её до сих пор обезъянские автошколовкие привычки искореняю.
а водятлу в дтп: лучше бы он умом себе колею ушей расширил, чем авто мучать.
Ямонака Тядзуки 25-06-2016 11:41
quote:
Originally posted by Nordman:
Зачем убегал водитель, зачем возвращался ?
Разрядился малость, а то адреналин от ночных гонок в крови кипел, а тут вот ещё мёртвый пешик как назло. Вот и побегал туда-сюда, стресс снял.
intro[duce] 25-06-2016 11:42
эвон его как поломало
встретились два..
одно привыкло дорогу переходить где попало по пьяни
второе гоняло по по ночным улицам
стекло разбито со стороны пассажира. это его пострадавший чем-то повредил или непристёгнутый пассажир своей башкой?
Ямонака Тядзуки 25-06-2016 11:45
quote:
Originally posted by humsat:
Дэн, в автошколе учут: как праэльна здать екзамен капитану...
нихрена там не учат водить авто: мая баба, ранее меня сдавшая на категорию Б, дык я её до сих пор обезъянские автошколовкие привычки искореняю.
Вот я и говорю, что за автошкола, небось в той же и Ваша супруга отучилась? Моя автошкола была супер! И уроки по вождению я брала дополнительные, чтобы правила не только знать для самоудовлетворения, но и уметь их применять.
Ямонака Тядзуки 25-06-2016 11:47
quote:
Originally posted by intro[duce]:
стекло разбито со стороны пассажира. это его пострадавший чем-то повредил или непристёгнутый пассажир своей башкой?
Вмятина вроде с внешней стороны. Может, та, что побольше, от тела (области бедра), а вторая от головы пеШАХИДА.
пенсионер11 25-06-2016 11:54
quote:
Изначально написано Den131:
В автошколе учат основным навыкам управления ТС, а остальной опыт приобретается уже с годами. Ни одна АШ не выпыскает 100% ассов, и вы не исключение. Просто парню не повезло.
Да,не повезло парню.Ээххх,мозги бы ему,мозги.А то сплошная кость в черепной коробке.
Р\С.Вот и встретились два одиночества,два безмозглых существа.(((
humsat 25-06-2016 12:35
quote:
Вот я и говорю, что за автошкола, небось в той же и Ваша супруга отучилась? Моя автошкола была супер! И уроки по вождению я брала дополнительные, чтобы правила не только знать для самоудовлетворения, но и уметь их применять.
МаЛаДец, "сЮрес", наверняка?
вот тя щаз за зилок 130-й посадить...
справишься?
или 412-й те в руки?
копеечка, шоха таж самая?
хотя... судя по рукам... справитесь
Lyusya 25-06-2016 13:06
В ВК пишут, что водитель удирал от расправы собутыльников сбитого, которые потом еще по машине стучали, так что вторая вмятина на стекле вполне могла быть "добавлена"...
humsat 25-06-2016 13:33
quote:
В ВК пишут, что водитель удирал от расправы собутыльников сбитого, которые потом еще по машине стучали, так что вторая вмятина на стекле вполне могла быть "добавлена"...
ищо раз говорю:
0. еси удирал - праальна делал. точка.
1. значит он был без пассажиров.
2. спроси водилу: скорее он щаз в шоке и по мамкиным-папкиным углам шмыгаеца.
Den131 25-06-2016 14:27
если бы валил под сотку, машину бы изрядно помяло.
@lena 25-06-2016 14:29
70-80 хватит, чтобы так повредить плоть и не успеть на эту переходящую плоть среагировать... два сапога - валенки.
humsat 25-06-2016 15:11
quote:
70-80 хватит, чтобы так повредить плоть и не успеть на эту переходящую плоть среагировать... два сапога - валенки.
Алёна, 40-60 ночью, достаточно, чтоб баночную пьянь завалить:
физика седьмого класса: мц равно мц. НьЮтона ещё никто не отменял.
считай:
1000 килограмм массы на 16 метров в секунду равно стоячей 100 кило массы: даже при твёрдом ударе, куда он улетит? только башкой об асфальт.
пацану вадиле сочуствия! но мне его лапти-развалки не нравяца.
@lena 25-06-2016 16:38
Ром, если писюн за рулём не теребить, то даже ночью при 40-60 можно среагировать и принять меры, чтобы не завалить пешехода. Имхо, скорость около 80 была
Ямонака Тядзуки 25-06-2016 17:18
quote:
Originally posted by humsat:
или 412-й те в руки?
копеечка, шоха таж самая?
А ведь в точку! Угадал! Именно на М-412 и начинала учиться самостоятельно в полях. И на копейке довелось. И на калине в автошколе. За руль ЗИЛка желания никакого пока, возникнет - возможно и осуществлю.
Ямонака Тядзуки 25-06-2016 17:24
По словам очевидцев, автомобиль несся со скоростью более 100 км/ч. Водитель скрылся с места происшествия, но позже вернулся.
Жуткая авария произошла в ночь на 25 июня на улице Ворошилова в Ижевске. 19-летний водитель ВАЗ насмерть сбил пешехода, перебегавшего дорогу. Об этом сообщает пресс-служба МВД по Удмуртии.
37-летний мужчина, проживающий в доме рядом с местом ДТП, переходил дорогу вместе со своим другом в неположенном месте. Когда они заметили несущийся на встречу автомобиль, друг успел увернуться, а 37-летний мужчина - нет. От полученных травм пострадавший скончался на месте.
По словам очевидцев трагедии в группе <ИГГС>, автомобиль не успел среагировать на перебегающих дорогу пешеходов, так как несся со скоростью более 100 км/ч. Также очевидцы сообщили, что пытались вытащить 19-летнего водителя из машины, разбив лобовое стекло, однако молодой человек убежал. Чуть позже он вернулся на место ДТП. От разъяренной толпы свидетелей, которая хотела свершить над водителем самосуд, молодого человека спас патруль ППС, который усадил его в служебный автомобиль.
Источник: В курсе Ижевск 25.06.2015 13:31
пенсионер11 25-06-2016 17:40
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
По словам очевидцев, автомобиль несся со скоростью более 100 км/ч. Водитель скрылся с места происшествия, но позже вернулся.
Жуткая авария произошла в ночь на 25 июня на улице Ворошилова в Ижевске. 19-летний водитель ВАЗ насмерть сбил пешехода, перебегавшего дорогу. Об этом сообщает пресс-служба МВД по Удмуртии.
37-летний мужчина, проживающий в доме рядом с местом ДТП, переходил дорогу вместе со своим другом в неположенном месте. Когда они заметили несущийся на встречу автомобиль, друг успел увернуться, а 37-летний мужчина - нет. От полученных травм пострадавший скончался на месте.
По словам очевидцев трагедии в группе <ИГГС>, автомобиль не успел среагировать на перебегающих дорогу пешеходов, так как несся со скоростью [b]более 100 км/ч. Также очевидцы сообщили, что пытались вытащить 19-летнего водителя из машины, разбив лобовое стекло, однако молодой человек убежал. Чуть позже он вернулся на место ДТП. От разъяренной толпы свидетелей, которая хотела свершить над водителем самосуд, молодого человека спас патруль ППС, который усадил его в служебный автомобиль.
Источник: В курсе Ижевск 25.06.2015 13:31[/B]
А это уже можно было бы квалифицировать как непреднамеренное убийство,еслиб не за баранкой.Тут вендетта в самый раз,пусть теперь всем гаевым в пояс кланяется,за свою спасённую душёнку. 
Lyusya 25-06-2016 17:42
quote:
Ямонака Тядзуки
а очевидцы-то кто? собутыльники и есть!!! Могло и 200км/ч померещиться!
intro[duce] 25-06-2016 17:57
quote:
Тут вендетта в самый раз
вот не согласен с Вами
сбили человека на пешеходном переходе - одно дело
а когда выносят нетрезвое тело, слоняющееся по дороге, - совсем другое
степень вины автомобилиста пусть определяют соответствующие органы, тем более, что со скорости в 40-60 км/ч можно легко остановиться. а за его спиной остался участок дороги именно с такой предписываемой скростью
ЗЫ: на ворошилова 6 пешеходных переходов. этого мало для перехода дороги?
пенсионер11 25-06-2016 18:05
Каждый внёс свою трагическую лепту в это событие.Один уже не ответит,а другой живой.Пусть это и пьяное существо и не на ПП,но это не означает,что он вне закона.И с ним можно делать всё,что заблагорассудится?
humsat 25-06-2016 18:14
quote:
Ром, если писюн за рулём не теребить, то даже ночью при 40-60 можно среагировать и принять меры, чтобы не завалить пешехода. Имхо, скорость около 80 была
Алён, ну порвало бы его попалам на 80-ти...
И на тазике повреждения были-бы... несовместимые))
humsat 25-06-2016 18:25
quote:
имхо скорость была 120-130, дальше уже ощутимо потряхивает на таком автомобиле, что ещё мешало молодому пацану в ночное время по освещенной дороге разогнаться?
рип-балабол!
ты знаешь, што бывает с человеком на 100-ке?
труп рвёт на части.
зы : история с каеном-поржше не в иже все забыли?
каен на 130 порвал четверых вдоль и вместе: бошки отельно, ноги отдельно...
humsat 25-06-2016 18:38
вот, поцаны, учитесь, до чего хню, всяку, типа разварак ставить, никада диски в чорный свет не красте..
не, реально, посана жаль... хотя... зимой он бы наерно так не гонял...
(модер, прости): [блин], как же вы все сраные, дебильные, конченные в лысую... резину, [надоели], гонщеги однедневные...
Те, кто ездят кажинный день по городу выше 60-ти не увлекаюца. тАксеров могете спрОсить.
humsat 25-06-2016 18:48
и всё равно я нихрена не понимаю:
1. вне ПП
2. какой самосуд?
3. перегретый анархический дурдом, на выезде.
@lena 25-06-2016 18:49
да не гнал он... прозевал просто вспышку. этих
видео момента ДТП
Ямонака Тядзуки 25-06-2016 18:57
quote:
Originally posted by @lena:
прозевал просто вспышку. этих оленей пешеходов было видно издалека
Глянула видео. Шок.. Что у водителя с глазами?! Он вообще что-то за рулём видит?
humsat 25-06-2016 19:14
дИвчины: @lena, Ямонака Тядзуки, да вы чо?
тупые, оборзевшие, пьяные БАРАНЫ, дорогу переходили...
зы: ижевск - толпа не пуганнных, абарзевших пешахидов.
а за этава пацана плюсую многа, иба тоже иногда накатывает: дави их сук...
@lena 25-06-2016 19:38
@humsat
так мы пеших и не оправдываем. ни разу.
просто с таким зрением и реакцией водитель и на пешеходном переходе может мамашу с коляской не заметить...
как минимум, он нарушил 10.1. а это уже может быть 264-я уголовная. ещё не ясно, в каком состоянии был вазовод.
у нас посадили на реальный срок как минимум одного водителя, сбившего пешехода вне ПП. но он был пьян сам. ещё пара получили условный срок.
humsat 25-06-2016 19:47
quote:
@lena
конечно УК, тоже требует реформы, ты ему ещё умышленное впаяй, хотя прокурор, скотина, так и сделает, оне ему умышленное убийство впаяют, по видео. жаль пацана, конкретно по жизни, жаль.
там же куча пьяных свидетелей... вот прокуратура-то замучаецо.
intro[duce] 25-06-2016 19:52
quote:
если писюн за рулём не теребить,
уважаемый модератор, наУчите этому трюку?
@lena 25-06-2016 19:55
quote:
Изначально написано humsat:
ты ему ещё умышленное впаяй, хотя прокурор, скотина, так и сделает, оне ему умышленное убийство впаяют, по видео. жаль пацана, конкретно по жизни, жаль.
никто ему умышленное не впаяет. статья 264 - не умышленная, она по "неосторожности".
Лёш, не научу ) нет его у меня ) и езжу я аккуратно, в основном
humsat 25-06-2016 19:56
quote:
уважаемый модератор, наУчите этому трюку?
кто о чом... а Вшивый о бане...
humsat 25-06-2016 20:02
quote:
может он думал, что пешеходы остановятся и пропустят его, так то они там не должны дорогу пересекать...
да...
а эти борзЫе КАзлы, даже (модер ругаецо) слов нет.
лапатой их дэбилов бОрозых звиздИть.
савсем балбесы нюх потеряли...
AlexVT 25-06-2016 20:17
Да уж. С учетом этого видео дело по 264 надо будет прекращать. Этот баран сам, умышленно поперся под машину.
[k]oss 25-06-2016 20:35
Да не умышленно, просто тупо шел вслед своему пока более везучему товарищу, не смотря по сторонам.
magamag-super 25-06-2016 20:57
пипец , они бараны даже не стараются побыстрее дорогу перейти или перебежать , так идут уверенно что их должны пропустить , пацана жалко , скорость не высокая и еще из-за одного дебила чуть звиздюлей не получил
Gektar 25-06-2016 20:57
quote:
Изначально написано @lena:
Ром, если писюн за рулём не теребить, то даже ночью при 40-60 можно среагировать и принять меры
И как часто и на какой скорости ты теребишь писюн за рулем?
@lena 25-06-2016 21:02
да что вы к этому образному выражению пристали? ну откуда он у меня?
magamag-super 25-06-2016 21:25
quote:
да что вы к этому образному выражению пристали? ну откуда он у меня?
ну может вы не про свой а у пассажира говорите ))))
humsat 25-06-2016 21:43
quote:
И как часто и на какой скорости ты теребишь писюн за рулем?
ты, про бляху мою на пряжке ремня спрашивашь?
ты гектАр, сиречь 100 икс на 100 метрОв?
еси даже и ГЕктор, в греческой мифологии... тоже не самый сильный чловек...
делаю выводы: Ты есть гектАр, навоз червивый.
@lena 25-06-2016 21:58
quote:
Изначально написано magamag-super:
ну может вы не про свой а у пассажира говорите ))))
Я не вожу пассажиров. Слишком большая ответственность.
tvn 25-06-2016 22:12
Не понимаю, почему темы ниже пояса нужно обсуждать в этой теме. Есть ведь раздел целый. Предлагаю озабоченным туда переместиться.
За нарушение буду выписывать краткосрочный бан.
Gektar 25-06-2016 22:13
quote:
Изначально написано humsat:
ты, про бляху мою на пряжке ремня спрашивашь?
Ты прекрасно видишь что вопрос не тебе. К такому г-ну как ты вопросов у меня нет.
humsat 25-06-2016 22:22
quote:
Не понимаю, почему темы ниже пояса нужно обсуждать в этой теме. Есть ведь раздел целый. Предлагаю озабоченным туда переместиться.
За нарушение буду выписывать краткосрочный бан.
озабоченым тут не место, согласен.
НО када на модера-женщину наезжают..., я сразу ГОРОЙ! (ты как модер, поймещь)!
humsat 25-06-2016 22:26
quote:
Ты прекрасно видишь что вопрос не тебе. К такому г-ну как ты вопросов у меня нет.
по малолетке - прощаю, салабон, без (мат)!
(Парни у нас приличная компания. Неприличными словами не выражаться. )
[DIMIX] 25-06-2016 22:31
quote:
Изначально написано rip87:
в момент удара выключается свет фар, чем то нажали кнопку?
писец, (мат) от твоей тупости
пострадавшего конечно жаль
(бан на 3 дня за мат)
vipman $ten 25-06-2016 22:37
ВИДЕО МОМЕНТА ДТП! ЖЕСТЬ!
Минувшей ночью у жилого дома по ул. Ворошилова г. Ижевска 19-летний водитель автомобиля <ВАЗ> совершил наезд на пешехода. Мужчина 1979 года, проживающий в этом доме, переходил дорогу вне зоны пешеходного перехода.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход получил смертельную травму.
ВАЖНО!
МВД по Удмуртской Республике обращается к гражданам: будьте предельно внимательны на дороге, даже если вы передвигаетесь в ночное время, и вам кажется, что участников дорожного движения очень мало.
Пешеходы, прежде чем перейти дорогу, убедитесь, что движущийся транспорт остановился, чтобы пропустить вас. Водители, во дворах жилого сектора сохраняйте скоростной режим даже в ночное время, когда вам кажется, что пешеходов быть на улице не может. Обоюдная внимательность и соблюдение Правил дорожного движения сохранят вам жизнь и здоровье.
Пресс-служба МВД по Удмуртской Республике
36-летний мужчина перебегал дорогу вне зоны пешеходного перехода, от полученных травм скончался на месте аварии.
По словам приятеля погибшего мужчины, они переходили дорогу, заметили быстро передвигающийся автомобиль, он успел увернуться, второго пешехода сбила машина. По словам свидетелей аварии, скорость автомобиля была более 100 км/ч.
Свидетели аварии попытались задержать водителя авто, разбили стекло с пассажирской стороны. Однако, 19-летнему водителю автомобиля ВАЗ-2107 удалось сбежать с места ДТП. Догнать его не смогли.
Через некоторое время водитель вернулся. Свидетели подтвердили, что это именно тот человек, который находился за рулем автомобиля ВАЗ в момент ДТП. Водителя усадили в автомобиль ППС. От очевидцев, возмущенных происшествием и требующих самосуда, водителя защитили сотрудники полиции. Признаков алкогольного опьянения у водителя не было.
Обстоятельства аварии устанавливаются.
[DIMIX] 25-06-2016 22:38
бухой сам прыгнул на авто, потом ударился головой об асфальт. Но виноватым попытаются сделать пацана, увы.
humsat 25-06-2016 22:48
випман!! ищо раз скажу: у вас кнешна народу в гаёвне мало, НО пешеходы реальна абарзели, предлагаю объявить два месячника по привлечению пеших, совместно с РОВД (беда одна, уних самих дел дохренища), с целью штрафовать пеших.
ГороИЖанин 25-06-2016 23:28
Не скажу именно про этот участок. Но у нас полно переходов, которые слабо освещаются, а яркие лампы перед переходом ослепляют водителя.
Надеюсь у нас когда нибудь примут поправки к законам, когда пешеход - виновник ДТП, погибший в нем будет отвечать своим имуществом перед водителем.
drDrn 25-06-2016 23:31
Надо поправки в коап внести, за переход в неположенном месте 5000р сделать, а то и 30000р, потому как последствия зачастую бывают равны по фатальности к пьяной езде.
Пара тройка показательных штрафов и молва пойдет, пешики, как и водятлы начнут выжидать паузу после включения зеленого, чтоб начать переход.
А то в статистике штрафов за "неправильный переход" занимают 4-5%
Яже-Вика 25-06-2016 23:44
По видео пешик просто самоубийца, ничто ему не мешало пропустить машину, тело всегда легче остановить, чем гору железа на скорости (ИМХО).
drDrn 26-06-2016 12:35
глупый
Den131 26-06-2016 12:53
quote:
Изначально написано vipman $ten:
По словам свидетелей аварии, скорость автомобиля была более 100 км/ч.
У нас радары даже ладом скорость определить не могут, а тут свидетели...
quote:
бухой сам прыгнул на авто, потом ударился головой об асфальт. Но виноватым попытаются сделать пацана, увы.
Ладно хоть свалил парень, а то умники (свидетели) оторвались бы(((
Сколько их шатается по городу и за городом... Это жесть просто( Гаишников на всех не хватит(
Den131 26-06-2016 12:56
И вообще, сбить можно на 20км/ч, и это не говорит о том что слепошарый, а то что какая нибудь бухая "Анна Каренина" решила бабла срубить. ЗЫ говорю из личного опыта.
Ergej 26-06-2016 07:52
Кто то что то потерял от гибели пешика?
drDrn 26-06-2016 09:19
Водила - потерял спокойствие и свободное время. Ну и мы все тут, сидящие, немного безлимитного трафика.
nazlovragam 26-06-2016 10:42
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
тело приземлилось в такой нелепой позе с практически оторванной правой ногой и раздробленной черепной коробкой?! Пешеход от удара фактически "взлетел" на капот, оставив вмятины в лобовухе, "не успев" замять кузов.
Вы являетесь судмедэкспертом или хотя бы травматологом? Механизм травмы пешехода - классический студенческий случай. Такие травмы, вне зависимости от скорости ТС, как раз и получаются. Удар бампером - перелом нижних конечностей, затем падение головой на асфальт - открытая ЧМТ.
nazlovragam 26-06-2016 10:49
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
вторая от головы пеШАХИДА.
Епст... кто-нинаибудь читал стартовы топик полностью? "Свидетели аварии разбили стекло со стороны пассажира"
MishaBob 26-06-2016 10:49
Да, летел парниша не хило. Дым от горящей при резком торможении резины заполнил густым туманом улицу. не менее 30м тормозной путь должен быть. Тормозить лошара начал после удара.
nazlovragam 26-06-2016 11:01
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
По словам очевидцев трагедии в группе <ИГГС>, автомобиль не успел среагировать на перебегающих дорогу пешеходов, так как несся со скоростью более 100 км/ч.
по словам пивососов у них с собой имелся радар для измерения скорости, с помощью которого они отслеживали перемещение собратьев посланых за пивом...Авто как раз реагирует на туловище перебегающее дорогу, ии смещается влево. Но там оказывается второе туловище, которое остановилось на проезжей части. Так что эти двое возможности среагировать пацанчику на машинке не оставили
@lena 26-06-2016 11:11
Парень трезвый был. Ехал около 60. Не увидел якобы из-за встречки. Но по видосу первая машина появлятся только через 8-9 сек
nazlovragam 26-06-2016 11:19
Зато эти лоси пивные хорошо его заметили, но не остались на дороге, а поперли напролом. Так что вполне возможно что с горки действительно шла встречка.
Ямонака Тядзуки 26-06-2016 11:30
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Епст... кто-нинаибудь читал стартовы топик полностью?
Если Вы будете несколько внимательнее отслеживать тут инфу, то заметите, что первоначально представленная на обозрение новость в последствии, уже после начала её обсуждения, имеет свойство быть отредактированной ньюсмекером.
nazlovragam 26-06-2016 11:32
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
переходили со стороны встречки, долго шагали,
Именно... а заметив авто ломанулись что твои лоси через дорогу. Адекватные люди останавливаются на раздалителной полосе. А эти реально лоси очумевшие.
Silver Storm 26-06-2016 11:35
Выскажу своё мнение, основанное только на видеофрагменте. Пешики переходили со стороны встречки, долго шагали, ибо дорога широкая, участок хорошо освещён, помех для того, что бы их увидеть - никаких. Дымище от резины в таком обёме говорит об огромной скорости и соотв. длинне тормозного пути. Пешеходы шли практически в том месте, где и должен переходиться перекрёсток. Остаются вопросы к водятлу: чем смотрел, почему намного превысил скорость 60км/ч.?
ты просто дятел. на ней нет АБС колёса сразу в блок.
Ямонака Тядзуки 26-06-2016 11:38
quote:
Originally posted by humsat:
а за этава пацана плюсую многа, иба тоже иногда накатывает: дави их сук...
Если "без трусов" (от гражданских исков) и в изоляции от общества (на зоне) Вам будет легче от своей якобы правоты - это Ваш добровольный, осознанный выбор. С тупыми "лосями" на дороге, в отличие от Вас, предпочту иную манеру поведения.
Silver Storm 26-06-2016 11:40
На видео нет дымовала на всю округу. Тормозить он начал до столкновения. На скорости за 100 пешик вперёд не отлетает. Удар на скорости 50км ч равносилен по энергетики с ударом при падении с 9 этажа. Эксперты сраные.
Ямонака Тядзуки 26-06-2016 11:41
quote:
Originally posted by Silver Storm:
ты просто дятел
Ребята, блин, что ж вы на оскорбления-то переходите? "Задрали" уже. Можно же как-то нейтрально высказываться, если уважать собеседника (просто как человека, с которым общаешься) не получается. Негатива итак вокруг предостаточно. Давайте будем терпимее друг к другу!
Silver Storm 26-06-2016 11:48
Давайте. И объективными в придачу.
AlexVT 26-06-2016 11:46
quote:
Изначально написано nazlovragam:
а заметив авто ломанулись что твои лоси через дорогу.
Ломанулся только первый. Он то как раз и успел, а второй шел как по Бродвею. Как будто у него в руке было не пиво, а Даниссимо ("И пусть весь мир подождет!").
ANTICOR18 26-06-2016 13:52
quote:
Originally posted by intro[duce]:
адекватные люди переходят по пешеходному переходу
Адекватные водители знают, что пешеходам ПДД позволяют переходить дорогу вне ПП. Другое дело, что пешеход в данном случае не должен создавать помехи ТС, но тем не менее.
intro[duce] 26-06-2016 11:47
quote:
Не увидел якобы из-за встречки. Но по видосу первая машина появлятся только через 8-9 сек
возможно встречка слепила или задраными фарами или гей ксеноном. подобного говна много по городу катается
quote:
Адекватные люди останавливаются на раздалителной полосе.
адекватные люди переходят по пешеходному переходу
Николаеич 26-06-2016 16:59
Еще один ученик Гольцовой.
iLENIN 26-06-2016 11:47
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Ребята, блин, что ж вы на оскорбления-то переходите? "Задрали" уже. Можно же как-то нейтрально высказываться, если уважать собеседника (просто как человека, с которым общаешься) не получается. Негатива итак вокруг предостаточно. Давайте будем терпимее друг к другу!
не будет тут такого...
nazlovragam 26-06-2016 20:54
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
имеет свойство быть отредактированной ньюсмекером.
А вам, конечно же, надо сразу наговорить ерунды, а потом включать заднюю передачу... что бы "сохранить лицо".
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
С тупыми "лосями" на дороге, в отличие от Вас, предпочту иную манеру поведения.
Вы в автошколе сдали "двойной лосиный тест"? Думается, что в данной ситуации у вас был бы тот же результат.
nazlovragam 26-06-2016 21:02
quote:
Originally posted by AlexVT:
Ломанулся только первый. Он то как раз и успел, а второй шел как по Бродвею.
Вы недостаточно внимательно изучили мои вирши. Пост 83 о чем?
От первого пацанчик успел увернуться, но второй был засаде!
Ямонака Тядзуки 26-06-2016 21:57
quote:
Originally posted by nazlovragam:
А вам, конечно же, надо сразу наговорить ерунды, а потом включать заднюю передачу... что бы "сохранить лицо".
Это Вы обо мне?! Что ж, "за базар" отвечай! Давай пример моей "задней"! Только сам не слейся!
AlexVT 26-06-2016 22:14
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Вы недостаточно внимательно изучили мои вирши. Пост 83 о чем?
Как раз изучил. Второй не сидел в засаде. Когда первый ломанулся, второй шаг ни убавил, ни прибавил. Вот не сделай он последний шаг, тормознись и пил бы пиво дальше.
nazlovragam 26-06-2016 23:24
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
отвечай
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Давай
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
сам
Ух как все запущено... когда это мы с вами вкушали на брудершафт?
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
пример моей "задней"
Перчитайте себя, и все поймете. Или будете дальше настаивать на движении авто со скоростью больше 100 км/час основываясь на характере травм погибшего?
Ямонака Тядзуки 26-06-2016 23:28
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Перчитайте себя, и все поймете.
Я-то свои слова как раз-таки помню :-) Покопался, не нашёл? Ляпнул, а подтвердить не смог? Получается, ВАША, уважаемый, "задняя"?
P.S. И на брудершафт со мной Вам только мечтать.
nazlovragam 26-06-2016 23:29
quote:
Originally posted by AlexVT:
Второй не сидел в засаде.
OK второй спокойно вышел из засады.Но сути это не меняет. Своими маневрами эти "лоси" не оставили шансов водителю. И никакая японамать, какую-нинаибудь залепательную автошколу не закончила не справилась бы с "двойным лосиным тестом".
Дядя Вова 26-06-2016 23:52
В момент удара сотни может и не было - тормозил же до дыма, сбавил. Но как можно при установленной там скорости 40 такое сотворить, только что проехав переход?
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 12:04
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Или будете дальше настаивать на движении авто со скоростью больше 100 км/час
Процитируйте мне МОИ УТВЕРЖДЕНИЯ об этом. Начинаю сомневаться в Вашей возможности адекватно вести диалог.
nazlovragam 27-06-2016 12:19
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Покопался, не нашёл?
Вы в своем уж сами покопайтесь...
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
на брудершафт со мной Вам только мечтать.
чур меня, и слава богу...
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Процитируйте мне
А где волшебное слово? И эта... вы как-нибудь сами...
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Начинаю сомневаться
Лишь бы в себе не сомневались и будет вам счастье. До первого лося...
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 12:25
nazlovragam, как же мне Вас жаль... Ну и полилось из Вас от собственной злобы и бессилия.
И за свои слова так и не ответилИ. С волшебным словом Вам ещё спину вареньем не намазать, не? Пустомеля.
Бог Вам судья.
nazlovragam 27-06-2016 12:27
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
тормозил же до дыма,
Дядечка, расскажите нам как вы по "количеству тормозного дыма" определяете скорость автомобиля?
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
как можно при установленной там скорости 40 такое сотворить,
Ну некоторые же умудряются при скорости 27 не увидеть поворот и уехать в кювет. Так что же тут удивительного...
nazlovragam 27-06-2016 12:38
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
И за свои слова так и не ответилИ. Пустомеля.
вы прыщавых юнцов разводИте "на слабо". А что, юристам реально нужно два раза повторять?
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Или будете дальше настаивать на движении авто со скоростью больше 100 км/час основываясь на характере травм погибшего?
Или уже улики спрятали?
nazlovragam 27-06-2016 12:43
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Негатива итак вокруг предостаточно. Давайте будем терпимее друг к другу!
хорошо давать советы другим, нет?Ямонака Тядзуки 27-06-2016 12:49
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Или уже улики спрятали?
Если Вы намекаете, что я что-то подредактировала, потому что Вы сейчас не можете найти то, что Вам померещилось, отвечаю - нет, я этого не делала. Сложно найти то, чего никогда не существовало, верно?
quote:
Originally posted by nazlovragam:
хорошо давать советы другим, нет?
Снова беспомощное "бла-бла-бла". Конкретика, похоже, так от Вас и не будет. Что ж, продолжайте дальше свой монолог.
Дядя Вова 27-06-2016 01:01
quote:если со скорости 40 кмч повалит дым - возьму свои слова обратно.
Изначально написано nazlovragam:
как вы по "количеству тормозного дыма" определяете скорость автомобиля?
nazlovragam 27-06-2016 01:04
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Что ж, продолжайте
Покорнейше Вас благодарю, милостивая госпожа...
@lena 27-06-2016 09:27
quote:
Изначально написано nazlovragam:
Ну некоторые же умудряются при скорости 27 не увидеть поворот и уехать в кювет.
Ну некоторые (я про себя) на скорости 15 км/ч умудряются машину затоталить
Во всём разберутся. Возможно, будет отказ в возбуждении уголовного дела. Но пока есть вопросы к водителю...
юрий 100 27-06-2016 09:37
Ещё один самоубийца осуществил свою мечту.
Ещё один Шумахер недоученный получил шанс на переосмысление.
ЗЫ ловлю себя на мысли, что нет ни жалости, ни сочувствия ни к пешику, ни к гонщегу.
Игоречек 27-06-2016 09:48
еще писали, что превышение скорости, но по видео очевидно, что он быстро остановился, следовательно скорость была ну максимум 60-70км час
Дядя Вова 27-06-2016 09:58
quote:Он быстро остановился, когда его стало видно - к тому времени скорость уже погасил. По киношке можно вообще подумать, что с 30-40 тормозил (если бы не дым)
Изначально написано Игоречек:
по видео очевидно, что он быстро остановился
PC Izhevsky 27-06-2016 10:23
quote:
Изначально написано MishaBob:
не менее 30м тормозной путь должен быть.
Исходя из фото-видеоматериалов, можно определить длину тормозного пути - до 30 м или около 30 м: 
леня 27-06-2016 11:01
а, м-н сосновый . не первый раз сбивают там алкашню. сам тоже наблюдал осенью. киа рио сбила такого же синяка (тоже с бутылкой). малая скорость была, а подлетел как маникен. но тот был худущий и упал не на голову, повезло водиле. гаи через пару минут уже были на месте. там забор непролазный со стороны общаги поможет.
Niko Bellic 27-06-2016 11:52
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
По киношке можно вообще подумать, что с 30-40 тормозил (если бы не дым)
за жаркий день асфальт прогрелся, так же теплые шины не известной марки - как результат дым.
На газике оттормаживались на базе, по пыльному асфальту с камушками тоже был дым, хотя и скорость была не больше 40кмч
ILDGAR 27-06-2016 12:03
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Глянула видео. Шок.. Что у водителя с глазами?! Он вообще что-то за рулём видит?
наверное посчитал что пешик пропустит, или отвлек пассажир, в любом случае мы не видим когда он начал тормозить.
п.с. а откуда столько машин разом на улице возникло в первом часу ночи, если со светофора, то с какого- ониж вроде как выключены уже
Niko Bellic 27-06-2016 12:04
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Скорость явно за сотню
с дивана явно видней
@lena 27-06-2016 12:07
quote:
Originally posted by PC Izhevsky:
можно определить длину тормозного пути - до 30 м или около 30 м
то есть скорость 60-70 км/ч
Дядя Вова 27-06-2016 12:12
quote:Максимум +24С, облачность 60%, в 1:00 было уже +15С. Холодрыга.
Изначально написано Niko Bellic:
за жаркий день асфальт прогрелся
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 14:30
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
с дивана явно видней
+100500! :-)
Я, конечно же, не эксперт, но всё же думаю, что мальчик "раскочегарил" свой агрегат в 2,5 раза превысив разрешённую скорость. Это моё субъективное мнение. Качество видео и угол съёмки, на мой взгляд, не передают объективной картины: кому 60-70, мне 100 и более км/ч. Увижу экспертное заключение - поверю вычисленным цифрам. Хотелось бы знать реальную скорость в момент обнаружения препятствия в виде пешеходов, однако вряд ли это станет известно со 100% точностью. Достаточно факта превышения скорости, установленной на данном участке а/д. По мне - оба "расслабившись торопились", один молодой гонщик, другой пьяный пофигист, оба успели, каждый по-своему. И в данной ситуации считаю, что труп исключительно на совести "слепого, скоростного" водителя.
юрий 100 27-06-2016 14:40
quote:
в данной ситуации считаю, что труп исключительно на совестях "слепого, скоростного" водителя и трупа.
Я бы так сказал.
o57z2 27-06-2016 14:44
Странно, что полицейский УАЗик решил мимо проехать. Или это не полиция была?
Niko Bellic 27-06-2016 14:46
труп на дороге появился не в результате нарушения пдд водителем семерки, а в результате нарушения пдд пешеходом, его слепоты и из-за плескания пива в голове, этих фактов достаточно.
Автобрата жаль, пострадал от пьяни
юрий 100 27-06-2016 14:49
Или это не полиция была?
Lisinger 27-06-2016 16:11
quote:
Изначально написано @lena:
то есть скорость 60-70 км/ч
скорее всего так и есть, по данным производителя у 2107 тормозной путь с 80км/ч не более 38м (в некоторых источниках 43м), со 100 думаю значительно больше, на современных авто со 100 тормозной путь порядка 35-40м, по опыту даже исправные тормоза 2107 оставляют желать лучшего, особенно при условии что хорошую резину на них ставят редко.
PS rip, ты здоров? мне конечно плевать на рейтинги, но минусовать человека подтверждающего твои же слова мягко говоря не логично
Ya_Fresh 27-06-2016 17:21
судя по видео, это удачная и неудачная попытки суицида.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 17:42
quote:
Originally posted by Lisinger:
тормозной путь с 80км/ч не более 38м (в некоторых источниках 43м)
Возможно, однако никто из нас тормозной путь на месте по факту не замерял, только "на глазок" определили.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 17:52
quote:
Originally posted by юрий 100:
Я бы так сказал.
Правильно выбранная скорость (в пределах разрешённой) позволила бы вовремя среагировать и не давить алканавта. А если бы там вместо этой парочки друзей были припозднившиеся (загулявшиеся в каникулы до ночи), разыгравшиеся (зазевавшиеся) на дороге дети?
Не стоит забывать, что авто это источник повышенной опасности, и при столкновении с пешеходом травмируется последний, а ответственность всегда несёт водитель, независимо от наличия или отсутствия своей вины в ДТП.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 18:01
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
его слепоты
А у мальчика-то самого со зрением видимо всё о'k?!
quote:
Originally posted by Niko Bellic:
Автобрата жаль, пострадал от пьяни
Цинично звучит,но мне нисколько его не жаль. Судя по видео - не всё с ним в порядке и с такой манерой езды рано или поздно он всё равно нашёл бы себе препятствие (только в ином месте, в иное время).
Вот уж кого искренне жаль, так это его родителей.
Boooooo 27-06-2016 18:03
Да не было там превышения скорости.
Смотрим даже по видео. Между столбами освещения принимают расстояние не более 40-45 метров. Он тормозил примерно половину расстояния между столбами. Ну пусть 17-20 м. Переводная таблица http://www.amic.ru/news/361013/ Получаем что ехал 60-70 км/ч. В пределах разрешенной скорости с небольшим законным бонусом.
Boooooo 27-06-2016 18:07
Упс. По карте в масштабе расстояние между столбами 25-27 метров. Однозначно не гнал водила семеры.
юрий 100 27-06-2016 18:45
quote:
Получаем что ехал 60-70 км/ч.
Выше вроде как писали, что там 40 висит.
quote:
разыгравшиеся (зазевавшиеся) на дороге дети?
Жуть то какая!!! Фантазии. И сплошное "если бы".
Есть факты. Один гнал (спорный), второй шел (точный). Всё.
ГороИЖанин 27-06-2016 19:41
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Я, конечно же, не эксперт, но всё же думаю, что мальчик "раскочегарил" свой агрегат в 2,5 раза превысив разрешённую скорость.
Уважаемая, Вы как-то упоминали, что работаете юристом, надеюсь в своей работе не прибегаете к методу взять основание "с потолка" и на этом строить умозаключение?
Обоснуйте "ваше" превышение скорости водителем. На основании видео вообще ничего конкретно относительно автомобиля сказать нельзя: ни его скорость, ни длину тормозного пути.
nazlovragam 27-06-2016 19:55
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Вот уж кого искренне жаль, так это его родителей.
А мне искренне жаль Ваших... и не только родителей...
quote:
Originally posted by юрий 100:
Есть факты. Один гнал (спорный)
Факт не может быть спорным по определению.
Факт - (от лат. factum - сделанное - совершившееся),.. в обычном смысле -синоним понятий ""истина"", ""событие"",
Слдовательно есть только один факт: два пивных лося на дороге.
quote:
Originally posted by юрий 100:
писали, что там 40 висит.
дядечка еще и не то напишет. Так что снова - не факт.
nazlovragam 27-06-2016 20:01
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Обоснуйте "ваше" превышение скорости водителем. На основании видео вообще ничего конкретно относительно автомобиля сказать нельзя: ни его скорость, ни длину тормозного пути.
вчерась два раза задавал ей этот вопрос... но юрист, щука, хитрая! В несознаку играет.юрий 100 27-06-2016 20:28
quote:
Слдовательно есть только один факт: два пивных лося на дороге.
Согласен.
quote:
дядечка еще и не то напишет. Так что снова - не факт.
Завтра там буду проезжать. Доложу.
ГороИЖанин 27-06-2016 20:34
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Originally posted by юрий 100:
писали, что там 40 висит.
дядечка еще и не то напишет. Так что снова - не факт.
Со стороны "Аквамарина" на том участке ограничения скорости нет. Только что проверил. Запрещена остановка со стороны "Соснового".
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 20:46
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Обоснуйте "ваше" превышение скорости водителем.
Пожалуйте - дубль 2 пост N 14
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
С какой скоростью он летел, что тело приземлилось в такой нелепой позе с практически оторванной правой ногой и раздробленной черепной коробкой?! Пешеход от удара фактически "взлетел" на капот, оставив вмятины в лобовухе, "не успев" замять кузов. Ровная полупустая отлично освещённая дорога! Скорость явно за сотню. Сомневаюсь, что при 40-60 и даже 80 км/ч мы бы наблюдали такой итог. В противном случае либо с глазами у парня плохо, либо с реакцией (тугосоображающий), либо с техническим состоянием его авто (тормозами). Сдаётся мне, что всё-таки проблемы тут с головой, и количество адреналина в крови согласно его возрасту, не оправдание.
Настаивать и утверждать в отсутствие доказательств глупо. Мнение любого участника обсуждения всего лишь его собственное, не подтверждённое фактами, субъективное мнение. Своё я уже озвучила. Соглашаться со мной никого не упрашиваю. Если всё же на деле скорость у мальчика была ниже, значит определённо имеют место проблемы с его мозговой деятельностью или зрением. Не способен управлять ТС, нечего садиться за руль.
ГороИЖанин 27-06-2016 20:55
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Настаивать и утверждать в отсутствие доказательств глупо.
А Вы чем занимаетесь? Ему даже превышение в 2,5 раза приписали. Если б он ехал 150, то далеко бы оторвался от ехавших за ним и остановился бы у м-на "Автомобили"
Обратите внимание, что авто за ним едут примерно так же, ни отстают ни догоняют. Но качество видео ужасное, точно не определить.
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
значит определённо имеют место проблемы с его мозговой деятельностью или зрением. Не способен управлять ТС, нечего садиться за руль.
Как хорошо вешать на других ярлыки. Доктором не подрабатываете?
nazlovragam 27-06-2016 21:02
Похоже, что японата судзяки тусила как раз в этой славной компании пивососов...
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:14
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
А Вы чем занимаетесь? Ему даже превышение в 2,5 раза приписали.
Это моё мнение. Если высказывания других людей, мнение которых расходится с Вашим, для Вас утверждение, то не стоит винить в этом кого-то. Потому как это лишь Ваше собственное восприятие чужих слов. Каждый высказывающийся имеет право на своё мнение. Я высказала свою точку зрения. Хотите соглашайтесь, хотите нет. От того, что меня тут каждый несогласный со мной будет сто раз спрашивать одно и то же, мнения своего в отсутствие доказательств я не поменяю.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:16
Обозлённый на всех, от собственной злобы не задохнись! :-)
ГороИЖанин 27-06-2016 21:22
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Хотите соглашайтесь, хотите нет.
СУдя по этой ветке, до этого ДТП, я воспринимал вас как адекватного человека. Но именно тут всё стало с ног на голову.
Аналогия. Вам тут объясняют, что земля теоретически круглая, но всё таки надо доказать кругосветкой, а Вы всё твердите что она плоская, только потому что Вам так кажется и хочется.
nazlovragam 27-06-2016 21:24
Похоже угадал...
quote:
Каждый высказывающийся имеет право на своё мнение. Хотите соглашайтесь, хотите нет.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:25
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Если б он ехал 150, то далеко бы оторвался от ехавших за ним и остановился бы у м-на "Автомобили"
Обратите внимание, что авто за ним едут примерно так же, ни отстают ни догоняют.
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Но качество видео ужасное, точно не определить.
:-))))) Улыбнули! Так на что именно Вы мне советуете в этом ужасном видео обратить внимание?
AlexVT 27-06-2016 21:29
Уважаемые, отстаньте уже от дэффушки.
Я уже давно писал, что Асамата Ядзука лезет в область права, где ничего не понимает, но хочется ей... Хочется! По всей видимости, она закончила юрфак заочно, учебник криминалистики в библиотеке даже не получала. Ей невдомек, что при ударе на скорости свыше 70 км/ч тело подбросит на 2-3 метра и перекинет через автомобиль. Примеры приводить не буду, роликов в сети до и больше. Здесь мы видим, что пьяное животное легло на капот, поцеловало лобовуху и скатилось вперед при торможении.
nazlovragam 27-06-2016 21:29
@ГороИЖанин
Это она из-за вчерашего нашего милого диспута. Ей "задний ход" теперь врубить гордость не позволит.
будет стоять насмерть.Влад и Мир 27-06-2016 21:31
quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
Не способен управлять ТС, нечего садиться за руль.
Если принять за основу мнение утверждающих, что водитель семёрки двигался 60-70 (у некоторых этот показатель равен 40км\ч), то ситуция оч. странная вырисовывается. При залитой светом фонарей, сухой, совершенно свободной дороге, не имея препятствий для обзора, этот 19-летний э...м... не смог вовремя обнаружить неспешно передвигающихся по прямой людей, пересекавших проезжую часть, и предотвратить наезд со смертельным исходом? Извините, уважаемые оппоненты, тут "или" - "или". Под "или" : 1. совершенный неадекват за рулём; 2. скорость его авто была намного выше вычисленной местными доморощенными экспертами.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:32
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Аналогия. Вам тут объясняют, что земля теоретически круглая, но всё таки надо доказать кругосветкой, а Вы всё твердите что она плоская, только потому что Вам так кажется и хочется.
Ну смешно же, ей Богу! Есть доказанные факты, а есть предположения.
И именно в своих предположениях Вы пытаетесь меня убедить, считая их исключительно верными.
nazlovragam 27-06-2016 21:35
quote:
Originally posted by AlexVT:
но хочется ей... Хочется!
- дэвущка, ти пачаму все врэмя малчишь?
- хочу - и молу!!!
- вах! Хочещь и малчиш?
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:45
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Извините, уважаемые оппоненты, тут "или" - "или".
Для них это уже дело принципа - надо "загасить", и скатившись на личности гадостей побольше наговорить. Сейчас им главное - есть пьяные пешеходы и этого достаточно для определения виновника с их позиции. Водитель же - априори "белый и пушистый зайка". А как оно может быть в реальности - им "барабан".
ГороИЖанин 27-06-2016 21:46
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
И именно в своих предположениях Вы пытаетесь меня убедить
я предположил - 1) хреновое качество видео;
2) скорость семерки примерно соответствует скорости других авто, но спорно из 1го.
я указал - особого ограничения скорости нет.
А теперь обоснуйте ошибочность моих предположений.
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
1. совершенный неадекват за рулём; 2. скорость его авто была намного выше вычисленной местными доморощенными экспертами.
Влад и Мир, узко мыслите
3- отвлекся от управления ТС, дорожной обстановки
4- был ослеплен фонарями, встречным авто, упала сигарета, зазвонил телефон и т.д.
5- до последнего надеялся, что пешеходы не прыгнут под авто
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Есть доказанные факты,
Какие факты Вы знаете касательно семерки, её водителя и ДТП? Я всё ещё надеюсь на конструктивную беседу.
humsat 27-06-2016 21:49
quote:
Ямонака Тядзуки
вы не клон пушистой, часом?
такая-же бестолковая упёртость
на повреждения тачки смотрим внимательно: по кузову их НЕТ!
щемьорка, пятьорка отнюдь не броневик, ни разу.
следовательно скорость в момент столкновения ну ни как не выше сорока кымы в час.
труп, массой около ста кило тупо затылком приложился башкой об асфальт, как спининг сработал. и усё, травма не совместимая с жизнью.
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:54
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Какие факты Вы знаете касательно семерки, её водителя и ДТП?
Я говорила о фактах? Если горите желанием изменить моё мнение по ситуации, предоставьте их, если они у Вас есть :-)
Ямонака Тядзуки 27-06-2016 21:58
quote:
Originally posted by humsat:
следовательно скорость в момент столкновения ну ни как не выше сорока кымы в час.
Ну так и отлично, что Вы такой эксперт! Вас что так всех мнение-то моё задело?! Не согласны? Имеете право! Выдохните и отпустите с миром. Разойдёмся в разные стороны, каждый со своим мнением.
humsat 27-06-2016 22:05
quote:
Ну так и отлично, что Вы такой эксперт! Вас что так всех мнение-то моё задело?! Не согласны? Имеете право! Выдохните и отпустите с миром. Разойдёмся в разные стороны, каждый со своим мнением.
эксперт? не эксперт, конечно
физику ещё никто не отменял.вы, эта-а, не обобщайте всех одинаково. видно в точку я попал
humsat 27-06-2016 22:08
где пушистая - там всегда свара.
Влад и Мир 27-06-2016 22:13
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
4- был ослеплен фонарями, встречным авто, упала сигарета, зазвонил телефон и т.д.
На эти пунктики есть пунктики ПДД. Ослеплён - снизь скорость, остановись, т.е. приведи скоростной режим в соотв. с дорожной обстановкой. Телефон... кхм, так вроде за рулём на телефон не рекомендуется отвлекаться - нет? Полоротому, у которого падает сигарета - руль точно нельзя в руки давать, а то и его выронит.
Влад и Мир 27-06-2016 22:30
А вобщем, полемика в теме вокруг и около этого ДТП изобилует догадками и предположениями. И отличается отсутствием точных данных о длине тормозного пути, результатов освидетельставования самого водителя а предмет опьянения и т.д. А мы уже готовы переходить на личности, на прямые грУбые оскорбления, только ради нескучного времяпровождения. Давайте для объективности оперировать более точными и объективными данными. У меня их нет. И не может быть, т.к. я живу в Сарапуле. Если я не прав принципиально в своих суждениях - скажите в чём и почему, приводя в качестве доводов факты, а не слухи-догадки и плоды неверных умозрительных рассуждений.
alfavit 27-06-2016 22:38
поражает безразличие и равнодушие проезжающих.
humsat 27-06-2016 22:45
quote:
Влад и Мир
дык я о том же говорю, развели тут очередную собачью свадьбу
вся правда на первых двух страницах, остальное - женский флуд.
quote:
т.к. я живу в Сарапуле
в целом ваш вектор мысли правильный, но вам не понять "сталичной"
)) специфики.ГороИЖанин 27-06-2016 22:46
Владимир, и Вы туда же!?
Вы писали, что водитель либо тупой неадекват, либо гонщик. Я показал, что могло быть ещё куча причин кроме того. Зачем мне расписывать ПДД?
Я не знаю причин, по которым водитель не остановился заранее. Но приведите хотя бы 1 пункт ПДД, кроме пресловутого 10.1(которым можно обосновать всё что угодно для доказательства вины), который он нарушил. (Госпоже Тядзука тот же вопрос)
N158
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Ну смешно же, ей Богу! Есть доказанные факты, а есть предположения.
N161
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Есть доказанные факты,Какие факты Вы знаете касательно семерки,
N163
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Я говорила о фактах?
Путаетесь в показаниях?
Вот вы предположили превышение, неадекватность водителя и т.д.
А может пешеход специально прыгнул под машину чтоб над водителем подшутить, да упал неудачно. Как вам эта версия?
votyak 27-06-2016 23:02
quote:
Изначально написано Lisinger:
rip, ты здоров? мне конечно плевать на рейтинги, но минусовать человека подтверждающего твои же слова мягко говоря не логично
увидел пост RIPа - поставь ему минус !
@lena 27-06-2016 23:20
Водитель на магнитолу отвлекся.
alfavit 27-06-2016 23:28
quote:
Изначально написано AlexVT:
Уважаемые, отстаньте уже от дэффушки.
Я уже давно писал, что Асамата Ядзука лезет в область права, где ничего не понимает, но хочется ей... Хочется! По всей видимости, она закончила юрфак заочно, учебник криминалистики в библиотеке даже не получала. Ей невдомек, что при ударе на скорости свыше 70 км/ч тело подбросит на 2-3 метра и перекинет через автомобиль. Примеры приводить не буду, роликов в сети до и больше. Здесь мы видим, что пьяное животное легло на капот, поцеловало лобовуху и скатилось вперед при торможении.
если не ошибаюсь, на 50 обувь слетает.
humsat 27-06-2016 23:31
quote:
Водитель на магнитолу отвлекся.
раскололи 19-летнего поцана? он же ваще должен быть в полнейшем шоке от такого, дитя совсем.
значит непредумышленное по неосторожности?
имхо два года условки?
ещё и иск баба трупа впаяет, коль не дура и дети есть.
Den131 27-06-2016 23:33
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
С какой скоростью он летел, что тело приземлилось в такой нелепой позе с практически оторванной правой ногой и раздробленной черепной коробкой?! Пешеход от удара фактически "взлетел" на капот, оставив вмятины в лобовухе, "не успев" замять кузов. Ровная полупустая отлично освещённая дорога! Скорость явно за сотню. Сомневаюсь, что при 40-60 и даже 80 км/ч мы бы наблюдали такой итог. В противном случае либо с глазами у парня плохо, либо с реакцией (тугосоображающий), либо с техническим состоянием его авто (тормозами). Сдаётся мне, что всё-таки проблемы тут с головой, и количество адреналина в крови согласно его возрасту, не оправдание.
как тут уже обращали ваше внимание, на геометрию авто, я снова повторюсь, капот находился почти под углом в 90 градусов относительно туловища пешехода, и заметьте тот факт, что на автомобиле отсутствуют пластиковые детали типа бампера, абсорбера (отбойника), которые хоть чуть чуть, но смягчили бы удар. После удара бампером в район колена, капот достигает таза пешехода и ломает его, тк угол под которым был удар, не дает других вариантов развития событий, травма головы получена в результате удара об асфальт.
И еще раздробленные черепные коробки выглядят иначе.
Den131 27-06-2016 23:36
quote:
Изначально написано alfavit:
если не ошибаюсь, на 50 обувь слетает.
сланцы и от поджопника слететь могут) в данном случае это не показатель.
@lena 27-06-2016 23:38
quote:
Изначально написано humsat:
раскололи 19-летнего поцана?
А чего колоть-то? Спросила - ответил.
quote:
Изначально написано alfavit:
на 50 обувь слетает
Скорость не при чем. Смотря какая обувь. Бывают вполне обутые трупы. Зимняя обувь вообще редко слетает, если не валенки. А летняя - практически всегда вне зависимости от силы удара. Бывает, у человека синяк на ноге да шишка на лбу, а туфли отдельно валяются.
Den131 27-06-2016 23:38
И вообще несколько лет назад около автосалона Фольксваген на ленина, девушка уработала пьяного пешехода, и помнится мне ее тут рьяно защищали....
humsat 27-06-2016 23:40
quote:
Спросила - ответил.
сам то он как, в каком психологическом состоянии? держится?
@lena 27-06-2016 23:41
quote:
Изначально написано Den131:
И вообще несколько лет назад около автосалона Фольксваген на ленина, девушка уработала пьяного пешехода, и помнится мне ее тут рьяно защищали....
На том месте и пьяный водитель уработал женщину вне пешика. Срок ему дали реальный.
ГороИЖанин 27-06-2016 23:44
Rip, не всегда. Я за равноправие на дороге. И равную ответственность. Авто - средство повышенной опасности - удобный отмаз для разгильдяйства (тут должен быть мат) пешеходов.
Den131 27-06-2016 23:44
quote:
Изначально написано @lena:
пьяный водитель уработал женщину вне пешика.
ну это другая история)
@lena 27-06-2016 23:44
quote:
Изначально написано humsat:
сам то он как, в каком психологическом состоянии? держится?
Переживает очень. Вины с себя не снимает. Ищет свидетелей того, что на него с кулаками накинулись.
drDrn 27-06-2016 23:45
Пьяный на дороге хоть на ногах, хоть на авто - в моем понимании зло, а тем более, если своим присутствием создает помехи движению.
Вот если бы наперерез этому гореводителю выкатился неуправляемый прицеп одной краснодарской торговой сети, думаю, только рип всем остальным, защищающим водителя семеры, вторил про пункт 10.1. В данном случае тело прокаченное пивасом ничем не отличается от неуправляемого авто или прицепа, выкатывающегося из подворотни.
А пункт про средство повышенной опасности считаю следует изменить на дорога - територия повышенной опасности и всяк вступающий на нее должен понимать что все на ней равны, просто кто то идет под защитой ситцевой рубахи, а кто то сидит за 0.8мм металла массой 1300кг, а кто то за 4 мм металла массой 30 тонн.
Den131 27-06-2016 23:46
quote:
Изначально написано @lena:
Ищет свидетелей того, что на него с кулаками накинулись.
а как же другие водители?
humsat 27-06-2016 23:49
quote:
как тут уже обращали ваше внимание, на геометрию авто, я снова повторюсь, капот находился почти под углом в 90 градусов относительно туловища пешехода, и заметьте тот факт, что на автомобиле отсутствуют пластиковые детали типа бампера, абсорбера (отбойника), которые хоть чуть чуть, но смягчили бы удар. После удара бампером в район колена, капот достигает таза пешехода и ломает его, тк угол под которым был удар, не дает других вариантов развития событий, травма головы получена в результате удара об асфальт.
И еще раздробленные черепные коробки выглядят иначе.
Дэн, я тоже вам втОрю, хотя ни разу не медик, но очевидно, удар в таз - вывернутая нога, потом хлыстом верхнюю часть туловища кидает на асфальт, поскольку голова - вещь не легкая в дтп, башкой сразу прикладывается, как кончик хлыста со сверхзвуковой скоростью (от чего и происходит громкий щелчок), с очень большой линейной скоростью об асфальт, где и наблюдается чмт.
и для всего всего этого достаточно 40 км в час скорости касания.
Den131 27-06-2016 23:52
quote:
Изначально написано humsat:
Дэн, я тоже вам втОрю,
Ну мне и вам это понятно) Я лишь для Ямонаки написал, чтоб хоть маленько в голове представила сию картину без "голливудских спецэфектов"
drDrn 27-06-2016 23:57
quote:
Изначально написано Den131:
лишь для Ямонаки
Она по позе трупа может определять скорость сбивающего его авто - верх диванного експерта.
ГороИЖанин 28-06-2016 12:00
@lena, значит скоро суд? Раз парень вину не отрицает... Не в курсе: у погибшего дети были?
humsat 28-06-2016 12:04
тут я ранее с телефона бред наплёл: про мц=мц. глупость.
1. масса авто 1000кг.
2. скорость авто 10 м/с = 36 км/ч
3. масса трупа 100кг.
4. Найти скорость трупа Y?
1000 кг х 10 км/ч = 100 кг x Y;
Y = 100 метров в секунду при абсолютно твердом ударе в вакууме.
при всех потерях на мягкость разделим на,пусть даже на, пять, получим 20 метров в секунду.
то есть это всё равно что тело бросить о твердое припятствие, от бетонную стену со скоростью 72 км/час.
@lena 28-06-2016 12:07
Почему суд? Может и отказ быть в возбуждении уголовного дела. Как следователь разложит вину обоих.
Я по прошествии 10 лет до сих пор себя виноватю за бабулю, которая кинулась мне на капот. Пусть меня и оправдали, и штраф она заплатила.
Про детей не в курсе.
humsat 28-06-2016 12:13
quote:
Она по позе трупа может определять скорость сбивающего его авто - верх диванного експерта.
спросите её ещё: почему нож режет
humsat 28-06-2016 12:18
quote:
Ищет свидетелей того, что на него с кулаками накинулись.
с целью доказать, что он не покидал место дтп, а спасался от линчевания.
Boooooo 28-06-2016 12:25
Кто-то там пукнул про "доморощенных экспертов". Т.к. самое сложное электронное устройство в семере - магнитола, то сотрудники полиции будут определять скорость исходя из тормозного пути и с помощью переводных таблиц. Было б серьезнее авто, считали бы с БК. Но в данном случае только таблицы и тормозной путь.
Далее, почему не тормознул. Какой стаж вождения у мальчика в 19 лет? Опыт откуда? У водилы банально не хватило опыта и навыков (откуда ж им быть), у пешего банально отсуствовал инстинкт самосохранения, либо был заглушен алкоголем.
Скажу банальность - вину определит суд. Понятно, что средство повышенной опасности и как-то наказать должны будут. Но пожалуйста, уважаемые оппоненты. Будьте объективны и не занимайтесь домыслами. А то у нас как в поговорке. Каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.
nazlovragam 28-06-2016 12:34
quote:
Originally posted by @lena:
А чего колоть-то? Спросила - ответил.
Вот дурашка... молодой еще, первый опыт общения с э.... определенными структурами, по всей видимости.
humsat 28-06-2016 12:40
@lena,
quote:
Переживает очень. Вины с себя не снимает.
Переживает, это хорошо, но пусть не очень. пусть тока в "петлю не лезет"
и так УР первейшее место занимает.херня война, главное маневры, балбесу урок на всю жизнь, переживет.
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 06:48
quote:
Originally posted by @lena:
Почему суд? Может и отказ быть в возбуждении уголовного дела.
Удивительно, что знатоки всех областей права Вам сейчас не указали на то, что дело будет возбуждено 100%, а потому отказа в возбуждении УД тут быть просто не может, ведь (по их логике) есть ДТП и есть труп. По их "большому опыту" - органы обязаны возбудить, потом прекратить. А то, что законодательство развивается и практика не стоит на месте - им невдомёк.
С Вами спорить "с пеной у рта" боятся :-)
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 07:14
quote:
Originally posted by nazlovragam:
Вот дурашка... молодой еще
Ага, приголубь его ещё пойди, пожалей, бедняжку! Он же ни капли не виноват, что на пьянь налетел, копаясь в магнитоле.
quote:
Originally posted by nazlovragam:
первый опыт общения с э.... определенными структурами, по всей видимости
Получил ВУ, стал равноправным участником ДД, найди в себе смелость отвечать за свои действия.
ГороИЖанин 28-06-2016 07:20
Откуда столько ненависти к ближнему своему? Вы специально мои вопросы игнорируете или ответить нечего?
Niko Bellic 28-06-2016 08:40
quote:
Изначально написано @lena:
Водитель на магнитолу отвлекся
зря он это сказал
quote:
Изначально написано @lena:
Вины с себя не снимает
и снова зря, нет его вины что по дорогам шатается всякая пьянь
Niko Bellic 28-06-2016 08:56
quote:
Изначально написано rip87:
а что нужно было сказать? ) Сбил специально, потому что он пьяный и шел не в положенном месте?
сбил не специально, синяк сам прыгнул на капот
vipman $ten 28-06-2016 08:59
видео ДТП с регистратора
пенсионер11 28-06-2016 08:59
Да уж,куда мы катимся?!Прочитает мальчишка сообщения от некоторых успокоится и возгордится:"Нечего бродить по ночным дорогам,когда я гоняю.А то что насмерть человека,так я же отвлёкся на магнитолу".
Niko Bellic 28-06-2016 09:07
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Да уж,куда мы катимся?!Прочитает мальчишка сообщения от некоторых успокоится и возгордится:"Нечего бродить по ночным дорогам,когда я гоняю.А то что насмерть человека,так я же отвлёкся на магнитолу".
пешеходы уже возгордились...
пенсионер11 28-06-2016 09:10
quote:
Изначально написано vipman $ten:
видео ДТП с регистратора
А вот на основании этого видео видно,как водила без году неделя ехал со скоростью 40км\ч???!Ауу, защитнички баклана вы где?
barmaley145 28-06-2016 09:24
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Ауу, защитнички баклана вы где?
Надо бы извиниться перед япона-мать...
ГороИЖанин 28-06-2016 09:28
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Ауу, защитнички баклана вы где?
А кто его особо защищал? Видео многое прояснило. Пешеход стал как-то менее виновен в своих нарушениях.
Регистратор проехал расстояние 170 м по Я.Картам (от въезда в Аквамарин до светофора) за 12 сек => его скорость ~ 14-15 м/с = 50-55 км/ч. => скорость семерки 60-70 может чуть больше.
П.С. До этого видео не было оснований чтоб парня "пинать", теперь уже можно за превышение.
пенсионер11 28-06-2016 09:28
quote:
Изначально написано Niko Bellic:
пешеходы уже возгордились...
Ну что за хрень?Адекватному пешеходу время дороже и здоровье.Иногда,будучи даже пешеходом я лучше пропущу летящего баклана без мозгов даже на ПП.Вот поэтому я и в полном здравии и без аварии.ТТТ.АЛЛА сакласын.
@lena 28-06-2016 09:42
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Удивительно, что знатоки всех областей права Вам сейчас не указали на то, что дело будет возбуждено 100%, а потому отказа в возбуждении УД тут быть просто не может, ведь (по их логике) есть ДТП и есть труп
Не всегда возбуждают УД. Следователь выносит отказ. Подтверждает его у прокурора. Это мне "там" говорили.
quote:
С Вами спорить "с пеной у рта" боятся :-)
Ага. 50 страниц про кольца вспомните )
Я просто не юрист. Со мной, дилетантом , не интересно. А вы умная и образованная . Есть о чём поговорить
quote:
Изначально написано пенсионер11:
А вот на основании этого видео видно,как водила без году неделя ехал со скоростью 40км\ч???!Ауу, защитнички баклана вы где?
Я не защитник водителя. Но я говорила , что ехал 60-70.
Всё посчитают, всё учтут. Не переживайте.
новичек1 28-06-2016 09:43
quote:
Моя автошкола была супер! И уроки по вождению я брала дополнительные, чтобы правила не только знать для самоудовлетворения, но и уметь их применять.
Ой не зарекайся....
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 09:44
quote:
Originally posted by barmaley145:
Надо бы извиниться перед япона-мать...
:-) Да ладно, переживу! Спасибо за поддержку, barmaley145!
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 09:56
quote:
Originally posted by drDrn:
А пункт про средство повышенной опасности считаю следует изменить на дорога - територия повышенной опасности и всяк вступающий на нее должен понимать что все на ней равны
Так-то оно и так "по обывательски". Вот примут и введут в действие соответствующий закон о таком равноправии, тогда и будем не только рассуждать, но и действовать, опираясь на него. Сейчас-то чего демагогию разводить, исходим из того, что есть...
quote:
Originally posted by @lena:
Вины с себя не снимает.
А вот за это респект! Значит, правильно родители воспитали! Не прячется в кусты, а говорит так, как есть. Некоторые комментаторы, судя по советам в их постах, на его месте (не дай Бог, конечно, никому!) в несознанку бы пошли, изворачивая факты, с целью "обелить" себя.
Парня есть за что уважать!
Ya_Fresh 28-06-2016 10:37
судя по теме ямакака насузуки имеет большой опыт в сбивании тел на семёре с различной скоростью с последующим изучением расположения и разрывания трупа.
даже после первого видео было очевидно, что если превышение и было, то не на штраф; водила явно не смотрел на дорогу, после опережения; пешеход явно делал всё, чтобы его сбили.
Теперь всё зависит от того, какую скорость намеряют ГИБДДшники.
vipman $ten 28-06-2016 10:39
тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда и 7,3 до тела от авто...
Влад и Мир 28-06-2016 11:24
quote:
Изначально написано vipman $ten:
тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда и 7,3 до тела от авто...
Итого тормозной путь=43,9м. Ищем табличные данные, или расчитываем с какой скоростью двигался автомобиль. При этом надо учитывать, что часть скорости (длины тормозного пути) взяло на себя "препятствие" в виде тела массой приблизительно 100кг. Для справки : Тормозной путь автомобиля ваз 2107 с разрешенной максимальной массой при экстренном торможении со скорости 80 км/ч, не более, 43,2м. Учтём, эти справочные данные даны для РАЗРЕШЁННОЙ МАКСИМАЛЬНОЙ МАССЫ 1460кг., т.е. с полной нагрузкой. В данном случае масса авто не могла превысить табличную , т.е. и длинна тормозного пути теоретически уменьшается. Даже без расчётов ясно что скорость до столкновения была больше 80км\ч.
PC Izhevsky 28-06-2016 11:30
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
скорость до столкновения была больше 80км\ч.
Да, с попутного регистратора видно, что у ваза скорость за 80 км/ч.
Более точно можно по разметке вычислить.
[DIMIX] 28-06-2016 11:34
Офесный планктон как всегда строит свои версии. Сами видимо не сталкивались со всяким пьяным быдлом. Но то не удивительно, после просмотра Малахова и Киселёва сразу спать.
[DIMIX] 28-06-2016 11:51
Пешеход нарушил правила перехода проезжей части, так же есть отягчающее обстоятельство в виде алкогольного опьянения. Так что вина полностью на пешеходе должна быть.
Влад и Мир 28-06-2016 12:03
quote:
Изначально написано vipman $ten:
тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда и 7,3 до тела от авто...
на основании этого человек делает глубокомысленный вывод:
quote:
Изначально написано [DIMIX]:
Так что вина полностью на пешеходе должна быть.
пенсионер11 28-06-2016 12:39
quote:
Изначально написано [DIMIX]:
Пешеход нарушил правила перехода проезжей части, так же есть отягчающее обстоятельство в виде алкогольного опьянения. Так что вина полностью на пешеходе должна быть.
Ага,мальчишку понять,простить и премировать за душевные страдания.Я думал,ДИМИКС умнее.Ошибся,бывает....
ГороИЖанин 28-06-2016 13:17
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Ищем табличные данные, или расчитываем с какой скоростью двигался автомобиль. и так далее...
Почитайте сопромат. Там коэффициентов разных за десяток. Так что эти справочные данные ничуть не пример.
TormozOff 28-06-2016 13:17
Это вы еще по культбазе в выходные не ездили, там, в районе общаг, такие лоси средь бела дня через дорогу наискосок барражируют.
Ya_Fresh 28-06-2016 13:22
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Почитайте сопромат. Там коэффициентов разных за десяток. Так что эти справочные данные ничуть не пример.
забей, он даже не в курсе прекращал ли водила тормозить какое-то время после удара или перед, тупо сложил числа и сделал выводы.
Дядя Вова 28-06-2016 13:35
quote:Почитал. Про торможение не нашел ни слова.
Изначально написано ГороИЖанин:
Почитайте сопромат
простоЯ 28-06-2016 14:17
Поражает, что водители видели момент ДТП, проезжали мимо и никто!!! Не остановился помочь!! Остановиться, знак аварийной остановки выставить хотя бы... Шок у водителя, вызвать скорую, полицию...
простоЯ 28-06-2016 14:21
И мне интересно, у нас по городу никто 80 не ездит? Правда?
Здесь присутствующих никто не "гоняет" 70-80 в час ночи? Едете 40-50, да?
Водителя жалко, стаж слишком мал, чтобы реагировать, если еще и отвлекся...
Урок на всю жизнь ему теперь...
Влад и Мир 28-06-2016 14:25
Если хочется просто перетирать, то можно этим до бесконечности тут заниматься. На наши рассуждения навряд ли обратит внимание следствие и суд. Хотя есть здесь одно специфичное видео, на которое стоило бы обратить внимание не только нам, трактующим произошедшее на обывательском уровне... Мне ясно, что нарушения имелись с обеих сторон. Грубейшие. Успехов следствию и объективности судьям.
Дядя Вова 28-06-2016 14:46
quote:А что - чем хуже видимость, тем сильнее на газ давить надо?
Изначально написано простоЯ:
никто не "гоняет" 70-80 в час ночи?
quote:Если не получается реагировать, то надо и ездить соответственно, не?
стаж слишком мал, чтобы реагировать
quote:звучит как отмаз. Так не отвлекайся, если маленький стаж и реакция хромает!
еще и отвлекся
quote:если все будут брать такие уроки...
Урок на всю жизнь
@lena 28-06-2016 14:47
quote:
Originally posted by vipman $ten:
тормозной путь 22,5 метра до наезда и 21,4 метр после наезда
Экспертиза ГИБДД и МВД использует следующую формулу:
Va =0.5 * t3 * j + корень квадратный из (Sю * j) = 0,5*0,3*6,8 + квадратный корень из (43,9 * 6,8) = 1,02 + 17,3 = 18,29 м/с =65,8 км/ч
где:
Va - начальная скорость автомобиля, м/с;
t3 - - время нарастания замедления автомобиля, с; (по методикам ГИБДД = 0,3 с)
j - установившееся замедление автомобиля при торможении, м/с2; (для сухого покрытия j=6,8 м/с2 по ГОСТ 25478-91)
Sю - длинна тормозного следа (юза), м. (43,9 м)
ГороИЖанин 28-06-2016 15:24
@lena, vipman, спасибо, что вносите ясность (фактами) в нашу демагогию.
Превышение на 6 км/ч насколько серьезно в глазах ГИБДД? Следователю решать?
Дядя Вова, молодым никогда не был? Не было желания "пошалить"?
Я парня, не то чтобы оправдываю, но всё это жизненно. Даже смерть.
простоЯ 28-06-2016 15:34
дядя Вова, вы 80 не гоняет?
Виноваты оба, безусловно. Читать неприятно: "сам виноват, куда гнал.."
@lena 28-06-2016 15:49
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Превышение на 6 км/ч насколько серьезно в глазах ГИБДД?
Нет серьезного и несерьезного превышения. 61км/ч уже нарушение ПДД.
Ya_Fresh 28-06-2016 16:43
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Превышение на 6 км/ч насколько серьезно в глазах ГИБДД? Следователю решать?
суду решать
в любом случае превышение - есть превышение и теперь вину только на пешехода не перекинуть.
humsat 28-06-2016 17:33
quote:
А что - чем хуже видимость, тем сильнее на газ давить надо?
апсолютно согласен, сам ночером как взведеная пружина езжу: ниоткуда папуасы вылазят
quote:
Так не отвлекайся, если маленький стаж и реакция хромает!
и на старуху бывает проруха.
quote:
Нет серьезного и несерьезного превышения. 61км/ч уже нарушение ПДД.
как-то несерьезно, в пределах погрешности.
@lena, гибдд в формуле отталкивается от тормозного пути, семерка бы срулила, но он тупа заблокировал колеса, я б ещо энту щемерку на стэнд техосмотра отправил, думается там колдун неправильно сработал, или ручник перетянут, трос заедает, тачила старая - ровесница водилы: задние раньше блокирнулись, от того и тормозной путь дофига большой. экспертиза нужна. а видеорегистратор очень сильно искажает скорость, кажется, что больше.
короче: АБС - Зло, но АБС - рулит (если балда на месте).
Boooooo 28-06-2016 18:12
61 км/ч уже нарушение? Вы б еще вспомнили 0,0 промиле НЕДИМОНА. У гуманитариев ага, так. Все меряется идеальными и недостижимыми в реальном мире величинами и категориями.
Влад и Мир 28-06-2016 18:14
quote:
Originally posted by humsat:
апсолютно согласен, сам ночером как взведеная пружина езжу: ниоткуда папуасы вылазят
Одно дело когда эти папуасы выныривают из кустов, из любого другого прикрытия, но здесь-то всё было "как на ладони". Девчонка в коротенькой юбчёнке на сиденье справа заняла всё внимание, гормон закипел? "... стоит - башка не варит" ?Тогда надо было самим в кусты укрыться, а потом уже начинать движение.
@lena 28-06-2016 18:16
quote:
Originally posted by Boooooo:
61 км/ч уже нарушение?
Представьте себе, да. ПДД в городе предписывают 60 км/ч передвигаться. И при чём здесь гуманитарии? Превысил допустимое значение - нарушил Правила.
Или это попытка потроллить?
Влад и Мир 28-06-2016 18:28
Пешеходы виноваты. Вернее на них лежит часть вины. Но водитель должен был избежать наезда, а главное - мог ( если бы не отвлёкся)! Отвлёкся на магнитолу ли (сам об этом сказал), может на спутницу, о чём не стал публично говорить (что понятно).
humsat 28-06-2016 18:31
все тут спорят кто о чём: ПДД, юридические аспекты, понятия до кучи, меня вот больше в свете недавно известной догмы гибдд по расчету скорости по тормозному пути, которую любезно запостила модератор, интересует технический аспект: исправность тормозной системы автомобиля, совершившего наезд?! (по всяким там гостам и т.д.) ибо скорость то они считают от длинны "чорточек" на дорожном покрытии.
ГороИЖанин 28-06-2016 18:42
quote:
Изначально написано humsat:
тачила старая - ровесница водилы
Откуда инфа? Выпуск прекращен, емнип в 2012ом году.
П.С. Но видно что не свежая.
humsat 28-06-2016 18:55
quote:
П.С. Но видно что не свежая.
крашена - на...
имхо - облита полностью, хотя... может освещение.
колёса видим? свистоперделки всякие видим?
следовательно авто "тщательно" "дорабатывалось".
у вадилы год стажу. либо он эту шушлайку купил уже такую, либо сам докручивал.
поношенная тачилка-то.
Дядя Вова 28-06-2016 19:50
quote:По городу - нет, если нет такого знака. За 60 иногда шкалит, но днем, а не ночью - когда, действительно, боишься каждого куста, да и видимость не позволяет.
Изначально написано простоЯ:
дядя Вова, вы 80 не гоняет?
AlexVT 28-06-2016 20:17
Лена, Вы не правы. Что бы Вам "там" не говорили, в данном случае уголовное дело будет возбуждено обязательно. Асамата слишком умна, что бы понять, а Вам поясню. При причинении вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности право на компенсацию вреда наступает независимо от вины потерпевшего (ст. 1079 ГК РФ). В случае гибели потерпевшего его родственники могут быть признаны потерпевшими только в рамках уголовного дела. Отказ в возбуждении дела лишит родственников права подать иск причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства, поскольку они не являются потерпевшими, а следовательно стороной по делу.
А по поводу того, что я отстал в своих знаниях, да, Вы правы. От Вас я отстал. Мне "там" ничего не говорят.
ПыСы Посмотрите мой пост 53. Там я вроде бы высказался однозначно.
Boooooo 28-06-2016 20:17
quote:
Изначально написано @lena:
Представьте себе, да. ПДД в городе предписывают 60 км/ч передвигаться. И при чём здесь гуманитарии? Превысил допустимое значение - нарушил Правила.
Или это попытка потроллить?
Никакого троллинга.
Погрешность - это отклонение результата измерения от истинного значения измеряемой величины.
Истинное значение ФВ может быть установлено лишь путем проведения бесконечного числа измерений, что невозможно реализовать на практике. Истинное значение измеряемой величины является недостижимым, а для анализа погрешностей в качестве значения ближайшего к истинному, используют действительное значение измеряемой величины, значение получают с использованием самых совершенных методом измерений и самых высокоточных средств измерений. Таким образом, погрешность измерений представляет собой отклонение от действительного значения ∆=Xд - Хизм
Погрешность сопровождает все измерения и связана с несовершенством метода, средства измерения, условия измерения (когда они отличаются от н.у.).
В зависимости от принципов действия прибора те или иные факторы оказывают влияние.
Различают погрешности СИ и результата измерений за счет влияния внешних условий, особенностей измеряемой величины, несовершенства СИ.
Погрешность результата измерений включает в себя погрешность и средства измерений, также влияние условий проведения измерений, свойств объекта и измеряемой величины ∆ри=∆си+∆ву+∆св.о+∆сив.
humsat 28-06-2016 20:25
quote:
Boooooo
маладец, пять. многа букав, 90% вашего поста слямзено.
а вот своими словами, бы, популярно, да штоп японидзе даже пОняла, смогЁшь?
ГороИЖанин 28-06-2016 20:38
quote:
Изначально написано humsat:
да штоп японидзе даже пОняла, смогЁшь?
Я пытался на 3х страницах объяснить на пальцах, что "мне так кажется" к делу не пришьешь, но видимо без толку. Вопросы игнорит, даже после появления фактов ничего не прокомментировала.
@lena 28-06-2016 21:00
Boooooo, ну ежели в заключении эксперта будет значится, что скорость автомобиля на момент ДТП составляла 61 км/ч, то водителю припишут нарушение пункта 10.2 ПДД РФ.
AlexVT, понял, принял.
Вопрос есть. Состав же преступления по 264-й образуется нарушением ПДД, которые повлекли смерть человека? Так? А если доказать, что ДТП произошло вследствие неправомерных действий самого пострадавшего или водитель не имел технической возможности избежать ДТП, то состава же нет? То есть УД либо возбуждаться не должно, либо должно быть прекращено?
AlexVT 28-06-2016 21:10
quote:
Изначально написано @lena:
если доказать, что ДТП произошло вследствие неправомерных действий самого пострадавшего или водитель не имел технической возможности избежать ДТП, то состава же нет? То есть УД либо возбуждаться не должно, либо должно быть прекращено?
Если потерпевший жив, то будет отказ в возбуждении, а если погиб, то дело возбуждается, устанавливается круг лиц претендующих быть потерпевшими по данному делу, выносится постановление о признании их потерпевшими и дело прекращается. Основание для отказа в возбуждении и прекращения дела одно: п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Дядя Вова 28-06-2016 21:14
quote:При тяжком вреде здоровью - отказа не будет.
Изначально написано AlexVT:
Если потерпевший жив, то будет отказ в возбуждении
AlexVT 28-06-2016 21:16
Да, и еще. Для учета вины потерпевшего есть отдельная статья - 1083 ГК РФ.
AlexVT 28-06-2016 21:24
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
При тяжком вреде здоровью - отказа не будет.
Бывает. Есть примеры, в том числе из обсуждавшихся на автофоруме. Но часто дознаватели не заморачиваются и возбуждаются. Пусть потом следак прекращает. Прекращение дела это не брак, а оспоренный и отмененный отказ - серьезный брак.
Влад и Мир 28-06-2016 22:06
quote:
Originally posted by humsat:
исправность тормозной системы автомобиля, совершившего наезд?! (по всяким там гостам и т.д.)
Она должна быть исправна. Ответственность за эксплуатацию неисправного ТС несёт владелец.
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 22:06
quote:
Originally posted by AlexVT:
Если потерпевший жив, то будет отказ в возбуждении, а если погиб, то дело возбуждается
АллехТВ, прежде чем так безапелляционно утверждать, Вы бы для начала уточнились у компетентных в данной сфере людей. Или самомнение не позволяет допустить даже малую вероятность своей возможной неправоты?
ГороИЖанин 28-06-2016 22:20
Факты будут или опять вброс?
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 22:21
Статья 49 (часть 1) Конституции РФ гласит - Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Если есть приговор, возмещение вреда производится на его основании - либо в рамках гражданского иска при рассмотрении уголовного дела, либо в гражданском судопроизводстве в порядке возмещения вреда, причинённого преступлением.
В остальных случаях - только в рамках гражданского судопроизводства, с предоставлением доказательств, на основе состязательности и равноправия сторон.
Никакого отдельного документа для признания потерпевшим (наделение таким статусом) при этом не требуется. Есть ст.1079 ГК РФ, регламентирующая ответственность без вины виноватого. Конечно же, учитывается и противоправное поведение пострадавшего, если будет установлен такой факт.
Даже при наличии постановления о привлечении лица (водителя) к административной ответственности за нарушение ПДД, суд в гражданском порядке сам определяет виновника, так как неоспоримая вина кого-либо(повторюсь) может быть установлена ТОЛЬКО (!) приговором суда, вступившим в законную силу.
Влад и Мир 28-06-2016 22:22
quote:
Originally posted by @lena:
Экспертиза ГИБДД и МВД использует следующую формулу:
Va =0.5 * t3 * j + корень квадратный из (Sю * j) = 0,5*0,3*6,8 + квадратный корень из (43,9 * 6,8) = 1,02 + 17,3 = 18,29 м/с =65,8 км/ч
где:
Va - начальная скорость автомобиля, м/с;
t3 - - время нарастания замедления автомобиля, с; (по методикам ГИБДД = 0,3 с)
j - установившееся замедление автомобиля при торможении, м/с2; (для сухого покрытия j=6,8 м/с2 по ГОСТ 25478-91)
Sю - длинна тормозного следа (юза), м. (43,9 м)
Так вот, под знаком квадратного корня упущен множитель 2. Мой результат: 87,9км.ч (!) Не настаиваю, готов выслушать контрдоводы.
@lena 28-06-2016 22:29
quote:
Originally posted by Влад и Мир:
Так вот, под знаком квадратного корня упущен множитель 2. Верный результат: 87,9км.ч (!)
ок! в любом случае превышение. что 66 км/ч, что 88 км/ч.
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 22:32
И ещё раз повторюсь (так как уже озвучивала) - возбуждение, а затем последующее прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям, неоспоримое основание для реализации лицом, в отношении которого дело было возбуждено, а потом прекращено, своего права на реабилитацию и взыскания соответствующей компенсации с государства. А дел таких предостаточно, уж поверьте на слово. Народ сейчас грамотный, каждый права свои знает, а если не знает, то выясняет.
При наличии объективных сомнений в виновности водителя возбуждением УД не рискуют. Оформляется материал проверки, при этом срок проверки может быть приостановлен-возобновлён-продлён для выполнения определённых процессуальных действий, например на период проведения необходимых экспертиз и получения их результатов.
Влад и Мир 28-06-2016 22:33
quote:
Originally posted by @lena:
ок! в любом случае превышение. что 66 км/ч, что 88 км/ч.
Разница очень велика, до архипринципиальной степени.
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 22:57
quote:
Originally posted by AlexVT:
Отказ в возбуждении дела лишит родственников права подать иск причинителю вреда в порядке гражданского судопроизводства
И снова мимо, крайне опрометчивое и в корне неверное заявление!
Например, родители, супруг (супруга) или дети (даже несовершеннолетние) не лишены права на обращение в суд с соответствующим иском, независимо от наличия-отсутствия УД в отношении водителя, так как свои требования они вправе предъявить к собственнику авто, как к владельцу ИПО, и нередки случаи, когда водитель и собственник - разные лица.
-----
Кому интересно (для общего представления), некоторые особенности возмещения вреда в результате ДТП вкратце, хотя и не совсем точно, озвучены тут: http://advokat-gorelkin.ru/moralniyi_vred_pri_dtp
alfavit 28-06-2016 23:03
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
И снова мимо, крайне опрометчивое и в корне неверное заявление!
вы хоть читайте внимательно то, что скидываете.
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 23:09
quote:
Originally posted by alfavit:
вы хоть читайте внимательно то, что скидываете.
То есть?
Оконфузилась? :-) В чём?
ANTICOR18 28-06-2016 23:13
quote:
Originally posted by AlexVT:
Лена, Вы не правы. Что бы Вам "там" не говорили, в данном случае уголовное дело будет возбуждено обязательно.
Да не возбуждают в каждом случае дела. Хватит уже народ в заблуждение вводить.
@lena 28-06-2016 23:16
quote:
Изначально написано Влад и Мир:
Разница очень велика, до архипринципиальной степени.
разницы нет: и там, и там нарушение ПДД
в суде не смотрят на сколько км/ч превышение было. есть просто факт нарушения.
Влад и Мир 28-06-2016 23:16
Прошу прощения, необходимо приплюсовать ещё 3,67км/ч. это упущенное мной первое слагаемое формулы, рассчитанное ещё @lena . Тогда выходит более 91км/ч.
Дядя Вова 28-06-2016 23:19
quote:Но если 66 суд может списать на погрешность расчета (не эталонные же условия), то 88 как-то уже затруднительно. Правда, в данном случае - ограничение 40, на погрешность списать сложно.
Изначально написано @lena:
и там, и там нарушение ПДД
@lena 28-06-2016 23:21
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Но если 66 суд может списать на погрешность расчета (не эталонные же условия)
Не может суд ничего списать. Это официальное заключение эксперта.
AlexVT 28-06-2016 23:24
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
Кому интересно
Дурочка, сама то читала что постишь? Мало того, что это подтверждает мои слова, выставляя тебя совершенно тупой:
2. Кто вправе претендовать на возмещение морального вреда при ДТП?
В случае уголовного дела (причинен тяжкий вред, смерть) вопрос о признании потерпевшего истцом решает следователь своим постановлением. В рамках административного правонарушения (легкий либо средний вред здоровью) такое постановление не выносится, и взыскание осуществляется уже в гражданском порядке.
Так еще и озвучивает слова адвоката человек не представляющий ни чего в юриспруденции: "вопрос о признании потерпевшего истцом" - бред сумасшедшего. Как можно признать потерпевшего истцом? Следователь своим постановлением признает родственников погибшего потерпевшими. А именно об этом я и писал.
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 23:26
Умничка, Влад и Мир, докопался-таки до правды!
Спасибо!!!
А уж вот истину установит суд. Хотя, как верно отметила @lena, для суда важен сам факт нарушения ПДД водителем (превысил установленную скорость и "айда пойдёт", этого достаточно), и фактическая скорость (со 100% точностью) юридически значимым обстоятельством уже не является.
ANTICOR18 28-06-2016 23:26
quote:
Originally posted by AlexVT:
Я уже давно писал, что Асамата Ядзука лезет в область права, где ничего не понимает,
Отписал товарищ, который сам в юриспруденции... Нет, в уголовном процессе ни черта не понимает. Которому даже лень открыть и почитать, что написано в ст. 24 УПК РФ.
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 23:29
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
в данном случае - ограничение 40
Насколько помню, ограничения на том отрезке дороги нет. Возможно, что ошибаюсь. Дальше - ближе к ул.9 Января - да, есть.
Поверила Вам по 40 км/ч, а потом засомневалась. Да и не важно уже это!
В любом случае, хоть 40 со знаком, хоть 60 без него, превышение было.
Ямонака Тядзуки 28-06-2016 23:32
quote:
Originally posted by AlexVT:
Как можно признать потерпевшего истцом?
Боже, как всё запущено-то, оказывается... :-(
О существовании гражданского иска в рамках уголовного дела и совместном их рассмотрении Вы хотя бы что-то слышали?
AlexVT 28-06-2016 23:35
quote:
Изначально написано ANTICOR18:
Которому даже лень открыть и почитать, что написано в ст. 24 УПК РФ.
И что же там такое написано?
ПыСы Не узнаю Вас в гриме, специалист по антикорозионной обработке.
ADVOK@T 28-06-2016 23:44
quote:
Originally posted by AlexVT:
И что же там такое написано?
Похоже, что действительно лень. А по факту, уголовные дела, действительно возбуждаются не всегда. Как пример, ДТП с трупом по Сарапульскому (от Южной АС) осенью прошлого года, когда сбили пьяного в темное время суток где-то рядом с Медведево.
Кстати, вы хоть можете обосновать необходимость возбуждения уголовного дела в каждом случае смертельного ДТП (только при этом прошу учесть положения ст. 24 УПК РФ, которые прямо запрещают возбуждение уголовного дела при отсутствии состава преступления)?
Дядя Вова 28-06-2016 23:46
quote:Видео с попутной машины говорит о другом
Originally posted by Ямонака Тядзуки:
ограничения на том отрезке дороги нет
quote:Во-1, суд выносит постановления по своему убеждению.
Originally posted by @lena:
Не может суд ничего списать. Это официальное заключение эксперта.
Во-2, эксперт допускает пределы расчетных величин.
@lena 28-06-2016 23:52
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
суд выносит постановления по своему убеждению
Это как например?
AlexVT 28-06-2016 23:55
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
О существовании гражданского иска в рамках уголовного дела и совместном их рассмотрении Вы хотя бы что-то слышали?
Я был уверен, что по первому пункту возражений не будет...
А Вы в курсе, что если лицо не признано потерпевшим в установленном порядке, то оно не является стороной по делу и ни какого гражданского иска не будет?
ADVOK@T 28-06-2016 23:56
quote:
Originally posted by @lena:Это как например?
Ч. 1 ст. 17 УПК РФ, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ.
Ямонака Тядзуки 29-06-2016 12:00
quote:
Originally posted by AlexVT:
А Вы в курсе, что если лицо не признано потерпевшим в установленном порядке, то оно не является стороной по делу и ни какого гражданского иска не будет?
А Вы в курсе что сами-то "не в курсе" относительно предмета спора?
AlexVT 29-06-2016 12:02
quote:
Изначально написано @lena:
Это как например?
Если суд считает, что вывод эксперта не соответствует реальному положению дел, которые установлены другими доказательствами, то он может выводы эксперта не принять или принять с определенными ограничениями.
Ямонака Тядзуки 29-06-2016 12:04
Спасибо всем за конструктивную беседу и всем доброй ночи! Утро вечера мудренее!
AlexVT 29-06-2016 12:05
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
относительно предмета спора?
О! А что у нас является "предметом спора"?
ANTICOR18 29-06-2016 12:10
quote:
Originally posted by AlexVT:
специалист по антикорозионной обработке.
Этот специалист принимал участие в расследовании смертельного ДТП (не только этого) 06 апреля 2007 года в д. Штанигурт Глазовского района. Осуждён по этому делу старший следователь прокуратуры. В курсе, кто такие дела расследовал? Так что я не только коррозию могу обрабатывать.
ГороИЖанин 29-06-2016 12:19
Уже писал. На участке наезда только запрещена остановка. Ограничение скорости от Аквамарина до светофора на остановке.
Учите ПДД, читайте посты внимательнее.
Дядя Вова 29-06-2016 12:30
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Ограничение скорости от Аквамарина до светофора на остановке
"Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки."
quote:
Учите ПДД
AlexVT 29-06-2016 12:30
quote:
Изначально написано ANTICOR18:
Этот специалист принимал
Вам рассказать сколько я принимал? Коньяк, водка, пиво... Могу разложить по сортам.
ANTICOR18 29-06-2016 12:34
quote:
Originally posted by AlexVT:
Коньяк, водка, пиво... Могу разложить по сортам.
А, ну все понятно. Позвольте откланяться. Прошу прощения за то, что осмелился комментировать ваши глупости.
humsat 29-06-2016 01:14
[мат.бан], ВЫ ВСЕ, картонные линейки...
ТИШИНА на все всех вАших домах приходит.
ГороИЖанин 29-06-2016 07:14
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним,
Вот уже лучше, дядя Вова. Мне нравятся предметные разговоры. Но не забудьте про знак 2.1 "Главная дорога" установленный до светофора (43ая сек. видео).
Дядя Вова 29-06-2016 08:00
quote:Хорошо, он за 10 метров разогнался с 40 до 90. Ни одному феррари не снилось.
Изначально написано ГороИЖанин:
знак 2.1 "Главная дорога"
ГороИЖанин 29-06-2016 10:40
Всё, я сливаюсь. Ваши фантастические "доводы" опровергать нет сил.
sav79 29-06-2016 11:36
quote:
Вам рассказать сколько я принимал? Коньяк, водка, пиво... Могу разложить по сортам
грандиозней слива я еще не встречал