quote:

---

Изначально написано Gektar:
пострадавшего водилы

---

не вижу такого здесь. Остальное я писал выше.

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

убийство по неосторожности

---

Полагаю, поскольку в действиях пеШАХИДА явные признаки грубой неосторожности (клал на всех, в том числе и на собственные здоровье и жизнь), водитель понесёт ответственность только в рамках гражданского законодательства, как владелец источника повышенной опасности, при наличии соответствующего иска.

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:
в рамках гражданского законодательства

---

да и то сумму суд может очень занизить ввиду

quote:

---

грубой неосторожности

---

quote:

---

Originally posted by юрий 100:

Для меня все чуваки, которые переходят через дорогу в нескольких метрах от пешеходного, на красный являются самоубийцами

---

Ну и славтибедох что только "для тебя"... прокурор тебя не спросит.

quote:

---

Originally posted by юрий 100:

Чувак сам под колеса шёл. Изначально! На красный свет.

---

и чО???? чувак погиб в результате ДТП. Да, он нарушал правила, но это еще не повод его убивать.

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

в рамках гражданского законодательства,

---

В рамках гражданского моГет быть и так. Но тут летальный исход. И 100% будет вынесено постановление о возбуждении уголовного дела, безо всякого иска. А там как прокурор и судья решат. Могут и навесить до 2х лет, а по причине неадекватного поведения пешехода сделать срок условным.

история редактирования

quote:

---

славтибедох что только "для тебя"

---

Ну так это и была моя личная точка зрения.

quote:

---

это еще не повод его убивать

---

Согласен. Я разве призывал убивать? Я сказал, что он сам самоубийца. Нормальные люди не ходят "там где ближе". Так ходят только бараны. Человек живет по правилам, баран руководствуется инстинктами.
_
Третий пункт без комментариев. Скорее всего как-то так и будет.

А если выяснят что приора превысила скорость пусть на 1 км/час, или какой другой пункт ПДД был нарушен, тот же 10.1 - тыгыдым до 5 лет водиле светит.
ст. 109 и 264 УК.

quote:

---

Изначально написано Gektar:
Расскажи нам, как бы на месте пострадавшего водилы проехал этот перекресток ты.

---

Что сложного-то? Снижаешь скорость до той, при которой сможешь остановиться в случае внезапного появления препятствия. При опережении (медленном опережении, а не как на ракете) трогающихся внимательно глядишь налево. Если никто из-за них не бросается тебе наперерез, добавляешь газ и спокойно заканчиваешь проезд перекрестка.
Вот и все. И пешеход живой, и водитель едет дальше по своим делам.

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

Но тут летальный исход.

---

Поверьте мне, Вы заблуждаетесь, полагая, что летальный исход всегда повод для возбуждения уголовного дела. Если скорость была в допустимых пределах, в подобных случаях (с неадекватными пешеходами) материал проверки оканчивается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. В действиях водителя нет состава уголовно-наказуемого деяния, поскольку потерпевший сам пренебрёг собственной безопасностью грубо нарушив ПДД.
И всё же водителю теперь с этим как-то жить...

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:
материал проверки оканчивается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

---

Уголовное дело возбуждается всегда, а уже по итогам следствия подозреваемый или привлекается к УО, или освобождается от нее.

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:

Уголовное дело возбуждается всегда

---

Уголовное преследование в отношении лица, как подозреваемого, оказавшегося в результате "не при делах", основание для его реабилитации (денежная компенсация с государства). В данном случае наезд произошёл по вине пешехода. В действиях водителя нарушений ПДД (для возбуждения по ст.264 УК РФ, которая так и называется "нарушение правил дорожного движения") не усматривается. Если же в результате проверки будет установлено, что водитель превысил скорость либо каким-то иным образом (уж не знаю как) совершил наезд на потерпевшего (например, в виду неисправности авто), тогда и будет возбуждено уголовное дело по материалам проверки, либо - в случае отсутствия в действиях водителя признаков преступления - отказ в его возбуждении.
Это исключительно по данной ситуации.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:
Уголовное дело возбуждается всегда,

---

Дядя Вова, уточните свои знания по УПК гл 19, 20.
Выписка из УПК
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/19/#ixzz4BU3NTsQ7

Хотел добавить "в случае смерти людей", но подумал, что так поймете. При смертельных случаях (в т.ч. техногенных) уголовное дело возбуждается автоматически - независимо от наличия подозреваемого.

quote:

---

Originally posted by юрий 100:

Я сказал, что он сам самоубийца.

---

Никаких признаков того, что пешеход собирался пгкончить с собо на видео не просматривается. А причиной смерти стали травмы нанесенные автомобилем. Умышленно или по неосторожности - разница будет только в тяжести наказания.

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Вы заблуждаетесь, полагая, что летальный исход всегда повод для возбуждения уголовного дела.

---

Это вы не внимательны, я совершенно не заблуждаюсь. Ибо тут летальный исход в результате ДТП.

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Если скорость была в допустимых пределах, в подобных случаях (с неадекватными пешеходами) материал проверки оканчивается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

---

Для вас специально повторю: нарушением ПДД является не только превышение скорости. На видео совершенно не понятно как двигалась приора до светофора, почему летела по левой полосе. Тут уже приводили пункт правил об обязанности пропустить пешехода, если покопаться можно найти нарушения правил проезда перекрестка, да опять же п.10.1, а вдруг деятель на приоре до светофора "играл в шашечки"? Опасное вождение можно прицепить. И никто не знает о состоянии водителя.
И вот при нарушении ПДД ст. 264
Не верю, что в случае летального исхода при ДТП выносится постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. При тжких или менее тяжких - вполне возможно.
А если правил водитель не нарушал - тогда по 109-й вполне себе можно привлечь. опять-таки как карта ляжет.

quote:

---

Originally posted by Ямонака Тядзуки:

Уголовное преследование в отношении лица, как подозреваемого, оказавшегося в результате "не при делах", основание для его реабилитации (денежная компенсация с государства).

---

То-есть вы хотите сказать, что всем кто был оправдан в ходе судебного расследования по уголовному делу государство выплачивает денежные премии? И можете привести конкретные примеры?

nazlovragam, Дядя Вова, вы вправе, так же, как и я, оставаться при своём мнении. Время рассудит.

quote:

---

Изначально написано nazlovragam:

На видео совершенно не понятно как двигалась приора до светофора, почему летела по левой полосе.

---

Может сперва научимся лево-право отличать, потом умничать будем?

quote:

---

По твоей логике он должен был при наличии свободной полосы остановиться в занятой и ждать пока все тронутся? Ночью кстати это обычная полоса , не для ОТ.

---

Летайте дальше. Когда-нибудь вместо пешехода вам попадётся бульдозер например и ваши мозги разлетятся во все стороны. А мы тут пообсуждаем кто прав кто виноват. Видос обсудим.

quote:

---

Originally posted by Gektar:

Может сперва научимся лево-право отличать,

---

а ты молодец! Заметил... скушай печеньку! Это ты чОли на прЕоре-то рассекал?

quote:

---

Когда-нибудь вместо пешехода вам попадётся бульдозер

---

стоящий мордой к гонщегу и с приподнятым ножом)

история редактирования

Бульдезеристу тогда смело можно башку открутить.

Асамата в очередной раз лезет в область права, где она нихрена не понимает.
Для признания потерпевшими родственников погибшего необходимо процессуальное решение в рамках уголовного дела. Нет уголовного дела - нет потерпевших. А вот что будет дальше будут спорить адвокаты сторон. Дело могут прекратить за примирением сторон, в виду отсутствия состава преступления (если докажут, что он не нарушал ПДД), а могут упечь за решетку на реальный срок. Вариантов море, выбирай на вкус.

Конкретно по данному ДТП:
У водятла по всей роже размазан п. 10.1 ПДД. Корячится ему и п. 13.8...
Теперь по полосе движения: Не знаю как вы, а я вижу, согласно разметке, что в правом ряду двигался владелец регистратора. Шиложопик опережал его еще правее. То, что у нас разметку 1.2.1 не наносят, как это положено, не говорит о том, в городах нет обочины. Она есть, а некоторые хитрожопики считают что это дополнительная полоса, для него любимого и регулярно приезжают в зад стоящим у края проезжей части автомобилям.
Так что этому летчику вполне реально нарисовать до кучи нарушение рядности движения и движение по обочине.

Только хотела написать, что водитель двигался "вторым авто" по одной полосе, да еще и "опередил" справа...

quote:

---

Изначально написано freena:

Только хотела написать, что водитель двигался "вторым авто" по одной полосе, да еще и "опередил" справа...

---

Ни то, ни другое не запрещено в данном случае.

Обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
Так что этому летчику вполне реально нарисовать до кучи нарушение рядности движения и движение по обочине.

---

quote:

---

Изначально написано freena:
Только хотела написать, что водитель двигался "вторым авто" по одной полосе, да еще и "опередил" справа...

---

Кажется уже много раз "разжевывали", что 2 авто находится в одной полосе не запрещено в ПДД.
Да и обгона справа уже нет. А где там обочина по Вашему? По мне дак в том квартале авто стоят частично в правом ряду.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

Для признания потерпевшими родственников погибшего необходимо процессуальное решение в рамках уголовного дела.

---

Боже мой, погибшего пешехода назвала потерпевшим, и для кого-то всё перевернулось с ног на голову. Нашёл повод прицепиться к словам? Аллех-TV, как же Вы мелко плаваете...

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:
погибшего пешехода назвала потерпевшим, и для кого-то всё перевернулось с ног на голову.

---

При чем тут Вы? Вы его хоть горшком назовите. Я Вам популярно пояснил, что не возбуждать уголовное дело (поскольку Вы тут кричите об отказе в возбуждении) невозможно. Это процессуальная обязанность дознавателя, хотя бы для того, что бы признать родственников потерпевшими.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

То, что у нас разметку 1.2.1 не наносят, как это положено, не говорит о том, в городах нет обочины.

---

В данном случае - нет разметки - нет обочины, не надо фантазировать, в ПДД все написано.

quote:

---

Изначально написано Gektar:
В данном случае - нет разметки - нет обочины, не надо фантазировать, в ПДД все написано.

---

Судья принимает решение по своему внутреннему убеждению. Он не руководствуется ни чьим мнением (по крайней мере не должен). Потому, если посчитает, что запись в техзадании на нанесение разметки "ширина правой полосы 3,5 м. и обочины 2 м." доказывает то, что на данном участке есть обочина - то так тому и быть.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:
если посчитает, что запись в техзадании на нанесение разметки "ширина правой полосы 3,5 м. и обочины 2 м." доказывает то, что на данном участке есть обочина - то так тому и быть.

---

Человеческий фактор!

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:
Человеческий фактор!

---

Я уже писал, что в Увинском районном суде мне однажды разъяснили, что зимой, при отсутствии знаков приоритета правила проезда перекрестков определяются не ПДД, а тем как заключен контракт на уборку улиц. Та, на которую заключен контракт на расчистку и подсыпку является главнее, чем та, где только расчистка.

Алекс прав. Я по себе знаю.

Я сам на данном перекрестке ломанулся на красный для пешеходов ... перепутал с загоревшимся зеленым для авто (зрение хреновое). Меня вовремя остановила жена. Так что пешеход скорее всего как и я ломанулся на зеленый для авто ...

Чем дело закончилось?

Оно еще не начиналось, можно сказать.

quote:

---

Originally posted by Techno-Vtornik:

Чем дело закончилось?

---

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

Оно еще не начиналось, можно сказать.

---

А ведь и то правда - что хоть известно, есть у кого какая инфа?

@lena, есть новости по данному ДТП?

На разборе ещё