quote:
По твоей логике он должен был при наличии свободной полосы остановиться в занятой и ждать пока все тронутся? Ночью кстати это обычная полоса , не для ОТ.
Летайте дальше. Когда-нибудь вместо пешехода вам попадётся бульдозер например и ваши мозги разлетятся во все стороны. А мы тут пообсуждаем кто прав кто виноват. Видос обсудим.
quote:
Originally posted by Gektar:
Может сперва научимся лево-право отличать,
а ты молодец! Заметил... скушай печеньку! Это ты чОли на прЕоре-то рассекал?quote:
Когда-нибудь вместо пешехода вам попадётся бульдозер
стоящий мордой к гонщегу и с приподнятым ножом)
Бульдезеристу тогда смело можно башку открутить.
Асамата в очередной раз лезет в область права, где она нихрена не понимает.
Для признания потерпевшими родственников погибшего необходимо процессуальное решение в рамках уголовного дела. Нет уголовного дела - нет потерпевших. А вот что будет дальше будут спорить адвокаты сторон. Дело могут прекратить за примирением сторон, в виду отсутствия состава преступления (если докажут, что он не нарушал ПДД), а могут упечь за решетку на реальный срок. Вариантов море, выбирай на вкус.
Конкретно по данному ДТП:
У водятла по всей роже размазан п. 10.1 ПДД. Корячится ему и п. 13.8...
Теперь по полосе движения: Не знаю как вы, а я вижу, согласно разметке, что в правом ряду двигался владелец регистратора. Шиложопик опережал его еще правее. То, что у нас разметку 1.2.1 не наносят, как это положено, не говорит о том, в городах нет обочины. Она есть, а некоторые хитрожопики считают что это дополнительная полоса, для него любимого и регулярно приезжают в зад стоящим у края проезжей части автомобилям.
Так что этому летчику вполне реально нарисовать до кучи нарушение рядности движения и движение по обочине.
Только хотела написать, что водитель двигался "вторым авто" по одной полосе, да еще и "опередил" справа...
quote:
Изначально написано freena:
Только хотела написать, что водитель двигался "вторым авто" по одной полосе, да еще и "опередил" справа...
Ни то, ни другое не запрещено в данном случае.
Обочина - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки.
quote:
Изначально написано AlexVT:
Так что этому летчику вполне реально нарисовать до кучи нарушение рядности движения и движение по обочине.
quote:
Изначально написано freena:
Только хотела написать, что водитель двигался "вторым авто" по одной полосе, да еще и "опередил" справа...
Кажется уже много раз "разжевывали", что 2 авто находится в одной полосе не запрещено в ПДД.
Да и обгона справа уже нет. А где там обочина по Вашему? По мне дак в том квартале авто стоят частично в правом ряду.
quote:
Originally posted by AlexVT:
Для признания потерпевшими родственников погибшего необходимо процессуальное решение в рамках уголовного дела.
Боже мой, погибшего пешехода назвала потерпевшим, и для кого-то всё перевернулось с ног на голову. Нашёл повод прицепиться к словам? Аллех-TV, как же Вы мелко плаваете...
quote:
Изначально написано Ямонака Тядзуки:
погибшего пешехода назвала потерпевшим, и для кого-то всё перевернулось с ног на голову.
При чем тут Вы? Вы его хоть горшком назовите. Я Вам популярно пояснил, что не возбуждать уголовное дело (поскольку Вы тут кричите об отказе в возбуждении) невозможно. Это процессуальная обязанность дознавателя, хотя бы для того, что бы признать родственников потерпевшими.
quote:
Изначально написано AlexVT:
То, что у нас разметку 1.2.1 не наносят, как это положено, не говорит о том, в городах нет обочины.
В данном случае - нет разметки - нет обочины, не надо фантазировать, в ПДД все написано.
quote:
Изначально написано Gektar:
В данном случае - нет разметки - нет обочины, не надо фантазировать, в ПДД все написано.
Судья принимает решение по своему внутреннему убеждению. Он не руководствуется ни чьим мнением (по крайней мере не должен). Потому, если посчитает, что запись в техзадании на нанесение разметки "ширина правой полосы 3,5 м. и обочины 2 м." доказывает то, что на данном участке есть обочина - то так тому и быть.
quote:
Изначально написано AlexVT:
если посчитает, что запись в техзадании на нанесение разметки "ширина правой полосы 3,5 м. и обочины 2 м." доказывает то, что на данном участке есть обочина - то так тому и быть.
Человеческий фактор!
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
Человеческий фактор!
Я уже писал, что в Увинском районном суде мне однажды разъяснили, что зимой, при отсутствии знаков приоритета правила проезда перекрестков определяются не ПДД, а тем как заключен контракт на уборку улиц. Та, на которую заключен контракт на расчистку и подсыпку является главнее, чем та, где только расчистка.
Алекс прав. Я по себе знаю.
Я сам на данном перекрестке ломанулся на красный для пешеходов ... перепутал с загоревшимся зеленым для авто (зрение хреновое). Меня вовремя остановила жена. Так что пешеход скорее всего как и я ломанулся на зеленый для авто ...
Чем дело закончилось?
Оно еще не начиналось, можно сказать.
quote:
Originally posted by Techno-Vtornik:
Чем дело закончилось?
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Оно еще не начиналось, можно сказать.
А ведь и то правда - что хоть известно, есть у кого какая инфа?
@lena, есть новости по данному ДТП?
На разборе ещё