izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  17.04.2016 г. Видео ДТП на ул. Володарского. Лживого таксиста вывели на чистую воду.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
17.04.2016 г. Видео ДТП на ул. Володарского. Лживого таксиста вывели на чистую воду.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 2 :  1  2 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   17.04.2016 г. Видео ДТП на ул. Володарского. Лживого таксиста вывели на чистую воду.   версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1339/-492
-- написано 18-4-2016 21:58 vipman $ten

17.04.2016 г. Момент ДТП на ул. Володарского.
видео: Матвей Кислов
От автора: "регистратор-сила! кратенько)
ситуация такая.... жена на Опеле поворачивает направо и в нее задним ходом влетает таксист 373 на приличной скорости! Таксист сначала признал свою вину но, после того как приехал хозяин машины резко поменял свое мнение и начал говорить, что это водитель Опеля врезался в него. Тут же нашлись свидетели, которые "все видели",
а через пару часов нам скинули видео момента ДТП
ОГРОМНОЕ СПАСИБО ДЕВУШКЕ ЛЕНЕ И ЕЕ МУЖУ!!!!!!!!
На следующий день с таким флэш роялем☺ мы отправились к следователю.
Виновник мальца опоздал, а за это время мы показали видео)
и к его приходу все знали что он 3,14здобол)
- расказывайте как все было!?!?!?!
- ну я остановился пропустить пешехода и она в меня это.... ну.... въехала.
Предупредив его о даче ложных приступили к просмотру
поняв что с его парой двоек против рояля нече делать)))) СКАТИЛАСЬ - вымолвил он)))))
Написав признание и извинившись виновник Саша уехал".


история редактирования

Показать текст сообщения полностью
Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 18-4-2016 22:49 Glory

900373. Чета я не удивлен, от слова "вааще".
Boooooo
Рейтинг: 180/-51
-- написано 18-4-2016 23:57 Boooooo

Мдаааа. А без регистратора опель ничего бы не смог доказать.
ANTICOR18
Рейтинг: 99/-45
-- написано 19-4-2016 01:11 ANTICOR18

quote:
Originally posted by Boooooo:

Мдаааа. А без регистратора опель ничего бы не смог доказать


Есть ещё следы от колёс. На последнем фото хорошо видно.

Antoni-1984
Рейтинг: 184/-68
-- написано 19-4-2016 03:25 Antoni-1984

quote:
Есть ещё следы от колёс.

+++++
Ни раз уже многим помогало наличие таких следов и фото подобных следов зимой

Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 19-4-2016 08:25 Ya_Fresh

даме на опеле большой привет, пусть подучит знаки, таксист, если не дурачок, должен выигрывать в суде, он же не выехал ещё на перекрёсток?

история редактирования

ap
Рейтинг: 15/-6
-- написано 19-4-2016 08:58 ap

quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
даме на опеле большой привет, пусть подучит знаки, таксист, если не дурачок, должен выигрывать в суде, он же не выехал ещё на перекрёсток?

опель должен был уступить дорогу согласно знакам на перекрестке, куда фольц ещё выехал? отличная шутка

на всякий случай вспомним, что движение задним ходом "разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех" и на перекрестках вовсе запрещено.

Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 19-4-2016 09:10 Ya_Fresh

Вообще да, меня немного смущает то, что опелевод не заметил ТАКУЮ НЕСУЩУЮСЯ ТОРПЕДУ на главной (!!!) дороге и не выполнил требования знаков, тут либо к окулисту, либо пдд пересдавать.
Про движение задним ходом: до перекрёстка очевидно, что не запрещено; движение задним ходом никак не может создать помеху автомобилю, который ДОЛЖЕН уступать. Судя по фото, на перекрёсток фольц не успел выехать, поэтому большой привет водителю опеля. Таксист конечно тот ещё сказочник и чудак, но и водитель опеля ничуть не лучше.

история редактирования

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 19-4-2016 09:30 tvn

Не совсем понял в чем опель виноват?
Таксист, двигался задним ходом вне перекрёстка и совершил столкновение.
Причём здесь вообще перекрёсток? Ведь выезжать ему на этот перекрёсток запрещают ПДД.
intro[duce]
Рейтинг: 3654/-880
-- написано 19-4-2016 09:46 intro[duce]

таксист конечно прошлёпал жопель, но
мадама устроила отличную подставу.
quote:
и к его приходу все знали что он 3,14здобол)
а мы все знаем, что ж на опеле нихрена не смотрит на дорогу. а может у неё, с такой манерой езды, бампер уже был разбит и она подставилась специально?
quote:
меня немного смущает то, что опелевод не заметил ТАКУЮ НЕСУЩУЮСЯ ТОРПЕДУ на главной (!!!) дороге

+
ЗЫ: опелю выписали штраф за нечитаемые номера?
Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 19-4-2016 09:54 Ya_Fresh

quote:
Изначально написано tvn:
Не совсем понял в чем опель виноват?

не выполнил требования знака "уступи дорогу"

D.G.Lecter
Рейтинг: 91/-17
-- написано 19-4-2016 10:07 D.G.Lecter

Представим что таксист едет не задом а летит по встречке передом,и тут бац выезжает опель.
виновник опель без вариантов, не уступил дорогу хоть своему потоку хоть встречному,следовательно видеозапись не показывает откуда и куда двигался таксист задом,а только момент удара.
Пусть пишет что выехал на полосу встречного движения задом не создав помех ни в попутном направлении ни в встречном где проигнорировав знак уступи дорогу выехал опель.
Все профит,обгон задним ходом на ПП, 2.5 тыс штрафа.
Не благодари)))

история редактирования

Vasily84
Рейтинг: 222/-60
-- написано 19-4-2016 10:12 Vasily84

аналогичная ситуация произошла в далеком прошлом у моего знакомого. он выезжал со второстепенки и ему также въехали. виновным признали выезжающего на главную дорогу. сказали что тот кто находится на главной может хоть на крыше ехать, но он будет прав(завьяловская гибдд).

интересен исход данного дела
ПС: по видео и по фото таксиста даже за движение задним ходом на перекрестке нельзя привлечь, потому как на перекресток он не выехал

Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 19-4-2016 10:22 Ya_Fresh

надеюсь таксисту расскажут о его возможностях, хотя он конечно - тот ещё чудак, но сбить спесь с опелеводши и мужа стоило бы.
AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 19-4-2016 10:56 AlexVT

quote:
Изначально написано vipman $ten:
СКАТИЛАСЬ - вымолвил он)))))

Ни хрена себе скатилась!!!

quote:
Изначально написано intro[duce]:
мадама устроила отличную подставу.

Как то все сильно сомнительно. Слишком уж быстро "скатывался" народный вагон. Думаю, что тут едва не подставили телку.

quote:
Изначально написано intro[duce]:
а мы все знаем, что ж на опеле нихрена не смотрит на дорогу. а может у неё, с такой манерой езды, бампер уже был разбит и она подставилась специально?

Мой вариант с точностью до наоборот: "проводник" народного вагона где-то разбил себе задний бампер, а перед бригадиром отвечать надо... Вот сел в засаду и стал ждать. И вот появилась лохушка... Врубаем заднюю и вперед!

Почему ход мыслей именно такой - слишком уж быстро двигался задним ходом клиент. Похоже, что хотел получить сильные повреждения, дабы не видно было то, что получил раньше.

И по судебной практике, практически всегда виноват тот, кто двигался задним ходом. И п. 8.12 ПДД говорит, что двигаться можно, если уверен, что не создашь помеху. При этом не оговаривается помеху кому и при движении по какой дороге.

история редактирования

zaycheg787
Рейтинг: 15/-4
-- написано 19-4-2016 11:06 zaycheg787

Тут собрались такое чувство, одни профи, никогда в аварии не попадающие. Либо Хозяин таксиста. А никто из вас не подумал , что у таксита мог не гореть задний ход. В таком случае водитель опеля никак бы не смогла понять ,что он едет назад.
Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 19-4-2016 11:34 Ya_Fresh

quote:
Изначально написано AlexVT:

Ни и по судебной практике, практически всегда виноват тот, кто двигался задним ходом.


вон, выше есть уже примеры из практики.

quote:
Изначально написано AlexVT:

И п. 8.12 ПДД говорит, что двигаться можно, если уверен, что не создашь помеху. При этом не оговаривается помеху кому и при движении по какой дороге.

согласен, но и опель должен уступать, согласно знаку, значит обоюдка?
Но вообще я склонен думать, что создать помеху тому, кто должен тебе уступить дорогу невозможно, всё же требование у опеля более строгое, нежели пп 8.12


quote:
Изначально написано zaycheg787:
А никто из вас не подумал , что у таксита мог не гореть задний ход. В таком случае водитель опеля никак бы не смогла понять ,что он едет назад.


тогда точно пусть пешком ходит, если не может разобрать в какую сторону движутся участники дд.

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 19-4-2016 12:44 AlexVT

quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
вон, выше есть уже примеры из практики.

Постановление Завъяловского ГИБДД и судебная практика - разные вещи. Судебную практику формирует, как минимум, суд надзорной инстанции. В нашем регионе ВС УР. А обычно ВС РФ.

quote:
Изначально написано Ya_Fresh:
Но вообще я склонен думать, что создать помеху тому, кто должен тебе уступить дорогу невозможно, всё же требование у опеля более строгое, нежели пп 8.12

п. 8.12 запрещает движение, если есть опасность создать помеху. Особо он запрещает движение задним ходом на перекрестке. Жопель находится на перекрестке... Со всеми вытекающими.

Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 19-4-2016 12:50 Ya_Fresh

я и не говорил, что это решение формирует практику, просто есть пример такого решения суда, значит не всё так однозначно, как кажется многим в этой теме.

quote:
8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

quote:
2.4. "Уступите дорогу".
Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии

quote:
13.9. На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Всё же более строгое ограничение у опелевода получается. Опять же интересно как границы перекрёстка могут "намерять", но всё же столкновение скорей всего было вне перекрёстка.

история редактирования

Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 19-4-2016 14:04 Glory

Движение задним ходом выделено в пдд в отдельную главу про маневрирование. Исходя из текста п.8.12 движение против шерсти считается опасным маневром, т.е. тот кто его исполняет на бис, тот и должен обеспечить его безопасность. Соответственно, первичен п.8.12, а не всякая туфта про неравнозначные дороги. К тому же, запись шоу явно показывает, что джигит собрался с ходу проскочить перекресток жопой вперед.

история редактирования

di_mon
Рейтинг: 100/-30
-- написано 19-4-2016 15:39 di_mon

по видео видно, что мадам остановилась, от приближающейся беды. но беда имела не малую скорость, скорее таксист пропустил поворот и что бы не колесить до след.перекрёстка решил задом рвануть, в зеркала глянул - никого и по газам... а тут со второстепенки дама.
Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 19-4-2016 16:11 Ya_Fresh

quote:
Изначально написано Glory:
Движение задним ходом выделено в пдд в отдельную главу про маневрирование. Исходя из текста п.8.12 движение против шерсти считается опасным маневром, т.е. тот кто его исполняет на бис, тот и должен обеспечить его безопасность. Соответственно, первичен п.8.12, а не всякая туфта про неравнозначные дороги. К тому же, запись шоу явно показывает, что джигит собрался с ходу проскочить перекресток жопой вперед.

А по какому принципу 8.12 главней?
Исходя из пдд: движение задним ходом можно, но не создавая помех; при выезде со второстепенки водитель должен уступить дорогу. ДТП, скорее всего было до перекрёстка, а значит желания таксиста проскочить не имеет значения.
В итоге: таксит сказочник и чудак, опелевод просто слепой.

Blover
Рейтинг: 1927/-496
-- написано 19-4-2016 16:14 Blover

таксист некрасиво поступил, а если бы с ним так
Лиза Корс
Рейтинг: 45/-17
-- написано 19-4-2016 16:28 Лиза Корс

quote:
Изначально написано Ya_Fresh:

Ya_Fresh



почему про Фольксваген ты говоришь - вне перекрестка, а про Опель - на перекрестке? Определись, где произошло ДТП.
Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 19-4-2016 16:52 Ya_Fresh

quote:
Изначально написано Лиза Корс:

почему про Фольксваген ты говоришь - вне перекрестка, а про Опель - на перекрестке? Определись, где произошло ДТП.

ДТП скорее всего до перекрёстка.
Опель, выезжая на перекрёсток, должен был руководствоваться правилами проезда нерегулируемых перекрёсток и уступить дорогу всем, кто движется по главной. Раз сразу после выезда (манёвр явно был завершён) произошло дтп, значит преимущество предоставлено не было - это очевидно, другой вопрос как будут рассматривать движение задним ходом таксиста.

vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 19-4-2016 16:56 vitamin

quote:
Изначально написано di_mon:
по видео видно, что мадам остановилась, от приближающейся беды.

Ща, Ya_Fresh докопается до стоянки в неположеном месте

Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 19-4-2016 18:47 Glory

quote:
А по какому принципу 8.12 главней?
Хотя бы потому, что п.1.4 устанавливает правостороннее движение. Т.е. всякие преимущества работают, только если траектория удовлетворяет данному условию.
FeltQ720
Рейтинг: 295/-111
-- написано 19-4-2016 19:10 FeltQ720

Так, тихо все, сейчас пушистая придет, и объяснит всем, что опелю нужно было подпрыгнуть, а то там лошадь на пути к морю сбитая лежит)))
Блин, может это уже моветон?

история редактирования

Не верь в худо
Рейтинг: 1461/-592
-- написано 19-4-2016 19:39 Не верь в худо

года 4, а может 5 назад попадал в похожую ситуацию. Выезжая с парковки пропустил попутку, я уже наполовину корпуса мыехать успел, а тот дегенерат врубл задний ход и въехал в меня. Гайцам сказал что остановился пропускать пешехода, а я в него въехал. Рега тогда ещё небыло у меня, после этого случая сразу купил, уже много раз себя оправдал и окупил.
Николаеич
Рейтинг: 229/-151
-- написано 19-4-2016 21:49 Николаеич

Очередная жертва аборта за рулем такси, кстати 900-373 весьма симптоматично.
interseptor
Рейтинг: 44/-4
-- написано 19-4-2016 22:16 interseptor

quote:
Originally posted by Boooooo:

А без регистратора опель ничего бы не смог доказать.




след переднего правого колеса опеля на фотке ясно говорит о механизме дтп.
kisana
Рейтинг: 63/-16
-- написано 19-4-2016 22:51 kisana

quote:

аналогичная ситуация произошла в далеком прошлом у моего знакомого. он выезжал со второстепенки и ему также въехали. виновным признали выезжающего на главную дорогу. сказали что тот кто находится на главной может хоть на крыше ехать, но он будет прав(завьяловская гибдд

quote:

я и не говорил, что это решение формирует практику, просто есть пример такого решения суда, значит не всё так однозначно, как кажется многим в этой теме.


И давно у нас Завьяловская ГИБДД = СУД??
Ya_Fresh
Рейтинг: 1128/-481
-- написано 20-4-2016 01:41 Ya_Fresh

quote:
Изначально написано vitamin:

Ща, Ya_Fresh докопается до стоянки в неположеном месте


или остановки?

quote:
Изначально написано Glory:
Хотя бы потому, что п.1.4 устанавливает правостороннее движение. Т.е. всякие преимущества работают, только если траектория удовлетворяет данному условию.

спросите у Дяди Вовы в каком году подобный пункт исключили из пдд. Правостороннее движение не запрещает движение задним ходом и обгоны, например.


quote:
Изначально написано kisana:

И давно у нас Завьяловская ГИБДД = СУД??

упустил этот момент, да, но мне можно, я на форуме, а вот опелевод на дороге, где надо быть внимательным

ZamMoroza
Рейтинг: 96/-32
-- написано 20-4-2016 07:48 ZamMoroza

Какое интересно признание таксист написал? Мол он виновник ДТП или просто описал, что все таки двигался задним ходом? По видео ДТП произошло на перекрестке на пешеходном переходе, жопель должен был уступить дорогу как того требуют знаки независимо от того кто и каким местом ехал по главной. Победит тот, у кого будет хороший адвокат. Проблема в последнем
TormozOff
Рейтинг: 1001/-189
-- написано 20-4-2016 08:23 TormozOff

А что за кровища под колесом на предпоследней фотографии, мыша раздавили?
freena
Рейтинг: 28/-10
-- написано 20-4-2016 08:38 freena

Отличный поворот дтп. Только одно я не пойму, по видео четко видно , что опель уже въехал на главную дорогу и остановился, потому что не понял маневр таксиста. И, очевидно, от удара, скатился назад на второстепенку. Каким образом в этой ситуации Опель должен был уступить дорогу если он уже выехал на главную ? тоже заднюю врубать и по газам ? Поясните, мне как "бабе за рулем" не понятно.
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 20-4-2016 08:39 @lena

quote:
Originally posted by ZamMoroza:

По видео ДТП произошло на перекрестке на пешеходном переходе, жопель должен был уступить дорогу как того требуют знаки независимо от того кто и каким местом ехал по главной



Движение задним ходом запрещено и на перекрёстке, и на пешеходном переходе.
И вообще, движение задним ходом разрешается только в том случае, когда оно не создаст помех другим автомобилям, мотоциклам, пешеходам и другим участникам дорожного движения.
Водителю Опеля очень повезло, что есть кино
ZamMoroza
Рейтинг: 96/-32
-- написано 20-4-2016 09:05 ZamMoroza

quote:
Изначально написано @lena:

Движение задним ходом запрещено и на перекрёстке, и на пешеходном переходе.
И вообще, движение задним ходом разрешается только в том случае, когда оно не создаст помех другим автомобилям, мотоциклам, пешеходам и другим участникам дорожного движения.
Водителю Опеля очень повезло, что есть кино


Запрещено однозначно, посмотрите видео еще раз, опель от удара максимум на 1 метр сместился, а далее на фото видно, что авто полностью находится на перекрестке, даже по положению авто видно, что маневр поворота не был завершен, для меня очевидно, что ДТП произошло на перекрестке. @lena, может все таки на обоюдку тянет?
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 20-4-2016 09:13 @lena

quote:
Originally posted by ZamMoroza:

@lena, может все таки на обоюдку тянет?



у меня нет полномочий выносить решения ) но сугубое имхо, таксист тут виноват на 100%.
Если автомобиль двигался задним ходом и стал участником дорожно-транспортного происшествия, то в ДТП обязательно виноват его водитель. Естественно, можно попытаться доказать и мифическую вину другого участника дорожного движения, который может, например, как тут не уступил торпеде. Однако вина водителя, двигавшегося задним ходом, в любом случае останется в силе.
Ещё и врёт... За дачу ложных нет прощения!
@lena
Рейтинг: 5424/-1096
-- написано 20-4-2016 09:23 @lena

И ещё выскажусь про "уступить дорогу". В момент ДТП Опель стоит. Если он не двигается, то нарушить требование "уступи дорогу" нельзя. Опелевод не совершает никаких действий перед пересечением траекторий. Тут вступает для таксиста наш горячо любимый 10.1 - он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки. На таран идти нельзя. Тем более ты сам нарушаешь и шпаришь задним ходом по ПП и перекрёсток...



200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 2 :  1  2 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  17.04.2016 г. Видео ДТП на ул. Володарского. Лживого таксиста вывели на чистую воду. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ