quote:

---

Изначально написано Antoni-1984:
Автор видео чуть не начудил. Мог таким маневром Фабию отправить во встречку

---

Тормозил как предписывают правила. Далее рандом, он злой.

если рег сдал чуток влево, как я понял, будет виновным в дтп

история редактирования

quote:

---

Originally posted by kr:

Тормозил как предписывают правила.

---

А по зеркалам при этом смотреть не научился?
Мой вердикт - вина рега 100%! Если будет установлено авто справа (жигули), через суд вину можно будет разделить.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by kr:

Тормозил в пол, мягкая шипованая резина, колея, вода, в общем повернуло. Злодей уехал

---

Нужно было бить злодея)) а так весь бок себе и другому человеку шоркнул )) при таком раскладе ремонт намного дороже ))

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Я римидалВ:

а так весь бок себе и другому человеку шоркнул

---

Да правильно все произошло. Они ехали не в своих рядах, особенно фабия. Нет толку прогнозировать-тихонько тащитесь рядом с полосой для ОТ.

quote:

---

Изначально написано Ямонака Тядзуки:

А по зеркалам при этом смотреть не научился?
Мой вердикт - вина рега 100%! Если будет установлено авто справа (жигули), через суд вину можно будет разделить.

---

Торможу и смотрю в зеркало Что дальше?

quote:

---

Изначально написано Владимир Я:

Нужно было бить злодея)) а так весь бок себе и другому человеку шоркнул )) при таком раскладе ремонт намного дороже ))

---

Как бы не цинично звучало, если бы в жигуль приехал, у меня бампер бы треснул, фара, зеркало, правое крыло, еще что-нить увело бы, там у злодея бампер железный еще как крюк торчит. Как получилось так получилось, я только тормозил. Мог бы еще и в зад получить.
Я отделался вмятиной левого переднего крыла ну и краска содрана и царапнут бампер.
У фабии зеркало разобралось, но вроде даже фиксаторы в рамке целые остались, кузов вроде почти без вмятин, под толстым сухим слоем грязи сколько-то краски ободралось.

что мусоровозка делает посреди дороги? дтп из-за семерки.
где то тут выкладывали решение верховного суда что все участники дтп должны оставаться на месте независимо от того получили ли повреждения или нет.

quote:

---

Изначально написано kr:

Торможу и смотрю в зеркало Что дальше?

---

Если слева есть "окно", то перестраиваешься в левый ряд и продолжаешь движение, если нет - тормози до полной остановки авто, не меняя полосы движения и въезжаешь в виновника.

А по уму, в такой ситуации регу нужно было снизить скорость заранее с готовностью остановиться в любой момент, плюс еще задние могут въехать от резкой остановки. А ситуация вполне предсказуемая классическая - из соседнего ряда какой-нить нетерпеливый может в любой момент выскочить.

Вообщем, большая разница скоростей авто движущихся в одном направлении с большой долей вероятности может привести ДТП.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Nikodim1:

Если слева есть "окно", то перестраиваешься в левый ряд и продолжаешь движение, если нет - тормози до полной остановки авто, не меняя полосы движения и въезжаешь в виновника.

---

Рулем я не крутил.
К стати, не ясно, куда я отлетел бы после столкновения со злодеем, скорее всего в ту же фабию. Только предполагаю что в правую заднюю сторону. В фабии женщина (простите дамы) за рулем была, крутануло бы ее хрен знает куда, она в текущем то случае поняла что что-то случилось через 50 метров.

quote:

---

Изначально написано Blover:
что мусоровозка делает посреди дороги? дтп из-за семерки.
где то тут выкладывали решение верховного суда что все участники дтп должны оставаться на месте независимо от того получили ли повреждения или нет.

---

Мусоровоз из соседней темы.
Семерка(буду знать), решила передо мной объехать мусоровоза. Ваз перед тем как скрылся, медленно поехал, видимо решая остаться или нет. Вот только, наверное, четкий командный голос жены с пассажирского места, указал что делать.

зы. Подумал, а как бы я бил злодея, если я тупо тормозил и остановился ранее. Такое возможно было бы только если я продолжил бы движение.

история редактирования

мда. при торможении немного сместился корпус. напишите решение обязательно. если бы крутили, то 100% вина, а так...

quote:

---

Изначально написано rk:
Рулем я не крутил.

---

Лукавите, сударь. А проще говоря врете. Понятно, что руль Вы дернули инстинктивно, но Вы изменили направление движения, что привело к ДТП.
На этом кадре Вы движетесь строго в полосе:

 

А здесь уже машина начала движение влево:

 

Дальше будет столкновение.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано rk:

Рулем я не крутил.
К стати, не ясно, куда я отлетел бы после столкновения со злодеем, скорее всего в ту же фабию. Только предполагаю что в правую заднюю сторону. В фабии женщина (простите дамы) за рулем была, крутануло бы ее хрен знает куда, она в текущем то случае поняла что что-то случилось через 50 метров.

---

крутил, на видео прекрасно видно движение влево. Надо было бить семерку, а по этой ситуации вы виновник.

quote:

---

Изначально написано *naiviV:

Надо было бить семерку, а по этой ситуации вы виновник.

---

А семерка осталась ни при чем, раз не было касания.Кстати, рк, Вам семерка бок подставляля, никак не жопу, и вместо сигнала надо было продолжать давить педаль тормоза. Теперь у Вамс, водитель Форестера , - 10 лет минус скидка по ОСАГО и крашеный левый бок ...

история редактирования

И бить семерку со всей дури не надо было бы. Чутка бы тюкнуть и все. И виноваты не вы, и повреждения не большие.

Инстинкт крутануть руль очень силен, обычно проходит после нескольких дтп

Я бы на месте ТС в первый пост выложил ссылку на первое ДТП, чтобы всем, все было понятно

https://izhevsk.ru/forummessage/161/5287969.html

ТС утверждает, что руль он не крутил, его, якобы, повело при торможении на дороге с мокрым покрытием, а еще и плюс колея и мягкая резина, так вот: на видео видно, что автомобиль дернулся влево и совсем не видно, по какой причине он дернулся, каждый вынужден додумывать сам, соглашусь с вышеотписавшимеся, что ТС сам дернул руль.

quote:

---

Originally posted by AlexLiss-a:

...ссылку на первое ДТП, чтобы всем, все было понятно

---

Среди бела дня при отличной видимости не разглядели здоровенную, ярко раскрашенную машину посреди дороги, где ее вообще не должно было быть- и не до кого не дошло, что впереди что-то неладное!

quote:

---

Изначально написано @lena:

если бы крутили, то 100% вина, а так...

---

Абсолютно не 100%.

Да и вообще. Лично я целиком и полностью за топегстартера. Топегстартер - удачи в деле, искренне.

Дальше внимательно.
Разбираем ситуацию. Вы движетесь по загородной трассе на ваз 21099. Со второстепенки вылетает упырь в стрингах, вам не уступив. Вы тормозите в пол, дабы не допустить с ним столкновения, при этом вылетая на полосу встречного движения, где сталкивайтесь с другим а/м.
Вопрос - кто виноват в ДТП?

Заменяем ваз 21099 на фольксваген пассат. Ситуация аналогичная, только вас никуда не выносит, а уходите вы на встречку сами, благодаря инстинкту самосохранения, дабы не расплющить морду авто об упырский зад, а заодно и свою собственную.

Верховный суд об этих ситуациях следующего мнения:

quote:

---

Верховный Суд Российской Федерации постановил, что в ДТП виновен тот, кто создает аварийную ситуацию

---

Далее по ссылочке: http://rusdtp.ru/47260-verhovn...iroval-dtp.html
Собственно, описан приблизительно ваш случай.

Право у нас не прецедентное, но одно дело Верховный суд РФ, другое - форумные специалисты. Более логично прислушаться к первой инстанции, наверное. Считаю, у топегстартера всё будет хорошо, главное тут не расслабляться.

quote:

---

Изначально написано rip87:

как малоопытный начинающий водитель вообще должен объехать этот камаз, когда кругом одни пилоты летают?

---

Стоять и ждать пока будет возможность объехать, не создавая помех никому. Опытные пилоты так делают. А ещё они издалека видят, что впереди помеха и заранее перестраиваются.

quote:

---

Изначально написано rip87:

а где там помеха?

---

КАМАЗ - помеха, препятствие

quote:

---

Изначально написано Leminov:
Разбираем ситуацию. Вы движетесь по загородной трассе на ваз 21099. Со второстепенки вылетает упырь в стрингах, вам не уступив. Вы тормозите в пол, дабы не допустить с ним столкновения, при этом вылетая на полосу встречного движения, где сталкивайтесь с другим а/м.
Вопрос - кто виноват в ДТП?

---

Ответ: ВАЗ 21099 не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения и совершил ДТП.

Несколько перефразировав одно изречение: "Leminov - боже вас сохрани - не читайте до обеда постановлений ВС РФ"...

quote:

---

Изначально написано rip87:

о какой помехе идет речь? Или вопрос - в какой полосе едет тс?

---

О помехе регику. Регик едет в полосе, которая правее крайней левой

Там ДТП было еще - Камаз догнал эвакуатор)))     

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

Несколько перефразировав одно изречение: "Leminov - боже вас сохрани - не читайте до обеда постановлений ВС РФ"...

---

Ой, какая милота.
С историей по ссылочке-то ознакомились внимательно? Сначала дознаватель принимает решение не в пользу мужика, из-за которого произошло ДТП, но который какбэ не принимал в нём участия, далее мужик идёт в районный суд, суд оставляет это решение в силе, упёртый мужик, начитавшись форумных специалистов, всё равно считает, что он прав, идёт в ВС РФ, но и там его пятят.

А потом приходит глашатай истины на маркаФорум и говорит: не читайте ВС РФ до обеда, читайте меня. Это большой-прибольшой лол, я щитаю.

что означает форик и рандом?

quote:

---

Изначально написано a-d:

что означает форик и рандом?

---

Субару Форестер и случайно.

quote:

---

Изначально написано rip87:

вот первейшая причина дтп

---

толсто

quote:

---

Верховный Суд Российской Федерации постановил, что в ДТП виновен тот, кто создает аварийную ситуацию

---

значит по ДТП на Нылгинском будет виноват молоковоз, а не маздавод? т.е. даже в смерти семьи?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by sav79:

значит по ДТП на Нылгинском будет виноват молоковоз, а не маздавод?

---

Если будет судом установлено, что молоковоз создал аварийную ситуацию, то да, будет виноват. Но есть такое понятие, как степень вины. Не забываем, пешеход, которого сбивают в зоне ПП - также нарушает ПДД, в итоге он несёт за это ответственность?

Точно так и здесь. В суде вряд ли дурачки совсем и не понимают разницы между стоящим транспортным средством, не совершающим никаких манёвров и явно нарушившей ПДД семёркой, которая резко выехала перед регистратором, заставив его оттормаживаться в пол.

история редактирования

quote:

---

Originally posted by rip87:

пипец, также можно сказать, что регик чуть резко не въехал в семерку...))
офигенная аргументация однако...)
кстати выехала очень плавно, рег даже сигналить начал, мол показать кто здесь прав...)

---

Вообще не понимаю, что за карнавал идиотии.. мы разное видео что ли смотрим?

в данном случае рег. должен выполнить только один пункт - п.10.1 ПДД, согласно которого при возникновении препятствия или опасности для движения водитель должен снизить скорость вплоть до остановки (а попросту говоря тормозить). уже и в этой и других темах писали - тормозить, а не маневрировать. В этом ДТП есть только два участника - рег. и машинка слева и ВСЁ!! Вопрос: действия/бездействие кого из них привели к ДТП?

Рег. отпишись плиз по результатам рассмотрения???

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Voldemaro:

уже и в этой и других темах писали - тормозить, а не маневрировать

---

Если в этой и других темах напишут, что на Луне кисельные берега и молочные реки, тоже верить будем?

quote:

---

Изначально написано Voldemaro:
В этом ДТП есть только два участника - рег. и машинка слева и ВСЁ!!

---

Всегда интересно, что за религия людьми управляет, порицая чтение, а побуждая сразу к письму.

В гибдд напишут -виновен ТС, Если ТС захочет притянуть 7ку, то это будет долгоиграющая пластинка