Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  24.03.2016 Момент ДТП Горького-Бородина ( 3 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   24.03.2016 Момент ДТП Горького-Бородина
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 25-3-2016 16:32 Monstric     Редактировать сообщение Monstric    первое сообщение в теме:
0
0

Показать текст сообщения полностью


Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 6-4-2016 20:43 Monstric    
0
0

quote:
Изначально написано ksat0106:
Насолько помню, в том дтп, объезжая непропустивший, поворачивающий налево автобус, чувак вылетел на втречку, и там уже дтп произошло.

менять полосу движения для избежания ДТП чревато совсем другими последствиями.

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2628/-1273
-- написано 6-4-2016 21:17 Ямонака Тядзуки    
0
1

quote:
Originally posted by rip87:

там в автобус никто не въехал вообще то...



Сорри! Действительно запамятовала детали. Белому и пушистому автобуснику там повезло, что авто налево ушёл, а в этом случае даме на ауди - нет.
ksat0106
Рейтинг: 874/-145
-- написано 6-4-2016 21:48 ksat0106    
0
0

quote:
Изначально написано Monstric:

менять полосу движения для избежания ДТП чревато совсем другими последствиями.



Так это я к тому, что вообще из другой оперы.
Baiker4444
Рейтинг: 61/-21
-- написано 9-4-2016 00:41 Baiker4444    
0
0

Кстати скорая на видео пригодилась нет?
Baiker4444
Рейтинг: 61/-21
-- написано 9-4-2016 00:50 Baiker4444    
0
3

Кстати ауди должна была еще пропустить машину, которая шла на поворот нелево с главной дороги рядом с ТС. Она уже из-за этого не имела право выезжать. И даже то, что она выехала на середину дороги не давало возможности понять ТС, что она не остановится и не пропустит его, а поедет дальше. Он руководствовался правилом проезда перекрестка. И считаю из видео, что у неё была возможность увидеть машину ТС. По видео видно, что она как с горы спускалась так напролом на перекресток и выехала, даже не претормаживая, вслед за машиной, которая повернула направо. Какая там нафиг экспертиза, все и так понятно.

история редактирования

Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 9-4-2016 21:03 Monstric    
0
1

quote:
Изначально написано Baiker4444:
Кстати скорая на видео пригодилась нет?

Из скорой врач прибежал через минуту, проверил все ли живые.

Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 9-4-2016 21:09 Monstric    
0
0

quote:
Изначально написано Baiker4444:
Кстати ауди должна была еще пропустить машину, которая шла на поворот нелево с главной дороги рядом с ТС. Она уже из-за этого не имела право выезжать. И даже то, что она выехала на середину дороги не давало возможности понять ТС, что она не остановится и не пропустит его, а поедет дальше. Он руководствовался правилом проезда перекрестка. И считаю из видео, что у неё была возможность увидеть машину ТС. По видео видно, что она как с горы спускалась так напролом на перекресток и выехала, даже не претормаживая, вслед за машиной, которая повернула направо. Какая там нафиг экспертиза, все и так понятно.

Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.

пенсионер11
Рейтинг: 1873/-552
-- написано 9-4-2016 21:50 пенсионер11    
0
1

quote:
Изначально написано Monstric:

Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.


Баранэсса ОБЯЗАНА была видеть твою машину,всю обстановку на перекрёстке.Слепым не место за рулём и на дорогах.А что гибдуны,умыли руки?

история редактирования

Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 10-4-2016 14:28 Monstric    
0
0

quote:
Изначально написано пенсионер11:

А что гибдуны,умыли руки?


26 апреля окончательное постановление после экспертиз.

ZamMoroza
Рейтинг: 72/-27
-- написано 11-4-2016 13:51 ZamMoroza    
0
0

quote:
Originally posted by Monstric:

26 апреля окончательное постановление после экспертиз.



Если ее признают виновной, то в соответствии со своей упоротостью она со своим адвокатом явно еще и в суде оспаривать будет это постановление. Не понимаю таких, зачем усложнять то все.
КондратКосьяныч
Рейтинг: 74/-107
-- написано 15-4-2016 22:07 КондратКосьяныч    
0
0

Blover
Рейтинг: 1605/-315
-- написано 15-4-2016 22:43 Blover    
0
1

quote:
Изначально написано Monstric:

Все, всем, понятно, но юрист, и водитель Ауди считают не так. Мою машину она не видела, а её "АВТОМОБИЛЬ" я должен был увидеть и успеть оттормозится.



она выехала со второстепенной дороги совершила дтп и еще быкует, да это сверхнаглость
dimbass501
Рейтинг: 141/-25
написано 26-4-2016 17:08 dimbass501    
0
0

Монстрик,как там новости есть?

Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 26-4-2016 17:26 Monstric    
0
14

Был сегодня в ГИБДД, после проведения экспертиз выявлена скорость Калины 39 км час.
Превышения нет. Водитель Ауди повторно признан виновным.
пенсионер11
Рейтинг: 1873/-552
-- написано 26-4-2016 18:45 пенсионер11    
0
3

Ну и ладно,всё по справедливости.Удачи.
gat52967
Рейтинг: 18/-8
-- написано 26-4-2016 20:33 gat52967    
0
0

quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди повторно признан виновным.

Очень плохой человек водитель Ауди. Что и доказано.

dimbass501
Рейтинг: 141/-25
написано 26-4-2016 21:08 dimbass501    
0
1


quote:
Изначально написано Monstric:
Водитель Ауди повторно признан виновным.

Очень плохой человек водитель Ауди. Что и доказано.



очень плохой дважды!!)))
philS
Рейтинг: 462/-144
-- написано 5-5-2016 13:43 philS    
0
0

справедливость восторжествовала
Ergej
Рейтинг: 2750/-1973
-- написано 5-5-2016 21:11 Ergej    
0
0

quote:
Originally posted by rip87:

тс логично попал в этот замес



Не всем же ездить как рип или на худой конец как я!)))
AlexVT
Рейтинг: 1505/-511
-- написано 5-5-2016 21:35 AlexVT    
0
0

quote:
Изначально написано Ergej:
на худой конец как я!)))

Ну, если конец совсем худой...

Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 6-5-2016 12:43 Monstric    
0
3

Ездить нужно по правилам ПДД.
Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 23-5-2016 16:14 Monstric    
0
0

Вторая сторона оспорила вынесенное повторное постановление. Виновность не признает. Настояли о проведении повторной экспертизы.
@lena
Рейтинг: 4883/-916
-- написано 23-5-2016 19:08 @lena    
0
0

quote:
Originally posted by Monstric:

Настояли о проведении повторной экспертизы.



а какой запрос ставится эксперту?
Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 24-5-2016 09:17 Monstric    
0
0

quote:
Изначально написано @lena:

а какой запрос ставится эксперту?

если в вкратце то вопросы такие:

1 уставить в какой момент водитель ВАЗа должен был отреагировать на приближающийся Ауди.
2 установить в какой момент водитель Ауди должен был отреагировать на приближающийся ВАЗ
3 могли ли автомобили без контактно разъехаться
4 определить скорости автомобилей.
исходя из ответов на вопросы, могли ВАЗ остановиться приняв меры к торможению после того как обнаружил Ауди из стоящей на поворот калины, могла ли Ауди остановится приняв к торможение не выезжая на полосу движения ВАЗа
5 Создавал ли помеху движения Ауди ВАЗу при проезде перекрестка.
6 могли ВАЗ проехать перекресток бесконтактно с Ауди не меняю скорости и направления своего движения.

Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2628/-1273
-- написано 24-5-2016 10:48 Ямонака Тядзуки    
2
1

Первые два вопроса, если они в определении суда именно так и звучат по настоянию какой-либо из сторон, полагаю, останутся без ответа эксперта, формулировка уж довольно странная.
AlexVT
Рейтинг: 1505/-511
-- написано 24-5-2016 10:49 AlexVT    
0
0

quote:
Изначально написано Monstric:
если в вкратце то вопросы такие:

1 уставить в какой момент водитель ВАЗа должен был отреагировать на приближающийся Ауди.
2 установить в какой момент водитель Ауди должен был отреагировать на приближающийся ВАЗ
3 могли ли автомобили без контактно разъехаться
4 определить скорости автомобилей.
исходя из ответов на вопросы, могли ВАЗ остановиться приняв меры к торможению после того как обнаружил Ауди из стоящей на поворот калины, могла ли Ауди остановится приняв к торможение не выезжая на полосу движения ВАЗа
5 Создавал ли помеху движения Ауди ВАЗу при проезде перекрестка.
6 могли ВАЗ проехать перекресток бесконтактно с Ауди не меняю скорости и направления своего движения.


На некоторые вопросы можно ответить и без экспертизы.
2 Перед выездом на перекресток обязан пропустить ВСЕ транспортные средства движущиеся по главной дороге.
5 Создавал, раз произошло ДТП.
6 Нет, раз произошло ДТП.

plexiglas
Рейтинг: 540/-193
-- написано 24-5-2016 11:36 plexiglas    
0
0

quote:
Изначально написано Monstric:

Вторая сторона оспорила вынесенное повторное постановление. Виновность не признает. Настояли о проведении повторной экспертизы.



Хотят доказать, что ты намеренно совершил столкновение с ауди?
Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 24-5-2016 13:29 Monstric    
0
0

quote:
Изначально написано plexiglas:

Хотят доказать, что ты намеренно совершил столкновение с ауди?

Да, хотят доказать что я намерено летел через перекресток в невидимую до последних секунд Ауди.

dmi9215
Рейтинг: 44/-10
-- написано 24-5-2016 13:47 dmi9215    
0
1

quote:
Originally posted by Monstric:

хотят доказать что я намерено летел через перекресток в невидимую до последних секунд Ауди.





Уроды одним словом. По своему опыту могу сказать, что есть такие юристы со своими судьями и такие экспертные организации, могут перевернуть дело в свою сторону. Я б на твоем месте нашел нормального автоюриста (по рекомендациям друзей знакомых), отдал бы 10 тыс., и было бы намного спокойнее на душе. Деньги все равно отобьются.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2628/-1273
-- написано 24-5-2016 14:45 Ямонака Тядзуки    
0
1

quote:
Originally posted by dmi9215:

нашел нормального автоюриста (по рекомендациям друзей знакомых), отдал бы 10 тыс.



За 10 т.р. нормального найдёте вряд ли. Средненького и то с трудом. А тут нужен хороший (не обязательно лучший), который в раза три дороже стоит.
dmi9215
Рейтинг: 44/-10
-- написано 24-5-2016 15:05 dmi9215    
0
0

quote:
Originally posted by Ямонака Тядзуки:

а 10 т.р. нормального найдёте вряд ли



Это только первоначалка, остальное юрист сам выжмет с "ауди"
AlexVT
Рейтинг: 1505/-511
-- написано 24-5-2016 15:21 AlexVT    
0
1

quote:
Изначально написано dmi9215:
Это только первоначалка, остальное юрист сам выжмет с "ауди"

Может быть и так... А может и по другому. Ваще шевелиться не будет, напишет пару бумажек для отписки, придет один раз в суд, а 10 тыр в карман положит. И будет нанимателя укорять, мол те своему юристу 100 тыр положили, вот он и выиграл дело.

ДемасеГ
Рейтинг: 195/-16
-- написано 12-6-2016 15:38 ДемасеГ    
0
0

Ну как там продвигаются дела Monstric, какие новости?
Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 13-6-2016 22:30 Monstric    
0
0

После проведения повторной экспертизы в другом бюро, ГИБДД в третий раз признает виновной в аварии водителя АУДИ. Жалобу на следователя оставили без удовлетворения. По новым данным скорость Калины 37 км в час. Теперь наверно в суд.
Ямонака Тядзуки
Рейтинг: 2628/-1273
-- написано 14-6-2016 06:35 Ямонака Тядзуки    
0
1

quote:
Изначально написано Monstric:

Теперь наверно в суд.



Ещё оценка нужна, хорошая. А затем на возмещение убытков. И "на полную катушку", с учётом всех расходов, с %-тами до момента фактического исполнения. Не за будьте про обеспечение иска (сразу же).
Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 14-6-2016 08:24 Monstric    
0
0

Я пока судится не намерен, мне хватит выплаты из страховой. А вот они скорее всего пойдут в суд обжаловать решение ГИБДД.
barmaley145
Рейтинг: 519/-91
-- написано 14-6-2016 08:42 barmaley145    
0
8

Неплохой юрист у водятельницы ауди: на ровном месте с неё немало бабла поднимет)
Leminov
Рейтинг: 1265/-149
-- написано 14-6-2016 16:07 Leminov    
0
4

quote:
Originally posted by Monstric:

ГИБДД в третий раз признает виновной в аварии водителя АУДИ



Ага, есть такие упоротые со стереотипом "я не могу быть не прав".
Плотно сидит в жопе, но всё равно гнёт свою линию.
Адвокат, надеюсь, по-полной обует эту тётю с болезной инициативой.
Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 15-6-2016 19:21 Monstric    
0
1

Посмотрим поживем...
vitamin
Рейтинг: 950/-250
-- написано 16-6-2016 09:12 vitamin    
0
3

Судя по всему, особых проблем с деньгами у дамы нет, стратегия "Никогда не сдавайся" дает результаты. Не переживайте за нее.

А вот ТС интересно, сделал ли выводы из происшедшего?

Ну типа, что если обзор закрыт, то выезжать на перекресток со скоростью 37 км/ч = быстровато и неполезно?

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  24.03.2016 Момент ДТП Горького-Бородина ( 3 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ