Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  24.03.2016 Момент ДТП Горького-Бородина ( 5 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   24.03.2016 Момент ДТП Горького-Бородина
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 25-3-2016 16:32 Monstric     Редактировать сообщение Monstric    первое сообщение в теме:
0
0

Показать текст сообщения полностью


Egor1986
Рейтинг: 2036/-1506
-- написано 30-6-2017 10:37 Egor1986    
0
3

quote:
Originally posted by Monstric:

Пункт 10.1 на этом строил политику её адвокат.


quote:
Originally posted by Monstric:

так к судье этот вопрос....


Обжалуй, это не правомерно, либо виновен, либо нет, тут вина только ТП, в правилах по этому поводу четко говорится, что надо сделать, если стоит знак уступи дорогу при неработающем светофоре. В твоем случае ты предпринял все, увидев препятствие, ты применил торможение вплоть до полной остановки. И да, если на то пошло, то пусть приведет обоснованый и установленый метод расчета, как получились такие точные цифрры 20 на 80, на это и дави, не сдавайся. Кстати ты у нее помеха справа, она должна тебе уступить, у нее уже два грубейших нарушения.

история редактирования

Max-85
Рейтинг: 249/-37
-- написано 30-6-2017 13:01 Max-85    
0
4

суды все чудесатей и чудесатей.
Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 30-6-2017 13:02 Monstric    
0
0

quote:
Изначально написано Egor1986:

Обжалуй, это не правомерно, либо виновен, либо нет, тут вина только ТП, в правилах по этому поводу четко говорится, что надо сделать, если стоит знак уступи дорогу при неработающем светофоре. В твоем случае ты предпринял все, увидев препятствие, ты применил торможение вплоть до полной остановки. И да, если на то пошло, то пусть приведет обоснованый и установленый метод расчета, как получились такие точные цифрры 20 на 80, на это и дави, не сдавайся. Кстати ты у нее помеха справа, она должна тебе уступить, у нее уже два грубейших нарушения.


времени тормозить в пол не было, они настаивают что я должен был увидеть её когда она въезжала на перекресток и остановится, а я остановился только в её бочине, в связи с эти не исполнил пункт 10.1. оспаривать мне не чего, у меня документов даже нет, не прислали их. Да и не подавала она на меня в суд, так как судилась только со страховой из-за денег, я там как 3 лицо проходил.

Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 30-6-2017 13:08 Monstric    
0
0

Пункт 10.1 это та хрень которую адвокатские конторы тянут к любому кто совершил аварию, по правилам ехал или нет, им пофиг. ГИБДД этот пункт игнорируют полностью, они рассматривают по ПДД, а суд, как судье угодно. Если бы я успел на 5 секунд раньше проехать свотофор и она бы снесла меня с дороги, то пункт 10.1 не работал бы. Вот тогда адвокаты бы её схватились бы за головы, что бы приписать мне. Но был бы я жив, если бы она въехала мне в бочину большой вопрос.
pkb-pkb
Рейтинг: 415/-101
-- написано 30-6-2017 13:36 pkb-pkb    
0
1

Ещё интереснее! Т.е. ты виноват на 20%, но проходишь третей стороной, а в суд ты ходил? Или вообще всё без тебя проходило?
И интересно что с повышающим коэффициент по ОСАГО будет? По идеи, если ты виновен, даже на 0,01% ты его должен получить.
pkb-pkb
Рейтинг: 415/-101
-- написано 30-6-2017 13:46 pkb-pkb    
0
0

quote:
Изначально написано Monstric:

времени тормозить в пол не было, они настаивают что я должен был увидеть её когда она въезжала на перекресток и остановится, а я остановился только в её бочине, в связи с эти не исполнил пункт 10.1. оспаривать мне не чего, у меня документов даже нет, не прислали их. Да и не подавала она на меня в суд, так как судилась только со страховой из-за денег, я там как 3 лицо проходил.



А как они определили что ты не тормозил?
Посмотрел видео в замедленном повторе,на 21 ДТП, на 20секунде точно видно что она пересекает тебе дорогу, на 19 - уже не отчётливо, на 18 скорее нет чем да.
Т.е. ты был обязан на 20 в крайнем случае на 19 начать тормозить. Допустим на 19 принимаешь решение тормозить - секунда уходить на реакцию остаётся только 0,5-1 секунда на торможение.
По АУДИ - с 19 секунды она начинает ускорятся, до этого медленно заползает на перекрёсток и внешне полностью безобидна


история редактирования

Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 30-6-2017 14:54 Monstric    
0
0

quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Ещё интереснее! Т.е. ты виноват на 20%, но проходишь третей стороной, а в суд ты ходил? Или вообще всё без тебя проходило?
И интересно что с повышающим коэффициент по ОСАГО будет? По идеи, если ты виновен, даже на 0,01% ты его должен получить.

В августе будет видно.

Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 30-6-2017 15:31 Monstric    
0
0

quote:
Изначально написано pkb-pkb:

А как они определили что ты не тормозил?
Посмотрел видео в замедленном повторе,на 21 ДТП, на 20секунде точно видно что она пересекает тебе дорогу, на 19 - уже не отчётливо, на 18 скорее нет чем да.
Т.е. ты был обязан на 20 в крайнем случае на 19 начать тормозить. Допустим на 19 принимаешь решение тормозить - секунда уходить на реакцию остаётся только 0,5-1 секунда на торможение.
По АУДИ - с 19 секунды она начинает ускорятся, до этого медленно заползает на перекрёсток и внешне полностью безобидна


Это на нам так видно, а эксперту, адвокату и судье видно по другому. И по ихнему тормозить я должен был метров за 50 перед перекрестком, так как там не работал светофор. И перед пересечением убедится, что ни кто не мешает движению. ПДД они не рассматривают.

история редактирования

Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 30-6-2017 15:37 Monstric    
0
1

Я уверен судья даже видео не видела, ей это не надо.
pkb-pkb
Рейтинг: 415/-101
-- написано 30-6-2017 16:02 pkb-pkb    
0
3

quote:
Изначально написано Monstric:
Я уверен судья даже видео не видела, ей это не надо.

Совсем страх потерл(а)...
Травину отправляй ролик - он вполне на скандальный тянет (после решения суда).

Blover
Рейтинг: 1605/-315
-- написано 30-6-2017 18:24 Blover    
0
1

я тоже со всеми вышеотписавшимися считаю даму виновной на 100%. выезжаешь со второстепенной дороги стой и жди пока поедет поток с главной!
quote:
Originally posted by Monstric:

Это на нам так видно, а эксперту, адвокату и судье видно по другому.



обжаловать в вышестоящий суд.
я в последнее время читаю судебные разборки в судах высших инстанций они отменяют решения низщих судов. все просто - им пофигу на кумовство и кто там с кем договорился.
желаю успеха в поиске справедливости.
drDrn
Рейтинг: 1767/-713
-- написано 30-6-2017 20:02 drDrn    
0
2

Вот еще бы реально действенное наказание для должностных лиц, за неправильное решение:
- выписал мент постановление на 5000руб, ты обжаловал его, 5000руб+% вернулись тебе из кармана мента
- судья вынес приговор штраф/условно/реальный срок, тбжаловал в вышестоящем суде - затраты на адвокатов, все издержки и конечно же наказания по приговору на судью+%
nv159
Рейтинг: 1834/-1440
-- написано 30-6-2017 21:21 nv159    
0
0

quote:
Изначально написано drDrn:
- судья вынес приговор штраф/условно/реальный срок, тбжаловал в вышестоящем суде - затраты на адвокатов, все издержки и конечно же наказания по приговору на судью+%

Бесполезно.
Одному заплатит, с другого слупит вдвое.
Стимул есть.


drDrn
Рейтинг: 1767/-713
-- написано 30-6-2017 22:02 drDrn    
0
0

Судья разве на "сделке" сидит? Чем больше перелопатил, тем больше ЗП?
nv159
Рейтинг: 1834/-1440
-- написано 1-7-2017 05:32 nv159    
0
5

quote:
Изначально написано drDrn:
Судья разве на "сделке" сидит? Чем больше перелопатил, тем больше ЗП?

Перейдет на сделку с таким стимулированием.
Врачи же перешли, после того, как их простимулировали дебильные экономисты.
Плохих судей нельзя, даже опасно, стимулировать. Их выгонять надо. Переводить в дворников.

ГороИЖанин
Рейтинг: 1544/-350
-- написано 1-7-2017 08:38 ГороИЖанин    
0
0

quote:
Изначально написано Monstric:
ПДД они не рассматривают.

Вот это поворот.
Хочется посмотреть на логику судьи.
Ergej
Рейтинг: 2750/-1973
-- написано 1-7-2017 23:17 Ergej    
0
0

quote:
Originally posted by ГороИЖанин:

Хочется посмотреть на логику судьи.



У судьи с заочным юридическим образованием вряд ли есть логика.
valium118
Рейтинг: 43/-16
-- написано 2-7-2017 13:49 valium118    
0
0

Я в возмущении.Какие нах проценты вины??Есть ВИДЕО-тп выехало под знак уступи дорогу,у тс-а главная дорога.Все ж ясно.Ну что им еще надо?
Такие дела с присяжными не рассматриваются?Судья некомпетентна
php
Рейтинг: 19/-6
-- написано 2-7-2017 14:43 php    

quote:
Изначально написано valium118:
Я в возмущении.Какие нах проценты вины??Есть ВИДЕО-тп выехало под знак уступи дорогу,у тс-а главная дорога.Все ж ясно. Ну что им еще надо?


По-моему, все понятно до абсурда.

От судьи она хочет добиться вердикта невиновной, чтобы ее страховая выплатила ей деньги за ремонт машины.

Однако, даже если это и произойдет, адвокаты страховой подадут аппеляцию. Они точно дойдут до Верховного суда, чтобы этой барышне не платить ни копейки. Более того, она еще и должна останется за судебные издержки и работу юристов.

история редактирования

Nordman
Рейтинг: 239/-56
-- написано 3-7-2017 11:43 Nordman    
0
0

Если у вас 20% процентов вины, не повлияет ли это на скидку в страховой ? а то так отменят ? )
Nordman
Рейтинг: 239/-56
-- написано 3-7-2017 11:44 Nordman    
0
0

Я думаю вышестоящий суд отменит это решение судьи о 80% и 20% процентах виновности.
Monstric
Рейтинг: 976/-548
-- написано 3-7-2017 11:55 Monstric    
0
0

quote:
Изначально написано Nordman:
Если у вас 20% процентов вины, не повлияет ли это на скидку в страховой ? а то так отменят ? )

Авария была в марте 16 года, пока тянулось с судами в августе 2016 года меня застраховали без повышающего коэффициента, посмотрим что будет в 2017 году.

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
   Дорожно-транспортные проиcшествия
  24.03.2016 Момент ДТП Горького-Бородина ( 5 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ