quote:
Изначально написано dmi9215:
Это только первоначалка, остальное юрист сам выжмет с "ауди"
Может быть и так... А может и по другому. Ваще шевелиться не будет, напишет пару бумажек для отписки, придет один раз в суд, а 10 тыр в карман положит. И будет нанимателя укорять, мол те своему юристу 100 тыр положили, вот он и выиграл дело.
quote:
Изначально написано Monstric:
Теперь наверно в суд.
quote:
Originally posted by Monstric:
ГИБДД в третий раз признает виновной в аварии водителя АУДИ
А вот ТС интересно, сделал ли выводы из происшедшего?
Ну типа, что если обзор закрыт, то выезжать на перекресток со скоростью 37 км/ч = быстровато и неполезно?
quote:
Изначально написано Monstric:
А вот они скорее всего пойдут в суд
существо пошло в суд?
quote:
Изначально написано КондратКосьяныч:существо пошло в суд?
Да, 21 сентября заседание.
quote:
Originally posted by vitamin:
если обзор закрыт, то выезжать на перекресток со скоростью 37 км/ч = быстровато и неполезно?
quote:
Изначально написано Monstric:
Да, 21 сентября заседание.
quote:
Изначально написано drDrn:
с такой позиции жить в принципе опасно - вдруг где не там слишком быстро пойдешь под летящий вниз кирпич?
В местах, где сверху падают кирпичи, люди надевают строительные каски.
Если перекресток не просматривается и не регулируется, на него выезжают медленно и аккуратно.
Но разумется эти правила не для тех, кто детства приучен презирать опасности.
Уверен, что 99% из тута сидящих на перекресток въезжают на куда большей скорости, чем 37 км/час. И не всегда имеют обзор и уверенность на 360гр.
Да даже еслиб автор темы ехал 0.001км/час за секунду до дтп, все равно все произошло - овца бы подумала "меня пропускают"
Далеко ходить не надо. Еду сегодня по карла марла в крайней правой(мимо дэпо трамвайного, уже после сужения по двухполосной), боковым зрением замечаю калину/гранту или еще какой выкидышь росавтопрома, со знаком женской промежности в левом верхнем углу заднего стекла. И вижу мадама включает правый поворотник и приступает к маневру, а ничего, что наши скорости пости одинаковы и она вынуждает меня свистнуть резиной дабы не рихтануть ей заднее правое крыло - ехал бы на бюджетном авто рихтанул бы ее с моста через "воткинскую линию". Поравнялся с ней на светофоре, увидел стандартный куриный взгляд и понял, даже что то объяснять смысла нет. Хорошо что не я.
Просто есть овцы/курицы/коровы(эти животные до сих пор делят пальму первенства) которых учили какие то бараны, а есть те, кому попросту подарили ВУ.
quote:
Изначально написано philS:
На что же она надеется? Я вот просто не понимаю, на что тут можно ещё надеятся.
Видимо времени дофига свободного, по судам на пустом месте шастать.
Хотя не на пустом конечно, может денег на ремонт нет?
Такое же мнение создалось у сотрудников ГИБДД.
Деньги на ремонт нашлись, отремонтирована ауди.
quote:
Изначально написано drDrn:
...Далеко ходить не надо. Еду сегодня по карла марла в крайней правой(мимо дэпо трамвайного, уже после сужения по двухполосной), боковым зрением замечаю калину/гранту или еще какой выкидышь росавтопрома, со знаком женской промежности в левом верхнем углу заднего стекла. И вижу мадама включает правый поворотник и приступает к маневру, а ничего, что наши скорости пости одинаковы и она вынуждает меня свистнуть резиной дабы не рихтануть ей заднее правое крыло - ехал бы на бюджетном авто рихтанул бы ее с моста через "воткинскую линию".
Да, я вас очень понимаю - на дорогах не протолкнутся от куриц, баранов и прочих представителей животного мира.
Но уверяю, с опытом придет понимание, что в этой ситуации достаточно было отстать на пару метров, занять такое положение на дороге, где в вас невозможно перестроится и возможно увидеть - и подобные инциденты уйдут в прошлое. Мир и покой наступит в вашей душе.
Погуглите "Защитное вождение", там у них все очень доступно изложено. И возможно прозрение наступит на несколько лет раньше.
quote:
Originally posted by vitamin:
на дорогах не протолкнутся от куриц, баранов и прочих представителей животного мира
quote:
Изначально написано Lyusya:
Ужас-ужас...
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Тупая курица привыкла смотреть только лишь бы впереди никого не было а кто там по главной едет её не волновало! Тачку вам восстановили?
Да по решению ГИБДД страховая выплатила деньги.
quote:
Изначально написано Эстэтмэн67:
Да разбежались бы уже с миром на кой хрен вам весь этот геммор нужен? Вернее ей)
Она судиться со своей страховой, пытаясь переложить часть вина в аварии на меня и получить какие то деньги со страховой.
quote:
своей смертью точно не помрет тетя , если дальше с такими мозгами будет жить
quote:
пытаясь переложить часть вина в аварии на меня
quote:
и чем закончилось то?
quote:
Изначально написано valium118:
Твои то 20 как обосновали?
Пункт 10.1 на этом строил политику её адвокат.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Это что за "инновация" вину в процентах делить? А почему не 19,99%? Что за методика?
так к судье этот вопрос....
quote:
Изначально написано Monstric:Пункт 10.1 на этом строил политику её адвокат.
Если нет - то это шедевр - так любого можно обвинить натянуть обвинение в 10.1
quote:
Изначально написано Monstric:так к судье этот вопрос....
ПС: что за судья? ФИО этого антигероя
quote:
Originally posted by Monstric:
Пункт 10.1 на этом строил политику её адвокат.
quote:
Originally posted by Monstric:
так к судье этот вопрос....
Обжалуй, это не правомерно, либо виновен, либо нет, тут вина только ТП, в правилах по этому поводу четко говорится, что надо сделать, если стоит знак уступи дорогу при неработающем светофоре. В твоем случае ты предпринял все, увидев препятствие, ты применил торможение вплоть до полной остановки. И да, если на то пошло, то пусть приведет обоснованый и установленый метод расчета, как получились такие точные цифрры 20 на 80, на это и дави, не сдавайся. Кстати ты у нее помеха справа, она должна тебе уступить, у нее уже два грубейших нарушения.
quote:
Изначально написано Egor1986:Обжалуй, это не правомерно, либо виновен, либо нет, тут вина только ТП, в правилах по этому поводу четко говорится, что надо сделать, если стоит знак уступи дорогу при неработающем светофоре. В твоем случае ты предпринял все, увидев препятствие, ты применил торможение вплоть до полной остановки. И да, если на то пошло, то пусть приведет обоснованый и установленый метод расчета, как получились такие точные цифрры 20 на 80, на это и дави, не сдавайся. Кстати ты у нее помеха справа, она должна тебе уступить, у нее уже два грубейших нарушения.
времени тормозить в пол не было, они настаивают что я должен был увидеть её когда она въезжала на перекресток и остановится, а я остановился только в её бочине, в связи с эти не исполнил пункт 10.1. оспаривать мне не чего, у меня документов даже нет, не прислали их. Да и не подавала она на меня в суд, так как судилась только со страховой из-за денег, я там как 3 лицо проходил.
quote:
Изначально написано Monstric:времени тормозить в пол не было, они настаивают что я должен был увидеть её когда она въезжала на перекресток и остановится, а я остановился только в её бочине, в связи с эти не исполнил пункт 10.1. оспаривать мне не чего, у меня документов даже нет, не прислали их. Да и не подавала она на меня в суд, так как судилась только со страховой из-за денег, я там как 3 лицо проходил.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
Ещё интереснее! Т.е. ты виноват на 20%, но проходишь третей стороной, а в суд ты ходил? Или вообще всё без тебя проходило?
И интересно что с повышающим коэффициент по ОСАГО будет? По идеи, если ты виновен, даже на 0,01% ты его должен получить.
В августе будет видно.
quote:
Изначально написано pkb-pkb:
А как они определили что ты не тормозил?
Посмотрел видео в замедленном повторе,на 21 ДТП, на 20секунде точно видно что она пересекает тебе дорогу, на 19 - уже не отчётливо, на 18 скорее нет чем да.
Т.е. ты был обязан на 20 в крайнем случае на 19 начать тормозить. Допустим на 19 принимаешь решение тормозить - секунда уходить на реакцию остаётся только 0,5-1 секунда на торможение.
По АУДИ - с 19 секунды она начинает ускорятся, до этого медленно заползает на перекрёсток и внешне полностью безобидна
Это на нам так видно, а эксперту, адвокату и судье видно по другому. И по ихнему тормозить я должен был метров за 50 перед перекрестком, так как там не работал светофор. И перед пересечением убедится, что ни кто не мешает движению. ПДД они не рассматривают.
quote:
Изначально написано Monstric:
Я уверен судья даже видео не видела, ей это не надо.
quote:
Originally posted by Monstric:
Это на нам так видно, а эксперту, адвокату и судье видно по другому.
quote:
Изначально написано drDrn:
- судья вынес приговор штраф/условно/реальный срок, тбжаловал в вышестоящем суде - затраты на адвокатов, все издержки и конечно же наказания по приговору на судью+%
Бесполезно.
Одному заплатит, с другого слупит вдвое.
Стимул есть.
quote:
Изначально написано drDrn:
Судья разве на "сделке" сидит? Чем больше перелопатил, тем больше ЗП?
Перейдет на сделку с таким стимулированием.
Врачи же перешли, после того, как их простимулировали дебильные экономисты.
Плохих судей нельзя, даже опасно, стимулировать. Их выгонять надо. Переводить в дворников.
quote:
Изначально написано Monstric:
ПДД они не рассматривают.
quote:
Originally posted by ГороИЖанин:
Хочется посмотреть на логику судьи.
quote:
Изначально написано valium118:
Я в возмущении.Какие нах проценты вины??Есть ВИДЕО-тп выехало под знак уступи дорогу,у тс-а главная дорога.Все ж ясно. Ну что им еще надо?
От судьи она хочет добиться вердикта невиновной, чтобы ее страховая выплатила ей деньги за ремонт машины.
Однако, даже если это и произойдет, адвокаты страховой подадут аппеляцию. Они точно дойдут до Верховного суда, чтобы этой барышне не платить ни копейки. Более того, она еще и должна останется за судебные издержки и работу юристов.
quote:
Изначально написано Nordman:
Если у вас 20% процентов вины, не повлияет ли это на скидку в страховой ? а то так отменят ? )
Авария была в марте 16 года, пока тянулось с судами в августе 2016 года меня застраховали без повышающего коэффициента, посмотрим что будет в 2017 году.