quote:

---

Originally posted by @lena:

Хорошо, что ума хватило встречку не подбить.

---

При такой скорости, даже если бы снегоуборщик ехал прямо, у рега было два варианта: бить его сзади или выскакивать на встречку.

можно в снег прыгнуть

Так вот из-за кого был затор в субботу. Я думал что-то страшное случилось, частенько там бывает.

Вступлюсь за водилу легковушки. Во-первых: у регистратора довольно большой угол обзора, из-за этого объекты по центру экрана кажутся дальше чем на самом деле. Во-вторых: рег ехал под горку (да, малость разогнался), а торможение на переднем приводе на заснеженной дороге, да ещё под гору чревато. В-третьих: снегоуборщик вообще зеркалами пользуется? Он вообще трезвый был? Так в наглую перестраиваться на таком месте, где из-за этого регулярно бьются и зачастую насмерть.
Рег, так понимаю, подгадывал момент, чтобы пропустить встречку и обойти снегоуборщик, но на разделительной был снег, который не дал достаточно резво перестроиться.
Так что, рег всё верно про водятла СУ сказал.
И вообще, чот показалось мне, что СУ на разворот пошёл, не?

история редактирования

[QUOTE]Originally posted by C-J:

При такой скорости

[/QUOTE
можно и на стоп надавить конце концов остановится!! дубалом!! и лоб у него крепкий пока что.. и

ЗЫ стремился ветку сюда или вк каждый ищет свою славу.. (черный юмор)

quote:

---

Originally posted by eUGE:

был снег

---

какой снег!!! обзор позволял выполнить надлежащий маневр так что бред.. тока бред.. камаз виноват полностью, но легковошка и та дура бросается как котенок на стенку... надо думать и предвидеть происходящие на трасе, стока секунд ругаться матом нежели принимать нужное решения для не совершения дтп.

quote:

---

какой снег!!! обзор позволял выполнить надлежащий маневр так что бред

---

читайте внимательней, снег на разделительной полосе никоим образом не относится к снижению обзора.

quote:

---

можно и на стоп надавить конце концов остановится!!

---

Можно на хреново почищенной трассе нажать на тормоз и в конце концов остановиться где-нибудь в Завьялово. С чего вы взяли, что рег не тормозил вообще? На видео видно, что он не встал как вкопаный? Я например вижу довольно приличное снижение скорости перед ударом. Причём видно, что когда колёса были на асфальте тормозилось лучше, а когда рег стал уходить на разделительную, сцепление ухудшилось.
Ещё раз повторяю, регистраторы искажают истинную скорость. Чем шире угол обзора, тем скорость на видео кажется выше.

quote:

---

да, малость разогнался

---

Под знак "50" до 100 - это видимо самую малость... )))

quote:

---

Originally posted by eUGE:

На видео видно,

---

что рег тупа матерился и жал на газ в ожидании на обгон встречной полосы так что, он для того чтоб шуметь матом жал бы на тормоза+коробка передач или торможении двиглом решило многие проблемы!!! 12 лет стаж, 120 тыс. по ижевску и 150 тыс. по РФ стажу, видал многое и сам бывал разных ситуциях, жаль рега за безолаберности дорожника! тока терпения в разбирательствах и в борьбе со страховщиками, что мог то сделал, и то плюс! раньше не вывернул на вестречку! машина все стерпит...

история редактирования

quote:

---

матерился и жал на газ

---

вы считаете, что при касательном столкновении автомобиля на скорости over 100 км\ч с практически бетонной стеной, он сможет вполне себе управляться и спокойно припарковаться на обочине?

quote:

---

12 лет стаж, 120 тыс. по ижевску и 150 тыс. по РФ стажу

---

18 лет стаж. по кметражу, думаю, тоже поболе будет. Фаллометрия к теме не относится.

глупый рег

нормально все сделал. СУ неправ

@eUGE Не стоит оно нашего внимания на мой счет. Ездим, едим и проехали достаточно, чтоб навидаться разного и избежать. Спасибо Всему...

На 17 секунде уже понятно было что чёт не так.На 18 уже видно что отвал СУ занимает почти половину полосы.Долбо-б.Тормозить надо было.

quote:

---

На 18 уже видно что отвал СУ занимает почти половину полосы.Долбо-б.Тормозить надо было.

---

на 18 видно, что су начал перестраиваться. Что у него было на уме, кто бы сказал? Обратите внимание, что ковш догоняет бочину рега уже далеко на встречке. То есть, если бы снегоуборщик просто не глядя перестроился, рег вполне бы его обошёл. Но этот дол-б (в данном случае водитель СУ), пошёл не глядя на разворот, и ещё не факт, что он смог бы в том месте развернуться за один приём. Кстати, там ещё и на встречке машина подъезжала, он и её не видел? Или решил, я большой, мне пох, пусть оттормаживаются как хотят?

история редактирования

Точно такой же случай (к счастью, без последствий) был и у меня.
На трассе Ижевск- Сарапул около 5 часов утра (на рыбалку ехал) ехавший впереди снегоуборщик без указания поворота, и, скорее всего, не глядя в зеркало заднего вида, на абсолютно прямом участке дороги пошел круто на разворот. Такой подлянки я от него не ожидал.
Пришлось оттормаживаться в пол, мата тоже было предостаточно. К счастью, и скорость была не очень большой, и места хватило, остановился в 3-х метрах от него.
На разборки не пошел, тупому что-либо объяснять бесполезно, а драться не в моих принципах.
Поехал дальше, с металлическим привкусом во рту, с немного дрожащими руками.
Так что остерегайтесь СУ, от них всего можно ожидать.

Саманд жалко, их и так уже мало осталось в Ижевске, хотя коняшки неплохие вполне.

quote:

---

Изначально написано Juran:

Так что остерегайтесь СУ, от них всего можно ожидать.

---

Все правильно. Кстати, их не зря окрашивают в яркие цвета, а на крышу еще ставится оранжевый проблесковый маячок, дабы остальным было понятно, что имеется потенциальная опасность. Ну и превышать в такой ситуации установленную скорость более чем на 50 км/ч - верх идиотизма.

точно также выскакивают и переезжают поперек сельскохозяйственные "приведения" водитель легкового авто молодец не растерялся и прошел между встречным авто и ковшом. Только вопрос вот в чем, почему не сигналил, или сигнал не рабочий. А то что тут писаки пишут, что надо было то сё, третье, десятое - Шел авто по ПДД ничего на предвещало ДТП, но водитель снегоуборщика не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с легковым авто. Кто виноват в данном ДТП водитель снегоуборщика причем тут легковой, а на месте этого легкового авто, могли оказаться Вы, да Вы писаки всезнайки и умейки (ТЕОРЕТИКИ), еще не известно что вы бы в данной ситуации натворили поступили точно также или заехали бы в бочину снегоуборщику и оказались без головы, так ее срезало бы или разорвало! !!!!На видео водитель Саманда дал очень точное определение водителю снегоуборщика!!!

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Artur1982:

Шел авто по ПДД

---

Угу, ограничение - 50, а шел 104. Все по ПДД.

quote:

---

Originally posted by C-J:

Угу, ограничение - 50, а шел 104. Все по ПДД.

---

quote:

---

Originally posted by C-J:

Угу, ограничение - 50, а шел 104. Все по ПДД.

---

Вы скорость по приближающимся деревьям рассчитали ???

quote:

---

Originally posted by Artur1982:

Шел авто по ПДД

---

после знака ограничения скорости в 50, он разогнался до 100. Это по ПДД? Не превышал бы, хватило бы времени правильно оценить опасность в виде СУ.
Про СУ вообще речи нет - разворачиваться, не убедившись в безопасности - не место таким за рулём машин-убийц.

quote:

---

Originally posted by Artur1982:

Вы скорость по приближающимся деревьям рассчитали ???

---

---

история редактирования

quote:

---

Изначально написано @lena:

после знака ограничения скорости в 50, он разогнался до 100. Это по ПДД?

---

Знак 50 действует до перекрестка, ДТП произошло уже давно за перекрестком, так что это не катит.

Ну и согласен с Артуром, все верно, те, кто говорят, что на легковушке что-то не так сделал, должен был предусмотреть - сами досканально соблюдают ПДД и ни одного штрафа в жизни не получали))

quote:

---

Изначально написано Egor1986:

Знак 50 действует до перекрестка, ДТП произошло уже давно за перекрестком, так что это не катит.

---

я скрин специально сделала ДО перекрёстка, т.е. в зоне ограничения ещё. Сколько он едет?
Не хватило ему этого запаса времени как раз.

а если бы СУ не начал разворачиваться, рег проехал бы без проблем с такой скоростью?

quote:

---

Кстати, их не зря окрашивают в яркие цвета, а на крышу еще ставится оранжевый проблесковый маячок, дабы остальным было понятно, что имеется потенциальная опасность.

---

И в чём их опасность заключается? В том, что им можно безнаказанно нарушать все ПДД и законы логики? Или в том, что не все из них смогли получить справку от психиатра или нарколога? Если это так, то, пожалуй, да, лучше объезжать их за тридевять земель, или остановиться и подождать, пока он не скроется из виду.

У рега талант попадать в ДТП на "пустом" месте.

quote:

---

Изначально написано @lena:

я скрин специально сделала ДО перекрёстка, т.е. в зоне ограничения ещё. Сколько он едет?
Не хватило ему этого запаса времени как раз.

---

Не спорю, до перекрестка он превышает, но в момент ДТП не превышал. Так?

quote:

---

Изначально написано Egor1986:

но в момент ДТП не превышал.

---

перед ДТП до торможения ехал 100. Разрещено 90. Думайте сами: превышал или нет.

quote:

---

Изначально написано Soleil1:

а если бы СУ не начал разворачиваться, рег проехал бы без проблем с такой скоростью?

---

Не могу знать.

На 13-й - 14-й секунде рег видит, что су подъехал к сужению и начал "перестроение", но "увидев помеху" тормознул. Поняв, что его "пропускают" (как и прописано в ПДД), рег подумал, что опасности нет и тормозить не стал, лишь незначительно сбросил скорость (убрал тапку). на 16-й - 17-й секунде СУ трогается и начинает выезжать на полосу рега. Начинается снижение скорости (регистратор пишет скорость с заметными лагами в 1-2 секунды) и продумывание манёвра с обходом СУ по встречке. Рег пропускает встречку, но не учитывает того факта, что за рулём СУ идиот, который, оказывается решил развернуться на этом пятачке. Это моё видение ситуации после полноэкранного почти покадрового просмотра видео.

Если бы да кабы СУ сразу перекрыл собой полдороги, чем обозначил бы своё намерение развернуться - этой темы бы не было.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано @lena:

перед ДТП до торможения ехал 100. Разрещено 90. Думайте сами: превышал или нет

---

На 10 км/ч - это не превышение, за это даже не штрафуют и эта разница ничего не даст

quote:

---

Изначально написано Egor1986:
На 10 км/ч - это не превышение, за это даже не штрафуют и эта разница ничего не даст

---

Выше положенного - превышение. Раньше штрафовали за 10. Чем выше скорость, тем меньше времени на оценку ситуации и на правильную реакцию.
Ваше право считать, что ничего не даст. Спорить не буду. У меня своё мнение на этот счёт. Я же СУ не оправдываю ни разу. Но таких "вдруг откуда не возьмись" на дороге грядками. Нужно быть ко всему готовым. Ну а скорость, повторюсь, уменьшает нам время на реакцию и действия.

quote:

---

Originally posted by eUGE:

Или решил, я большой, мне пох, пусть оттормаживаются как хотят?

---

решил конечно ! у него же комплекс вахтера!

quote:

---

Изначально написано eUGE:

И в чём их опасность заключается? В том, что им можно безнаказанно нарушать все ПДД...?

---

Вот именно в этом. П. 3.5. ПДД РФ в помощь.

quote:

---

Изначально написано eUGE:

Чем шире угол обзора, тем скорость на видео кажется выше.

---

наоборот - посмотри в бинокль.
И какая разница, как она кажется - скорость наложена на видео. В конце участка с ограничением 50 у него 100, когда должен был увидеть ситуацию и отпустить газ - газует дальше. Там, где надо уже тормозить - отпустил газ и смазал матом. Вообще, чувствуется, что четкий пацан - тормозить не любит, гашетку жмет без поправки на обстоятельства.