Hildegarda 01-12-2015 09:42
Саманд жалко, их и так уже мало осталось в Ижевске, хотя коняшки неплохие вполне.
C-J 01-12-2015 11:06
quote:
Изначально написано Juran:
Так что остерегайтесь СУ, от них всего можно ожидать.
Все правильно. Кстати, их не зря окрашивают в яркие цвета, а на крышу еще ставится оранжевый проблесковый маячок, дабы остальным было понятно, что имеется потенциальная опасность. Ну и превышать в такой ситуации установленную скорость более чем на 50 км/ч - верх идиотизма.
Artur1982 01-12-2015 11:41
точно также выскакивают и переезжают поперек сельскохозяйственные "приведения" водитель легкового авто молодец не растерялся и прошел между встречным авто и ковшом. Только вопрос вот в чем, почему не сигналил, или сигнал не рабочий. А то что тут писаки пишут, что надо было то сё, третье, десятое - Шел авто по ПДД ничего на предвещало ДТП, но водитель снегоуборщика не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с легковым авто. Кто виноват в данном ДТП водитель снегоуборщика причем тут легковой, а на месте этого легкового авто, могли оказаться Вы, да Вы писаки всезнайки и умейки (ТЕОРЕТИКИ), еще не известно что вы бы в данной ситуации натворили поступили точно также или заехали бы в бочину снегоуборщику и оказались без головы, так ее срезало бы или разорвало! !!!!На видео водитель Саманда дал очень точное определение водителю снегоуборщика!!!
C-J 01-12-2015 11:46
quote:
Изначально написано Artur1982:
Шел авто по ПДД
Угу, ограничение - 50, а шел 104. Все по ПДД.
Artur1982 01-12-2015 11:49
quote:
Originally posted by C-J:
Угу, ограничение - 50, а шел 104. Все по ПДД.
quote:
Originally posted by C-J:
Угу, ограничение - 50, а шел 104. Все по ПДД.
Вы скорость по приближающимся деревьям рассчитали ???
@lena 01-12-2015 11:53
quote:
Originally posted by Artur1982:
Шел авто по ПДД
после знака ограничения скорости в 50, он разогнался до 100. Это по ПДД? Не превышал бы, хватило бы времени правильно оценить опасность в виде СУ.
Про СУ вообще речи нет - разворачиваться, не убедившись в безопасности - не место таким за рулём машин-убийц.
quote:
Originally posted by Artur1982:
Вы скорость по приближающимся деревьям рассчитали ???
Egor1986 01-12-2015 12:15
quote:
Изначально написано @lena:
после знака ограничения скорости в 50, он разогнался до 100. Это по ПДД?
Знак 50 действует до перекрестка, ДТП произошло уже давно за перекрестком, так что это не катит.
Ну и согласен с Артуром, все верно, те, кто говорят, что на легковушке что-то не так сделал, должен был предусмотреть - сами досканально соблюдают ПДД и ни одного штрафа в жизни не получали))
@lena 01-12-2015 12:20
quote:
Изначально написано Egor1986:
Знак 50 действует до перекрестка, ДТП произошло уже давно за перекрестком, так что это не катит.
я скрин специально сделала ДО перекрёстка, т.е. в зоне ограничения ещё. Сколько он едет?
Не хватило ему этого запаса времени как раз.
Soleil1 01-12-2015 13:20
а если бы СУ не начал разворачиваться, рег проехал бы без проблем с такой скоростью?
eUGE 01-12-2015 13:23
quote:
Кстати, их не зря окрашивают в яркие цвета, а на крышу еще ставится оранжевый проблесковый маячок, дабы остальным было понятно, что имеется потенциальная опасность.
И в чём их опасность заключается? В том, что им можно безнаказанно нарушать все ПДД и законы логики? Или в том, что не все из них смогли получить справку от психиатра или нарколога? Если это так, то, пожалуй, да, лучше объезжать их за тридевять земель, или остановиться и подождать, пока он не скроется из виду.
Ergej 01-12-2015 13:24
У рега талант попадать в ДТП на "пустом" месте.
Egor1986 01-12-2015 13:29
quote:
Изначально написано @lena:
я скрин специально сделала ДО перекрёстка, т.е. в зоне ограничения ещё. Сколько он едет?
Не хватило ему этого запаса времени как раз.
Не спорю, до перекрестка он превышает, но в момент ДТП не превышал. Так?
@lena 01-12-2015 13:44
quote:
Изначально написано Egor1986:
но в момент ДТП не превышал.
перед ДТП до торможения ехал 100. Разрещено 90. Думайте сами: превышал или нет.
quote:
Изначально написано Soleil1:
а если бы СУ не начал разворачиваться, рег проехал бы без проблем с такой скоростью?
Не могу знать.
eUGE 01-12-2015 13:47
На 13-й - 14-й секунде рег видит, что су подъехал к сужению и начал "перестроение", но "увидев помеху" тормознул. Поняв, что его "пропускают" (как и прописано в ПДД), рег подумал, что опасности нет и тормозить не стал, лишь незначительно сбросил скорость (убрал тапку). на 16-й - 17-й секунде СУ трогается и начинает выезжать на полосу рега. Начинается снижение скорости (регистратор пишет скорость с заметными лагами в 1-2 секунды) и продумывание манёвра с обходом СУ по встречке. Рег пропускает встречку, но не учитывает того факта, что за рулём СУ идиот, который, оказывается решил развернуться на этом пятачке. Это моё видение ситуации после полноэкранного почти покадрового просмотра видео.
Если бы да кабы СУ сразу перекрыл собой полдороги, чем обозначил бы своё намерение развернуться - этой темы бы не было.
Egor1986 01-12-2015 14:22
quote:
Изначально написано @lena:
перед ДТП до торможения ехал 100. Разрещено 90. Думайте сами: превышал или нет
На 10 км/ч - это не превышение, за это даже не штрафуют и эта разница ничего не даст
@lena 01-12-2015 14:35
quote:
Изначально написано Egor1986:
На 10 км/ч - это не превышение, за это даже не штрафуют и эта разница ничего не даст
Выше положенного - превышение. Раньше штрафовали за 10. Чем выше скорость, тем меньше времени на оценку ситуации и на правильную реакцию.
Ваше право считать, что ничего не даст. Спорить не буду. У меня своё мнение на этот счёт. Я же СУ не оправдываю ни разу. Но таких "вдруг откуда не возьмись" на дороге грядками. Нужно быть ко всему готовым. Ну а скорость, повторюсь, уменьшает нам время на реакцию и действия.
Amigo 01-12-2015 14:48
quote:
Originally posted by eUGE:
Или решил, я большой, мне пох, пусть оттормаживаются как хотят?
решил конечно ! у него же комплекс вахтера!
C-J 01-12-2015 15:09
quote:
Изначально написано eUGE:
И в чём их опасность заключается? В том, что им можно безнаказанно нарушать все ПДД...?
Вот именно в этом. П. 3.5. ПДД РФ в помощь.
Дядя Вова 01-12-2015 15:28
quote:наоборот - посмотри в бинокль.
Изначально написано eUGE:
Чем шире угол обзора, тем скорость на видео кажется выше.
И какая разница, как она кажется - скорость наложена на видео. В конце участка с ограничением 50 у него 100, когда должен был увидеть ситуацию и отпустить газ - газует дальше. Там, где надо уже тормозить - отпустил газ и смазал матом. Вообще, чувствуется, что четкий пацан - тормозить не любит, гашетку жмет без поправки на обстоятельства.
@linik 01-12-2015 15:39
quote:
Originally posted by C-J:
При такой скорости, даже если бы снегоуборщик ехал прямо, у рега было два варианта: бить его сзади или выскакивать на встречку.
Surikat@ 01-12-2015 15:54
Автор Ролика "Красавчик"! куда хотел, туда и успел!!!
eUGE 01-12-2015 16:33
quote:
наоборот - посмотри в бинокль.
И какая разница, как она кажется - скорость наложена на видео. В конце участка с ограничением 50 у него 100, когда должен был увидеть ситуацию и отпустить газ - газует дальше. Там, где надо уже тормозить - отпустил газ и смазал матом
Ну, блин, дядьвов, следуя вашим показаниям, после столкновения он резко ускорился и вышел за пределы световых скоростей. О! Наверное, именно поэтому нам, вместо продолжения, подсунули фотку какой-то битой тачки, а не Tie-Fighter-а.
eUGE 01-12-2015 16:40
quote:
Вот именно в этом. П. 3.5. ПДД РФ в помощь.
Ух ты! Пойду работать проблесковым маячком. Буду гонять по встречке, парковаться поперёк дороги, ездить на красный свет с закрытыми глазами, да и вообще, "чо это за трёхцветный фонарь?" - еду дальше.
Может, внимательно почитаете 3.5? Или так и будете, при появлении снегоуборщиков, останавливаться, закрывать машину и убегать в лес.
Иголка 01-12-2015 16:55
Рефлекторно снижаю скорость при проезде стоящих авто по ходу движения. Безопаснее.
Lobotras 01-12-2015 17:03
что то подобное
Дядя Вова 01-12-2015 17:22
quote:тут вообще не понял
Изначально написано eUGE:
следуя вашим показаниям, после столкновения он резко ускорился и вышел за пределы световых скоростей
. Что я показывал? То, что пилот болида быстро летел и долго клювом щелкал? Ну так - ты лети или щелкай, что-то одно.Не оправдываю снегочиста, но времени на принятие решений (даже каждого в отдельности) у летчика было вагон. Пересмотрел еще раз - как можно ездить с грязными стеклами? Плохо видно, отвлекает...
eUGE 01-12-2015 17:30
quote:
тут вообще не понял . Что я показывал?
Вы говорите, что он жмёт на газ, хотя на видео (в правом нижнем углу) идёт явное снижение скорости. Кстати, насчёт бинокля, сами то пробовали в движущейся машине глядя в бинокль смотреть чётко вперёд? Ну как? Всё проносится мимо с огромной скоростью?
C-J 01-12-2015 17:41
quote:
Изначально написано eUGE:
Или так и будете, при появлении снегоуборщиков, останавливаться, закрывать машину и убегать в лес.
Не нужно передергивать карты, здесь никто не оспаривает вину СУ. Вопрос в том, что сделал рег для того, чтобы это ДТП не произошло. Например, обгоняемый регом автомобиль в это ДТП не угодил. Внимание, вопрос: а почему?
Дядя Вова 01-12-2015 17:46
quote:Ага, за сотню - когда уже тормозить пора. А скорость начала снижаться при дистанции, с которой даже летом ничего не сделать. Он и не сделал (это я к тому, что скорость - не кажущаяся)
Изначально написано eUGE:
Вы говорите, что он жмёт на газ, хотя на видео (в правом нижнем углу) идёт явное снижение скорости
quote:В том же секторе обзора, который видит бинокль - да. Кстати, еще не видя цифирек в углу, я подумал, что за сотню летит. Так что, не кажется - все реально показывает.
Изначально написано eUGE:
Всё проносится мимо с огромной скоростью?
eUGE 01-12-2015 17:48
quote:
В том же секторе обзора, который видит бинокль - да.
Вы всё-таки попробуйте.
C-J 01-12-2015 18:11
quote:
Originally posted by eUGE:
Или так и будете, при появлении снегоуборщиков, останавливаться, закрывать машину и убегать в лес.
И таки да, если для вас это единственный способ избежать ДТП, наверное, вам его нужно почаще применять. Лично мне хватает п. 10.1 ПДД (там про лес ничего не сказано).
eUGE 01-12-2015 18:16
quote:
Например, обгоняемый регом автомобиль в это ДТП не угодил. Внимание, вопрос: а почему?
Как и остальные миллионы автомобилей во всём мире (и я в том числе, проезжая неподалёку на полчаса позже). Почему? Не знаю, может им просто не повезло?
C-J, если уж меня минусуете, дык, хоть себя плюсуйте тоже
Дядя Вова 01-12-2015 19:17
quote:Едем вдвоем зимой в Норью, я вторым. После поворота с трассы в Постоле ведущий быстро пропал из виду. Через километр - поворот направо, приближаюсь к нему, но машины не видно ни до, ни после поворота. Уже поворачивая, вижу крышу на уровне дороги - не вписался... Тоже не повезло? Или надо было учитывать сцепление летних колес с дорогой? Я почему-то не улетел
Originally posted by eUGE:
может им просто не повезло
Surikat@ 01-12-2015 19:24
О чем в обще тут Спор?
На видео отчетливо видно Красненькую машину, со значком в виде восклицательного знака( ! )
Далее автор видео дабы не показаться "Лохом" перед своим пассажиром и перед этим автомобилем, решил его сделать, мол че тошнишь тут по столбам, Столбы для Лохов. И игнорируя дорожные знаки ограничения скорости Благополучно сделал Красненький автомобиль, но не учел дорожное покрытие в виде гололеда ну и Т.д и Т.п.
Водителя СУ не оправдываю смотреть надо по зеркалам. Но будь я инспектором по разбору ДТП и посмотрев это видео мой вердикт был бы однозначным, ОБОЮДКА...
AlexVT 01-12-2015 19:57
А на сигнал нажать и привлечь внимание СУ регу религия не позволила? Или его мат громче сигнала?
Niko Bellic 01-12-2015 22:00
Автофорум во всей красе
Ferera 01-12-2015 22:55
СУ виноват, придумывать теоретические варианты избежания ДТП можно бесконечно, не забудьте сами их придерживаться.
magamag-super 02-12-2015 03:17
quote:
СУ виноват, придумывать теоретические варианты избежания ДТП можно бесконечно, не забудьте сами их придерживаться.
согласен
[DIMIX] 02-12-2015 09:56
ИМХО гайцы даже разбираться не будут кто с какой скоростью ехал. Не предоставил преимущество - однозначно виноват. В следующий раз лучше в зеркала будет смотреть.
Дядя Вова 02-12-2015 10:02
Это понятно.
Amigo 02-12-2015 11:00
да он с телкой своей [мат] и дорогу впереди не видел толком
все реакции замедленные какие то
рефлексия за рулем
Дядя Вова 02-12-2015 11:33
quote:помеха справа
Изначально написано Amigo:
он с телкой своей
Nikan 02-12-2015 12:21
что привело к ДТП? невнимательность водителя СУ. зачем перекладывать вину на рег?
eUGE 02-12-2015 13:05
quote:
некоторые понимают под разделительной полосой
как знающий человек, подскажите как обозвать разметку, разделяющую встречные полосы движения. Особенно, ту, которой нет (стёрлась, засыпана снегом).
Знаю, что "разделительная полоса" - неподходящий термин, но, вроде, все всё поняли.
Amigo 02-12-2015 13:34
а куда Зисман делся? и почему теперь матерные слова, замененные числом Пи (3,1415) являются поводом для предупреждений и бана?
Дядя Вова 02-12-2015 13:35
Дык, осевая
Artur1982 03-12-2015 13:56
а ничего что в этом месте, вчера проезжал, двойная сплошная!?
@lena 03-12-2015 14:01
@Amigo
Читаем Правила:
7. Запрещается использовать в своих сообщениях МАТ, а также аббревиатуры и сокращения, при ближайшем рассмотрении которых проявляется мат! Бан на неделю. Рецедив - бан на год. За цитирование поста, содержащего мат, наказание аналогичное.
Я вам выписала предупреждение всего лишь, не бан.
Андрей на форуме. Никуда не делся. Живёт и здравствует.
eUGE 03-12-2015 14:14
quote:
а ничего что в этом месте, вчера проезжал, двойная сплошная!?
Ничего. По 3.5 СУ имел право при проведении работ со включенным маячком нарушить разметку, НО... (special for C-J), при обеспечении безопасности ДД.
Что касается рега, то самое последнее о чём он думал в тот момент - наличие сплошной. Тем более, это был не обгон, а объезд препятствия, по сути.
Дядя Вова 03-12-2015 18:10
quote:а самое первое?
Originally posted by eUGE:
самое последнее о чём он думал в тот момент - наличие сплошной
eUGE 03-12-2015 18:29
quote:
а самое первое?
самое первое на записи всё слышно.
C-J 03-12-2015 18:45
quote:
Originally posted by eUGE:
НО... (special for C-J), при обеспечении безопасности ДД.
Вот привязался. С тем, что СУ накосячил, никто и не спорит. Или вы зарабатываете на премию Капитана Очевидность? Тут речь о том, есть ли у рега мозг в голове или только веревочка для поддержания ушей.
Дядя Вова 03-12-2015 19:23
quote:так вместо этого тормозить надо было
Изначально написано eUGE:
самое первое на записи всё слышно.
outpost 05-12-2015 18:30
Встретились два дурака - один разворачивается в неположенном месте, да и в зеркала не смотрит, другой - соточку накатывает, спешит куда-то, когда зимой надо быть гораздо осторожнее на дороге. У меня почему-то нет сомнений, что если бы даже СУ не было впереди, рег бы в горку влетел под 130-140 км/ч.
Antoni-1984 06-12-2015 22:26
На НТВ видос засветился в программе "Первая передача". Коммент ведущего: кто-же здесь дурак, оба умные. ))))
Amigo 06-12-2015 22:32
ага сегодня видел мельком где то по телику