@lena 01-12-2015 14:35
quote:
Изначально написано Egor1986:
На 10 км/ч - это не превышение, за это даже не штрафуют и эта разница ничего не даст
Выше положенного - превышение. Раньше штрафовали за 10. Чем выше скорость, тем меньше времени на оценку ситуации и на правильную реакцию.
Ваше право считать, что ничего не даст. Спорить не буду. У меня своё мнение на этот счёт. Я же СУ не оправдываю ни разу. Но таких "вдруг откуда не возьмись" на дороге грядками. Нужно быть ко всему готовым. Ну а скорость, повторюсь, уменьшает нам время на реакцию и действия.
Amigo 01-12-2015 14:48
quote:
Originally posted by eUGE:
Или решил, я большой, мне пох, пусть оттормаживаются как хотят?
решил конечно ! у него же комплекс вахтера!
C-J 01-12-2015 15:09
quote:
Изначально написано eUGE:
И в чём их опасность заключается? В том, что им можно безнаказанно нарушать все ПДД...?
Вот именно в этом. П. 3.5. ПДД РФ в помощь.
Дядя Вова 01-12-2015 15:28
quote:наоборот - посмотри в бинокль.
Изначально написано eUGE:
Чем шире угол обзора, тем скорость на видео кажется выше.
И какая разница, как она кажется - скорость наложена на видео. В конце участка с ограничением 50 у него 100, когда должен был увидеть ситуацию и отпустить газ - газует дальше. Там, где надо уже тормозить - отпустил газ и смазал матом. Вообще, чувствуется, что четкий пацан - тормозить не любит, гашетку жмет без поправки на обстоятельства.
@linik 01-12-2015 15:39
quote:
Originally posted by C-J:
При такой скорости, даже если бы снегоуборщик ехал прямо, у рега было два варианта: бить его сзади или выскакивать на встречку.
Surikat@ 01-12-2015 15:54
Автор Ролика "Красавчик"! куда хотел, туда и успел!!!
eUGE 01-12-2015 16:33
quote:
наоборот - посмотри в бинокль.
И какая разница, как она кажется - скорость наложена на видео. В конце участка с ограничением 50 у него 100, когда должен был увидеть ситуацию и отпустить газ - газует дальше. Там, где надо уже тормозить - отпустил газ и смазал матом
Ну, блин, дядьвов, следуя вашим показаниям, после столкновения он резко ускорился и вышел за пределы световых скоростей. О! Наверное, именно поэтому нам, вместо продолжения, подсунули фотку какой-то битой тачки, а не Tie-Fighter-а.
eUGE 01-12-2015 16:40
quote:
Вот именно в этом. П. 3.5. ПДД РФ в помощь.
Ух ты! Пойду работать проблесковым маячком. Буду гонять по встречке, парковаться поперёк дороги, ездить на красный свет с закрытыми глазами, да и вообще, "чо это за трёхцветный фонарь?" - еду дальше.
Может, внимательно почитаете 3.5? Или так и будете, при появлении снегоуборщиков, останавливаться, закрывать машину и убегать в лес.
Иголка 01-12-2015 16:55
Рефлекторно снижаю скорость при проезде стоящих авто по ходу движения. Безопаснее.
Lobotras 01-12-2015 17:03
что то подобное
Дядя Вова 01-12-2015 17:22
quote:тут вообще не понял
Изначально написано eUGE:
следуя вашим показаниям, после столкновения он резко ускорился и вышел за пределы световых скоростей
. Что я показывал? То, что пилот болида быстро летел и долго клювом щелкал? Ну так - ты лети или щелкай, что-то одно.Не оправдываю снегочиста, но времени на принятие решений (даже каждого в отдельности) у летчика было вагон. Пересмотрел еще раз - как можно ездить с грязными стеклами? Плохо видно, отвлекает...
eUGE 01-12-2015 17:30
quote:
тут вообще не понял . Что я показывал?
Вы говорите, что он жмёт на газ, хотя на видео (в правом нижнем углу) идёт явное снижение скорости. Кстати, насчёт бинокля, сами то пробовали в движущейся машине глядя в бинокль смотреть чётко вперёд? Ну как? Всё проносится мимо с огромной скоростью?
C-J 01-12-2015 17:41
quote:
Изначально написано eUGE:
Или так и будете, при появлении снегоуборщиков, останавливаться, закрывать машину и убегать в лес.
Не нужно передергивать карты, здесь никто не оспаривает вину СУ. Вопрос в том, что сделал рег для того, чтобы это ДТП не произошло. Например, обгоняемый регом автомобиль в это ДТП не угодил. Внимание, вопрос: а почему?
Дядя Вова 01-12-2015 17:46
quote:Ага, за сотню - когда уже тормозить пора. А скорость начала снижаться при дистанции, с которой даже летом ничего не сделать. Он и не сделал (это я к тому, что скорость - не кажущаяся)
Изначально написано eUGE:
Вы говорите, что он жмёт на газ, хотя на видео (в правом нижнем углу) идёт явное снижение скорости
quote:В том же секторе обзора, который видит бинокль - да. Кстати, еще не видя цифирек в углу, я подумал, что за сотню летит. Так что, не кажется - все реально показывает.
Изначально написано eUGE:
Всё проносится мимо с огромной скоростью?
eUGE 01-12-2015 17:48
quote:
В том же секторе обзора, который видит бинокль - да.
Вы всё-таки попробуйте.
C-J 01-12-2015 18:11
quote:
Originally posted by eUGE:
Или так и будете, при появлении снегоуборщиков, останавливаться, закрывать машину и убегать в лес.
И таки да, если для вас это единственный способ избежать ДТП, наверное, вам его нужно почаще применять. Лично мне хватает п. 10.1 ПДД (там про лес ничего не сказано).
eUGE 01-12-2015 18:16
quote:
Например, обгоняемый регом автомобиль в это ДТП не угодил. Внимание, вопрос: а почему?
Как и остальные миллионы автомобилей во всём мире (и я в том числе, проезжая неподалёку на полчаса позже). Почему? Не знаю, может им просто не повезло?
C-J, если уж меня минусуете, дык, хоть себя плюсуйте тоже
Дядя Вова 01-12-2015 19:17
quote:Едем вдвоем зимой в Норью, я вторым. После поворота с трассы в Постоле ведущий быстро пропал из виду. Через километр - поворот направо, приближаюсь к нему, но машины не видно ни до, ни после поворота. Уже поворачивая, вижу крышу на уровне дороги - не вписался... Тоже не повезло? Или надо было учитывать сцепление летних колес с дорогой? Я почему-то не улетел
Originally posted by eUGE:
может им просто не повезло
Surikat@ 01-12-2015 19:24
О чем в обще тут Спор?
На видео отчетливо видно Красненькую машину, со значком в виде восклицательного знака( ! )
Далее автор видео дабы не показаться "Лохом" перед своим пассажиром и перед этим автомобилем, решил его сделать, мол че тошнишь тут по столбам, Столбы для Лохов. И игнорируя дорожные знаки ограничения скорости Благополучно сделал Красненький автомобиль, но не учел дорожное покрытие в виде гололеда ну и Т.д и Т.п.
Водителя СУ не оправдываю смотреть надо по зеркалам. Но будь я инспектором по разбору ДТП и посмотрев это видео мой вердикт был бы однозначным, ОБОЮДКА...
AlexVT 01-12-2015 19:57
А на сигнал нажать и привлечь внимание СУ регу религия не позволила? Или его мат громче сигнала?
Niko Bellic 01-12-2015 22:00
Автофорум во всей красе
Ferera 01-12-2015 22:55
СУ виноват, придумывать теоретические варианты избежания ДТП можно бесконечно, не забудьте сами их придерживаться.
magamag-super 02-12-2015 03:17
quote:
СУ виноват, придумывать теоретические варианты избежания ДТП можно бесконечно, не забудьте сами их придерживаться.
согласен
[DIMIX] 02-12-2015 09:56
ИМХО гайцы даже разбираться не будут кто с какой скоростью ехал. Не предоставил преимущество - однозначно виноват. В следующий раз лучше в зеркала будет смотреть.
Дядя Вова 02-12-2015 10:02
Это понятно.
Amigo 02-12-2015 11:00
да он с телкой своей [мат] и дорогу впереди не видел толком
все реакции замедленные какие то
рефлексия за рулем
Дядя Вова 02-12-2015 11:33
quote:помеха справа
Изначально написано Amigo:
он с телкой своей
Nikan 02-12-2015 12:21
что привело к ДТП? невнимательность водителя СУ. зачем перекладывать вину на рег?
eUGE 02-12-2015 13:05
quote:
некоторые понимают под разделительной полосой
как знающий человек, подскажите как обозвать разметку, разделяющую встречные полосы движения. Особенно, ту, которой нет (стёрлась, засыпана снегом).
Знаю, что "разделительная полоса" - неподходящий термин, но, вроде, все всё поняли.
Amigo 02-12-2015 13:34
а куда Зисман делся? и почему теперь матерные слова, замененные числом Пи (3,1415) являются поводом для предупреждений и бана?
Дядя Вова 02-12-2015 13:35
Дык, осевая
Artur1982 03-12-2015 13:56
а ничего что в этом месте, вчера проезжал, двойная сплошная!?
@lena 03-12-2015 14:01
@Amigo
Читаем Правила:
7. Запрещается использовать в своих сообщениях МАТ, а также аббревиатуры и сокращения, при ближайшем рассмотрении которых проявляется мат! Бан на неделю. Рецедив - бан на год. За цитирование поста, содержащего мат, наказание аналогичное.
Я вам выписала предупреждение всего лишь, не бан.
Андрей на форуме. Никуда не делся. Живёт и здравствует.
eUGE 03-12-2015 14:14
quote:
а ничего что в этом месте, вчера проезжал, двойная сплошная!?
Ничего. По 3.5 СУ имел право при проведении работ со включенным маячком нарушить разметку, НО... (special for C-J), при обеспечении безопасности ДД.
Что касается рега, то самое последнее о чём он думал в тот момент - наличие сплошной. Тем более, это был не обгон, а объезд препятствия, по сути.
Дядя Вова 03-12-2015 18:10
quote:а самое первое?
Originally posted by eUGE:
самое последнее о чём он думал в тот момент - наличие сплошной
eUGE 03-12-2015 18:29
quote:
а самое первое?
самое первое на записи всё слышно.
C-J 03-12-2015 18:45
quote:
Originally posted by eUGE:
НО... (special for C-J), при обеспечении безопасности ДД.
Вот привязался. С тем, что СУ накосячил, никто и не спорит. Или вы зарабатываете на премию Капитана Очевидность? Тут речь о том, есть ли у рега мозг в голове или только веревочка для поддержания ушей.
Дядя Вова 03-12-2015 19:23
quote:так вместо этого тормозить надо было
Изначально написано eUGE:
самое первое на записи всё слышно.
outpost 05-12-2015 18:30
Встретились два дурака - один разворачивается в неположенном месте, да и в зеркала не смотрит, другой - соточку накатывает, спешит куда-то, когда зимой надо быть гораздо осторожнее на дороге. У меня почему-то нет сомнений, что если бы даже СУ не было впереди, рег бы в горку влетел под 130-140 км/ч.
Antoni-1984 06-12-2015 22:26
На НТВ видос засветился в программе "Первая передача". Коммент ведущего: кто-же здесь дурак, оба умные. ))))
Amigo 06-12-2015 22:32
ага сегодня видел мельком где то по телику