quote:

---

Изначально написано Dariyon@:
они(ТС) должны(ПДД обязывают двигаться)

---

где записана такая обязанность?

quote:

---

Originally posted by Dariyon@:

Дядь Вова харе уже, данный участок в данное время предназначен для движения транспортных средств, и они(ТС) должны(ПДД обязывают двигаться) и имеют право(по конституции) двигаться. А для пешиков данный участок в данное время запрещен для движения(в соответствии с ПДД), а так же запрещает создавать помехи для движения других участников, ограничивать их право свободно передвигаться(опять же в соответствии с конституцией).

И пора уже таких пешиков "хожу как хочу" сажать в ягодку за умышленное создание условий опасности своему здоровью. То что по дорогам двигаются так называемые средства повышенной опасности знают все, даже дети, так что отмазок ни каких тут нет.

---

вот с этим согласен

Если думать по Дяде вовиному, то виноват водятел, но хороняют кур. Курицам, же бегать везде можно(зачастую посмертно).

А если думать по ПДД, и немного соблюдать ПДД, то и куры целы и водятел не опечалится административкой.

Скорость хрен докажешь - на каждую местную экспертизу найдется контрэкспертиза. А что не в той полосе, так "пытался избежать ДТП: правая занята, там рег, левая свободна, вот туда и подался.

На самый худенький конец окажется, что он кормящий отец несовершенолетней тройни.

А постоянная приписка "авто-средство повышенной опасности", уже оскомину набило. В моем понимании дорога - территория повышенной опасности, и всяк входящий на нее должен знать ПДД.

ЗЫ: при [мат] тела поездом претензий к поезду/машинисту/помошнику машиниста ни один родственник не применяет, так и тут должно быть.
Не поверю, что есть водители, нарочно совершающие наезд на человека(пьяное чмо - не водитель).

история редактирования

quote:

---

Originally posted by drDrn:

Не поверю, что есть водители, нарочно совершающие наезд на человека

---

На счет наезжающих не знаю, а прибавляющих газу перед ПП при наличии пешеходов умышленно! видел лично не раз.

quote:

---

Изначально написано drDrn:
Если думать по Дяде вовиному, то виноват водятел, Курицам, же бегать везде можно

---

Я вроде писал, что обоюдка. Или читаем выборочно?

quote:

---

Скорость хрен докажешь - на каждую местную экспертизу найдется контрэкспертиза

---

...и "контра" будет истиной в последней инстанции?

quote:

---

правая занята, там рег

---

до рега там как до Пекина - не думал он ни о чем, когда летел, и обстановку не мониторил даже впереди, не то что сзади.

quote:

---

окажется, что он кормящий отец несовершенолетней тройни.

---

вот это запросто

quote:

---

всяк входящий на нее должен знать ПДД.

---

а всяк летающий по ней должен их еще и соблюдать.

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

летающий должен их соблюдать.

---

А ходящий?

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:

А ходящий?

---

на бис: ОБА должны

Поезд источник поввшенной опасности?

Почему к нему не применяют очень любимый тролями пункт?

Биомусор должен страдать.

Этот вопрос задай на жд форуме. Может быть, потерпевшей родне компенсируют, как при авиакатастрофах? Но в любом случае тормозной путь поезда на порядок длиннее, поезд регулярно гудит и свистит. А автомобилист только летит.

[Бан за цитирование поста с матом]

история редактирования

[Бан за цитирование поста с матом]

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:

где записана такая обязанность?

---

Дядя Вова перечитай ка ПДД с осмыслением...

10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.

А теперь разница: водитель нарушил скорость - штраф, пешик вышел в неположенном месте - смерть.
А еще раз, я уже писал, о необходимом и достаточном условии совершения ДТП с пешеходом:
Необходимое(Без которого ДТП НЕ ВОЗМОЖНО в принципе) - наличие пешехода в запрещенном месте.
Достаточное(Условие поднимающее вероятность ДТП) - появление в указанной зоне ТС с водителем по тем или иным причинам не заметившим Нарушителя-пешехода.
Почему не наоборот? потому что дорога в принципе предназначена для движения ТС, а не для перехода ее пешиками в любом м... их удобном для них месте...

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:

На счет наезжающих не знаю, а прибавляющих газу перед ПП при наличии пешеходов умышленно! видел лично не раз.

---

Я так делаю на регулируемых ПП, иногда просто пергазовку с прострелом в прямотоке, действует отрезвляюще на тех кто переходит по моргающему зеленому для ТС, этим пешикам не важно, что пешеходный светофор горит красным еще, зеленый же заморгал...

Особенно живописная картина на остановке рембыттехника, там в кормане сделали нормальный с зеброй переход, но все равно стаду же не удобно пройти от остановки до него 5 метров, можно и так пройти, не задавят же...зато если не пропустил, да еще и газанул, криков, до одури... и все равно по пещеходному не пойдут.

quote:

---

Изначально написано rip87:

А если слепой с белой тростью попадется?

---

я пропущу, даже алконафта, мне тачки свои жалко, но! я ни 1-го с белой тростью за свои 30 лет, и за год намотаные 20 тыков, пусть это не много, не видел.

Может у нас дтп с незрячими было? хоть 1? нет? а кто попадает в дтп? зрячие... зрячие и здоровые лезут под колеса.

quote:

---

Изначально написано rip87:

10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

---

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Часто сам оцениваешь скорость и растояние до авто? да никто этого не делает, хоть и обязаны!
Пешеход не имеет права выходить на пешеходный переход пока не определит скорость и расстояние движущегося к нему ТС. и это ЗАКОН.
И уш тем более нефиг вылазить на ПП если это запрещено светофором! и не важно с какой там скоростью кто едет, а если у фуры тормоза отказали под горку, вы тоже будете требовать соблюдение ею скоростного режима?

Ощущение что на форуме одни пешеходы собрались...

quote:

---

Изначально написано rip87:

Так кому в ягодку после таких заявлений?

---

что конкретно вам не нравится?
на свой зеленый - я еду как хочу(40-50 -60км) это мое дело, и как будет шуметь авто(тихо на холостых или перегазовка) тоже мое дело. это ни вас ни 1 пешехода не касается. я свои налоги оплачиваю сам, и бензин заливаю за свои и как мне его тратить - исключительное мое право выбора.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано rip87:

А про прямоток что скажете? Так чтобы поржать...

---

а ты замерь сначала уровень его шума, а потом можешь кобылу изображать сколько угодно.
а когда замеришь я тебе скажу что все оконечные глушители ВАГА для надувных моторов выполнены в прямоточном исполнении))))))) с завода.

quote:

---

Изначально написано rip87:

А мне регулировщик на перекрестке ни разу не попадался и что?

---

А то, что под колеса лезут Зрячие и со слухом олени, а инвалиды то как раз соблюдают правила ибо жизнь свою они ценят больше чем те олени что в жизни еще ни чего серьезного не теряли.

И ваше замечание про трость вообще не уместно, или я не заметил у этих двух телок белые трости?

quote:

---

Изначально написано rip87:

Ну письками меряться мне совсем не охота...)

---

да просто трепатни у вас многои пустых предьяв, а по факту сказать нечего, чем тут меряться?
Сказал про прямоток не зная матчасти и тут же слился...

quote:

---

Изначально написано rip87:

Данный конкретный случай обсуждаем. Или общий случай ДТП с пешеходом?

---

Мы рассматриваем общий случай ДТП с пешеходом в неположенном месте. Люди с ограниченными возможностями априори не попадают под эту тему так как на порядок дисциплинированнее своих здоровых собратьев и переходят дороги только в "правильных" местах.

Яндекс на 2 страницах поиска не выдал ни 1 случая ДТП со слепым пешеходом. Не надо высасывать проблему из пальца.
Так что не мои а "Центр безопасности дорожного движения и технической экспертизы, НГТУ" тезисы работают.

если не работают ваш пример со слепым пешеходом в Ижевске в студию: )? иначе опять пустая болтовня

дтп со слепыми а не сами слепые...

Здоровье пострадавших как? Неделя прошла. Первая неделя всегда показательна. Тем более одна в коме была

Конкретный вопрос предполагает конкретный ответ - видео дтп сбили слепого с тростью в Ижевске, вы сейчас весь ютуб сюда перетащите? что угодно лишь бы ответить ?

quote:

---

Изначально написано Dariyon@:
10.5. Водителю запрещается:
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;

---

"слишком малая" по сюжету - 60, поэтому он решил дожать до 100? Ну да, "если уж сел за руль - значит, куда-то спешишь"(с)
Зато, чуть выше:
"10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч"

quote:

---

Originally posted by Dariyon@:

после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость

---

За то, что ошибся в оценке скорости самолета, перепутавшего автодорогу с ВПП - смерть?

история редактирования

Рип не может одного понять:
Без пешика на запретном месте дтп никогда не произойдет, даже если авто нарушит все известные и неизвестные правила и законы.
А вот при соблюдении всех правил водителем и выбежавшем на дорогу пешиком не всегда удается избежать дтп.

Я например будучи пешиком в каждом авто вижу потенциального водятла и жду пока он проедет либо остановится, собираясь уступить мне дорогу.

история редактирования

А вот про запретное место это как раз для этого конкретного случая.

quote:

---

Originally posted by drDrn:

Без пешика на запретном месте дтп никогда не произойдет, даже если авто нарушит все известные и неизвестные правила и законы

---

Если пешехода нет в запретном месте (а что это, кстати?), то летуны могут найти его и в других местах. Ютуб сам пороешь?

Это написал для конкретного случая. Первопричина именно данного дтп наличие перебегающих пешиков. Второстепенная причина это превышение скорости и неправильное маневрирование. Без девушек на этом перекрестке нет дтп 100%, при соблюдении пдд водителем 100% гарантии отсутсвия дтп дать не могу

Не будь этих девушек на дороге не было бы этого дтп, при точно таком же движении авто. А вот если бы авто ехало по пдд, еще не факт, что дтп не случится.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано drDrn:

Первопричина именно данного дтп наличие перебегающих пешиков

---

"Перво" или "второ" - вопрос спорный. Как тут кто-то сказал - девки могли принять зебру за нерегулируемый переход: светофор стоит ЗА перекрестком. И еще раз: они ошиблись в оценке скорости снаряда, потому что в городе все-таки мозг настроен на другие скорости.
Кстати, подборка с пешеходами, родившимися в рубашке:
http://www.yapfiles.ru/show/12...af5c03.mp4.html

Не надоело вам из пустого в порожнее? Пользователи под никами "Дядя Вова" и "rip87" не слышат других и не услышат. Есть только их мнение и неправильное.
Другие пользователи, не провоцируйте этих двоих на никчёмный флуд.

quote:

---

Изначально написано drDrn:
Не будь этих девушек на дороге

---

Не будь дороги перед девушками... Надо было водиле Старекса квасить с утра.

Какие "не будь"? Всё уже произошло и мечтать не вредно. Виноваты и водила, и девчёнки. Бессмысленно кого-то из них обелять. Виновность каждого в суде установят и наказание там же определят.

quote:

---

Изначально написано @lena:
"Дядя Вова" и "rip87" не слышат других

---

так и другие нас наотрез не слышат! "Летчик на микробасе белый и пушистый - это всё куры виноваты"

В 99% ДТП вина участников обоюдная.

quote:

---

Изначально написано rip87:

Сначала Вам нужно было показать слепого. Потом ДТП со слепым. Потом ДТП как сбивают слепого в Ижевске. Что будет потом? )))

---

пост 266 я четко сформулировал что нужно "если не работают ваш пример со слепым пешеходом в Ижевске в студию: )? иначе опять пустая болтовня"

вы же мальчик ни чего не предоставили , только детские отмазки, вы пустозвон и трепло. и это не оскорбления это факт.

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:

За то, что ошибся в оценке скорости самолета, перепутавшего автодорогу с ВПП - смерть?

---

нет, за то что вышли на запрещающий сигнал светофора, и это факт.
Чеж народ под поезд так не суется? или на лед тонкий толпами не лезут? да понимают что капец будет сразу, а тут по... авто остановится не трамвай.

quote:

---

Изначально написано Дядя Вова:

"Перво" или "второ" - вопрос спорный. Как тут кто-то сказал - девки могли принять зебру за нерегулируемый переход: светофор стоит ЗА перекрестком.

---

Если бы вы внимательно читали ПДД, то знали что даже в отсутствии пешеходного светофора, если есть в близи автомобильный, пешеходы должны следовать его сигналам. Вы Дядя Вова как и курицы правил то ДД не знаете. Выучили пару ограничений для авто и все жизнь легка и прекрасна)).

Мне вот интересно полезет Дядя Вова розетку дома менять, долбанет его током с напряжением не 220 как положено а 234 вольта, Дядя Вова если не убьется пойдет энергосбыту предъявлять что его ударило так как напряжение скакнуло на 14 вольт ??? или мозг сработает что не... лезть куда не надо?

история редактирования

quote:

---

только детские отмазки, вы пустозвон и трепло. и это не оскорбления это факт.

---

Страница номер 8 откупорена, и, как полагается в разросшихся топегах пешеходно-автомобильной темы, пошли кидания какашками.

Слюна брызжет, перчатки летят в лицо, профессиональные фехтовальщики отечественными обзывательствами проверяют диваны на мягкость и комфорт, предвкушая боевые действия.
Замечено: чем глубже уходит топег, тем более бесполезна и агрессивна болтовня.

quote:

---

Изначально написано Dariyon@:
за то что вышли на запрещающий сигнал светофора,

---

напротив "зебры" светофора нет

quote:

---

Изначально написано Dariyon@:
если есть в близи автомобильный, пешеходы должны следовать его сигналам.

---

"вблизи" - это на 30 метров правее? Вообще, слова "вблизи" в правилах нет.
По пути приходим к выводу о безобразной организации движения на этом пятачке (перекрестком назвать язык не поворачивается)

И все-таки - автобусник пушистый, и от его превышения в 1,5 раза ничего не зависело?

quote:

---

Изначально написано Dariyon@:
Выучили пару ограничений для авто и все жизнь легка и прекрасна

---

Можно выучить правила полностью и так же полностью на них положить. Что некоторые и делают.

Пример про розетку неудачный: безопасным считается напряжение ~42 В, и если я без надлежащих СЗ полезу в щит с надписью ~36, а меня долбанет ~220, то за это будет отвечать тот, кто виновен в несоответствии.

история редактирования