vipman $ten 22-10-2015 12:00
ДТП на Славянском шоссе около Биатлона. Сбили двух девушек
фото: Женя Пестов, Елена Ходырева, Лена Гонтарь
21 октября 2015 года около 17 часов на ул. Славянское шоссе напротив дома N 1 по ул. С. Морозова города Ижевска, водитель автомобиля <Хундай> - мужчина 1985 года рождения, совершил наезд в зоне регулируемого пешеходного перехода на пешеходов - девушек 1991 и 1994 годов рождения, переходивших проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходы получили травмы и были госпитализированы.
Уважаемые пешеходы!
В соответствии с Правилами дорожного движения, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Не подвергайте свою жизнь опасности - переходите дорогу только в строго отведенных для этого местах!
Внимание, аккуратность, взаимное уважение на дороге и безусловное исполнение требований Правил дорожного движения - залог вашей безопасности!
1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
N@utiluS 22-10-2015 12:09
Сильна?
@lena 22-10-2015 02:07
Примерно в 17-30 эти машины СМП со спец.сигналами пронеслись по Воткинскому шоссе в сторону 1РКБ.
Кто? Как? Куда?
tvn 22-10-2015 08:38
Судя по знакам и светофорам на первом фото, дело было на регулируемом переходе.
мпа 22-10-2015 08:57
quote:
Изначально написано rip87:
А может ещё и темое время суток было, как обычно...
А нашли их, судя по фото, как расцвет наступил...
Ergej 22-10-2015 09:02
Соблюдение всеми участниками дорожного движения ПДД-это утопия! Поэтому в любое время дня и ночи будут разбиваться, попадать под авто! Может так и должно быть?
tvn 22-10-2015 09:26
Для всех фантазеров сообщаю общеизвестный факт. Солнце встает на востоке и садится на западе. Выводы о времени ДТП, думаю, сделаете сами.
zzz082 22-10-2015 09:27
Видел скорая уазик буханка по удмуртской летела с мигалками, а впереди ее урод какой то на ниве шевроле ехал и не уступал, а потом после таких тварей на ниве говорят что скорая долго едет и люди погибают от того что помощь не успевают вовремя оказать!!
Carbone 22-10-2015 09:35
проезжал в 17-10,скорые стояли на месте дтп еще.
Ergej 22-10-2015 09:39
quote:
Изначально написано tvn:
Выводы о времени ДТП, думаю, сделаете сами.
Логика просто железная!) Не о времени ДТП, а о времени когда их нашли.
tvn 22-10-2015 09:40
Ну да, нашли. Место то пустынное. Никого кругом на 20 км нет.
Ergej 22-10-2015 09:43
quote:
Изначально написано rip87:
на фото с востока светит вроде, не?
Тень с запада на восток примерно.
Taiger 22-10-2015 09:44
а кто сбил?
пенсионер11 22-10-2015 09:45
Да уж,умудриться надо((.Там пешеходов то раз два и обчёлся.Люди в супермаркет через дорогу и то на авто ездят.
Pumba 22-10-2015 09:46
по словам тестя пешеходы бежали на красный свет спеша на автобус
машина ехала на свой зеленый
автобус поехал дальше... расписание же
Ergej 22-10-2015 09:48
quote:
Изначально написано tvn:
Ну да, нашли. Место то пустынное.
Если никто не видел, то могли и мимо проезжать-мало ли какая пьянь валяется. Кстати где сбившее авто?
Carbone 22-10-2015 09:48
quote:
а кто сбил?
минивэн хендай стоит на фото
Дядя Вова 22-10-2015 09:55
quote:солнцем освещена восточная сторона домов
Originally posted by Ergej:
Тень с запада на восток примерно.
Ergej 22-10-2015 09:59
Там вроде ограничение скорости есть...
пенсионер11 22-10-2015 10:03
Выглянул в окошко,Ерждей прав.На фото время вечернее.
пенсионер11 22-10-2015 10:05
Ограничение только у гаражей-50км\ч
Ergej 22-10-2015 10:09
При такой ширине дороги водитель должен успеть среагировать на бегущих. Если конечно солнце в зеркало заднего вида не ослепило!)
БылоВремя 22-10-2015 12:22
.
штсщ555 22-10-2015 12:27
Успели(
estrangeiro 22-10-2015 12:43
до чего ж всё ж пешики безбашенные....
Дядя Вова 22-10-2015 12:46
@rip87, смени ник - грусть навевает в этом разделе
Leminov 22-10-2015 12:51
4.4 в действии
quote:
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Ergej 22-10-2015 13:02
Водила виноват-если бы одновременно с тормозом нажал на клаксон, никто никуда бы не побежал.
ponchik_mash 22-10-2015 13:09
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
смени ник - грусть навевает в этом разделе
ОК.
Капчу прокачаю хоть.
Водитель надеялся на соблюдение ПДД со стороны пешеходов.
Germanman 22-10-2015 13:10
quote:
Originally posted by Ergej:
Водила виноват-если бы одновременно с тормозом нажал на клаксон, никто никуда бы не побежал.
на видео прекрасно видно, что они видели хендая, но все равно, как 2 тупые курицы, ломанулись дальше, автобус то больше никогда не придет. хотя теперь, наверное, уже никогда
eUGE 22-10-2015 13:30
quote:
Водила виноват
Сигнал мог быть и не слышен на записи. А вот то, что водитель начал крутить рулём - это уже может классифицироваться гибдд как нарушение. Для предотвращения дтп, насколько помню, можно только тормозить и дудеть.
Leminov 22-10-2015 13:33
quote:
Изначально написано eUGE:
Для предотвращения дтп, насколько помню, можно только тормозить и дудеть.
Опять 25
Дядя Вова 22-10-2015 13:35
Но водила тоже хорош - уже почти разминулись, было понятно их намерение бежать вперед, но он все равно ушел влево.
И по скорости: регик обошел тех, кто шел 50-60 км, его как стоячего обошел автобус. С какой скоростью он летел?
ponchik_mash 22-10-2015 13:40
quote:
Изначально написано eUGE:
можно только тормозить и дудеть
ему этого достаточно было, не понятно зачем рулить начал...ждал до последнего, когда его пропустят..
@lena 22-10-2015 13:45
Две кукушки. Успели на автобус...
пенсионер11 22-10-2015 13:54
Ну что сказать?Курощщки полетели наперерез,да не долетели(.И водилу до кучи подвели.Водила тоже хорош.Сделал всё как чукча:"Не уйдёшь,чукча однакож хороший охотник".Если ездишь как лошадь при шорах,ничего не видишь,тогда нехрен гонять.Там чистое поле,всё идеально проглядывается.
Ergej 22-10-2015 13:59
У меня такое ощущение, что это были старшеклассницы. Надеюсь поправятся и нарожают еще кучу детишек!
ponchik_mash 22-10-2015 14:07
9.7. Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.
Germanman 22-10-2015 14:10
quote:
Originally posted by Ergej:
нарожают еще кучу детишек!
не дай бог таких же. дай бог им умных мужей и детей таких же красивых, как они, и умных, как папы.
только сдается мне, умные на них не позарятся.
Ergej 22-10-2015 14:19
Вообще то женщин любят не за ум, а мужчин не за деньги!)))
ponchik_mash 22-10-2015 14:23
Посмотрите видео с самого начала, как едет это стадо...
Germanman 22-10-2015 14:24
quote:
Originally posted by Ergej:
Вообще то женщин любят не за ум, а мужчин не за деньги!)))
любить, жениться и рожать - вещи зачастую диаметрально противоположные. и за деньги мужчин любят сильнее, чем не за них
ponchik_mash 22-10-2015 14:27
quote:
Изначально написано Germanman:
за деньги мужчин любят сильнее
Это правда.
Gektar 22-10-2015 15:08
quote:
Originally posted by rip87:
Пешеходного светофора нет, могли просто не понять когда идти нужно.
Вообще то пешеходный светофор там есть и даже работает.
@lena 22-10-2015 15:55
quote:
Originally posted by Germanman:
и за деньги мужчин любят сильнее
хрень какая-то
"О! У тебя сегодня в портмоне 1000, а не 800, как вчера. Сегодня я люблю тебя на 25% сильнее".
intro[duce] 22-10-2015 16:08
курочки в каком состоянии?
quote:
У тебя сегодня в портмоне 1000, а не 800, как вчера. Сегодня я люблю тебя на 25% сильнее"
за такие суммы в кошельке вообще любить не будут) имелись в виду цифры значительно бОльшие.
Germanman 22-10-2015 16:12
quote:
Originally posted by @lena:
хрень какая-то
"О! У тебя сегодня в портмоне 1000, а не 800, как вчера. Сегодня я люблю тебя на 25% сильнее".
Ален, у меня в кошельке сегодня 20 тысяч, люби меня в 20 раз больше
@lena 22-10-2015 16:16
quote:
Originally posted by Germanman:
Ален, у меня в кошельке сегодня 20 тысяч, люби меня в 20 раз больше
Дим, у меня больше чем 20 ) Давай, сегодня ты меня любишь )
Есть инфо о состоянии девушек?
estrangeiro 22-10-2015 16:34
на фоне трагедии разыгрывается лубоффь))
ponchik_mash 22-10-2015 16:38
21 и 24 года, госпитализировали обоих.
Germanman 22-10-2015 16:39
quote:
Originally posted by @lena:
Дим, у меня больше чем 20 ) Давай, сегодня ты меня любишь )
сегодня не могу, с другом бухаю
давай завтра Ergej 22-10-2015 16:40
Да нет! Здесь некоторые путают секс с любовью, а нищую особь женского пола с Женщиной!
@lena 22-10-2015 16:43
quote:
Originally posted by estrangeiro:
на фоне трагедии разыгрывается лубоффь))
у нас с Димочкой давно лубофф... )
quote:
Originally posted by ponchik_mash:
21 и 24 года
не школьницы-спортсменки, однако. Здоровья им.
ponchik_mash 22-10-2015 16:46
quote:
Изначально написано @lena:
не школьницы-спортсменки, однако
мозгов не больше, однако...
estrangeiro 22-10-2015 16:50
quote:
Originally posted by @lena:
у нас с Димочкой давно лубофф...
бедная рассичка
Boooooo 22-10-2015 18:00
Дебильные размахивания рулем как обычно усугубили положение пострадавших и пострадавшего. Не махал бы, разошлись бы. Был бы не таким самоуверенным, вообще кроме нервов не было бы ничего.
П.с.:Женский самоторг думаю не уместен в этой теме.
vipman $ten 22-10-2015 19:07
21 октября 2015 года около 17 часов на ул. Славянское шоссе напротив дома N 1 по ул. С. Морозова города Ижевска, водитель автомобиля <Хундай> - мужчина 1985 года рождения, совершил наезд в зоне регулируемого пешеходного перехода на пешеходов - девушек 1991 и 1994 годов рождения, переходивших проезжую часть дороги на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП пешеходы получили травмы и были госпитализированы.
Уважаемые пешеходы!
В соответствии с Правилами дорожного движения, в местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Не подвергайте свою жизнь опасности - переходите дорогу только в строго отведенных для этого местах!
Внимание, аккуратность, взаимное уважение на дороге и безусловное исполнение требований Правил дорожного движения - залог вашей безопасности!
1 отдел Управления ГИБДД МВД по Удмуртской Республике
Blover 22-10-2015 21:02
в этом месте весьма широко о чем думали курицы перебегая на красный
drDrn 22-10-2015 23:07
quote:
Originally posted by Ergej:
нажал на клаксон
в черте города дудеть можно?
Дядя Вова 22-10-2015 23:16
quote:упс. Чё, серьезно?
Изначально написано drDrn:
в черте города дудеть можно?
drDrn 22-10-2015 23:57
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
?
Почитайте о назначении данного знака препинания.
Дядя Вова 23-10-2015 01:21
Я не знаю, где про это читать, но считал, что любой водитель в курсе о допустимых случаях дудения
ponchik_mash 23-10-2015 08:26
Это населенный пункт? Все едут 60 км/ч? Или как обычно 80 можно?
пенсионер11 23-10-2015 09:18
quote:
Изначально написано ponchik_mash:
Это населенный пункт? Все едут 60 км/ч? Или как обычно 80 можно?
Это Ижевск,Индустриальный район.Дорогу переходишь(перебегаешь)и оказываешься в Октябрьском районе.
Дядя Вова 23-10-2015 09:38
quote:кроме рега и этого микробаса
Изначально написано ponchik_mash:
Все едут 60 км/ч?
ponchik_mash 23-10-2015 09:55
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
кроме рега
Рег ещё пропускает этот микробас.)
Ergej 23-10-2015 10:07
Страховка микроавтобуса на девушек распространяется?
ponchik_mash 23-10-2015 10:42
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Это Ижевск,Индустриальный район.Дорогу переходишь(перебегаешь)и оказываешься в Октябрьском районе.
"Населенный пункт" - застроенная территория, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.23.1 - 5.26.
С точки зрения ПДД это тоже населенный пункт?
AlexVT 23-10-2015 10:46
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Но водила тоже хорош - уже почти разминулись, было понятно их намерение бежать вперед, но он все равно ушел влево.
Сразу вспоминается анекдот: "Не открой чукча дверь - ушла бы бабка..."
@lena 23-10-2015 10:49
quote:
Originally posted by ponchik_mash:
С точки зрения ПДД это тоже населенный пункт?
Да. "Конец Ижевска" висит перед развязкой.
Тополь 23-10-2015 10:51
Да, это населённый пункт. Это первое.
Дудеть в населённом пункте можно и даже нужно, но только для предотвращения ДТП. То есть в чистом виде наш случай. Это второе.
Запарили уже водятлы, придумавшие себе, что в населённом пункте применение звукового сигнала безусловно запрещено. Это третье.
eUGE 23-10-2015 10:57
quote:
Originally posted by Boooooo:
Дебильные размахивания рулем как обычно усугубили положение пострадавших и пострадавшего. Не махал бы, разошлись бы.
Всяко бывает, кстати. Я года три назад на трассе чуть деда на мотороллере не погубил. Он внезапно, до этого мирно ехав по обочине, начал поворачивать налево прямо передо мной. Если бы я не крутанул рулём и не объехал его, сидел бы сейчас далеко не в интернете.
Basil 23-10-2015 13:45
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
И по скорости: регик обошел тех, кто шел 50-60 км, его как стоячего обошел автобус. С какой скоростью он летел?
Скорость регика 90
Basil 23-10-2015 13:49
Пеших объезжать надо со стороны спины.
Старекс гонять научился, а ездить - нет. Умел бы ездить, не гнал бы.
StRacer 23-10-2015 14:05
quote:
Изначально написано Basil:
Скорость регика 90
Видимо надо обратно ставить камеры на треногах на том участке. По крайней мере народ не будет ощущать себя как на трассе
ponchik_mash 23-10-2015 14:10
Одна в коме, прогнозы неутешительные.
StRacer 23-10-2015 14:33
quote:
Изначально написано ponchik_mash:
Одна в коме, прогнозы неутешительные.
Ужас. Судя по видео и моменту торможения (что даже юзом понесло) - представляю силу удара, и плюс вес самого транспортного средства.
Скорейшего выздоровления девочкам. Жизнь только началась у них
estrangeiro 23-10-2015 16:06
@drDrn лишь бы поспорить))
Gektar 23-10-2015 17:06
quote:
Originally posted by Basil:
Умел бы ездить, не гнал бы.
Сам то ты конечно всегда готов к появлению камикадзе и ездишь 30 км\ч?
Дядя Вова 23-10-2015 17:39
quote:а где шла речь о 30?
Originally posted by Gektar:
и ездишь 30 км\ч?
quote:их было видно издалека
Originally posted by Gektar:
Сам то ты конечно всегда готов к появлению камикадзе
Gektar 23-10-2015 18:07
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
их было видно издалека
Однако под колеса они полезли когда Хундай был близко.
штсщ555 23-10-2015 20:25
quote:
Однако под колеса они полезли когда Хундай был близко.
сами ПОБЕЖАЛИ под авто, водитель молодец тормозил даже стопори горели, а этим курицам урок, еще пусть авто восстанавливают.
Дядя Вова 23-10-2015 20:41
quote:и догонял, а то бы ушли...
Изначально написано штсщ555:
водитель молодец тормозил
quote:для его скорости - может, и близко, а они ее неправильно оценили. Езжай он 60 - успел бы даже остановиться до перехода.
Изначально написано Gektar:
они полезли когда Хундай был близко
Владимир Я 23-10-2015 20:51
Все печально по своей вине ! Переходить на красный ! ну это просто самоубийство ! Ребята, кто когда - либо хочет нарушить ПДД находясь ... нууууууууу когда ВЫ не за рулем ... пожалейте водителя ..ему сейчас просто нелегко !!!!! без всяких бла бла !!!!
Gektar 23-10-2015 21:07
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Езжай он 60 - успел бы даже остановиться до перехода.
Если бы да кабы то был бы ты тетя Валя
Владимир Я 23-10-2015 21:16
quote:
Originally posted by rip87:
quote:Изначально написано Владимир Я:пожалейте водителя ..ему сейчас просто нелегко !!!!! без всяких бла бла !!!!когда едешь с большой скоростью нужно хотя-бы риск осознавать, что может что-то случиться...т.е. увеличивается вероятность чего-то не очень хорошего, не так ли? quote:Изначально написано Владимир Я:ему сейчас просто нелегкобедняжка в кому впал? или овощем стал?
сами как ..... почувствуйте разницу .... когда ВЫ за и когда ВЫ без......
Ergej 23-10-2015 21:20
Тут некоторые неумехи оправдывают такого же...не можете прогнозировать ситуации, признайтесь в этом, ничего зазорного нет-не все водители от бога. Ездите только в соответствии со своими способностями!
@lena 23-10-2015 21:40
Пешеходы неправы! Косвенно и водитель виноват, конечно, - не смог, не избежал и т.п. НО! Девушки в реанимации. Одна на волоске. Нарушение пешеходом Правил - слишком дорогое удовольствие для него самого. Неужели автобус последний и стоит рисковать СВОИМ здоровьем, а иногда и жизнью?
Пешеходы! Снизьте риск до минимума - не переходите дорогу на запрещающий сигнал; в неустновленном месте перед близко идущим транспортом; ОТ обходите правильно (автобус, троллейбус сзади, трамвай - спереди); в тёмное время суток будьте более заметным - светлая одежда, предметы со светоотражающими свойствами, фликеры; научите детей и пожилых родственников этим элементарным вещам.
Дядя Вова 23-10-2015 21:42
quote:т.е. ты отрицаешь очевидное - при 60 кмч отреагировать проще, чем при 100?
Изначально написано Gektar:
Если бы да кабы
Дядя Вова 23-10-2015 21:47
quote:Водители! Снизьте скорость ХОТЯ БЫ до разрешенного (а лучше - до разумного) максимума. Этим вы снизите риск до минимума.
Изначально написано @lena:
Пешеходы! Снизьте риск до минимума
@lena 23-10-2015 21:50
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
при 60 кмч отреагировать проще, чем при 100?
заметить и отреагировать!
Зрение человека делится на две составляющие - латеральное(прямое) и периферическое(боковое). У разных людей оба типа зрения могут различаться. При этом различия прямого зрения более существенны (они заключаются в степени близорукости или дальнозоркости человека), но поддаются коррекции - очки, линзы, хирургическое вмешательство. Угол бокового зрения различается не так существенно, но носит врожденный характер и развить его практически невозможно. При этом огромный объем ценнейшей информации, и порой жизненно важной, лежит именно области бокового зрения.
За рулем вам необходимо получать максимальное количество информации, при чем выше скорость, тем больше нюансов вы пропускаете - сужается угол бокового зрения. В итоге может остаться только прямое зрение, отсюда название этого эффекта "туннельное зрение" или "зрение мотогонщика".
@lena 23-10-2015 22:01
Вообще, ДТП делятся на предотвратимые и непредотваримые. Первых 95%, вторых 5%. Предотвратимое - это то, при котором водитель не предпринял всех необходимых мер, чтобы избежать его. Непредотвратимое - которое произошло независимо от всех правильных и своевременных мер, предпринятых водителем (землетрясение, метеорит, хулиганские действия на парковке, внезапная потеря сознания и т.п.). Чтобы предотвратить ДТП у водителя должно быть время, пространство и скорость. Это нужно всё для правильного наблюдения за дорогой:
- смотреть далеко вперёд
- переводить взгляд
- увеличить обзор
- иметь <запасной вариант>
- смотреть на ближайшую опасность
- использовать <подсказки>
Видеть мешает скорость, всякие висюльки в салоне авто, загрязнение стёкол, неблагоприятные погодные условия, рельеф, вещи, отвлекающие внимание.
ДЕДка 23-10-2015 22:04
quote:
Originally posted by @lena:
Пешеходы! Снизьте риск до минимума - не переходите дорогу на запрещающий сигнал; в неустновленном месте перед близко идущим транспортом; ОТ обходите правильно (автобус, троллейбус сзади, трамвай - спереди); в тёмное время суток будьте более заметным - светлая одежда, предметы со светоотражающими свойствами, фликеры; научите детей и пожилых родственников этим элементарным вещам.
( ул. К.Маркса! , перекресток с ул.Пастухова, здесь постоянно дети идут и...машины несутся, пропускают? Нет! Более того - несутся прямо, по Пастухова,пересекая К.Маркса, невзирая на знаки и разметку! дети даже спрашивают - почему машины не уступают дорогу пешеходам!) а где ГИБДД? тоже-НЕТ! (научите...-АГА!)
Муслим1 23-10-2015 22:17
Тротуар для пешеходов, дорога для машин, так должно быть! У пешего жизнь одна и пеший должен думать о своей безопасности. Отменить давно пора понятие "средство повышенной опасности".
@lena 23-10-2015 22:21
Валентин, я не могу ответить вам на вопрос "почему не уступают?". Лично я пешеходов берегу. НО! Находясь на дороге как пешеход, я знаю, что не все водители порядочные, и поэтому 100500 раз убежусь, что меня видят и уступают дорогу. Понимаю, что в схватке с железом я, из плоти и крови, проиграю. А мне на больничную койку или на кладбище нельзя - сын у меня и мама расстроится.
Тополь 23-10-2015 22:22
quote:
( ул. К.Маркса! , перекресток с ул.Пастухова, здесь постоянно дети идут и...машины несутся, пропускают? Нет! Более того - несутся прямо, по Пастухова,пересекая К.Маркса, невзирая на знаки и разметку! дети даже спрашивают - почему машины не уступают дорогу пешеходам!) а где ГИБДД? тоже-НЕТ! (научите...-АГА!)
Ну я там месяц назад довольно много ездил и всегда пропускал пешеходов, взирая на знаки и разметку. И чо?
ДЕДка 23-10-2015 22:29
quote:
Originally posted by @lena:
Лично я пешеходов берегу. НО!
и я. НО! когда стоишь ( убедился-нет не пропускают! встаешь уже на разметку-нет не пропускают!) думается-что ж у нас так все плохо-то?
by @lena: подскажите в ГИБДД-на этом перекрестке есть ихний 100% план!
Дядя Вова 23-10-2015 22:30
quote:все правильно, но гонщики же не хотят в этом признаться, даже себе
Изначально написано @lena:
чем выше скорость, тем больше нюансов вы пропускаете - сужается угол бокового зрения.
штсщ555 23-10-2015 22:31
Лично я кладу на пешеходов еще бы дали их давить законно, пошел на запрещай кегля, пошел вдоль дороги кегля, и вообще ТЫ кегля.
ДЕДка 23-10-2015 22:32
quote:
Originally posted by Тополь:
И чо?
так молодец! все бы так!
штсщ555 23-10-2015 22:33
У кого долнжа болеть голова, да у пешехида)))
ДЕДка 23-10-2015 22:33
quote:
Originally posted by штсщ555:
Лично я кладу на пешеходов еще бы дали их давить законно,
кыш!
(Наталья )Дядя Вова 23-10-2015 22:34
@штсщ555, да ты маньяк...
ДЕДка 23-10-2015 22:36
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
да ты маньяк..
это-она
@lena 23-10-2015 22:38
quote:
Originally posted by ДЕДка:
подскажите в ГИБДД
делать мне нечего...
штсщ555 23-10-2015 22:39
да бывает, вот еду утром по молодежкке, так бегут под машину ну приходиться тормозть, эх моя бы воля [мат] им, ведь бегут наискосок, трудно пару метров пройдки [мат], кегли, а если пьяный пусть вообще разлететься в разные стороны как щепки.
штсщ555 23-10-2015 22:42
да еще сердце утром прихватит, и педали заклинит, и еще пару моментов, чтоб лежали нарушители-пешеходы потом в ...
штсщ555 23-10-2015 22:43
в гробу, а не в реанимации
штсщ555 23-10-2015 22:45
а страдает водитель!!! кто это придумал, управление средством повышенной опасности))) Думается мне Голова повышенной [мат](пешахид)
@lena 23-10-2015 22:47
щтсщ555, пыл поумерьте! Предупреждение за мат.
штсщ555 23-10-2015 22:51
ок, да каждую тему одно и тоже!!! В данном случае виноваты пешахИДЫ, так зачем перекладывать с больной на здоровую, нарушил лети в морг, успел на поезд, на тот небесный свет((( Жаль нас водителей из-за таких кеглей.
@lena 23-10-2015 22:53
щтсщ555, ну вы же не знаете, кого в итоге завиноватили ) водителей в таких случаях оправдывают, как правило.
штсщ555 23-10-2015 23:01
Да видел видео, но большая часть в теме, почему-то пишут руль повернул, скорость превышал, да вообще на фиолетовый ехал. Так причина то в двух кеглях-пешахидах, туда им и дорога, а по уму еще и восстановление сломанного ими автомобиля, ну если малолетки, тогда должны отвечать родители, которые не смогли им объяснить, чем железо отличается от мяса ( Фарша).
Ergej 23-10-2015 23:16
quote:
Originally posted by штсщ555:
Так причина то в двух кеглях-пешахидах, туда им и дорога
Если отстреливать неадекватных водителей, то обочины превратятся в кладбища. И кто то мне вещает на ушко, что штсщ555 окажется в первых рядах!)))
штсщ555 23-10-2015 23:26
Так подскажите в чем мой не адекват, в осуждении кегль, может быть в накладывание на них вины без суда. А может в не знании правил пешеходами, им ведь права не выдают.
Ergej 23-10-2015 23:41
Пешеходов никто не оправдывает. Речь идет о том, что если у водителя низкая квалификация, так и езди с низкой скоростью! А ваш не акедват (лично с моей точки зрения, не являющейся истиной в последней инстанции) в неправильной оценке ситуаций на дороге. Много ДТП а Вас?
штсщ555 23-10-2015 23:55
quote:
А ваш не акедват
Будем считать что самый не адекватный водитель это я, из всех возможных ситуаций, и что?! А может мне как стрелку фиолетого! На Всех.
Считать себя можно водителем хорошим, а по жизни и ситуации никто! Сколько у Вас стаж Ergey? сколько машин вы водили, сколько проехали за рулем (тыс. км), сколько вам лет если не секрет?
штсщ555 23-10-2015 23:57
Ответив на эти вопросы будем меряться уже письками, кто что может!
BPP 24-10-2015 12:06
quote:
Изначально написано @lena:
ОТ обходите правильно (автобус, троллейбус сзади, трамвай - спереди)
Оффтоп. Поправочка. Когда общественный транспорт отъедет от остановки. Чтоб ты видел, и чтоб тебя видели. А то маклауды промеж автобусов выходят не глядя.
Gektar 24-10-2015 12:23
quote:
Originally posted by BPP:
Оффтоп. Поправочка. Когда общественный транспорт отъедет от остановки.
Еще один альтернативно одаренный. Как можно обойти отъехавший транспорт?
Тополь 24-10-2015 12:24
quote:
будем меряться уже письками
А как это делать, когда спорщики разного полу?
Тополь 24-10-2015 12:25
quote:
Как можно обойти отъехавший транспорт?
Особенно трамвай спереди.
@lena 24-10-2015 09:27
quote:
Изначально написано rip87:
Была бы дорога шире да ещё ровнее, водятел разогнался бы до 200 км/ч...Сам он тоже срал на правила.
Ерунду не пишите. Как минимум, эта телега не разгонится до 200. И авто в городе 200 не ездят.
Очевидное НАРУШЕНИЕ ПДД переходами. Именно их выход на красный стал причиной трагедии. То, что водитель не смог, не учёл и т.п. это косвенно.
@lena 24-10-2015 09:39
Не заметила - у видео с рега gps скорость показывало?
Не скажу за всех, но я больше 79 в городе не езжу. Защитное вождение у меня. И чаще не на своей, а на служебной. Нельзя портить чужое имущество. Да и не хочу я на кладбище/больницу/тюрьму - сын у меня.
Дядя Вова 24-10-2015 09:42
quote:
Изначально написано @lena:
Именно их выход на красный стал причиной трагедии. То, что водитель не смог, не учёл и т.п. это косвенно.
Но если бы он ехал 60, то они бы не ошиблись с оценкой опасности, и успели бы перебежать. Это уже не "не смог", а грубо нарушил.
Ergej 24-10-2015 10:00
quote:
Изначально написано штсщ555:
Сколько у Вас стаж Ergey? сколько машин вы водили, сколько проехали за рулем (тыс. км), сколько вам лет если не секрет?
У меня всего много, в том числе безаварийного стажа. Так что читайте и анализируйте мои посты, пока бесплатно!)
@lena 24-10-2015 10:04
Если бы, да кабы - демагогия. Мы не можем предполагать, что было бы. А вот не пошли бы на красный, точно бы не пострадали.
Дядя Вова, вы так же на красный бегаете через дорогу, предполагая, что всё едут 60 и успеют остановить тонну железа при виде вас?
eUGE 24-10-2015 10:14
quote:
будем меряться уже писькамиА как это делать, когда спорщики разного полу?
По модулю
Ergej 24-10-2015 10:17
quote:
Изначально написано @lena:
А вот не пошли бы на красный, точно бы не пострадали
С моей точки зрения девушки привыкли переходить в городе нерегулируемые ПП не глядя, вот и результат. В ПДД должно быть написано, что пешеход перед ПП должен ОСТАНОВИТЬСЯ, УБЕДИТЬСЯ что его пропускают и ТОЛЬКО тогда начать переход!
@lena 24-10-2015 10:18
quote:
Изначально написано rip87:А вот ехал бы он 60, точно бы не пострадали.
Не факт. Тормозной путь с 60 км/ч от 25 до 125. Остановочный и того больше. Плюс на дороге ещё машины были. Которые могли так же "не суметь".
Вы тоже на красный бегаете и считаете это в порядке вещей?
Дядя Вова 24-10-2015 10:32
quote:
Изначально написано @lena:
Тормозной путь с 60 км/ч от 25 до 125
А что ж не до 1000? Нормальный сухой асфальт. А если у него 125, то должен ехать не 60, а 30.
На бис: при 60 даже не пришлось бы тормозить.
Дядя Вова 24-10-2015 10:36
quote:Я "бегаю через дорогу" так, чтобы никому не создавать не то что помех - беспокойства. И досадую, когда на пустой дороге останавливается авто, чтобы меня пропустить на переходе.
Изначально написано @lena:
Дядя Вова, вы так же на красный бегаете через дорогу, предполагая, что всё едут 60 и успеют остановить тонну железа при виде вас?
@lena 24-10-2015 10:45
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
А что ж не до 1000?
Потому что 125 это максимум при самых худших условиях
Ergej 24-10-2015 11:01
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
Я "бегаю через дорогу" так, чтобы никому не создавать не то что помех - беспокойства. И досадую, когда на пустой дороге останавливается авто, чтобы меня пропустить на переходе.
+++++++++++++++
Дядя Вова 24-10-2015 11:09
quote:самое худшее - обледеневшая шина по льду при температуре 0: к=0,02 против 0,7 резина по асфальту. Вот и почти 1000.
Изначально написано @lena:
125 это максимум при самых худших условиях
ГороИЖанин 24-10-2015 11:57
щтсщ777, откуда столько ненависти. Согласен чем больше километраж, тем больше опыта вождения, но даже 40 лет и миллион км за рулем не гарантируют адекватность и правильность езды. Кстати отсутствие ДТП тоже не показатель, это может не заслуга данного водителя, а остальных - вовремя увернувшихся.
Если не ошибаюсь, нарушение ПДД приведшее к ДТП является виной, нет? Опять же зависит от совместных действий обвинителя, защитника и судьи.
Моё мнение такое - нарушил (в данном случае превысил скорость) - отвечай! Должно относиться ко всем без разбору!
Nikan 24-10-2015 12:21
девахам выздоровления. водителю моральных сил стрясти ущерб с виновниц ДТП
Nikan 24-10-2015 13:47
quote:
Изначально написано rip87:
железобетонного(хорошего такого) столба, перебегающего дорогу, так случайно...
для марковского форума из прямых виновников делать пострадавших в порядке вещей. переход дороги должен был осуществляться на разрешающий сигнал!!! нет в данном случае других причин ДТП и быть не может!!!
BPP 24-10-2015 13:51
quote:
Originally posted by Gektar:
Еще один альтернативно одаренный. Как можно обойти отъехавший транспорт?
quote:
Originally posted by Тополь:
quote:
Как можно обойти отъехавший транспорт?Особенно трамвай спереди.
Прежде чем что либо писать, сначала читать научитесь. Где слово "обойти" в моем посте? Или буквы знаю, а информацию из них получать не умею? Альтернативно одаренные :-)
@lena 24-10-2015 14:03
quote:
Originally posted by rip87:
Потому-что 40-60 это вообще ни о чем, нажал тормоз и всё..
а я бы не стала так беспечно про эти разные скорости так писать. Это не "раз и всё".
Прикрепляю рисунок, который показывает вероятность смерти пешехода в ДТП с участием автомобиля при различных скоростях столкновения. При 40 км/ч погибают до 20% пешеходов. При 60 км/ч этот процент вырастает уже до 85 %! Пешеходы! Перебегая на запрещающий, учтите, что последствия для вас плачевны в 99% случаях.
Ну и видео поучительное, заморское. Про то, что и водителям нужно учесть, что снижение скорости всего лишь на 10 км/ч увеличивает шансы сбитого пешехода остаться в живых на 80%.
master65 24-10-2015 14:40
Пешеходы могли не сориентироваться на этом пп,чисто пешеходного светофора там нет,а вот водила минивена просто поклал на правила пдд,мало кого что превысил так ещё и двигался по полосе по которой только налево,на противоположной стороне перекрестка такая же полоса как раз напротив этой(в сторону маркета).Водила явно хотел дтп в этот день.
Gektar 24-10-2015 15:16
quote:
Изначально написано master65:
чисто пешеходного светофора там нет
Есть он там, съезди и посмотри.
Blover 24-10-2015 15:47
quote:
Изначально написано master65:
двигался по полосе по которой только налево
в видео он едет по центральной полосе
master65 24-10-2015 16:08
quote:
Originally posted by Blover:
Изначально написано master65:двигался по полосе по которой только налево
в видео он едет по центральной полосе
Последнее и предпоследнее фото,над авто вист знак "движение налево",прямо по этой полосе низя.
Blover 24-10-2015 16:22
quote:
Изначально написано master65:
Последнее и предпоследнее фото,над авто вист знак "движение налево",прямо по этой полосе низя.
в видео он едет по центральной полосе,курицы выскочили он сместился левее когда выбивал из них страйк
Doger 24-10-2015 16:57
есть же там ПП регулируемый, в метрах 15-20 от места где их сбили.
просто спешили на автобус и решили ломануться на прямую на красный.
master65 24-10-2015 17:18
Пешеходный светофор там только в одном месте,на той стороне перекрестка в сторону обьездной,на против ресторана "Шале" где были сбиты девушки такого светофора нет.На этом перекрестке чтобы двигаться прямо надо(согласно разметке,сейчас её тоже видно) сместиться правее,так как левая полоса на перекрестке только налево.
пенсионер11 24-10-2015 18:15
В летние месяцы гастарбайтеров в этом районе изобилие.И что самое главное,ребята из кишлаков на дорогах Ижевска ведут себя гораздо адекватнее,под колёса не прыгают.На отрезке дороги от Биатлона до кафе Пазелинка многие водилы вообще не соблюдают скоростной режим.Треноги как то ещё сдерживали гонщиков.И так каждый день.Сколько уже в кювет улетело у СНТ? Не счесть!Это ещё цветочки,а что будет когда здесь построят высотки и автосалон? Песец полный!
ДЕДка 24-10-2015 20:48
в момент столкновения-на зеленом-3 секунды оставалось! куда летел? (пора бы водителям уже менталитет поменять).
КондратКосьяныч 24-10-2015 21:01
quote:
Изначально написано rip87:
большое превышение - это тоже не менее грубое нарушение правил...
ну ка, Вася, поведай, сколько кэмэчэ он ехал?
КондратКосьяныч 24-10-2015 21:21
2 дупла своим пустым пространством в головах создали замечательную пищу для диванных экспертов Вотска.
@lena, я угадаю, если скажу, что своего сына ты делала по графикам и гостам?))
пенсионер11 24-10-2015 21:30
От строящегося автосалона до светофора 300 с лишним метров.Хундай прошёл это расстояние за 9 сек.Считаем,сколько будет?
@lena 24-10-2015 21:42
quote:
Изначально написано КондратКосьяныч:
@lena, я угадаю, если скажу, что своего сына ты делала по графикам и гостам?))
Всё было диаметрально противоположно. Вообще не задумывалась.Это я сейчас буквоед. Да и то, надеюсь, только в тех вопросах, которые касаются вождения. Прошу меня простить за занудство. Но так хочется, чтобы меньше аварий и смертей было на дорогах нашего города и республики. Если я не права, скажите, писАть больше не буду.
quote:
Изначально написано пенсионер11:
От строящегося автосалона до светофора 300 с лишним метров.Хундай прошёл это расстояние за 9 сек.Считаем,сколько будет?
если 300 м, то 119 км/ч. Если 350, то 137 км/ч. Глазомер не прошел сертификацию у вас
Не мог он так быстро ехать.ДЕДка 24-10-2015 21:49
quote:
Originally posted by @lena:
Но так хочется, чтобы меньше аварий и смертей было на дорогах нашего города и республики. Если я не права, скажите, писАть больше не буду.
quote:
Originally posted by @lena:
Originally posted by ДЕДка:подскажите в ГИБДД
-------------------------делать мне нечего...
а как же это? (не, не подкалываю!) просто гражданская позиция. пенсионер11 24-10-2015 21:49
Езжу там каждый день и не по разу.Не поленюсь,завтра ещё раз прикину.А так,карту Ижевска с расстояниями вам в помощь.
@lena 24-10-2015 22:15
quote:
Изначально написано пенсионер11:
А так,карту Ижевска с расстояниями вам в помощь
ага, воспользовалась. С большой погрешностью рассчитала скорость рега (от угла "ВД" до начала торможения его ~285м. Проехал он это расстояние за ~ 13 сек. Соот-но, он ехал ~80 км/ч). Микроавтобус ~ 90-93 км/ч.
Но это всё на коленке посчитано. Мы не эксперты и не нам это высчитывать.
Я останусь при своём мнении: не стоило бежать дамам на красный через многополосную дорогу с интенсивным движением. Если водитель виноват в чём-то, его накажут. Но они себя накали куда больше.
quote:
Изначально написано rip87:
совесть что-ли не позволяла? )
не ведомо мне про его совесть. И пассажиром я у него не была. Просто по ощущениям и мельканию дорожной разметки.
quote:
Изначально написано ДЕДка:
просто гражданская позиция
Валентин, простите, в чём с моей стороны она должна быть в данном случае? Проявляю её в виде писем в ГИБДД на счёт кривой организации движения. Что я ещё могу сделать? Только пропагандой заниматься тут, как участник форума )
Дядя Вова 24-10-2015 22:16
quote:на бис для тех, у кого туго с логикой: рег обошел законопослушных граждан (одного справа, другого слева) - или это подобрались тихоходы? Сразу после этого микробас резво обошел рега и упылил вдаль.
Изначально написано КондратКосьяныч:
поведай, сколько кэмэчэ он ехал?
quote:
поведай, сколько кэмэчэ он ехал?
Ergej 24-10-2015 22:29
Там перед перекрестком стоит знак "пешеходный переход" и не важно, что переход регулируемый. Нормальный водитель при виде такого знака скорость скидывает на автомате и усиливает внимание.
eUGE 24-10-2015 22:35
порадовала "гражданская позиция" мужичка на видосе. типа, "Опа, девчонок сбили. А я чо, я ничо, я вещички гружу". И дальше пикапчик загружать, периодически почёсывая репу.
Gektar 25-10-2015 12:28
quote:
Originally posted by rip87:
@Gektar, а где он там? с одной стороны проезжей части стоит только? не бывал там давно очень.
Аккурат за перекрестком, но данным двум барышням он вряд ли бы пригодился, будь он даже до перекрестка.
Gektar 25-10-2015 12:31
quote:
Originally posted by BPP:
Где слово "обойти" в моем посте?
Может это слово есть в процитированном тобой посте? Нить разговора терять не надо даже если ты уже нажрался
ДЕДка 25-10-2015 01:17
quote:
Изначально написано @lena:
Что я ещё могу сделать?
да понимаю я.Муслим1 25-10-2015 02:36
quote:
Изначально написано eUGE:
порадовала "гражданская позиция" мужичка на видосе. типа, "Опа, девчонок сбили. А я чо, я ничо, я вещички гружу". И дальше пикапчик загружать, периодически почёсывая репу.
а чем им мужичок помочь мог?
bamboo 25-10-2015 03:40
Вот если бы посреди перехода был островок безопасности, то такой трагедии не произошло бы.
BPP 25-10-2015 10:51
quote:
Originally posted by Gektar:
Может это слово есть в процитированном тобой посте? Нить разговора терять не надо даже если ты уже нажрался
Может не надо за других додумывать, даже если ты нажрался? Цитата, и последующий комментарий к ней немного разные вещи, не так ли? :-) Прочитай еще раз мой пост, может все таки дойдет смысл и найдется нить разговора? :-)
@lena 25-10-2015 16:02
@lena 25-10-2015 16:04
Вполне могли подумать, что это обычный нерег переход. Времени анализировать у них не было, автобус же. Приоритеты поменялись.
drDrn 25-10-2015 23:24
Без светофора там безопаснее было, все кто пересекал Славянское шоссе оглядывались по сторонам.
Сейчас же, появилась маленькая поправка: на какой сигнал светофора тебя сбили.
пенсионер11 26-10-2015 07:06
quote:
Изначально написано drDrn:
Без светофора там безопаснее было, все кто пересекал Славянское шоссе оглядывались по сторонам.
Бред какой-то.
drDrn 26-10-2015 08:32
За последние 3 мес три тела на этом перекрестке лежало. До этого или не замечал или не слышал о сбитых на этом перекрестке.
пенсионер11 26-10-2015 08:45
Здесь переход более безопасен,т.к.светофор,а вот у СНТ Пазелинки-одного похоронили,другому кости поломали.Нынче здесь же у СНТ 2 ДТП видел,когда таранили корму пропускающему пешехода на ПП.
ponchik_mash 26-10-2015 08:51
знак ограничения скорости поставить забыли, 50 в самый раз
PC Izhevsky 26-10-2015 11:20
Виноваты все участники данного ДТП. Водитель куда-то спешил и ехал с превышением (примерные расчёты скорости микроавтобуса приводили выше). Пешеходы тоже спешили и хотели успеть на автобус, поэтому пересекали проезжую часть на запрещающий. Однако степень вины водителя микроавтобуса намного выше, поскольку он управлял источником повышенной опасности...
Также водитель заблаговременно не принял возможные меры для предотвращения происшествия. А если смотреть на последние секунды перед столкновением, то даже наоборот - сделал так, чтобы ДТП состоялось. Манёвр за секунду до столкновения (на записи 1:03) был произведён в нарушение ПДД и привёл к тому, к чему привёл.
Ещё хочу отметить, что траектория движения микроавтобуса, начиная с разметки 1.16.1 (на видеозаписи 0:59-1:00) также выбрана в нарушение ПДД, хотя разметка на видеозаписи недостаточно различима, но вверху отчётливо видны знаки 5.15.2, так что аналогично в нарушение ПДД.
По пунктам п. 10.1, п. 9.4 третий абзац, а также знаки 5.15.2.
Кадр 1:04 для наглядности:
drDrn 26-10-2015 11:33
Причиной дтп что послужило?
Превышение скорости а/м, неправильное положение на проезжей части, неправильное маневрирование? Думаю что нет. Основная причина - это нахождение на проезжей части пешеходов не предназначенное для них время.
Небудь пешиков не было бы этого дтп. А пункт 10.1 можно к любому даижущемуся авто применить.
Дядя Вова 26-10-2015 11:50
quote:не будь микробаса - тоже бы ничего не было. Обоюдка. Кстати, при разрешенной скорости он бы до них даже не доехал...
Originally posted by drDrn:
Небудь пешиков не было бы этого дтп
drDrn 26-10-2015 11:58
Да пусть хоть на первой космической авто летит. Нет пешиков на его пути - нет дтп. Не надо с ног на голову ставить факты.
Каждому участнику движения свое место и свое время на дороге.
Взять г.Москва и с.Ува и там и там есть пострадавшие пешики по своей же вине. Но скорости авто в этих населенных пунктах отличаются в разы. Вывод если пешик "захочет" быть сбитым он и под ползущий трактор подлезет.
drDrn 26-10-2015 12:11
Как бы ...... был бы дедушкой.
Дядя Вова 26-10-2015 12:16
quote:нет 1й космической - нет ДТП. А?
Originally posted by drDrn:
Да пусть хоть на первой космической авто летит. Нет пешиков на его пути - нет дтп
quote:И много пешеходов пострадало при переходе ТТК или Ленинградки? (где скорости отличаются от Увы в разы)
Originally posted by drDrn:
скорости авто в этих населенных пунктах отличаются в разы
drDrn 26-10-2015 17:07
Не занудствуйте. Поютубте и увидите пешеходное мясо москвы, в том числе и на указаных вами магистралях.
drDrn 26-10-2015 17:12
При скорости равной 0 нет дтп.
В деревнях и то умудряются дтп с пешиками совершить на мизерных скоростях.
А при наличии пешика на проездей части не по пдд вероятность его сшибания достаточно высока.
Дядя Вова 26-10-2015 17:22
quote:При его наличии В СООТВЕТСТВИИ с ПДД вероятность не намного меньше, много зависит от наличия баранов за рулем. А если баран возомнит себя Шумахером - туши свет.
Originally posted by drDrn:
при наличии пешика на проездей части не по пдд вероятность его сшибания достаточно высока.
quote:Вот на мизерных, да еще днем - вряд ли. На неосвещенных улицах при скорости большей, чем допускает обзорность - конечно.
В деревнях и то умудряются дтп с пешиками совершить на мизерных скоростях
estrangeiro 26-10-2015 17:31
не надоело вам мусолить??
ГороИЖанин 26-10-2015 17:45
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
он управлял источником повышенной опасности...
Не авто - источник повышенной опасности, а ветер в голове. А пеший или нет - дело десятое... Имхо.
Слудя Вашей термнологии: наушники, капюшон и телефон возле уха тоже источники повышенной опасности (для пешехода!)
Дядя Вова 26-10-2015 17:47
quote:мне надоела упертость пешефобов, убежденных в том, что можно летать на любых скоростях, если не имеющие приоритета испуганно разбегаются по углам. Думаю - а вдруг дойдет???
Изначально написано estrangeiro:
не надоело вам мусолить??
Но пока тщетно...ГороИЖанин 26-10-2015 18:19
добавлю к @Дядя Вова: надоели пешеходы, считающие себя неуязвимыми независимо от степени их правоты на дороге. Тоже бьюсь, но они видимо авто-форум не читают...
drDrn 26-10-2015 20:14
я не оправдываю водителя минибаса, но в этом ДТП по ПДД лишь один виновник - перебегающий на запрещающий пешик.
Ситуация аналогичная с видео из соседней ветки, где обсуждали женщину, переходившую дорогу по регулируемому или нет(так и не выяснили кнопочному или нет) переходу. В том случае водитель газели, снесший женщину и чудом не убивший ребенка, тоже виноват?
drDrn 26-10-2015 22:05
quote:
Originally posted by rip87:
Со стороны водятела по гамбургскому счету даже больше нарушений...
это еще необходимо доказать. А нарушения пеших доказаны видео
ДЕДка 26-10-2015 22:15
quote:
Изначально написано drDrn:
А нарушения пеших доказаны видео
ребята, если пешие ваши нарушения начнут выкладывать тут - вы со стульев попадаете
, скажите спасибо, что у них на голове регистраторы не установлены! (а надо бы)drDrn 26-10-2015 22:30
Если девушки поправятся, и спросить у них кто виновен в ДТП?
Думаю без сомнения укажут на себя.
Насчет водятла не уверен, но самый лучший судья - это совесть.
Kick-Boxer 27-10-2015 12:43
Почему тут многие считают скорость первопричиной ДТП? тогда можно все возможные нарушения ПДД сюда же приписывать, не пристёгнутый ремень, или не включённые ходовые огни, если бы водитель ехал 59км/ч как многие утверждают он бы избежал аварии, но представьте на минутку, что в момент перехода этих куриц он отвлекся на 2 секунды, чихнул, поперхнулся, обернулся, ещё какая нить херь, и промохал момент нажатия тормоза, он что тоже виноват автоматически? ехал же в рамках разрешенной скорости, думаю Дядя Вова и тут нашел бы чего пукнуть про водителя, первопричиной стало выход пешехода на дорогу в тот момент когда это ему запрещено, чего тут обсуждать то.
Ergej 27-10-2015 12:59
quote:
Originally posted by Kick-Boxer:
чего тут обсуждать то.
На этом примере пытаемся вдолбить другими недотепам-водителям о пользе соблюдения ПДД и выработке у себя умения читать дорожную обстановку.
Дядя Вова 27-10-2015 13:00
quote:а какие варианты? Лично я могу отвлечься на пару сек только там, где в пределах досягаемости гарантированно нет вообще никого и ничего
Изначально написано Kick-Boxer:
отвлекся на 2 секунды, чихнул, поперхнулся, обернулся, ещё какая нить херь, и промохал момент нажатия тормоза, он что тоже виноват автоматически?
quote:Ее даже избегать не надо бы было - "курицы" бы не ошиблись в оценке опасности и все бы нормально разошлись.
если бы водитель ехал 59км/ч как многие утверждают он бы избежал аварии
quote:т.е. то, что запрещено превышать скорость - фиолетово?
первопричиной стало выход пешехода на дорогу в тот момент когда это ему запрещено
Germanman 27-10-2015 13:29
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Лично я могу отвлечься на пару сек только там, где в пределах досягаемости гарантированно нет вообще никого и ничего
организм тебя не спросит, безопасно или нет, просто чихнет или начнет моргать глазом, с который попала выпавшая ресница, наплевав на твои страхи и фобии.
Дядя Вова 27-10-2015 14:49
quote:спрашивает...
Изначально написано Germanman:
организм тебя не спросит, безопасно или нет
пенсионер11 27-10-2015 14:58
quote:
Изначально написано Germanman:
организм тебя не спросит, безопасно или нет, просто чихнет или начнет моргать глазом, с который попала выпавшая ресница, наплевав на твои страхи и фобии.
Ну да ну да.))))А зачем гнал под 120? Дурная голова ногам(колёсам) покоя не даёт.Чего же он добился ?! Да ничего! Все его обошли,доехали до дома,сидят чай пьют.А он уйму времени стоит и доказывает,что он не верблюд.А что курощщщки? У них по умолчанию мозгов с ноготок.С них и спрос маленький.
Р\С.У меня на 7-м десятке лет нет 100% уверенности в организме,я и не гоняю даже там где можно.А было время и Москвичок раскочегаривал до 160.
Germanman 27-10-2015 15:59
в автомобиле нужно ездить, а если никуда не торопишься, 2-3 часа - не срок, можно и пешочком дойти, всяко для организма пользительней, и и курицы целы, и природа удобрена, если что.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
спрашивает...
письменно в трех экземплярах?
сроки рассмотрения обращений? сколько бумажка отлежаться должна?ГороИЖанин 27-10-2015 16:13
quote:
Originally posted by пенсионер11:
У них по умолчанию мозгов с ноготок.С них и спрос маленький.
С них спрос маленький будет, если их психиатр признает недееспособными, а так по полной должны отвечать, если 18 исполнилось.
Ergej 27-10-2015 16:16
quote:
Originally posted by Germanman:
в автомобиле нужно ездить
Нужно вначале научиться ездить на автомобиле, а потом уже торопиться! А нажимать на газ может и дрессированный шимпанзе в цирке!)))
Germanman 27-10-2015 16:23
quote:
Originally posted by Ergej:
Нужно вначале научиться ездить на автомобиле, а потом уже торопиться! А нажимать на газ может и дрессированный шимпанзе в цирке!)))
не трогать шимпанзе, зачастую умнее многих человеков! лемуров трогать.
Дядя Вова 27-10-2015 17:21
quote:т.е., если уж сел за руль, то "газу до отказу" - невзирая на условия, ограничения, личные особенности (узкий сектор обзора, в данном случае)? Вот с такой философией
Originally posted by Germanman:
в автомобиле нужно ездить
quote:
можно и пешочком дойти, всяко для организма пользительней
quote:хватает, чтобы принять меры безопасности - остановиться, взяться крепче за руль, разуть пошире глаза (ты, видимо, жмуришься, когда чихаешь за рулем?
сроки рассмотрения обращений?
)shap-a 27-10-2015 19:05
quote:
Originally posted by Germanman:
сколько бумажка отлежаться должна?
вот пока не закончится такая философия некоторых членов, они и не перестанут жить плохо
Dariyon@ 27-10-2015 20:23
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
т.е., если уж сел за руль, то "газу до отказу" - невзирая на условия, ограничения, личные особенности (узкий сектор обзора, в данном случае)? Вот с такой философией
т.е., если уж родился с ногами, то "еб.. смело где хочешь" - невзирая на условия, ограничения, личные особенности (узкий сектор обзора, в данном случае)? Вот с такой философией
Дядь Вова харе уже, данный участок в данное время предназначен для движения транспортных средств, и они(ТС) должны(ПДД обязывают двигаться) и имеют право(по конституции) двигаться. А для пешиков данный участок в данное время запрещен для движения(в соответствии с ПДД), а так же запрещает создавать помехи для движения других участников, ограничивать их право свободно передвигаться(опять же в соответствии с конституцией).
И пора уже таких пешиков "хожу как хочу" сажать в ягодку за умышленное создание условий опасности своему здоровью. То что по дорогам двигаются так называемые средства повышенной опасности знают все, даже дети, так что отмазок ни каких тут нет.
Дядя Вова 27-10-2015 20:51
quote:где записана такая обязанность?
Изначально написано Dariyon@:
они(ТС) должны(ПДД обязывают двигаться)
drDrn 27-10-2015 22:14
quote:
Originally posted by Dariyon@:
Дядь Вова харе уже, данный участок в данное время предназначен для движения транспортных средств, и они(ТС) должны(ПДД обязывают двигаться) и имеют право(по конституции) двигаться. А для пешиков данный участок в данное время запрещен для движения(в соответствии с ПДД), а так же запрещает создавать помехи для движения других участников, ограничивать их право свободно передвигаться(опять же в соответствии с конституцией).И пора уже таких пешиков "хожу как хочу" сажать в ягодку за умышленное создание условий опасности своему здоровью. То что по дорогам двигаются так называемые средства повышенной опасности знают все, даже дети, так что отмазок ни каких тут нет.
вот с этим согласен
drDrn 27-10-2015 22:19
Если думать по Дяде вовиному, то виноват водятел, но хороняют кур. Курицам, же бегать везде можно(зачастую посмертно).
А если думать по ПДД, и немного соблюдать ПДД, то и куры целы и водятел не опечалится административкой.
Скорость хрен докажешь - на каждую местную экспертизу найдется контрэкспертиза. А что не в той полосе, так "пытался избежать ДТП: правая занята, там рег, левая свободна, вот туда и подался.
На самый худенький конец окажется, что он кормящий отец несовершенолетней тройни.
А постоянная приписка "авто-средство повышенной опасности", уже оскомину набило. В моем понимании дорога - территория повышенной опасности, и всяк входящий на нее должен знать ПДД.
ЗЫ: при [мат] тела поездом претензий к поезду/машинисту/помошнику машиниста ни один родственник не применяет, так и тут должно быть.
Не поверю, что есть водители, нарочно совершающие наезд на человека(пьяное чмо - не водитель).
ГороИЖанин 27-10-2015 22:41
quote:
Originally posted by drDrn:
Не поверю, что есть водители, нарочно совершающие наезд на человека
На счет наезжающих не знаю, а прибавляющих газу перед ПП при наличии пешеходов умышленно! видел лично не раз.
Дядя Вова 27-10-2015 23:04
quote:Я вроде писал, что обоюдка. Или читаем выборочно?
Изначально написано drDrn:
Если думать по Дяде вовиному, то виноват водятел, Курицам, же бегать везде можно
quote:...и "контра" будет истиной в последней инстанции?
Скорость хрен докажешь - на каждую местную экспертизу найдется контрэкспертиза
quote:до рега там как до Пекина - не думал он ни о чем, когда летел, и обстановку не мониторил даже впереди, не то что сзади.
правая занята, там рег
quote:вот это запросто
окажется, что он кормящий отец несовершенолетней тройни.
quote:а всяк летающий по ней должен их еще и соблюдать.
всяк входящий на нее должен знать ПДД.
ГороИЖанин 27-10-2015 23:21
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
летающий должен их соблюдать.
А ходящий?
Дядя Вова 28-10-2015 12:09
quote:на бис: ОБА должны
Изначально написано ГороИЖанин:
А ходящий?
drDrn 28-10-2015 12:46
Поезд источник поввшенной опасности?
Почему к нему не применяют очень любимый тролями пункт?
FSWL 28-10-2015 01:12
Биомусор должен страдать.
Дядя Вова 28-10-2015 01:13
Этот вопрос задай на жд форуме. Может быть, потерпевшей родне компенсируют, как при авиакатастрофах? Но в любом случае тормозной путь поезда на порядок длиннее, поезд регулярно гудит и свистит. А автомобилист только летит.
Муслим1 28-10-2015 02:45
[Бан за цитирование поста с матом]
Ergej 28-10-2015 07:26
[Бан за цитирование поста с матом]
Dariyon@ 28-10-2015 08:23
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
где записана такая обязанность?
Дядя Вова перечитай ка ПДД с осмыслением...
10.5. Водителю запрещается:
превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства;
превышать скорость, указанную на опознавательном знаке "Ограничение скорости", установленном на транспортном средстве;
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
А теперь разница: водитель нарушил скорость - штраф, пешик вышел в неположенном месте - смерть.
А еще раз, я уже писал, о необходимом и достаточном условии совершения ДТП с пешеходом:
Необходимое(Без которого ДТП НЕ ВОЗМОЖНО в принципе) - наличие пешехода в запрещенном месте.
Достаточное(Условие поднимающее вероятность ДТП) - появление в указанной зоне ТС с водителем по тем или иным причинам не заметившим Нарушителя-пешехода.
Почему не наоборот? потому что дорога в принципе предназначена для движения ТС, а не для перехода ее пешиками в любом м... их удобном для них месте...
Dariyon@ 28-10-2015 08:37
quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
На счет наезжающих не знаю, а прибавляющих газу перед ПП при наличии пешеходов умышленно! видел лично не раз.
Я так делаю на регулируемых ПП, иногда просто пергазовку с прострелом в прямотоке, действует отрезвляюще на тех кто переходит по моргающему зеленому для ТС, этим пешикам не важно, что пешеходный светофор горит красным еще, зеленый же заморгал...
Особенно живописная картина на остановке рембыттехника, там в кормане сделали нормальный с зеброй переход, но все равно стаду же не удобно пройти от остановки до него 5 метров, можно и так пройти, не задавят же...зато если не пропустил, да еще и газанул, криков, до одури... и все равно по пещеходному не пойдут.
Dariyon@ 28-10-2015 08:51
quote:
Изначально написано rip87:
А если слепой с белой тростью попадется?
я пропущу, даже алконафта, мне тачки свои жалко, но! я ни 1-го с белой тростью за свои 30 лет, и за год намотаные 20 тыков, пусть это не много, не видел.
Может у нас дтп с незрячими было? хоть 1? нет? а кто попадает в дтп? зрячие... зрячие и здоровые лезут под колеса.
quote:
Изначально написано rip87:
10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.
Часто сам оцениваешь скорость и растояние до авто? да никто этого не делает, хоть и обязаны!
Пешеход не имеет права выходить на пешеходный переход пока не определит скорость и расстояние движущегося к нему ТС. и это ЗАКОН.
И уш тем более нефиг вылазить на ПП если это запрещено светофором! и не важно с какой там скоростью кто едет, а если у фуры тормоза отказали под горку, вы тоже будете требовать соблюдение ею скоростного режима?
Ощущение что на форуме одни пешеходы собрались...
Dariyon@ 28-10-2015 08:56
quote:
Изначально написано rip87:
Так кому в ягодку после таких заявлений?
что конкретно вам не нравится?
на свой зеленый - я еду как хочу(40-50 -60км) это мое дело, и как будет шуметь авто(тихо на холостых или перегазовка) тоже мое дело. это ни вас ни 1 пешехода не касается. я свои налоги оплачиваю сам, и бензин заливаю за свои и как мне его тратить - исключительное мое право выбора.
Dariyon@ 28-10-2015 09:05
quote:
Изначально написано rip87:
А про прямоток что скажете? Так чтобы поржать...
а ты замерь сначала уровень его шума, а потом можешь кобылу изображать сколько угодно.
а когда замеришь я тебе скажу что все оконечные глушители ВАГА для надувных моторов выполнены в прямоточном исполнении))))))) с завода.
Dariyon@ 28-10-2015 09:08
quote:
Изначально написано rip87:
А мне регулировщик на перекрестке ни разу не попадался и что?
А то, что под колеса лезут Зрячие и со слухом олени, а инвалиды то как раз соблюдают правила ибо жизнь свою они ценят больше чем те олени что в жизни еще ни чего серьезного не теряли.
И ваше замечание про трость вообще не уместно, или я не заметил у этих двух телок белые трости?
Dariyon@ 28-10-2015 09:11
quote:
Изначально написано rip87:
Ну письками меряться мне совсем не охота...)
да просто трепатни у вас многои пустых предьяв, а по факту сказать нечего, чем тут меряться?
Сказал про прямоток не зная матчасти и тут же слился...
Dariyon@ 28-10-2015 09:33
quote:
Изначально написано rip87:
Данный конкретный случай обсуждаем. Или общий случай ДТП с пешеходом?
Мы рассматриваем общий случай ДТП с пешеходом в неположенном месте. Люди с ограниченными возможностями априори не попадают под эту тему так как на порядок дисциплинированнее своих здоровых собратьев и переходят дороги только в "правильных" местах.
Яндекс на 2 страницах поиска не выдал ни 1 случая ДТП со слепым пешеходом. Не надо высасывать проблему из пальца.
Так что не мои а "Центр безопасности дорожного движения и технической экспертизы, НГТУ" тезисы работают.
если не работают ваш пример со слепым пешеходом в Ижевске в студию: )? иначе опять пустая болтовня
Dariyon@ 28-10-2015 09:40
дтп со слепыми а не сами слепые...
@lena 28-10-2015 09:45
Здоровье пострадавших как? Неделя прошла. Первая неделя всегда показательна. Тем более одна в коме была
Dariyon@ 28-10-2015 11:25
Конкретный вопрос предполагает конкретный ответ - видео дтп сбили слепого с тростью в Ижевске, вы сейчас весь ютуб сюда перетащите? что угодно лишь бы ответить ?
Дядя Вова 28-10-2015 11:52
quote:"слишком малая" по сюжету - 60, поэтому он решил дожать до 100? Ну да, "если уж сел за руль - значит, куда-то спешишь"(с)
Изначально написано Dariyon@:
10.5. Водителю запрещается:
создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью;
Зато, чуть выше:
"10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч"
quote:За то, что ошибся в оценке скорости самолета, перепутавшего автодорогу с ВПП - смерть?
Originally posted by Dariyon@:
после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость
drDrn 28-10-2015 12:03
Рип не может одного понять:
Без пешика на запретном месте дтп никогда не произойдет, даже если авто нарушит все известные и неизвестные правила и законы.
А вот при соблюдении всех правил водителем и выбежавшем на дорогу пешиком не всегда удается избежать дтп.
Я например будучи пешиком в каждом авто вижу потенциального водятла и жду пока он проедет либо остановится, собираясь уступить мне дорогу.
drDrn 28-10-2015 12:10
А вот про запретное место это как раз для этого конкретного случая.
Дядя Вова 28-10-2015 12:12
quote:Если пешехода нет в запретном месте (а что это, кстати?), то летуны могут найти его и в других местах. Ютуб сам пороешь?
Originally posted by drDrn:
Без пешика на запретном месте дтп никогда не произойдет, даже если авто нарушит все известные и неизвестные правила и законы
drDrn 28-10-2015 12:15
Это написал для конкретного случая. Первопричина именно данного дтп наличие перебегающих пешиков. Второстепенная причина это превышение скорости и неправильное маневрирование. Без девушек на этом перекрестке нет дтп 100%, при соблюдении пдд водителем 100% гарантии отсутсвия дтп дать не могу
Не будь этих девушек на дороге не было бы этого дтп, при точно таком же движении авто. А вот если бы авто ехало по пдд, еще не факт, что дтп не случится.
Дядя Вова 28-10-2015 12:22
quote:"Перво" или "второ" - вопрос спорный. Как тут кто-то сказал - девки могли принять зебру за нерегулируемый переход: светофор стоит ЗА перекрестком. И еще раз: они ошиблись в оценке скорости снаряда, потому что в городе все-таки мозг настроен на другие скорости.
Изначально написано drDrn:
Первопричина именно данного дтп наличие перебегающих пешиков
Кстати, подборка с пешеходами, родившимися в рубашке:
http://www.yapfiles.ru/show/12...af5c03.mp4.html
@lena 28-10-2015 13:29
Не надоело вам из пустого в порожнее? Пользователи под никами "Дядя Вова" и "rip87" не слышат других и не услышат. Есть только их мнение и неправильное.
Другие пользователи, не провоцируйте этих двоих на никчёмный флуд.
Basil 28-10-2015 13:38
quote:
Изначально написано drDrn:
Не будь этих девушек на дороге
Не будь дороги перед девушками... Надо было водиле Старекса квасить с утра.
Какие "не будь"? Всё уже произошло и мечтать не вредно. Виноваты и водила, и девчёнки. Бессмысленно кого-то из них обелять. Виновность каждого в суде установят и наказание там же определят.
Дядя Вова 28-10-2015 13:46
quote:так и другие нас наотрез не слышат! "Летчик на микробасе белый и пушистый - это всё куры виноваты"
Изначально написано @lena:
"Дядя Вова" и "rip87" не слышат других
tvn 28-10-2015 14:44
В 99% ДТП вина участников обоюдная.
Dariyon@ 28-10-2015 18:04
quote:
Изначально написано rip87:
Сначала Вам нужно было показать слепого. Потом ДТП со слепым. Потом ДТП как сбивают слепого в Ижевске. Что будет потом? )))
пост 266 я четко сформулировал что нужно "если не работают ваш пример со слепым пешеходом в Ижевске в студию: )? иначе опять пустая болтовня"
вы же мальчик ни чего не предоставили , только детские отмазки, вы пустозвон и трепло. и это не оскорбления это факт.
Dariyon@ 28-10-2015 18:21
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
За то, что ошибся в оценке скорости самолета, перепутавшего автодорогу с ВПП - смерть?
нет, за то что вышли на запрещающий сигнал светофора, и это факт.
Чеж народ под поезд так не суется? или на лед тонкий толпами не лезут? да понимают что капец будет сразу, а тут по... авто остановится не трамвай.
quote:
Изначально написано Дядя Вова:
"Перво" или "второ" - вопрос спорный. Как тут кто-то сказал - девки могли принять зебру за нерегулируемый переход: светофор стоит ЗА перекрестком.
Если бы вы внимательно читали ПДД, то знали что даже в отсутствии пешеходного светофора, если есть в близи автомобильный, пешеходы должны следовать его сигналам. Вы Дядя Вова как и курицы правил то ДД не знаете. Выучили пару ограничений для авто и все жизнь легка и прекрасна)).
Мне вот интересно полезет Дядя Вова розетку дома менять, долбанет его током с напряжением не 220 как положено а 234 вольта, Дядя Вова если не убьется пойдет энергосбыту предъявлять что его ударило так как напряжение скакнуло на 14 вольт ??? или мозг сработает что не... лезть куда не надо?
Leminov 28-10-2015 18:30
quote:
только детские отмазки, вы пустозвон и трепло. и это не оскорбления это факт.
Страница номер 8 откупорена, и, как полагается в разросшихся топегах пешеходно-автомобильной темы, пошли кидания какашками.
Слюна брызжет, перчатки летят в лицо, профессиональные фехтовальщики отечественными обзывательствами проверяют диваны на мягкость и комфорт, предвкушая боевые действия.
Замечено: чем глубже уходит топег, тем более бесполезна и агрессивна болтовня.
Дядя Вова 28-10-2015 19:24
quote:напротив "зебры" светофора нет
Изначально написано Dariyon@:
за то что вышли на запрещающий сигнал светофора,
quote:"вблизи" - это на 30 метров правее? Вообще, слова "вблизи" в правилах нет.
Изначально написано Dariyon@:
если есть в близи автомобильный, пешеходы должны следовать его сигналам.
По пути приходим к выводу о безобразной организации движения на этом пятачке (перекрестком назвать язык не поворачивается)И все-таки - автобусник пушистый, и от его превышения в 1,5 раза ничего не зависело?
quote:Можно выучить правила полностью и так же полностью на них положить. Что некоторые и делают.
Изначально написано Dariyon@:
Выучили пару ограничений для авто и все жизнь легка и прекрасна
Пример про розетку неудачный: безопасным считается напряжение ~42 В, и если я без надлежащих СЗ полезу в щит с надписью ~36, а меня долбанет ~220, то за это будет отвечать тот, кто виновен в несоответствии.
@lena 28-10-2015 20:17
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
напротив "зебры" светофора нет
надеюсь, вы уже написали жалобу в ГИБДД?
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
И все-таки - автобусник пушистый
уже? вы же писали, что он тоже виноват? как быстро меняете взгляды.
Dariyon@ 28-10-2015 20:23
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
"вблизи" - это на 30 метров правее? Вообще, слова "вблизи" в правилах нет.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Движение на участке дороги регулируется? - Регулируется светофором, какие еще вопросы? В ПДД да не учтен факт близости к ПП, важно лишь что движение регулируется, и оно регулируется.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Пример про розетку неудачный:
Очень даже удачный, так к слову при особых условиях влажности и температуры только 12 вольт являются безопасными.
А 220 в данном случае является нормальным для сети напряжением, с которым вы каждый день сталкиваетесь и скачки напряжения там есть +/- 30В в некоторых районах, но ведь вы же не суете руки в розетки, так почему пешеходы то лезут под эти "220В" ?
Допустим, хоть и не доказано что он 90 ехал, так и что это теперь повод под машину лезть?
Другая ситуация едет он по правилам 60км, в машине маленький ребенок в кресле, выбегают перед ним курицы, он должен начать тормозить в своей полосе? правильно? правильно. Да только у него в машине ребенок у которого от резкого торможения может произойти смещение шейных позвонков и это факт, так кого он должен травмировать ребенка своего, который ни в чем не виноват и едет в авто с креслом по всем правилам ПДД, или куриц, которые грубо нарушают право водителя на спокойный проезд и ПДД? Автобус с пассажирами та же тема.
Dariyon@ 28-10-2015 20:32
quote:
Originally posted by rip87:
про необходимые и достаточные условия дтп с пешеходом забыто?
от вас конструктива нет, видео вы не предоставили, мои факты игнорируете, так как противопоставить нечего кроме встречного "нападения" без аргументов.
про действие тезисов могу предложить вам отличный эксперимент: часиков в 8 вечера пройтись пешком вдоль удмуртской от кирова до майской со стороны заправки, и вы убедитесь что при всем нарушении правил водителями на этом участке с вами ни чего не случится, а затем попробуйте перебежать там дорогу от заправки до флагмана, и вот тогда до вас дойдет на сколько факт вашего наличия/отсутствия на проезжей части влияет на возникновение ДТП с Вашим участием.
ЗЫ.. Можете Дядю Вову с собой взять ему тож полезно будет на практике суть проблемы узнать)).
Дядя Вова 28-10-2015 20:43
quote:А разве не видно, что я повторяю свой вопрос, на который никто не хочет впрямую отвечать?
Изначально написано @lena:
вы же писали, что он тоже виноват?
quote:я там езжу раз в пятилетку. Пусть пишут, кому надо. Мне нужна была дорога до гаража - писал куда льзя и не льзя, вклинился в график ремонтов. Теперь езжу не по ухабам, а по асфальту.
Изначально написано @lena:
надеюсь, вы уже написали жалобу в ГИБДД?
quote:если его нет рядом, то это уже НЕВАЖНО.
Изначально написано Dariyon@:
В ПДД да не учтен факт близости к ПП, важно лишь что движение регулируется
quote:Они считают, что там "36 В"
Изначально написано Dariyon@:
почему пешеходы то лезут под эти "220В" ?
quote:не едет он 60, поэтому все остальное - пустой треп.
Изначально написано Dariyon@:
едет он по правилам 60км
Dariyon@ 28-10-2015 20:46
quote:
Originally posted by rip87:
ну т.е. общий случай не прокатил, теперь выдуманный, но опять не по теме.
то про детей, то про флагман - Андерсен, так и есть...
ваше то предложение какое ? критикуешь - предлагай!
Dariyon@ 28-10-2015 20:54
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Они считают, что там "36 В"
36 это какое никакое а движение, по вашей же логике они считают что там - 0, а такого быть не может, так как они видят что транспорт идет.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
если его нет рядом, то это уже НЕВАЖНО.
Где написано в каком пункте ПДД?
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
не едет он 60, поэтому все остальное - пустой треп.
Треп от вас, пока вы не установите его скорость, утверждая и настаивая, что он значительно превышал. У вас фактов ни каких. Домыслы и суждения.
А то что пешики вышли на запрещающий - это неопровержимый факт.
Dariyon@ 28-10-2015 21:02
Нет у меня круче идея для @rip87. Предлагаю классный эксперимент, на котором @rip87 докажет что он мужик и его суждения верны)) я тебе @rip87 покупаю трость а ты с ней через дорогу бежишь как раз у флагмана там и докажешь, что ты прав, а я глупец и невежда))
Dariyon@ 28-10-2015 21:18
quote:
Originally posted by rip87:
тролль, натуральный форумный тролль, предлагаю написать вам ещё несколько сказочных постов и угомониться на этом...
Ну яж с тобой нормально общался с начала а ты троллил, сейчас я тебя 2 раза и сразу не понравилось))
Тезисы еще раз говорю не мои, этим занимается "Центр безопасности дорожного движения и технической экспертизы, НГТУ" одно из научных заведений на основе работ которых ведется политика в области безопасности дорожного движения, вам стоит почитать их труды, а потом высказываться со своими умозаключениями.
ЗЫ: а чтобы мне что то предлагать... так не дорос еще.
@lena 28-10-2015 21:46
quote:
Originally posted by rip87:
почему нет второго пешеходного светофора
Илья, напишите вы запрос в ГИБДД с просьбой поставить там светофор для пешеходов. Дяде Вове вот почему-то наплевать на то, что кто-то ещё из людей может там пострадать. Это займёт 5 минут - вы больше потратили на написание постов в данной теме.
Раз коллегиально наконец-то решили, что
quote:
Все виноваты..
предлагаю больше не спорить. У каждого своё мнение на счёт данного ДТП - точнее о процентном соотношении вины. Копья сломаны, выводы сделаны, урок для себя каждый вынес.
Информация о расследовании, самочувствии девушек приветствуется.
пенсионер11 28-10-2015 22:02
quote:
Изначально написано rip87:
и подумай, почему нет второго пешеходного светофора, и как его наличие влияет на безопасность в данном случае...
Вот здесь всё верно.Пешеход он ПДД учит? Нет!Он проведёт аналогии:Почему на 9-е января,на Холмогорова,при зелёном для авто, пешеходы переходят ПП,а почему здесь не могу?Эти вопросы достойны внимания ГИБДД.
brigada8-5 28-10-2015 22:22
quote:
@lena
да убей их всех=закрой тему.
Dariyon@ 29-10-2015 10:13
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Вот здесь всё верно.Пешеход он ПДД учит? Нет!Он проведёт аналогии:Почему на 9-е января,на Холмогорова,при зелёном для авто, пешеходы переходят ПП,а почему здесь не могу?Эти вопросы достойны внимания ГИБДД.
Потому что на 9 января и Холмах ПП вне зоны перекрестка, а значит вне зоны регулирования, а стало быть нерегулируемый ПП. В нашем же случае ПП находится в зоне регулируемого перекрестка, после стоп линии для ТС. Если бы это было так трудно понять там бы каждый день пара случаев дтп была, однако тысячи людей проходят и все нормально.
Не надо делать выводы за всех пешеходов, нормальные знают как переходить, еще в школе учат или родители объясняют. Недоходчивые исключения, к сожалению, продолжают создавать дтп.
Дядя Вова 29-10-2015 11:21
щас Хазанова вызову - ему не привыкать сто раз повторять одно и то же. А лично меня уже достало со стенкой переписываться.
drDrn 29-10-2015 21:33
Пересмотрел видео, водила начал тормозить заблаговременно, а крутанул руль влево, увидев, что одна из кур остановилась - думаю ето на уровне рефлекса сработало.
Sebastian Valmont 05-11-2015 14:40
посмотрел и видос и фотки... установщикам светофоров надо тоже гвоздь в голову вбить!!! девки пересекали дорогу там, где почему-то нет светофорных секций для пешеходов... на переходе после перекрестка они есть, а тут нет... и тети в силу ума... в общем красного человечика им не горело... а водила ехал конечно быстрее разрешенного...
FSWL 24-11-2015 12:03
Зажмурился кто-нить или все ок?
Тополь 24-11-2015 17:49
quote:
Originally posted by FSWL:
Зажмурился кто-нить или все ок?
Всё дождаться не можешь что ли?
FSWL 28-11-2015 16:59
quote:
Изначально написано Тополь:
Всё дождаться не можешь что ли?
Праздное любопытство, не более
@lena 28-11-2015 17:30
Поставили наконец-то там второй пешеходный светофор.
@lena 28-11-2015 19:00
Не на чьих-то костях, а по письмам неравнодушных граждан. А некоторые только тут могут по клавишам стучать, да обсуждать других. У 99% позиция
quote:
я там езжу раз в пятилетку. Пусть пишут, кому надо
@lena 28-11-2015 19:32
quote:
Originally posted by rip87:
На работу и на дом время то хоть остается?
а у тебя?
Так-то у нас с тобой одинаковое кол-во сообщений в день в данной ветке с даты регистрации. Но у меня на тему по 3,3 сообщения, у тебя по 8,3. Кто из нас флудер?
@lena 28-11-2015 19:58
а ты прямо последняя инстанция по решению всех спорных ситуаций
на твои посты в судах ссылаются )))заканчиваем флуд и оффтоп - к теме дтп кол-во моих сообщений на форуме никак не относится. И личную жизнь не собираюсь ни с кем обсуждать.
Gektar 28-11-2015 20:20
quote:
Изначально написано rip87:
Но ладно хоть сейчас поставили, чем вообще бы не поставили...
Не больно то он там и нужен, автобусы ходят раз в полчаса утром и вечером,местные пешком не ходят, 99,99% пешеходов хватает одного пешеходного светофора.