quote:

---

Изначально написано eUGE:
порадовала "гражданская позиция" мужичка на видосе. типа, "Опа, девчонок сбили. А я чо, я ничо, я вещички гружу". И дальше пикапчик загружать, периодически почёсывая репу.

---

а чем им мужичок помочь мог?

Вот если бы посреди перехода был островок безопасности, то такой трагедии не произошло бы.

quote:

---

Originally posted by Gektar:

Может это слово есть в процитированном тобой посте? Нить разговора терять не надо даже если ты уже нажрался

---

Может не надо за других додумывать, даже если ты нажрался? Цитата, и последующий комментарий к ней немного разные вещи, не так ли? :-) Прочитай еще раз мой пост, может все таки дойдет смысл и найдется нить разговора? :-)

Вполне могли подумать, что это обычный нерег переход. Времени анализировать у них не было, автобус же. Приоритеты поменялись.

Без светофора там безопаснее было, все кто пересекал Славянское шоссе оглядывались по сторонам.

Сейчас же, появилась маленькая поправка: на какой сигнал светофора тебя сбили.

quote:

---

Изначально написано drDrn:
Без светофора там безопаснее было, все кто пересекал Славянское шоссе оглядывались по сторонам.

---

Бред какой-то.

За последние 3 мес три тела на этом перекрестке лежало. До этого или не замечал или не слышал о сбитых на этом перекрестке.

Здесь переход более безопасен,т.к.светофор,а вот у СНТ Пазелинки-одного похоронили,другому кости поломали.Нынче здесь же у СНТ 2 ДТП видел,когда таранили корму пропускающему пешехода на ПП.

знак ограничения скорости поставить забыли, 50 в самый раз

Виноваты все участники данного ДТП. Водитель куда-то спешил и ехал с превышением (примерные расчёты скорости микроавтобуса приводили выше). Пешеходы тоже спешили и хотели успеть на автобус, поэтому пересекали проезжую часть на запрещающий. Однако степень вины водителя микроавтобуса намного выше, поскольку он управлял источником повышенной опасности...
Также водитель заблаговременно не принял возможные меры для предотвращения происшествия. А если смотреть на последние секунды перед столкновением, то даже наоборот - сделал так, чтобы ДТП состоялось. Манёвр за секунду до столкновения (на записи 1:03) был произведён в нарушение ПДД и привёл к тому, к чему привёл.
Ещё хочу отметить, что траектория движения микроавтобуса, начиная с разметки 1.16.1 (на видеозаписи 0:59-1:00) также выбрана в нарушение ПДД, хотя разметка на видеозаписи недостаточно различима, но вверху отчётливо видны знаки 5.15.2, так что аналогично в нарушение ПДД.
По пунктам п. 10.1, п. 9.4 третий абзац, а также знаки 5.15.2.
Кадр 1:04 для наглядности:

история редактирования

Причиной дтп что послужило?
Превышение скорости а/м, неправильное положение на проезжей части, неправильное маневрирование? Думаю что нет. Основная причина - это нахождение на проезжей части пешеходов не предназначенное для них время.

Небудь пешиков не было бы этого дтп. А пункт 10.1 можно к любому даижущемуся авто применить.

quote:

---

Originally posted by drDrn:

Небудь пешиков не было бы этого дтп

---

не будь микробаса - тоже бы ничего не было. Обоюдка. Кстати, при разрешенной скорости он бы до них даже не доехал...

Да пусть хоть на первой космической авто летит. Нет пешиков на его пути - нет дтп. Не надо с ног на голову ставить факты.

Каждому участнику движения свое место и свое время на дороге.

Взять г.Москва и с.Ува и там и там есть пострадавшие пешики по своей же вине. Но скорости авто в этих населенных пунктах отличаются в разы. Вывод если пешик "захочет" быть сбитым он и под ползущий трактор подлезет.

история редактирования

Как бы ...... был бы дедушкой.

quote:

---

Originally posted by drDrn:

Да пусть хоть на первой космической авто летит. Нет пешиков на его пути - нет дтп

---

нет 1й космической - нет ДТП. А?

quote:

---

Originally posted by drDrn:

скорости авто в этих населенных пунктах отличаются в разы

---

И много пешеходов пострадало при переходе ТТК или Ленинградки? (где скорости отличаются от Увы в разы)

Не занудствуйте. Поютубте и увидите пешеходное мясо москвы, в том числе и на указаных вами магистралях.

история редактирования

При скорости равной 0 нет дтп.

В деревнях и то умудряются дтп с пешиками совершить на мизерных скоростях.

А при наличии пешика на проездей части не по пдд вероятность его сшибания достаточно высока.

quote:

---

Originally posted by drDrn:

при наличии пешика на проездей части не по пдд вероятность его сшибания достаточно высока.

---

При его наличии В СООТВЕТСТВИИ с ПДД вероятность не намного меньше, много зависит от наличия баранов за рулем. А если баран возомнит себя Шумахером - туши свет.

quote:

---

В деревнях и то умудряются дтп с пешиками совершить на мизерных скоростях

---

Вот на мизерных, да еще днем - вряд ли. На неосвещенных улицах при скорости большей, чем допускает обзорность - конечно.

не надоело вам мусолить??

quote:

---

Изначально написано PC Izhevsky:

он управлял источником повышенной опасности...

---

Не авто - источник повышенной опасности, а ветер в голове. А пеший или нет - дело десятое... Имхо.

Слудя Вашей термнологии: наушники, капюшон и телефон возле уха тоже источники повышенной опасности (для пешехода!)

quote:

---

Изначально написано estrangeiro:

не надоело вам мусолить??

---

мне надоела упертость пешефобов, убежденных в том, что можно летать на любых скоростях, если не имеющие приоритета испуганно разбегаются по углам. Думаю - а вдруг дойдет??? Но пока тщетно...

добавлю к @Дядя Вова: надоели пешеходы, считающие себя неуязвимыми независимо от степени их правоты на дороге. Тоже бьюсь, но они видимо авто-форум не читают...

я не оправдываю водителя минибаса, но в этом ДТП по ПДД лишь один виновник - перебегающий на запрещающий пешик.

Ситуация аналогичная с видео из соседней ветки, где обсуждали женщину, переходившую дорогу по регулируемому или нет(так и не выяснили кнопочному или нет) переходу. В том случае водитель газели, снесший женщину и чудом не убивший ребенка, тоже виноват?

quote:

---

Originally posted by rip87:

Со стороны водятела по гамбургскому счету даже больше нарушений...

---

это еще необходимо доказать. А нарушения пеших доказаны видео

quote:

---

Изначально написано drDrn:

А нарушения пеших доказаны видео

---

ребята, если пешие ваши нарушения начнут выкладывать тут - вы со стульев попадаете , скажите спасибо, что у них на голове регистраторы не установлены! (а надо бы)

Если девушки поправятся, и спросить у них кто виновен в ДТП?

Думаю без сомнения укажут на себя.

Насчет водятла не уверен, но самый лучший судья - это совесть.

Почему тут многие считают скорость первопричиной ДТП? тогда можно все возможные нарушения ПДД сюда же приписывать, не пристёгнутый ремень, или не включённые ходовые огни, если бы водитель ехал 59км/ч как многие утверждают он бы избежал аварии, но представьте на минутку, что в момент перехода этих куриц он отвлекся на 2 секунды, чихнул, поперхнулся, обернулся, ещё какая нить херь, и промохал момент нажатия тормоза, он что тоже виноват автоматически? ехал же в рамках разрешенной скорости, думаю Дядя Вова и тут нашел бы чего пукнуть про водителя, первопричиной стало выход пешехода на дорогу в тот момент когда это ему запрещено, чего тут обсуждать то.

quote:

---

Originally posted by Kick-Boxer:

чего тут обсуждать то.

---

На этом примере пытаемся вдолбить другими недотепам-водителям о пользе соблюдения ПДД и выработке у себя умения читать дорожную обстановку.

quote:

---

Изначально написано Kick-Boxer:
отвлекся на 2 секунды, чихнул, поперхнулся, обернулся, ещё какая нить херь, и промохал момент нажатия тормоза, он что тоже виноват автоматически?

---

а какие варианты? Лично я могу отвлечься на пару сек только там, где в пределах досягаемости гарантированно нет вообще никого и ничего

quote:

---

если бы водитель ехал 59км/ч как многие утверждают он бы избежал аварии

---

Ее даже избегать не надо бы было - "курицы" бы не ошиблись в оценке опасности и все бы нормально разошлись.

quote:

---

первопричиной стало выход пешехода на дорогу в тот момент когда это ему запрещено

---

т.е. то, что запрещено превышать скорость - фиолетово?

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

Лично я могу отвлечься на пару сек только там, где в пределах досягаемости гарантированно нет вообще никого и ничего

---

организм тебя не спросит, безопасно или нет, просто чихнет или начнет моргать глазом, с который попала выпавшая ресница, наплевав на твои страхи и фобии.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано Germanman:
организм тебя не спросит, безопасно или нет

---

спрашивает...

quote:

---

Изначально написано Germanman:

организм тебя не спросит, безопасно или нет, просто чихнет или начнет моргать глазом, с который попала выпавшая ресница, наплевав на твои страхи и фобии.

---

Ну да ну да.))))А зачем гнал под 120? Дурная голова ногам(колёсам) покоя не даёт.Чего же он добился ?! Да ничего! Все его обошли,доехали до дома,сидят чай пьют.А он уйму времени стоит и доказывает,что он не верблюд.А что курощщщки? У них по умолчанию мозгов с ноготок.С них и спрос маленький.

Р\С.У меня на 7-м десятке лет нет 100% уверенности в организме,я и не гоняю даже там где можно.А было время и Москвичок раскочегаривал до 160.

история редактирования

в автомобиле нужно ездить, а если никуда не торопишься, 2-3 часа - не срок, можно и пешочком дойти, всяко для организма пользительней, и и курицы целы, и природа удобрена, если что.

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

спрашивает...

---

письменно в трех экземплярах? сроки рассмотрения обращений? сколько бумажка отлежаться должна?

quote:

---

Originally posted by пенсионер11:

У них по умолчанию мозгов с ноготок.С них и спрос маленький.

---

С них спрос маленький будет, если их психиатр признает недееспособными, а так по полной должны отвечать, если 18 исполнилось.

quote:

---

Originally posted by Germanman:

в автомобиле нужно ездить

---

Нужно вначале научиться ездить на автомобиле, а потом уже торопиться! А нажимать на газ может и дрессированный шимпанзе в цирке!)))

quote:

---

Originally posted by Ergej:

Нужно вначале научиться ездить на автомобиле, а потом уже торопиться! А нажимать на газ может и дрессированный шимпанзе в цирке!)))

---

не трогать шимпанзе, зачастую умнее многих человеков! лемуров трогать.