quote:напротив "зебры" светофора нет
Изначально написано Dariyon@:
за то что вышли на запрещающий сигнал светофора,
quote:"вблизи" - это на 30 метров правее? Вообще, слова "вблизи" в правилах нет.
Изначально написано Dariyon@:
если есть в близи автомобильный, пешеходы должны следовать его сигналам.
По пути приходим к выводу о безобразной организации движения на этом пятачке (перекрестком назвать язык не поворачивается)И все-таки - автобусник пушистый, и от его превышения в 1,5 раза ничего не зависело?
quote:Можно выучить правила полностью и так же полностью на них положить. Что некоторые и делают.
Изначально написано Dariyon@:
Выучили пару ограничений для авто и все жизнь легка и прекрасна
Пример про розетку неудачный: безопасным считается напряжение ~42 В, и если я без надлежащих СЗ полезу в щит с надписью ~36, а меня долбанет ~220, то за это будет отвечать тот, кто виновен в несоответствии.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
напротив "зебры" светофора нет
надеюсь, вы уже написали жалобу в ГИБДД?
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
И все-таки - автобусник пушистый
уже? вы же писали, что он тоже виноват? как быстро меняете взгляды.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
"вблизи" - это на 30 метров правее? Вообще, слова "вблизи" в правилах нет.
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
Движение на участке дороги регулируется? - Регулируется светофором, какие еще вопросы? В ПДД да не учтен факт близости к ПП, важно лишь что движение регулируется, и оно регулируется.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Пример про розетку неудачный:
Очень даже удачный, так к слову при особых условиях влажности и температуры только 12 вольт являются безопасными.
А 220 в данном случае является нормальным для сети напряжением, с которым вы каждый день сталкиваетесь и скачки напряжения там есть +/- 30В в некоторых районах, но ведь вы же не суете руки в розетки, так почему пешеходы то лезут под эти "220В" ?
Допустим, хоть и не доказано что он 90 ехал, так и что это теперь повод под машину лезть?
Другая ситуация едет он по правилам 60км, в машине маленький ребенок в кресле, выбегают перед ним курицы, он должен начать тормозить в своей полосе? правильно? правильно. Да только у него в машине ребенок у которого от резкого торможения может произойти смещение шейных позвонков и это факт, так кого он должен травмировать ребенка своего, который ни в чем не виноват и едет в авто с креслом по всем правилам ПДД, или куриц, которые грубо нарушают право водителя на спокойный проезд и ПДД? Автобус с пассажирами та же тема.
quote:
Originally posted by rip87:
про необходимые и достаточные условия дтп с пешеходом забыто?
от вас конструктива нет, видео вы не предоставили, мои факты игнорируете, так как противопоставить нечего кроме встречного "нападения" без аргументов.
про действие тезисов могу предложить вам отличный эксперимент: часиков в 8 вечера пройтись пешком вдоль удмуртской от кирова до майской со стороны заправки, и вы убедитесь что при всем нарушении правил водителями на этом участке с вами ни чего не случится, а затем попробуйте перебежать там дорогу от заправки до флагмана, и вот тогда до вас дойдет на сколько факт вашего наличия/отсутствия на проезжей части влияет на возникновение ДТП с Вашим участием.
ЗЫ.. Можете Дядю Вову с собой взять ему тож полезно будет на практике суть проблемы узнать)).
quote:А разве не видно, что я повторяю свой вопрос, на который никто не хочет впрямую отвечать?
Изначально написано @lena:
вы же писали, что он тоже виноват?
quote:я там езжу раз в пятилетку. Пусть пишут, кому надо. Мне нужна была дорога до гаража - писал куда льзя и не льзя, вклинился в график ремонтов. Теперь езжу не по ухабам, а по асфальту.
Изначально написано @lena:
надеюсь, вы уже написали жалобу в ГИБДД?
quote:если его нет рядом, то это уже НЕВАЖНО.
Изначально написано Dariyon@:
В ПДД да не учтен факт близости к ПП, важно лишь что движение регулируется
quote:Они считают, что там "36 В"
Изначально написано Dariyon@:
почему пешеходы то лезут под эти "220В" ?
quote:не едет он 60, поэтому все остальное - пустой треп.
Изначально написано Dariyon@:
едет он по правилам 60км
quote:
Originally posted by rip87:
ну т.е. общий случай не прокатил, теперь выдуманный, но опять не по теме.
то про детей, то про флагман - Андерсен, так и есть...
ваше то предложение какое ? критикуешь - предлагай!
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
Они считают, что там "36 В"
36 это какое никакое а движение, по вашей же логике они считают что там - 0, а такого быть не может, так как они видят что транспорт идет.
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
если его нет рядом, то это уже НЕВАЖНО.
Где написано в каком пункте ПДД?
quote:
Originally posted by Дядя Вова:
не едет он 60, поэтому все остальное - пустой треп.
Треп от вас, пока вы не установите его скорость, утверждая и настаивая, что он значительно превышал. У вас фактов ни каких. Домыслы и суждения.
А то что пешики вышли на запрещающий - это неопровержимый факт.
Нет у меня круче идея для @rip87. Предлагаю классный эксперимент, на котором @rip87 докажет что он мужик и его суждения верны)) я тебе @rip87 покупаю трость а ты с ней через дорогу бежишь как раз у флагмана там и докажешь, что ты прав, а я глупец и невежда))
quote:
Originally posted by rip87:
тролль, натуральный форумный тролль, предлагаю написать вам ещё несколько сказочных постов и угомониться на этом...
Ну яж с тобой нормально общался с начала а ты троллил, сейчас я тебя 2 раза и сразу не понравилось))
Тезисы еще раз говорю не мои, этим занимается "Центр безопасности дорожного движения и технической экспертизы, НГТУ" одно из научных заведений на основе работ которых ведется политика в области безопасности дорожного движения, вам стоит почитать их труды, а потом высказываться со своими умозаключениями.
ЗЫ: а чтобы мне что то предлагать... так не дорос еще.
quote:
Originally posted by rip87:
почему нет второго пешеходного светофора
Илья, напишите вы запрос в ГИБДД с просьбой поставить там светофор для пешеходов. Дяде Вове вот почему-то наплевать на то, что кто-то ещё из людей может там пострадать. Это займёт 5 минут - вы больше потратили на написание постов в данной теме.
Раз коллегиально наконец-то решили, что
quote:
Все виноваты..
предлагаю больше не спорить. У каждого своё мнение на счёт данного ДТП - точнее о процентном соотношении вины. Копья сломаны, выводы сделаны, урок для себя каждый вынес.
Информация о расследовании, самочувствии девушек приветствуется.
quote:
Изначально написано rip87:
и подумай, почему нет второго пешеходного светофора, и как его наличие влияет на безопасность в данном случае...
Вот здесь всё верно.Пешеход он ПДД учит? Нет!Он проведёт аналогии:Почему на 9-е января,на Холмогорова,при зелёном для авто, пешеходы переходят ПП,а почему здесь не могу?Эти вопросы достойны внимания ГИБДД.
quote:
@lena
да убей их всех=закрой тему.
quote:
Изначально написано пенсионер11:
Вот здесь всё верно.Пешеход он ПДД учит? Нет!Он проведёт аналогии:Почему на 9-е января,на Холмогорова,при зелёном для авто, пешеходы переходят ПП,а почему здесь не могу?Эти вопросы достойны внимания ГИБДД.
Потому что на 9 января и Холмах ПП вне зоны перекрестка, а значит вне зоны регулирования, а стало быть нерегулируемый ПП. В нашем же случае ПП находится в зоне регулируемого перекрестка, после стоп линии для ТС. Если бы это было так трудно понять там бы каждый день пара случаев дтп была, однако тысячи людей проходят и все нормально.
Не надо делать выводы за всех пешеходов, нормальные знают как переходить, еще в школе учат или родители объясняют. Недоходчивые исключения, к сожалению, продолжают создавать дтп.
щас Хазанова вызову - ему не привыкать сто раз повторять одно и то же. А лично меня уже достало со стенкой переписываться.
Пересмотрел видео, водила начал тормозить заблаговременно, а крутанул руль влево, увидев, что одна из кур остановилась - думаю ето на уровне рефлекса сработало.
посмотрел и видос и фотки... установщикам светофоров надо тоже гвоздь в голову вбить!!! девки пересекали дорогу там, где почему-то нет светофорных секций для пешеходов... на переходе после перекрестка они есть, а тут нет... и тети в силу ума... в общем красного человечика им не горело... а водила ехал конечно быстрее разрешенного...
Зажмурился кто-нить или все ок?
quote:
Originally posted by FSWL:
Зажмурился кто-нить или все ок?
Всё дождаться не можешь что ли?
quote:
Изначально написано Тополь:
Всё дождаться не можешь что ли?
Праздное любопытство, не более
Поставили наконец-то там второй пешеходный светофор.
Не на чьих-то костях, а по письмам неравнодушных граждан. А некоторые только тут могут по клавишам стучать, да обсуждать других. У 99% позиция
quote:
я там езжу раз в пятилетку. Пусть пишут, кому надо
quote:
Originally posted by rip87:
На работу и на дом время то хоть остается?
а у тебя?
Так-то у нас с тобой одинаковое кол-во сообщений в день в данной ветке с даты регистрации. Но у меня на тему по 3,3 сообщения, у тебя по 8,3. Кто из нас флудер?
а ты прямо последняя инстанция по решению всех спорных ситуаций
на твои посты в судах ссылаются )))заканчиваем флуд и оффтоп - к теме дтп кол-во моих сообщений на форуме никак не относится. И личную жизнь не собираюсь ни с кем обсуждать.
quote:
Изначально написано rip87:
Но ладно хоть сейчас поставили, чем вообще бы не поставили...
Не больно то он там и нужен, автобусы ходят раз в полчаса утром и вечером,местные пешком не ходят, 99,99% пешеходов хватает одного пешеходного светофора.