не говорите-ка. если уметь писать точные запросы, то яндекс по запросу "водителя скорой помощи признали виновным по ст.12.13 ч.2" выдает миллион ссылок, первые две, дальше лень копировать:
1. Произошло ДТП. Составлено два протокола об административном правонарушении в отношении первого водителя (водителя скорой помощи) за нарушение ч.2 ст.12,13 КоАП РФ и п.3.1, 6.2. ПДД; в отношении второго составлен протокол за нарушение ч.2 ст 12,17 КоАП РФ и п.3.2 ПДД. В отношении первого водителя вынесен штраф сотрудниками ГИБДД 200 рублей, в отношении второго водителя дело направлено в суд. Суд вынес решение о прекращении производства по делу в отношении второго водителя, считая что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.е. судья посчитал, что если бы первый водитель убедился в том что его пропускают, то не произошло бы ДТП и также сам факт нарушения первым водителем требований п.3.1 ПДД исключает виновность второго водителя в нарушении требований п.3.2 ПДД.
2.Постановлением инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 21.03.2012г. Школа А.В. признан виновным в том, что 10.02.2012г. в 14 час 15 мин. на перекрестке неравнозначных дорог на ул. <:> - ул. <:> в г.Белгороде, в нарушении п.13.9 ПДД не уступил дорогу и совершил столкновение с автомобилем Тойота, регистрационный знак <:>, под управлением Х., с последующим наездом на автомобиль Тойота, регистрационный знак <:>, под управлением А..
В жалобе Школа А.В. просит отменить постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Полагает, что выводы должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, не основаны на законе и обстоятельствах дела. Ссылается на то, что он управляя автомобилем, принадлежащим <:> <<:>> с включенными спец сигналами (звуковыми и световыми) и на перекрестке ул. <:> - ул. <:> не уступил дорогу автомобилю Тойота, регистрационный знак <:>, в результате чего произошло столкновение. Считает, что согласно Правил дорожного движения, автомобиль со спец. сигналами должны пропустить другие автомобили, чего не сделал водитель автомобиля Тойота Х..
...
Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд решил:
Постановление инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Белгороду от 21.03.2012 года, на основании которого Школа А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
и т.д. по теме - обоюдка.
история редактирования
Если на Селтинской (по направлению в центр и из центра)одновременно 2 автобуса встают - все. Стой и крякай - джип уже не пролазит.
стоит одному дернуться на желтый и следом все поедут - это же аксиома.
