Если вы выехали на перекресток на разрешающий сигнал светофора, то обязаны покинуть (завершить маневр) его пусть даже уже и на красный!

история редактирования

Gektar, головой ушибся ты раз читаешь то что хочешь видеть

Выехал на зеленый - ждешь, уже красный - все еще едут? Пропускай, и только после завершай маневр

quote:

---

Originally posted by Anton 4M:

Gektar, головой ушибся ты раз читаешь то что хочешь видетьВыехал на зеленый - ждешь, уже красный - все еще едут? Пропускай, и только после завершай маневр

---

все верно! должен дать завершить маневр! если и сам прешь в наглую - туда тебе и дорога будешь виновником ДТП или как минимум обоюдка! оно тебе надо ? ДДД и все будет путем! зачем себе геморрой создавать что то доказывая человеку который считает что он прав! на это столбы есть, рано или поздно долетался бы и в столб влетел!моя машина мне дороже чем 10 секунд постоять на перекрестке! ведь если вдуматься то часами никто никогда никого стоять не заставляет все что происходит на дорогах, какие то заминки , задержки , то тут тупанет то там щимится в твой ряд , ЭТО СЕКУНДЫ!!!!! 2,4,8 СЕКУНД! и ради этого тачку подставлять? потом дольше ДПС ждать! а долетчик пусть летит и думает что он пуп земли! рано или поздно это закончится!

Curtis_J, так и есть

кстати Гектар, без обид! но наверное ты и в полосу никого не пускаешь, и с прилегайки тоже, ну а че, пусть стоит ждет

quote:

---

Originally posted by Gektar:

По какому такому закону надо пропускать

---

ведь у меня же преимущество !!! так ?а по мне так ничего сложного нет пропустить когото, естесственно если человек пытается пробку обогнуть как например бавает часто на кирова\удмуртская в сторону авангардной! пытаются из правой полосы которая ТОЛЬКО ДЛЯ ПОВОРОТА НА ПРАВА!!!!!!!! щимануться в соседнюю которая прямо!!! вот тамким Хер!!!! ради такого можно и бампером слегка пожертвовать но принципиально непускаю! все стоят и ты стой!!!!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Anton 4M:

Выехал на зеленый - ждешь, уже красный - все еще едут? Пропускай, и только после завершай маневр

---

Если ты не видишь разницы между авто выехавшим на зеленый и завершающим маневр и авто выезжающим на свой красный то о чем с тобой вообще разговаривать?

тоесть ты принципиально полезешь под авто которое выехало на красный ???? даже если там камаз? какие твои действия?

А начинающего трогаться на красный пропускать тоже надо?

и вобще, авто не поехало на красный!!!!а именно завершало маневр т.к. по правилам запрещается прибегать к экстренному торможению! другое дело если он стоял и потом решил на красный стартонуть!там можно и поджать! но выезжать в лоб движущемуся авто, тем более как правило в таком случае оно летит на всех парах..... ну знаешь ли я бы зассал! )))) а ты видимо ничего не боишься! блин нехотелось бы тебе на пути повстречаться ))

quote:

---

Originally posted by Curtis_J:

авто не поехало на красный!!!!а именно завершало маневр т.к. по правилам запрещается прибегать к экстренному торможению!

---

маневрирование - это изменение направления движения. А не прибегать к экстренному торможению можно только на желтый. На красный - стой, без оговорок.

quote:

---

но выезжать в лоб движущемуся авто, тем более как правило в таком случае оно летит на всех парах.....

---

не думаю, что девушка на мазде полезла бы под этот танк, если бы видела его. Не увидела по невнимательности, или потому, что лексус был за пределами расстояния, которое обычно контролируется ПРИ РАЗУМНОЙ СКОРОСТИ других участников (мы же не смотрим на километр вперед, чтобы уступить низколетящему самолету)

quote:

---

Originally posted by Curtis_J:

тоесть ты принципиально полезешь под авто которое выехало на красный ???? даже если там камаз? какие твои действия?

---

Рассматривается вполне конкретная ситуация, зачем что-то выдумывать?

quote:

---

Originally posted by Curtis_J:

тоесть ты принципиально полезешь под авто которое выехало на красный ???? даже если там камаз? какие твои действия?

---

Рассматривается вполне конкретная ситуация, зачем что-то выдумывать?

Так етить колотить - где указано что красный то горел??? есть фото-видео доказательства???
При чем тут скорость лехуса?? Дядя Вова, вспомни случай когда белый ягуар влетел в какой-то универсал, выезжающий со второстепенки, и кто был виноват?

quote:

---

Originally posted by Anton 4M:

При чем тут скорость лехуса?? Дядя Вова, вспомни случай когда белый ягуар влетел в какой-то универсал, выезжающий со второстепенки, и кто был виноват?

---

Скорость при том, что никто не ожидает подлета самолета к перекрестку. А кого сделали виноватым в прошлогодней аварии - я не знаю.

Ожидать может и не должен, а смотреть обязан.

конечно, у нас законодательство все больше под отморозков затачивается...

С этим я согласен, но жить нужно по-закону, а не по-понятиям как должно быть.
И кстати, Дядя Вова, а с каких годов закон таков??

quote:

---

Originally posted by Anton 4M:

Так етить колотить - где указано что красный то горел???

---

Етить-колотить за что ты в таком случае собирался лексус штрафовать на предыдущей странице?

quote:

---

Originally posted by Anton 4M:

вспомни случай когда белый ягуар влетел в какой-то универсал, выезжающий со второстепенки, и кто был виноват?

---

Там светофора не было, но ты похоже разницы все равно не поймешь.

quote:

---

Originally posted by Leminov:

Один выехал на красный, нарушил ПДД, это привело к ДТП.Другой не пропустил прямоидущего, также нарушив ПДД, и это такжепривело к ДТП.

---

Вот обЪясните мне с каких пор прямоидущих на красный надо стало пропускать.
Судя по рассуждениям некоторых форумчан становится очевидным что права они купили или на дороге нашли, ибо правил дорожного движения в глаза не видали.

гектар, уймись уже и перечитай внимательно пдд. Найди там слова о том, что не обязан уступать встречному, едущему на красный.

В последнее время на автофоруме чем тупее и твердолобее участник, тем он активнее и агрессивнее. Адекватные пишут все реже, ибо тупых не научить, а твердолобых не переспорить.

Реально некоторые усложняют, по сути, очевидные вещи )

quote:

---

Вот обЪясните мне с каких пор прямоидущих на красный надо стало пропускать.

---

И на красный, и на зелёный, и на фиолетовый.
Их в принципе надо пропускать при повороте налево, так написано в ПДД.

Другое дело, что речь тут ведут о том, что не так
и просто пропустить пердящую под сто двадцать ракету,
потому что её банально сложно разглядеть и что-то
предпринять до того, как она по твоему капоту прогарцует.

Речь, безусловно не о вас, Чаки Норрисы, вы-то ясное
дело всегда всё видите и в таких ДТП вам не бывать никогда

я тоже согласен что надо дать завершить маневр едущим на красный. В данной ситуации после включения разрешающего мазде, следовало убедиться в отсутствии долетчиков. Если обзор был затруднен, то на всякий можно было подождать 3-4 секунды еще, после чего завершить поворот. В слепую выезжать чревато. Безумно жаль машины. Но мне кажется обоюдка.
Вы же не кидаетесь сразу переходить дорогу на пешеходном переходе как только загорит зеленый? А вдруг у машины тормоза отказали? Дураков хватает и среди водил и среди пешеходов. Делайте всегда поправку на их в своих действиях. Хорошо без серьезных травм все обошлось. Но 2-3 секунды стоят того чтобы не осложнять жизнь себе и другим?

история редактирования

Пойдем от обратного - красный сигнал светофора запрещает движение согласно пдд, а теперь вопрос - зачем пропускать того кому движение запрещено? Такое ощущение что я Джордано Бруно.

Гектар, ты пойми. На наших дорогах не было и нет порядка, и никогда не будет. Все ездят так как сами представляют. Посади любого водилу со стажем сдать экзамен в ГАИ и ты будешь поражен. На 99% уверен что не сдаст никто. Ездят не по правилам а по понятиям. У кого круче тачила или сам, тот и прав. Без регистратора доказать что то будет проблематично. Поэтому скорее всего будет обоюдка. В лучшем случае. Лексус может кстати и свое загнуть - что это мазда выскочила на его зеленый. Нужны свидетели. Без них у кого больше возможностей тот и выиграет. В этом году обещают видеокамеры везде наставить. Возможно они как то повлияют на водил. А пока так и будет.

история редактирования

quote:

---

а теперь вопрос - зачем пропускать того кому движение запрещено?

---

Может быть с целью предотвратить ДТП?

Дальше будет так: но ведь он нарушил, ему же было запрещено ехать!

Да, всё так. Он ответит по своему пункту ПДД,
а ты по своему. В теории.
На практике за всё расплачивается поворачивающий. И это печально.

quote:

---

Такое ощущение что я Джордано Бруно.

---

Да у него куча косячных гипотез было, так что всё нормально

А уже доказали что лексус на красный ехал?

quote:

---

Originally posted by ne otaku:

Ездят не по правилам а по понятиям.

---

В суде то по правилам разберут.

quote:

---

Originally posted by Leminov:

Может быть с целью предотвратить ДТП?

---

Мазда знала что будет дтп но все равно поехала. Так что-ли? Ну тогда конечно она виновата.

quote:

---

Мазда знала что будет дтп но все равно поехала. Так что-ли?

---

Если она его видела, но всё равно поехала, то да, именно так.
Но она его не видела.
А может быть видела, но думала, что проскочит.
А может быть на ворону испражняющуюся загляделась и ногу не убрала с газа.
Какая разница?
Не соблюдённый пункт ПДД привёл к ДТП. Вот и весь сказ.
Правила не могут отражать срущих ворон, внутренние переживания водителей,
их высокомерие и любые другие черты характера. Правила безличны и обобщённы.

Тем не менее мне жаль водительницу мазды и я полностью на её стороне.

история редактирования

водителя мазды жалко, только в теории. Те - девушка смотрела, и видела - все проехали, загорелся красный и она решила завершить маневр, и тут из-за стоящего камаза (гезели), выезжает на огромной скорости и едет на свой красный, а водитель мазды уже начал маневр - дтп водитель мазды предотвратить не могла. вот тогда жалко

А пока, нет подтверждения того что лехус выехал на красный. И судим тут только по вводной информации, и того что априори на более дорогих авто ездят лихачи .

Факты и док-ва...

если водитель мазды докажет что лексус двигался на запрещающий сигнал, но гибдд признает ее виновной, то уже в суде надо будет доказать, что опасный момент создал именно водитель лексуса, а водитель мазды не могла этого предвидеть и предупредить

история редактирования

без видеофиксации очень мал шанс, искать нужно видео.

quote:

---

Originally posted by Gektar:

По какому такому закону надо пропускать едущего на красный свет? Ты ушибся наверно головой.

---

ты не знаешь едет ли он на красный, а то, что остановились машины в соседних рядах - тоже не показатель включения запрещающего сигнала светофора.

quote:

---

Originally posted by Gektar:
Пойдем от обратного - красный сигнал светофора запрещает движение согласно пдд, а теперь вопрос - зачем пропускать того кому движение запрещено? Такое ощущение что я Джордано Бруно.

---

а наличие встречного потока запрещает поворот налево, согласно пдд, а теперь вопрос - зачем поворачивать наперерез встречке?

Потому что у некоторых в голове - ГЛАДИОЛУС

хорошо что по капоту проехался, а не свернул на тротуар.
Железо вторично.