слышь ты, 100на100м, из своей психушки будешь справку предъявлять, когда тебе въедет встречный при своем зеленом!

вот еще:

история редактирования

еп...., соболезновануем, тут из-за бампера настроение-то на нуле.

история редактирования

quote:

---

Baiker4444

---

Машина торцом стояла к встречке а теперь вопрос куда тебе надо вешеть регистратр что б все было видно? савсем ололо надо быть что бы вешать регистратор на правую дверь

quote:

---

Вот моя Мазда

---

печалька с машиной, тыс 150-200 ремонта, а чтоб не заметно было дак есчо больше

quote:

---

Originally posted by Kormchiy Kayfat:

Машина торцом стояла к встречке а теперь вопрос куда тебе надо вешеть регистратр

---

машину крутаноло на месте, а регистратор мог бы засечь и встречку, и светофор.

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:

В правилах нет оговорок, насчет проезжающих на красный. Должен уступить при повороте, и точка.

---

В правилах есть запрет выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, а также есть обязанность водителя освободить перекресток, если он выехал на него на разрешенный сигнал (это относится к поворачивающему).

Это следует запомнить и не пытаться проскочить перекресток, считая что двигаясь прямо на любой сигнал светофора у вас есть преимущество.

Вот только доказать, что Lexus выехал на перекресток на запрещающий сигнал без свидетелей не реально. Ищите свидетелей.

quote:

---

Originally posted by Nail:

нет, не должны. но придется доказать, что "летящие" выехали на перекресток на красный сигнал светофора.

---

поворачивающий никак не может узнать красный ли горит встречке => обязан пропустить

quote:

---

Originally posted by Дядя Вова:
... когда тебе въедет встречный при своем зеленом!

---

так кто говорит, что Lexus будет виновен если он двигался на разрешенный сигнал?

Конечно, поворачивающий не знает сигнал светофора для встречного потока, нужно быть внимательным и осторожным. Но в том-то и дело, что если найдутся свидетели выезда Lexus на запрещающий сигнал, то он будет виновен.

Дознаватель кстати без проблем определит сигнал светофора для встречных и по сигналу светофора для поворачивающего налево. Нужны свидетели, но и у Lexus могут оказаться свидетели выезда на разрешающий сигнал светофора.

не факт, что вина просто будет 100% на лексусе.

quote:

---

Originally posted by Ya_Fresh:

поворачивающий никак не может узнать красный ли горит встречке => обязан пропустить

---

Ладно, пойдем другим путем. Кто окажется виноватым, если будет установлено, что Lexus выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора?

о чем разговор вобще ? написала же водитель мазды что 2 ряда остановились она выехала а там по третьему ряду "Шамаич" летел!!!!!ряды то не просто так наверное остановились! значить запрещающий горел!!!!!

quote:

---

поворачивающий никак не может узнать красный ли горит встречке => обязан пропустить

---

что за глупости?? если для поворачивающего горит разрешающий, то по логике запрет для движущихся в перпендкулярных направлениях, не?

quote:

---

Ладно, пойдем другим путем. Кто окажется виноватым, если будет установлено, что Lexus выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора?

---

тут все просто или нет?

quote:

---

Originally posted by Nail:

Ладно, пойдем другим путем. Кто окажется виноватым, если будет установлено, что Lexus выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора?

---

предполагаю, что вина в процентном соотношении ляжет на обоих участников дтп

quote:

---

Originally posted by Pearl:

что за глупости?? если для поворачивающего горит разрешающий, то по логике запрет для движущихся в перпендкулярных направлениях, не?

---

а причём тут перпендикулярные направления? Серьёзно, не очень понял этот вопрос.

quote:

---

Originally posted by Curtis_J:
о чем разговор вобще ? написала же водитель мазды что 2 ряда остановились она выехала а там по третьему ряду "Шамаич" летел!!!!!ряды то не просто так наверное остановились! значить запрещающий горел!!!!!

---

ряды остановились на зелёный мигающий, а "шамаич" летел на жёлтый - тоже ваниант

хотя ничуть лётчика не оправдываю, просто надо быть внимательнее при повороте налево, а лучше, с нашими реалиями их избегать, ну или совершать только на перекрёстках по типу Горького х Кирова, если ехать по Горького из центра

на "лексусе" - "болотовские"?

Лексусу-штраф за выезд на красный.Мазда-виновник Дтп.

Едешь по главной, можно не смотреть на светофоры? Всё равно прав? От светофора только штраф меняется?

На возраст спеца посмотри.

quote:

---

Originally posted by ShAlex:
Едешь по главной, можно не смотреть на светофоры? Всё равно прав? От светофора только штраф меняется?

---

по какой главной?

вот, если бы лексус врезался в автомобиль, движущийся в перпендикулярном направлении - тогда бы сигнал светофора играл бы бОльшую роль

quote:

---

по какой главной?

---

Правильно! Просто, всегда прав. От светофора только штраф меняется.
ПС. Подправил этот пост, для уточнения своей мысли.

история редактирования

какая главная?
есть работающий светофор, причём тут знаки приоритета объясни мне, пожалуйсто, желательно со ссылкой на пдд, а не на свои бурные фантазии.

В том то и дело, что светофор. Проезд на красный разве не причина? Вылет вслепую на перекрёсток?
Я не конкретно про это ДТП.

На регулируемом светофорами перекрестке знаки приоритета не действуют. Они играют роль лишь при отсутствующем/недействующем светофоре.
Осталось доказать кто на какой сигнал светофора двигался.

quote:

---

Originally posted by Kost@no:

Осталось доказать кто на какой сигнал светофора двигался.

---

quote:

---

Originally posted by heinzz:

Лексусу-штраф за выезд на красный

---

доказано?

Вот такие ПДД, писанные в пьяном угаре
Вроде убедился, что все остановились,
начинаешь тихонько завершать манёвр,
как тут по крайней правой, первой космической пердя,
несётся твой геморрой.

И ничего не сделаешь,
тут просто надо попасть в такую ситуацию, чтобы понять.
Всё происходит слишком быстро.
И если докажут, что космообъект пердел на красный, то
получишь 50% гемора, если не докажут, что чаще всего бывает -
то получите-распишитесь!

история редактирования

quote:

---

Originally posted by Leminov:
Вот такие ПДД, писанные в пьяном угаре
Вроде убедился, что все остановились,
начинаешь тихонько завершать манёвр,
как тут по крайней правой, первой космической пердя,
несётся твой геморрой.

И ничего не сделаешь,
то просто надо попасть в такую ситуацию, чтобы понять.
Всё происходит слишком быстро.
И если докажут, что космообъект пердел на красный, то
получишь 50% гемора, если не докажут, что чаще всего бывают -
то получите-распишитесь!

---

Вы прям в точку все написали,пока не попадешь в такую ситуацию не поймешь,я даже испугаться не успела,как лексус уже проехал по моему капоту.

Вчера там и на перекрёстке у скорой помощи тоже поцеловались. Да и вообще, солнечное затмение наступает. Я вчера замучился с водителями. Гоняют и гоняют как ужаленные. По городу много аварий было, не меньше четырёх насчитал. Идёт поток,. вроде - нормально, едем, но нет, находится тот, кто начинает метаться. Ряд не держат, хотят друг друга переманеврировать. Мотоиклисты, вы и впрямь - незаметные и неожидаемые. Я бы пожелал, чтоб вы как-то себя обозначали. Бейте хоть по кузову автомобиля, а то не слышно вас и не видно.

quote:

---

Originally posted by Astraved:

Мотоиклисты, вы и впрямь - незаметные и неожидаемые.

---

а я наткнулся на двух байкеров в желтых сигнальных жилетках
поверх защитных костюмов! "не местные" - подумал я.

quote:

---

Originally posted by Ya_Fresh:

ряды остановились на зелёный мигающий, а "шамаич" летел на жёлтый - тоже ваниант

---

По ПДД на жёлтый движение запрещено

ПДД
ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;
6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

Пешеходы, которые при подаче сигнала находились на проезжей части, должны освободить ее, а если это невозможно - остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

quote:

---

6.14. Водителям, которые при включении желтого сигнала или поднятии регулировщиком руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению в местах, определяемых пунктом 6.13 Правил, разрешается дальнейшее движение.

---

В гибдд этот пункт бреют однозначно сразу и без раздумий.
В суде, если докажешь, что пролетавший метеорит ослепил и не дал увидеть мигающий зелёный, поэтому пришлось проезжать на жёлтый - тогда примут к сведению. И то не факт.

И в суде и в ГИБДД нужно будет доказывать именно мазде, что лексус выехал на красный, и с 95% вероятностью - лексус штраф, мазда вина

quote:

---

Originally posted by Anton 4M:

и с 95% вероятностью - лексус штраф, мазда вина

---

Если лексусу штраф , знячит он выехал на красный, в чем тогда вина мазды? Умиляют меня местные "судьи".

А дело не в понятии - "по человечески", а в том как по-Закону, а по-Закону - ОБЯЗАН пропустить и толко потом закончить маневр. И все знают что под это можно подвести конкретное нарушение, но таков Закон. Да и не видя данной аварии сложно судить - кто виноват

Вспомнить историю как белый яг влетел в мужичка (не помню на какой машине) со второстепенки.

Вы все спорите и спорите...
А у кого-нибудь есть информация по судебной практике. Какие решения выносят суды в данной ситуации (в случае, если доказано, что встречка двигалась на красный и, возможно с превышением скорости)?

quote:

---

и с 95% вероятностью - лексус штраф, мазда вина

---

Да, такие пёрлы часто встречаешь..

Штраф-то лексусу за что? За невыставленный треугольник?
Или таки за нарушение ПДД, которое привело к
ДТП (в данном случае выезд на запрещающий сигнал светофора).

Один выехал на красный, нарушил ПДД, это привело к ДТП.
Другой не пропустил прямоидущего, также нарушив ПДД, и это также
привело к ДТП. Оба события явились причиной следствия.
Соответственно в этом случае вина делится пополам.

Вот по закону всё именно так. А "по-человечески" вина всегда лежит
на долётчиках.

quote:

---

Какие решения выносят суды в данной ситуации (в случае, если доказано, что встречка двигалась на красный и, возможно с превышением скорости)?

---

Если всё именно так, то любое решение, принятое судом в пользу кого-то можно обжаловать и добиться обоюдки. Ибо нарушение с обеих сторон. По закону.
Если нужны конкретные прецеденты, можно в сети покопаться, их там масса.