izhevsk.ru Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  29.10.2012 Воткинское ш. на конечной троллейбуса сбит пешеход на зебре.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
29.10.2012 Воткинское ш. на конечной троллейбуса сбит пешеход на зебре.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   29.10.2012 Воткинское ш. на конечной троллейбуса сбит пешеход на зебре.   версия для печати
maxin
Рейтинг: 829/-297
-- написано 29-10-2012 22:20 maxin Редактировать сообщение maxin    первое сообщение в теме:

Ехал в 19.20 на перходе стоит Приора или Десятка.
Лобовое стекло характерно и неплохо разбито. Пострадавшего уже нет, только один экипаж ДПС.

Это что такое? Гребаный насос! Я вас спрашиваю.
Штрафы, срочно нужны штрафы. Огромные, непомерные даже для небедных.

Показать текст сообщения полностью
kamaz
Рейтинг: 246/-149
-- написано 3-11-2012 21:19 kamaz

+1
Renatisch79
Рейтинг: 71/-9
-- написано 4-11-2012 18:38 Renatisch79

отсидит этот петресяев на поселке где нет никаких ограничений, а через 6 месяцев уйдет по удо, вот такое "наказание", а иск будет платить по сто рублей в месяц
Kruk3412
Рейтинг: 0/0
-- написано 7-11-2012 16:36 Kruk3412

почитал я вот сейчас последнюю страницу и решил сказать своё мнение. не по поводу этого дтп а воопще.
еду сегодня утром. время 6-30. на улице дождь. дороги сырые. всё сливаеться и пешики бегают как привидения! неужели сложно себе на куртку какуюнибуть фигню светоотражающюю пришить,приклеить, или ещё как? ведь вас станет реально лучше видно! или вы думаете водители только и выезжают чтоб пешехода задовить? нет! думайте тоже о своей безопасности! вас намного будет лучше видно! а в такую погоду как сейчас пешеход как призрак. особенно в тёмной одежде.
mex
Рейтинг: 36/-9
-- написано 7-11-2012 20:36 mex

quote:
неужели сложно себе на куртку какуюнибуть фигню светоотражающюю пришить,приклеить, или ещё как?

начни с себя
Kruk3412
Рейтинг: 0/0
-- написано 8-11-2012 05:48 Kruk3412

я пешком не хожу!
-Gonzo-
Рейтинг: 6/-5
-- написано 8-11-2012 08:15 -Gonzo-

quote:
Originally posted by @gti:
snake000 бан

А по моему интересно писал, жизненно.

Me_to_you
Рейтинг: 26/-1
-- написано 8-11-2012 09:08 Me_to_you

quote:
я пешком не хожу!

Вообще никогда?

Так и хочется сказать-"Не зарекайтесь"

Me_to_you
Рейтинг: 26/-1
-- написано 8-11-2012 09:10 Me_to_you

quote:
отсидит этот петресяев на поселке где нет никаких ограничений, а через 6 месяцев уйдет по удо, вот такое "наказание", а иск будет платить по сто рублей в месяц

И при всем этом его даже прав не лишили (до суда точно).
brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 8-11-2012 10:09 brigada8-5

quote:
отсидит этот петресяев на поселке где нет никаких ограничений

а ви таки были на этом "посёлке" ?
Kruk3412
Рейтинг: 0/0
-- написано 8-11-2012 13:04 Kruk3412

quote:
Originally posted by Me_to_you:

Вообще никогда?

Так и хочется сказать-"Не зарекайтесь"


хожу конечно. от подъезда до машины. от машины до магазина. от магазина до машины. от машины до подъезда. да ещё от мАшины до кассы когда на азс. воопщем по дорогам я не хожу.

Me_to_you
Рейтинг: 26/-1
-- написано 8-11-2012 13:31 Me_to_you

quote:
хожу конечно. от подъезда до машины. от машины до магазина. от магазина до машины. от машины до подъезда. да ещё от мАшины до кассы когда на азс. воопщем по дорогам я не хожу.

Ну как впрочем и большинство водителей. Просто разные же могут произойти ситуации. К примеру, скоро зима, морозы, не завелась утром машина, пришлось пешочком идти и т.п.

З.Ы. это не в ваш огород камень, просто часто от автолюбителей слышится такая фраза, и мне не понятно как можно полностью исключать форс-мажор.

Kruk3412
Рейтинг: 0/0
-- написано 8-11-2012 14:07 Kruk3412

не заведёться буду сидеть дома! если будет ломать её заводить. а так полюбому заведу!
Kruk3412
Рейтинг: 0/0
-- написано 8-11-2012 14:19 Kruk3412

да кстати я не понял? я што-то плохое предложил? разве плохо пешеходу от того что его водитель видит? или водителю что он видит пешего с растояния более 100 метров? а сейчас такая погода до снега будет что всё на дороге сливаеться и пешеход как призрак появляеться у капота в 5 метрах.
Shig
Рейтинг: 157/-32
-- написано 8-11-2012 14:54 Shig

quote:
Originally posted by Kruk3412:
да ещё от мАшины до кассы когда на азс.

прошелся я недавно от кассы до колонки на азс зимней, успел отпрыгнуть от пролетавшего гонщега.
Kruk3412
Рейтинг: 0/0
-- написано 8-11-2012 15:10 Kruk3412

нууу-уу. таких гонщегов везде хватает.
Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 8-11-2012 17:45 Glory

quote:
Originally posted by -Gonzo-:
А по моему интересно писал, жизненно.
А по моему, "все признаки стойкого выпадения психических функций, в следствие полома, утраты или недоразвития каких-то звеньев психической деятельности."

А если принять "правила" игры, то абсолютно нигде не сказано и ни из чего не следует тот факт, что требование "пешеходы" во мн. числе применимо только к какой-то конкретной "зебре" и именно на этой "зебре" некоторый пешеход должен быть не один. Это может быть и другая "зебра". Другими словами, пешеход на переходе(в трактовке любая "зебра") никогда не бывает один, т.е. в масштабах города или страны всегда найдется другая зебра и другой пешеход переходящий дорогу по зебре в то же самое время, - их будет, таким образом, как минимум двое, т.е. квалификация "пешеходы" для конкретного пешехода достигнута. Можно и вероятность математически оценить - будет много.

история редактирования

brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 8-11-2012 21:11 brigada8-5

quote:
А по моему, "все признаки стойкого выпадения психических функций, в следствие полома, утраты или недоразвития каких-то звеньев психической деятельности."

иППанутца
Glory: за пост отвечаешь?
Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 8-11-2012 21:38 Glory

Справку от психиатра предъявит - возьму слова обратно.
brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 8-11-2012 21:56 brigada8-5

quote:
Справку от психиатра предъявит - возьму слова обратно.

итого мы имеем признаки ст.129 УК
Glory
Рейтинг: 195/-49
-- написано 8-11-2012 22:05 Glory

Не, не подходит.
Nikodim1
Рейтинг: 1523/-361
-- написано 8-11-2012 22:15 Nikodim1

quote:
Originally posted by Kruk3412:

еду сегодня утром. время 6-30. на улице дождь. дороги сырые. всё сливаеться и пешики бегают как привидения! неужели сложно себе на куртку какуюнибуть фигню светоотражающюю пришить,приклеить, или ещё как?


Вы как ездите за рулем, с завязанными глазами? Дорожных знаков вам недостаточно, или считаете, что знаки только для велосипедистов? У вас есть все рычаги управления безопасным движением авто: если плохо видите дорогу или знаки - снизьте скорость и протрите стекла и фары, следите внимательнее за дорожной обстановкой. Кто мешает? Пешеходы пусть заботятся о своей безопасности сами, ну а вы начните с себя.

история редактирования

brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 8-11-2012 23:02 brigada8-5

quote:
Вы как ездите за рулем, с завязанными глазами?

почему пешеходам можно ходить " с завязанными глазами" (и ушами) ?
Nikodim1
Рейтинг: 1523/-361
-- написано 8-11-2012 23:11 Nikodim1

quote:
Originally posted by brigada8-5:

почему пешеходам можно ходить " с завязанными глазами" (и ушами) ?



потому, что им не требуется медсправка и водительские права на переход улицы. Так же можно задать вопрос детям и старикам. Почему одни еще глупые, а другие уже в маразме. Думаю вы сами найдете ответ на вопрос, и отсюда будете знать как стоит относиться к пешеходам, потому что они тоже люди, только без машины. Если у них есть право приоритета на пешеходном переходе, будьте любезны, не забывайте об этом и пропустите их.

история редактирования

brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 8-11-2012 23:23 brigada8-5

quote:
Если у них есть право приоритета на пешеходном переходе, будьте любезны, не забывайте об этом и пропустите их.

почему пешахиды забывают?


Nikodim1
Рейтинг: 1523/-361
-- написано 8-11-2012 23:27 Nikodim1

Есть эгоисты, но они не только на ПП так поступают, но и в жизни - так уж воспитали. А есть просто люди недалекие, которые дальше своего носа не видят и не могут поставить себя на место другого, чтобы понять каково это.
brigada8-5
Рейтинг: 1371/-537
-- написано 8-11-2012 23:34 brigada8-5

quote:
Есть эгоисты,

и
quote:
им не требуется медсправка и водительские права на переход улицы.

пусть ответственность будет равная,а ?
Rabinovich
Рейтинг: 116/-35
-- написано 8-11-2012 23:44 Rabinovich

quote:
Originally posted by Nikodim1:
Если у них есть право приоритета на пешеходном переходе, будьте любезны, не забывайте об этом и пропустите их.

нету у них его - НЕТУ

Nikodim1
Рейтинг: 1523/-361
-- написано 8-11-2012 23:46 Nikodim1

Равная ответственность м.б. при равных правах, у водителя на одни права больше, поэтому и ответственность тоже больше.
Я периодически тоже езжу, и меня такие эгоисты или просто туповатые, которые ходят вне ПП не оглядываясь как на прогулке в парке тоже раздражают, но не давить же их. Найдется и на них свой эгоист-наглец на авто.
Andre_S
Рейтинг: 427/-56
-- написано 8-11-2012 23:47 Andre_S

quote:
Originally posted by brigada8-5:

пусть ответственность будет равная,а ?

Т.е. сбил водила пешика , потом пешик садиться за руль и сбивает водилу-пешехода ?

vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 8-11-2012 23:48 vitamin

quote:
Originally posted by brigada8-5:

пусть ответственность будет равная,а ?

Это как? Если у пешехода ЧМТ, то у водителю такое делать?

Под наркозом естесственно. Мыж не дикари, у нас цивилизованное общество

vitamin
Рейтинг: 1392/-421
-- написано 8-11-2012 23:51 vitamin

quote:
Originally posted by Nikodim1:
Равная ответственность м.б. при равных правах, у водителя на одни права больше, поэтому и ответственность тоже больше.

Некоторые водители как дети.
Прав больше хотят, а ответственность дополнительную нести не желают.

И детскости своей не осознают. Хочу и все тут. Бьются в истерике, слюной брызжут.

Rabinovich
Рейтинг: 116/-35
-- написано 9-11-2012 00:17 Rabinovich

и права у них равные
Renatisch79
Рейтинг: 71/-9
-- написано 9-11-2012 07:37 Renatisch79

Вчера Конституционный суд РФ принял поправки об ответственности пешеходов за нарушение ПДД и создание ими аварийной ситуации других участников движения
Один я Д'Артаньян
Рейтинг: 2/-12
-- написано 9-11-2012 08:51 Один я Д'Артаньян

Вряд ли КС рассматривал 2 похожих дела примерно в один срок. То дело, о котором я знаю это отказ принятия к рассмотрению жалобы истца. А жалоба истца была на то, что страховая компания требует компенсации убытков после ДТП где был виноват пешеход. Где вы тут увидели эпохальное событие из которого делаете такой вывод? Обычное дело в рамках правовых отношений.

Конституционный суд не имеет законодательной инициативы. Соответственно поправки в законы принимать не может. Задача КС - оценке принятых другими законов, рассмотрение их в рамках общего правового поля. Это два. Мне вообще не понятно почему с этим вопросом истец пошел в КС.

Ну и наконец, у нас, к сожалению, не прецедентное право. Имея решение одного суда другой суд не обязан иметь такое же мнение и выносить такое же решение. Это три.

Один я Д'Артаньян
Рейтинг: 2/-12
-- написано 9-11-2012 08:59 Один я Д'Артаньян

В том деле все как раз достаточно обычно. Было ДТП по вине пешехода. Автомобиль застрахован по КАСКО и ОСАГО. ОСАГО покрыло ущерб здоровью пешехода. Вроде водитель выплатил за моральный ущерб. Поврежденный автомобиль отремонтировали по КАСКО.
Вот страховая и пытается взыскать с признанного виновным человека, точнее ее родителей, потому что пострадавший несовершеннолетний, свой ущерб. Если бы не КС никто бы и внимания не обратил на дело.
Renatisch79
Рейтинг: 71/-9
-- написано 9-11-2012 09:25 Renatisch79

Неправильно выразился - не не принял поправки, а вынес определение, которое на мой взгляд может разрешить подобные ситуации в рассмотрении дел о нарушении ПДД со стороны пешехода...

http://www.rg.ru/2012/11/07/peshehody.html

AlexVT
Рейтинг: 2229/-579
-- написано 9-11-2012 09:41 AlexVT

По первым двум пунктам полностью согласен. А вот по третьему не могу с Вами согласиться.

quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Ну и наконец, у нас, к сожалению, не прецедентное право. Имея решение одного суда другой суд не обязан иметь такое же мнение и выносить такое же решение. Это три.

Как я понял, Вы говорите о Конституционном суде. Так вот, решения этого суда, отменяющие действие какой либо статьи закона, влекут обязанность других судов не применять данную статью.

Один я Д'Артаньян
Рейтинг: 2/-12
-- написано 9-11-2012 09:53 Один я Д'Артаньян

Спасибо за поправку. Но вообще-то я суды общей юрисдикции имел в виду. КС тут просто рядом стоял. Тем более что в данном конкретном случае КС не выносил никакого решения.
Casio177
Рейтинг: 19/-3
-- написано 9-11-2012 17:31 Casio177

quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Конституционный суд не имеет законодательной инициативы. Соответственно поправки в законы принимать не может. Задача КС - оценке принятых другими законов, рассмотрение их в рамках общего правового поля. Это два. Мне вообще не понятно почему с этим вопросом истец пошел в КС.

Ну и наконец, у нас, к сожалению, не прецедентное право. Имея решение одного суда другой суд не обязан иметь такое же мнение и выносить такое же решение. Это три.


1. Конституционный суд имеет право законодательной инициативы, читай закон.
2. Пойти в КС оспаривать какой-нибудь закон - последний способ затянуть дело и призрачный шанс добиться отмены всех ранее принятых судебных актов. Поэтому и идут в КС.
3. Про прецедентное право - подумай к чему ППВС, ППВАС, обзоры и информационные письма ВАС, а потом попробуй убедить судью пойти в разрез с официальной позицией.


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

Главная /  Дорожно-транспортные проиcшествия /  29.10.2012 Воткинское ш. на конечной троллейбуса сбит пешеход на зебре. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ