Лобовое стекло характерно и неплохо разбито. Пострадавшего уже нет, только один экипаж ДПС.
Это что такое? Гребаный насос! Я вас спрашиваю.
Штрафы, срочно нужны штрафы. Огромные, непомерные даже для небедных.
![]() |
Главная /
Дорожно-транспортные проиcшествия /
29.10.2012 Воткинское ш. на конечной троллейбуса сбит пешеход на зебре.
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | |||||||
|
||||||||||||||
| ||||||||||||||
| ||||||||||||||
|
quote: начни с себя | |||
|
я пешком не хожу!
| |||
|
quote: А по моему интересно писал, жизненно. | |||
|
quote: Вообще никогда? Так и хочется сказать-"Не зарекайтесь" | |||
|
quote: И при всем этом его даже прав не лишили (до суда точно). | |||
|
quote: а ви таки были на этом "посёлке" ? ![]() | |||
|
quote: хожу конечно. от подъезда до машины. от машины до магазина. от магазина до машины. от машины до подъезда. да ещё от мАшины до кассы когда на азс. воопщем по дорогам я не хожу. | |||
|
quote: Ну как впрочем и большинство водителей. Просто разные же могут произойти ситуации. К примеру, скоро зима, морозы, не завелась утром машина, пришлось пешочком идти и т.п. З.Ы. это не в ваш огород камень, просто часто от автолюбителей слышится такая фраза, и мне не понятно как можно полностью исключать форс-мажор. | |||
|
не заведёться буду сидеть дома! если будет ломать её заводить. а так полюбому заведу!
| |||
|
да кстати я не понял? я што-то плохое предложил? разве плохо пешеходу от того что его водитель видит? или водителю что он видит пешего с растояния более 100 метров? а сейчас такая погода до снега будет что всё на дороге сливаеться и пешеход как призрак появляеться у капота в 5 метрах.
| |||
|
quote: прошелся я недавно от кассы до колонки на азс зимней, успел отпрыгнуть от пролетавшего гонщега. | |||
|
нууу-уу. таких гонщегов везде хватает.
| |||
|
quote:А по моему, "все признаки стойкого выпадения психических функций, в следствие полома, утраты или недоразвития каких-то звеньев психической деятельности." А если принять "правила" игры, то абсолютно нигде не сказано и ни из чего не следует тот факт, что требование "пешеходы" во мн. числе применимо только к какой-то конкретной "зебре" и именно на этой "зебре" некоторый пешеход должен быть не один. Это может быть и другая "зебра". Другими словами, пешеход на переходе(в трактовке любая "зебра") никогда не бывает один, т.е. в масштабах города или страны всегда найдется другая зебра и другой пешеход переходящий дорогу по зебре в то же самое время, - их будет, таким образом, как минимум двое, т.е. квалификация "пешеходы" для конкретного пешехода достигнута. Можно и вероятность математически оценить - будет много. | |||
|
quote: иППанутца ![]() Glory: за пост отвечаешь? ![]() | |||
|
![]() | |||
|
quote: итого мы имеем признаки ст.129 УК ![]() | |||
|
Не, не подходит.
| |||
|
quote: Вы как ездите за рулем, с завязанными глазами? Дорожных знаков вам недостаточно, или считаете, что знаки только для велосипедистов? У вас есть все рычаги управления безопасным движением авто: если плохо видите дорогу или знаки - снизьте скорость и протрите стекла и фары, следите внимательнее за дорожной обстановкой. Кто мешает? Пешеходы пусть заботятся о своей безопасности сами, ну а вы начните с себя. | |||
|
quote: почему пешеходам можно ходить " с завязанными глазами" (и ушами) ? | |||
|
quote: потому, что им не требуется медсправка и водительские права на переход улицы. Так же можно задать вопрос детям и старикам. Почему одни еще глупые, а другие уже в маразме. Думаю вы сами найдете ответ на вопрос, и отсюда будете знать как стоит относиться к пешеходам, потому что они тоже люди, только без машины. Если у них есть право приоритета на пешеходном переходе, будьте любезны, не забывайте об этом и пропустите их. | |||
|
quote: почему пешахиды забывают? | |||
|
Есть эгоисты, но они не только на ПП так поступают, но и в жизни - так уж воспитали. А есть просто люди недалекие, которые дальше своего носа не видят и не могут поставить себя на место другого, чтобы понять каково это.
| |||
|
quote: и quote: пусть ответственность будет равная,а ? | |||
|
quote: нету у них его - НЕТУ | |||
|
Равная ответственность м.б. при равных правах, у водителя на одни права больше, поэтому и ответственность тоже больше.
Я периодически тоже езжу, и меня такие эгоисты или просто туповатые, которые ходят вне ПП не оглядываясь как на прогулке в парке тоже раздражают, но не давить же их. Найдется и на них свой эгоист-наглец на авто. | |||
|
quote: Т.е. сбил водила пешика , потом пешик садиться за руль и сбивает водилу-пешехода ?
| |||
|
quote: Это как? Если у пешехода ЧМТ, то у водителю такое делать? | |||
|
quote: Некоторые водители как дети. И детскости своей не осознают. Хочу и все тут. Бьются в истерике, слюной брызжут. | |||
|
и права у них равные
| |||
|
Вчера Конституционный суд РФ принял поправки об ответственности пешеходов за нарушение ПДД и создание ими аварийной ситуации других участников движения
| |||
|
Вряд ли КС рассматривал 2 похожих дела примерно в один срок. То дело, о котором я знаю это отказ принятия к рассмотрению жалобы истца. А жалоба истца была на то, что страховая компания требует компенсации убытков после ДТП где был виноват пешеход. Где вы тут увидели эпохальное событие из которого делаете такой вывод? Обычное дело в рамках правовых отношений.
Конституционный суд не имеет законодательной инициативы. Соответственно поправки в законы принимать не может. Задача КС - оценке принятых другими законов, рассмотрение их в рамках общего правового поля. Это два. Мне вообще не понятно почему с этим вопросом истец пошел в КС. Ну и наконец, у нас, к сожалению, не прецедентное право. Имея решение одного суда другой суд не обязан иметь такое же мнение и выносить такое же решение. Это три. | |||
|
В том деле все как раз достаточно обычно. Было ДТП по вине пешехода. Автомобиль застрахован по КАСКО и ОСАГО. ОСАГО покрыло ущерб здоровью пешехода. Вроде водитель выплатил за моральный ущерб. Поврежденный автомобиль отремонтировали по КАСКО.
Вот страховая и пытается взыскать с признанного виновным человека, точнее ее родителей, потому что пострадавший несовершеннолетний, свой ущерб. Если бы не КС никто бы и внимания не обратил на дело. | |||
|
Неправильно выразился - не не принял поправки, а вынес определение, которое на мой взгляд может разрешить подобные ситуации в рассмотрении дел о нарушении ПДД со стороны пешехода...
| |||
|
По первым двум пунктам полностью согласен. А вот по третьему не могу с Вами согласиться.
quote: Как я понял, Вы говорите о Конституционном суде. Так вот, решения этого суда, отменяющие действие какой либо статьи закона, влекут обязанность других судов не применять данную статью. | |||
|
Спасибо за поправку. Но вообще-то я суды общей юрисдикции имел в виду. КС тут просто рядом стоял. Тем более что в данном конкретном случае КС не выносил никакого решения.
| |||
|
quote: 1. Конституционный суд имеет право законодательной инициативы, читай закон. | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 29.10.2012 Воткинское ш. на конечной троллейбуса сбит пешеход на зебре. | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|