![]() |
Главная /
Дорожно-транспортные проиcшествия /
7.10 перекресток на Горького и пер.Интернациональный сбит мужчина.Ищем свидетелей.
тема закрыта |
|
|
---|
|
следующая тема | предыдущая тема | ||||
|
|||||||||||||
| |||||||||||||
|
|
интересно пешеход на красный идет дави его нах..... а как же дать закончить маневр и т.д =)
| |||
|
Насколько мне помнится, в правлах написано-при начале движения следует убедиться в отсутствии пешеходов, чего водитель нексии по видимому не удосужился сделать.
| |||
|
quote: Вообще пешеход должен был оперативно свалить с дороги в первоначальном направлении, а не метаться по проезжей части. Вины Нексии не отрицаю, но пешеход явно неадекватен - выполз на зеленеющий красный и устроил забег по непонятной траектории. | |||
|
Нашла в правилах п.14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
| |||
|
мда уж. "сайгакство" на дорогах всегда чревато.. особенно сейчас, когда темно и грязно..
"Начал маневр - доводи до конца"... а тут чего? И вообще, автор, какие последствия ДТП? что с мужчиной? PS не рискну утверждать на 100%, но сейчас все светофоры по фазам хорошо так разнесены - "мигающий зеленый" - это как правило на "машинном" светофоре - еще даже до желтого несколько секунд, вряд ли там поехали.. | |||
|
Лежит в нейрохирургии на схв. Швы накладывали на голове в 4х местах,трещина какой-то кости черепа,глаз не двигается и что-то с ногой. Подруга сегодня была у дознавателя. ГАИ будет доказывать вину водителя.
| |||
|
quote: Так ему и дали, шел бы дальше прямо - и нормально было бы все. Зачем обратно идти - 100% если перед ним поехали, то и за ним поток тоже поехал.
quote: Дим, я там раз в день как минимум перехожу. Чтобы машины начали движение, а ты стоял посредине дороги - это надо мигающего человечка стартовать. Ну или просто ползти по дороге. Причем реально ползти. | |||
|
пешеход аха, малость неадекватен.
| |||
|
Он с какой стороны шел? От Айкая? Ну, дошел до середины дороги, включился красный, если ускорить движение, то машины еще до тебя не успеют доехать... Хожу там как минимум 5 раз в день, с ребенком, с двумя, с продуктами, но такого не было, чтобы на полпути разворачиваться и идти обратно! Было на днях, что на мигающий зеленый шла с пакетами с продуктами, кошелек с телефоном и деньгами выпал на дорогу, успела поднять и дойти до тротуара.
| |||
|
quote: от Ля Пиццы получается шел. Хотя какая разница? Ширина дороги от этого не изменится. | |||
|
Ну несчастный случай какой-то... Водитель в чем виноват? Ехал прямо, пешеход уже прошел. Лучше бы стоял наверно, хотя не знаю, наверно это не реально там.
| |||
|
quote: Лея, вы конечно не обижайтесь, но я бы перефразировал: "муж моей подруги по неосторожности кинулся под колеса черной нексии" Я думаю так будет честнее. Еще раз пострадавшему скорейшего выздоровления, а водителю хороших нервов, чтобы со всем этим справиться. Да и вообще, по моему свидетели тут нужны как раз водителю, он то явно не ожидал, что пешеход обратно побежит. | |||
|
quote: А теперь пункт 4.6 найди. | |||
|
Часто бывает что пешие не успевают пройти переход, а водителя на желтый уже низко стартуют, но это на широких перекрестках. В любом случае виноваты оба, как и в большинстве, если не во всех дтп.
| |||
|
Виноваты ОБА!
| |||
|
Дык вот я и согласна,что виноваты оба. Пострадавший,что не пошел до конца(все равно ведь пропустили бы),а водитель-не убедился,что все пешики перешли дорогу. Но посмотрим,что решит дознаватель.
| |||
|
И все дело в том,что пострадавший был уже у бордюра,когда машина его сбила.
| |||
|
странный случай...мутно все как-то получается...возле бордюра сбили,значит как-то пробежал машину,раз добежал до бордюра обратно
| |||
|
Он случайно не под градусом был? Сколько лет пешеходу?
| |||
|
Как раз таки трезвый,после дтп в обязательном порядке делают такой анализ. А пешеходу 40лет.
| |||
|
quote: откуда такая уверенность? | |||
|
quote: quote: сами себе противоречите, раз виноваты оба разойдитесь с миром. зачем человеку с нексии жизнь то портить? раз виноваты оба...водителя жалко, он тоже не мог предугадать что пешику взбредет в голову обратно бежать. сочувствую обоим. понять ... простить... | |||
|
Я что-то не понял, защитники водителя, покажите пункт ПДД, который запрещает пешеходу вернуться. Причин может быть много, по которым человек может передумать переходить дорогу и вернуться. Имеет право.
Торопиться просто не надо. И смотреть повнимательнее водителю. | |||
|
еще раз читаем п. 4.6.
quote: | |||
|
А что, он на дороге стоял что-ли? Он пытался уйти с нее. Но ему не дали. По крайней мере я так понял.
| |||
|
quote: Итак, согласно п. 4.6 Пешедод, не закончивший движение, должен остановиться на линии. разделяющий потоки встречных направлений. | |||
|
quote: Очень часто именно такая мысль является последней в жизни... Просто неплохо бы иной раз головой еще думать.... | |||
|
quote: и по сторонам смотреть...сама пешегодом бываю часто (машина одна с мужем...деремся)...и часто бывало пешегодов отдергивала из под машин...сколько можно говоорить о том что машина - источник повышенной опасности...но до людей не доходит пока по ногам не проедуться невнимательные водители... | |||
|
quote: <Цитата> Когда дошел до середины дороги,зеленый замигал и мужчина решил вернуться обратно --------- Я бы не спорил с вами, если бы речь шла про ул. Удмуртскую в широком месте. Да, не успел - стой на разделительной. 14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления. Тут 100% этот пункт. Человек выходил с дороги. По большому счету неважно, возвращался он со средины или переходил с противоположной полосы. Мне еще интересно послушать ваше мнение, какой именно выход на проезжую часть имеется в виду в п.4.6. Мне показалось, что 4.6 это продолжение 4.5. А там перекресток нерегулируемый.
| |||
|
Надо быть предсказуемым на дороге, не делать то, чего не ожидают другие участники и все будет хорошо.
| |||
|
quote: ПДД ничего не говорит нам о ширине проезжей части. Поэтому оставим ее ширину в покое. Тем более с середины нет никакой разницы в какую сторону идти. Так что пешеход мог либо продолжить движение вперед - и вот ему ОБЯЗАНЫ были дать закончить переход. п.4.6. никоим образом не продолжает п.4.5. Если бы он его продолжал, то он был бы с номером 4.5.1 (2, 3, 4 и т.д.). так что п. 4.6. Относится к любому перекрестку. В то время как на этом перекрестке мигает зеленый для пешеходов, у машин загорается желтый. Короче пешик ступил изрядно. | |||
|
Насчет ширины и связанности 4.5 и 4.6 согласен. Это не причем.
Вы как-то скромно обходите вниманием 14.3. "Пешик" может и "ступил", но он был в своем праве. И все-таки, как именно пешеход нарушил п.4.6? Он задержался или остановился? В статье нет запрета развернуться и идти назад. В чем его нарушение? | |||
|
Там еще нет запрета на танцы и сон.
| |||
|
Давайте по существу. Вы же водитель. Следовательно будете управлять машиной так, как понимаете правила. Я думаю, что вы их недопонимаете, поэтому проявляю настойчивость. Чтобы в следующий раз вы меня или кого еще не сбили.
| |||
|
хватит уже наезжать на водителей, пешики зачастую бывают не правы так же как и водители, но в данной ситуации ступил пешик, т.к. водитель нексии никак не ожидал что прошедший секунду назад пешеход развернеться и кинется под колеса его авто...блин нада купить регистратор...не дай Бог так вот свою невиновность доказывать
| |||
|
Да ну...
На водителей, которые знают и соблюдают ПДД никто не наезжает. А таких, у которых "пешики" "тупят" однозначно в автошколу возвращать! | |||
|
следующая тема | предыдущая тема |
Главная / Дорожно-транспортные проиcшествия / 7.10 перекресток на Горького и пер.Интернациональный сбит мужчина.Ищем свидетелей. | форумы izhevsk.ru |
© ООО "Марк" 2020
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ |
---|