еще раз читаем п. 4.6.
quote:
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
А что, он на дороге стоял что-ли? Он пытался уйти с нее. Но ему не дали. По крайней мере я так понял.
quote:
Когда дошел до середины дороги,зеленый замигал и мужчина решил вернуться обратно,
Итак, согласно п. 4.6 Пешедод, не закончивший движение, должен остановиться на линии. разделяющий потоки встречных направлений.
В данном случае он должен был стоять, там, где ему решилось вернуться.
quote:
Имеет право
Очень часто именно такая мысль является последней в жизни... Просто неплохо бы иной раз головой еще думать....
quote:
Просто неплохо бы иной раз головой еще думать....
и по сторонам смотреть...сама пешегодом бываю часто (машина одна с мужем...деремся)...и часто бывало пешегодов отдергивала из под машин...сколько можно говоорить о том что машина - источник повышенной опасности...но до людей не доходит пока по ногам не проедуться невнимательные водители...
quote:
Originally posted by Блонди:
Итак, согласно п. 4.6 Пешедод, не закончивший движение, должен остановиться на линии. разделяющий потоки встречных направлений.
<Цитата>
Когда дошел до середины дороги,зеленый замигал и мужчина решил вернуться обратно
---------
Я бы не спорил с вами, если бы речь шла про ул. Удмуртскую в широком месте. Да, не успел - стой на разделительной.
Но тут-то человек решил вернуться, и начал движение в то время, когда зеленый мигал. А еще есть желтый. А еще есть п.14.3
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления.
Тут 100% этот пункт. Человек выходил с дороги. По большому счету неважно, возвращался он со средины или переходил с противоположной полосы.
Мне еще интересно послушать ваше мнение, какой именно выход на проезжую часть имеется в виду в п.4.6. Мне показалось, что 4.6 это продолжение 4.5. А там перекресток нерегулируемый.
Надо быть предсказуемым на дороге, не делать то, чего не ожидают другие участники и все будет хорошо.
quote:
Я бы не спорил с вами, если бы речь шла про ул. Удмуртскую в широком месте. Да, не успел - стой на разделительной.
Но тут-то человек решил вернуться, и начал движение в то время, когда зеленый мигал. А еще есть желтый. А еще есть п.14.3
ПДД ничего не говорит нам о ширине проезжей части. Поэтому оставим ее ширину в покое. Тем более с середины нет никакой разницы в какую сторону идти.
Так что пешеход мог либо продолжить движение вперед - и вот ему ОБЯЗАНЫ были дать закончить переход.
п.4.6. никоим образом не продолжает п.4.5. Если бы он его продолжал, то он был бы с номером 4.5.1 (2, 3, 4 и т.д.). так что п. 4.6. Относится к любому перекрестку.
В то время как на этом перекрестке мигает зеленый для пешеходов, у машин загорается желтый.
Короче пешик ступил изрядно.
Насчет ширины и связанности 4.5 и 4.6 согласен. Это не причем.
Вы как-то скромно обходите вниманием 14.3. "Пешик" может и "ступил", но он был в своем праве.
И все-таки, как именно пешеход нарушил п.4.6? Он задержался или остановился? В статье нет запрета развернуться и идти назад. В чем его нарушение?
Там еще нет запрета на танцы и сон.
Давайте по существу. Вы же водитель. Следовательно будете управлять машиной так, как понимаете правила. Я думаю, что вы их недопонимаете, поэтому проявляю настойчивость. Чтобы в следующий раз вы меня или кого еще не сбили.
хватит уже наезжать на водителей, пешики зачастую бывают не правы так же как и водители, но в данной ситуации ступил пешик, т.к. водитель нексии никак не ожидал что прошедший секунду назад пешеход развернеться и кинется под колеса его авто...блин нада купить регистратор...не дай Бог так вот свою невиновность доказывать
Да ну...
На водителей, которые знают и соблюдают ПДД никто не наезжает. А таких, у которых "пешики" "тупят" однозначно в автошколу возвращать!
Вдвойне противно,что водитель нексии-инструктор по вождению.
Лея, не тут вы ищите поддержки...
где сейчас права выдают? Или всем все равно картинки знает и все! А ПДД и в глаза невидал.
а может пешеходам надо курсы проходить,как водителям.а то пешеходы у нас пошли такие,что идут через ПП,как в Каннах по красной ковровой дорожке.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части ДАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ.
quote:
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части ДАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ.
Только вот пешеход ни как не может определиться с НАПРАВЛЕНИЕМ, в данном случае!!!
Просто некоторые не видят на что сами же и ссылаются.
quote:
Originally posted by Один я Д'Артаньян:
Насчет ширины и связанности 4.5 и 4.6 согласен. Это не причем.
Вы как-то скромно обходите вниманием 14.3. "Пешик" может и "ступил", но он был в своем праве.
И все-таки, как именно пешеход нарушил п.4.6? Он задержался или остановился? В статье нет запрета развернуться и идти назад. В чем его нарушение?
Не понимает что в статье есть запрет, хотя ему на это уже выше указали.
AdwareSoft, снимите розовые очки и почитайте ПДД.
Судя по описанию пешеход закачивал переход. То что он развернулся на середине не является нарушением. Знайте и исполняйте ПДД и всем дороги хватит.
НУ ТЫ И ТОРМОЗ. БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ВЫДЕЛИЛ ОБРАТНОЕ, И НЕ Я ЕДИНСТВЕННЫЙ КТО ТЕБЕ НА ЭТО УКАЗАЛ, НО ВСЕ РАВНО НЕ ВИДИШЬ. ПРИДЕТСЯ ПОВТОРИТЬ.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части ДАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ.
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТОЛЬКО ДЛЯ ПЕШЕХОДА ДАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ !!! ЕСЛИ ПЕШЕХОД РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ПО СРЕДИНЕ, НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ЕМУ УСТУПАТЬ!
это были права и обязаности водиля по которым он не должен был уступать.
А это ОБЯЗАННОСТЬ, А НЕ ПРАВО пешехода:
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, ДОЛЖНЫ остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Т.е. пешеход нарушил то что ДОЛЖЕН. НИ КАКИХ МОЖЕТ РАЗВЕРНУТЬСЯ В ЭТОЙ СТАТЬЕ НЕТ, есть конкретно "ДОЛЖНЫ остановиться на линии" и ни каких других вариантов.
Если бы Вы ссылались на 10.1 я бы даже с Вами спорить не стал, так как тут Вы были бы правы, но зачем ссылаться на статью которая гласит обратное не ясно. Нарушение водителя только в 10.1. И то потому что оно по умолчанию у всех и всегда (если автомобиль двигается).
quote:
Originally posted by AdwareSoft:
НУ ТЫ И ТОРМОЗ. БОЛЬШИМИ БУКВАМИ ВЫДЕЛИЛ ОБРАТНОЕ, И НЕ Я ЕДИНСТВЕННЫЙ КТО ТЕБЕ НА ЭТО УКАЗАЛ, НО ВСЕ РАВНО НЕ ВИДИШЬ. ПРИДЕТСЯ ПОВТОРИТЬ.
14.3. На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части ДАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ.ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТОЛЬКО ДЛЯ ПЕШЕХОДА ДАННОГО НАПРАВЛЕНИЯ !!! ЕСЛИ ПЕШЕХОД РАЗВОРАЧИВАЕТСЯ ПО СРЕДИНЕ, НИКТО НЕ ДОЛЖЕН ЕМУ УСТУПАТЬ!
это были права и обязаности водиля по которым он не должен был уступать.
То есть если пешеход просто переходит улицу, то вы ему дадите закончить переход. А если он дошел до середины и вернулся, то не дадите? Правильно я вас понял?
По п.4.6. Не спорю должны остановиться на средине, если не успели перейти. То есть для пешехода зажегся красный свет. А если мигающий зеленый? Улица Горького неширокая, вполне успеешь перейти или вернуться.
Вот тут то и п.14.3 срабатывает. Данное направление, это полоса по которой движется ваш автомобиль. Так вот, вы обязаны дать закончить переход пешеходу если он не успевает перейти на свой зеленый. Так написано в ПДД.
quote:
То есть для пешехода зажегся красный свет. А если мигающий зеленый?
в том то весь и вопрос какой был свет, когда произошло дтп, но в таком случае возникает вопрос зачем водителю было стирать видеозапись регистратора, значит все таки на зеленый
quote:
А если мигающий зеленый? Улица Горького неширокая, вполне успеешь перейти или вернуться.
ТС сама говорит, что пешеход только успел дойти до середины проезжей части, как автомобили начали двигаться. На этом перекрестке такое возможно только в одном случае - если выйти на мигающий зеленый.
То есть вы видите противоречие в исходных данных?
В принципе я много раз видел, что машины начинали движение на свой красный. А вы не видели такое? По-моему слишком уверенно вы делаете вывод.
В любом случае, п.14.3 будет против водителя. А доказать вину пешехода едва ли удастся.
виноваты оба, водитель не пропустил пешехода, не дав ему закончить переходить ПП, а пешеход метнулся в обратную сторону, дойдя до середины ПЧ, скорейшего ему выздоровления, но в этом ДТП виноваты оба
quote:
В принципе я много раз видел, что машины начинали движение на свой красный.
В принципе я уже писала, что там светофор с задежкой. Стартовать на красный не получиться. Если только на красный+желтый, что соответствует началу мигания зеленого у пешеходов.
quote:
Originally posted by Блонди:
Стартовать на красный не получиться.
Зато получится ловко всех сделать на "вот-вот_загорится_красно-желтый". Сдается мне, так и было. В левой полосе машина пропускала пешего (ну или просто стояла на свой красный), а по правой ходом влетал на перекресток самый умный.
quote:
Зато получится ловко всех сделать на "вот-вот_загорится_красно-желтый". Сдается мне, так и было.
тогда бы пешеход просто не успел бы развернуться.
quote:
Зато получится ловко всех сделать на "вот-вот_загорится_красно-желтый". Сдается мне, так и было. В левой полосе машина пропускала пешего (ну или просто стояла на свой красный), а по правой ходом влетал на перекресток самый умный.
нет...а как же тогда пеший не успел перейти дорогу если с другой стороны (встречки) машины тоже стартанули...хотите сказать что тоеж на желто-красный поехали...столько придурков на дороге в раз...это врядли...
Ну если только массовые гонки
quote:
Originally posted by Андрей9698:
а может пешеходам надо курсы проходить,как водителям.а то пешеходы у нас пошли такие,что идут через ПП,как в Каннах по красной ковровой дорожке.
+ 100
еще по телефону говорят, даже не смотрят на свет светофора , а если водители сигналить начинают, так еще кулаками машут и прочее
Кстати, проверила - этот ПП на 11 см каблуках (а значит почти семенящим шагом) спокойно, не торопясь, перехожу за 9-10 секунд из 15 отведенных.
пьяный может был
не договаривают нам всю историю
При поступлении в нейрохирургию у сбитого пешехода взяли кровь на анализ-ноль промилле. Насчет водителя-ничего неизвестно.
Мигать начинает на 3 секунде... Зачем выходить на дорогу когда на светофоре светится 3-2-1...
quote:
а то пешеходы у нас пошли такие,что идут через ПП,как в Каннах по красной ковровой дорожке.
Согласна!!!
Но водитель все равно не должен ехать по пешеходу!
quote:
Originally posted by Марька@78:
Согласна!!!Но водитель все равно не должен ехать по пешеходу!
По пешеходу ехать конечно не должны, но пешеходы должны нести ответственность за свою жизнь. Посмотрите на видео, эти дамы даже голову не повернули, начали переходить дорогу. А если у машины отказали тормоза, а водителю плохо стало?
А это собаки переходят дорогу
а вот еще пешеходы
и еще
и еще...
youtube.com
У меня вопрос, эти пешеходы хотят жить?
У меня вопрос, эти пешеходы хотят жить?
quote:
Originally posted by С485С:
У меня вопрос, эти пешеходы хотят жить?
Им пофиг, они из клана Маклаудов, они бесмертные!
quote:
Originally posted by maxpushka:
Им пофиг, они из клана Маклаудов, они бесмертные!
Да, только в случае наезда на этого пешехода за этот пофигизм почему то должен платить водитель.
Водитель платит транспорный налог, оплачивает содержание дорог, платит ОСАГО. А какая ответственность у пешеходов?
quote:
Originally posted by С485С:
А какая ответственность у пешеходов?
самай суровая, здоровье и жизнь. Только не которым, которые из клана Маклаудов, по фиг, они бессмертные, ну по крайней мере они так считают, на деле же все выходить не так.
quote:
Originally posted by С485С:
А это собаки переходят дорогу
Про собак это понятно. Еще не было в России прецедента, что бы собаке оплатили моральный вред, если она попадет под машину, даже на переходе. Так зачем им рисковать? С людьми несколько иначе...
quote:
Originally posted by AlexVT:Про собак это понятно. Еще не было в России прецедента, что бы собаке оплатили моральный вред, если она попадет под машину, даже на переходе. Так зачем им рисковать? С людьми несколько иначе...
Дык и я о том, собака ДУМАЕТ ГОЛОВОЙ!!!! , а чем и о чем думают люди?О чем думает женщина, толкая каляску перед собой вперед на дорогу? О чем думает женщина, тянущая санки с ребенком на двух метровой веревке? О чем думала бабка, которой доверили сводить ребенка в парк им.Горького , когда выходя на нерегулируемый переход тащила за руку чужого ребенка не убедившись в безопасности перехода (девочка погибла)? О чем думают эти люди?
quote:
Originally posted by С485С:
О чем думала бабка, которой доверили сводить ребенка в парк им.Горького , когда выходя на нерегулируемый переход тащила за руку чужого ребенка не убедившись в безопасности перехода (девочка погибла)? О чем думают эти люди?
Извините, конечно, но данный пример не очень уместен. В том случае, они переходили через пешеходный переход, в правилах чётка написано, снизить скорость, а если нет полной видимости, то остановиться.Да и низко летящий балид, без фар, думаю и Вы не в силах было заметить, это ужасная трагедия.
P.S. умиляет иногда меня высказывания автолюбителей о пешеходах, особенно, тот факт, что, как только сами вылазят из своих авто, тут же становиться бессмертным, такие финты показывают, парадокс.
quote:
Originally posted by maxpushka:
в правилах чётка написано, снизить скорость
Вы опять о том, что написано в правилах, а я о том, что не обдуманный поступок взрослого унес жизнь маленького ребенка. Я о том что эта женщина трижды права так как они переходила по пешеходной дорожке кому от этого легче? Ребенка больше нет. Кстати, в правилах так же сказано :"Пешеход обязан убедится в том, что его пропускают" Заметьте, не право, а обязанность.
С485С, хорошо, подскажите непутёвым, ваш алгоритм перехода пешеходного перехода, как его переходить?
quote:
Originally posted by maxpushka:
С485С, хорошо, подскажите непутёвым, ваш алгоритм перехода пешеходного перехода, как его переходить?
Ну наверное вот так
youtube.com