quote:

---

Originally posted by egorca 6x7:
Конечно подойдет, у первой версии алмаз в виде элипса, у второй сферическая заточка, посадочные места одинаковые.
Про головы здесь: http://www.zvuk.kiev.ua/radioappar.html

---

Спасибо за информацию.
Эллипс ведь считается лучше, чем сферическая?

quote:

---

Originally posted by egorca 6x7:

темы называйте более понятно, уважайте пожалуйста форумчан.

---

По неопытности. Извиняюсь.

Эллипс более точно играет, но для реализации требуется правильная настройка головы и тонарма по шаблонам. Погуглите, в инете полно информации.

quote:

---

Originally posted by VibraBrov:

видел,но вопрос в том, подойдёт ли от 155-I к 155-II ?

---

а нафига тебе тушка от 155-2?.. бери 155-1 в сборе, а свою тушку выкинь... вставка с иглой стОит 70-80% от цены всей бОшки... хотя, можно вставку от Ортофона купить за 14 фунтиков... http://www.a-v-a-online.com/ac...or_ORTOFON.html

quote:

---

Originally posted by steevie_g:

а нафига тебе тушка от 155-2?.. бери 155-1 в сборе, а свою тушку выкинь... вставка с иглой стОит 70-80% от цены всей бОшки... хотя, можно вставку от Ортофона купить за 14 фунтиков... http://www.a-v-a-online.com/ac...or_ORTOFON.html

---

Дак ведь именно Ортофоновская версия ВМС - это 155-II.
Да и где-то читал, что 155-II лучше чем 155-I.
Или я опять что-то путаю?

И где взять эту самую 155-I в сборе? На форуме не продают, а иначе только через интернет-магазины?

quote:

---

Или я опять что-то путаю?

---

путаешь, путаешь... I-эллипс, II-сфера... заточка иглы эллипсом предпочтительнее...

quote:

---

И где взять эту самую 155-I в сборе? На форуме не продают, а иначе только через интернет-магазины?

---

ну ё-маё... https://izhevsk.ru/forummessage/131/3195895.html

история редактирования

quote:

---

Originally posted by steevie_g:

ну ё-маё... https://izhevsk.ru/forummessage/131/3195895.html

---

дак там же Иглы, а не картриджи.

написано ИГЛЫ, ссылка ниже по ценам на КАРТРИДЖИ.... свяжись с продавцом.. может, он словом ИГЛА называет бОшку... это первое... второе... 1 и 2 только вставками отличаются... какую вставку установишь, такое исполнение бОшки у тебя и получится...

quote:

---

хотя, можно вставку от Ортофона купить за 14 фунтиков

---

А стайлусы/картриджи из GB в Россию высылают?

АС, например, оттуда не купить.

а чё нет-то?.. 2-8 гр не особо дорого...

quote:

---

2-8 гр не особо дорого

---

Так дело же не в цене. Не знаю точно, какого круга товаров касается проблема, но АС не шлют точно. Т.е., в принципе не купить, дело не в цене доставки. Есть, конечно, посреднические конторы, но я не уверен, смогут ли они сами выслать, если купить на их адрес. А про картриджи/стайлусы спрашиваю просто из академического интереса - не думаю, что в GB можно что-то такое найти, чего в других местах не купить. Тем более, что для себя уже купил у японца.

quote:

---

но АС не шлют точно.

---

это почему?... недавно слушал министрели Ройдовские, знакомый с Британии получил... прикольные... маленькие, а звук ниче так, тока низов маловато...
вот ышо одни http://www.ebay.co.uk/itm/Royd...=item416c8301b9

quote:

---

это почему?

---

Не помню, из описания какого товара (что-то из аудиотехники, может, АС как раз) продавец на британском иБэе написал, почему не может выслать в Россию:

quote:

---

We are also not able to ship items to Russia as we are not a VAT registered company. Currently only items that are collected from a UK business address for delivery to a Russian business address are being accepted and would require that both business are VAT registered. This is a requirement set by Russian Customs & affects all shipments sent regardless of the carrier.

---

свистит британец... ты покупаешь как физлицо, а ему возмещение НДС из бюджета не перепадает, вот и все... Russian Customs ваще похрен... если товар для личного пользования-то должен не превышать сумму... если buyer юрлицо и товар на перепродажу-отдай 18% НДС и положенные таможенные платежи...

quote:

---

свистит британец

---

Возможно. Только если ты пошукаешь на британском иБэе, то увидишь, что там Россию указывают в качестве исключения массово. И что-то подобное процитированному мной там многие пишут.

Про VAT этот я пытался разобраться, но так ничего и не понял, я не бизнесмен, для меня это всё китайская (скорее, британская) грамота.

И проблему это не решает - не шлют в Россию продавцы оттуда и всё тут. Хотел там Диттоны купить - даже те продавцы, у которых указано Worldwide shipping, не шлют в Россию (причём Россия как исключение красуется там в одиночестве).

Товарищщии!
Товарисчи!))
Я немного счастливее стал))
Запело! Запело ведь!! да ещё как! Появились новые грани в музыке, появилось то, чего раньше не было. Разница между ГЗМ-005 и ГЗМ-155-I просто РАЗИТЕЛЬНАЯ!

Правда игла почему-то оказалась неработающая на одно ухо, но... это оказалось нестрашно ибо второй картридж у меня был. Поэтому пришлось перевставлять.
И ведь как зазвучало..))
Раньше такое чудо слышал только в той самой пресловутой Меломании.

Вобщем итог: Не покупайте сферу. Она ужасна. Как оказалось. =)

Большинство перегрузок которые возникали всё-таки остались. Это напрягает. Однако когда их нет, это просто песня) Я и не думал что можно столько выкурить из моего Д1-012, лампового корректора и колонок Арслаб. При относительно хреновом усилке Амфитон 50 УМ 104С.

Доволен я) Это тот звук, который я искал) Детальный!
Осталось лишь поломать голову как избавиться от искажений. Это наверное решится только лишь сменой проигрывателя и точнейшей настройкой положения иглы.

история редактирования

- вот ведь ни фи гасе... как так - канал дохлый?.... она ж внешне полный татын... - в общем - как я и говорил - по состоянию полное ХЗ получилось... Подключать-то там - не ошибёшься...
А Audiotechnica у тебя вроде стояла - что с ней? Она не "канала", что ли?..

quote:

---

Запело!

---

Поздравляю!

quote:

---

Раньше такое чудо слышал только в той самой пресловутой Меломании.

---

А что за Меломания?

quote:

---

лампового корректора

---

Что за корректор?

quote:

---

Это наверное решится только лишь сменой проигрывателя и точнейшей настройкой положения иглы.

---

Так игралка, вроде, неплохая. С настройкой так и не удалось полностью справиться?

quote:

---

Originally posted by VibraBrov:
Товарищщии!
Товарисчи!))
Я немного счастливее стал))
Запело! Запело ведь!! да ещё как! Появились новые грани в музыке, появилось то, чего раньше не было. Разница между ГЗМ-005 и ГЗМ-155-I просто РАЗИТЕЛЬНАЯ!

---

ну все, попал человек... ща эта зараза начнет все соки тянуть... бОшки-вертелки, фонокоры-усилки, тонармы-акустика...

quote:

---

Originally posted by AB18:

- вот ведь ни фи гасе... как так - канал дохлый?.... она ж внешне полный татын... - в общем - как я и говорил - по состоянию полное ХЗ получилось... Подключать-то там - не ошибёшься...
А Audiotechnica у тебя вроде стояла - что с ней? Она не "канала", что ли?..

---

Да бывает. Может падала пару раз, отвалился контакт. Да ладно) не страшно) тушка ведь от другой была.

quote:

---

Originally posted by AB18:

А Audiotechnica у тебя вроде стояла - что с ней? Она не "канала", что ли?..

---

Нет. "Не канала". При первых прослушиваниях я обнаружил у неё приятные низы. Но с верхами она не справлялась, и этой самой "магии" не было.

quote:

---

Originally posted by uncle_ziga:

Так игралка, вроде, неплохая. С настройкой так и не удалось полностью справиться?

---

005-то? или Д1-012?
Я пытался и так и так её настраивать, и зеркало ставил, и силу прижимную. Даже Слава приходил. Поколдовал, но ничего не получилось.

quote:

---

Originally posted by uncle_ziga:

А что за Меломания?

---

http://www.melomania66.ru/
Магазин в Екатеринбурге в котором я раньше покупал винил. Ну и сейчас иногда беру. Там стоит такой тракт, что заставляет понять что винил безоговорочно лучше цифры. Я не могу это никак описать кроме как "магия". Ибо звуки все те же. Но почему-то ощущение что оно вживую играет. Это пока лучший звук, который я слышал.

quote:

---

Originally posted by uncle_ziga:

Что за корректор?

---

Ульяновский корректор.
http://www.tchernovaudio.com/c...RIAA-korrektor/
Собрал месяцев 8 назад. Намучался сильно, но зато сделал. У него есть недостатки, которые мне пока лень устранять, но звучит... ну звучит) Когда Рома в гости приходил, сказал что он делает чуть ли не половину того звука, который есть. Если честно, я не слышу разительной разницы между встроенным корректором и моим, хотя все говорят что встроенные вообще незачем слушать... Чувствуется что ламповик лучше, но не намного. И сложно "поймать" ту самую звуковую составляющую, которая есть у него, и отличает его от встроенного.

quote:

---

Originally posted by steevie_g:

ну все, попал человек... ща эта зараза начнет все соки тянуть... бОшки-вертелки, фонокоры-усилки, тонармы-акустика...

---

Это было и раньше) Я бы всё равно не остановился, пока не нашёл эту самую... "магию")

история редактирования

quote:

---

Originally posted by AB18:

А Audiotechnica у тебя вроде стояла - что с ней? Она не "канала", что ли?..

Нет. "Не канала". При первых прослушиваниях я обнаружил у неё приятные низы. Но с верхами она не справлялась, и этой самой "магии" не было.

---

ну дык сразу говорил, что бОшка начального уровня... чудес ждать не стОило, а так... шоб пело ченить... ГЗМки даже 1-го класса ее переиграют влегкую... копи на Виктор Х-1, или 440-ю АТ... хотя, они могут и не раскрыться на Д1-012... гонка вооружений, короче... а то, что один канал не поет-было у меня такое... проверь тестером... если плюс с минусом на канале звонятся, то есть надежда... если обрыв-выкидывать тушку...

история редактирования

ышо один совет позволю себе... ламповый фонокор-здорово, но у тебя весь тракт ламповый должен быть... и АС с нехилой чувствительностью... если дружишь с паяльником, сваяй транзистор... ну, вот как этот, например..
http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=64252

quote:

---

005-то? или Д1-012?

---

Вроде, речь шла про Д1-012?

quote:

---

Если честно, я не слышу разительной разницы между встроенным корректором и моим, хотя все говорят что встроенные вообще незачем слушать...

---

Встроенный в вертушку? Вроде, такие делались по принципу - шобы було.

quote:

---

или 440-ю АТ

---

Добавлю - с чужих слов, сам не слушал (и у себя вряд ли услышу, ибо купил AT150MLX, которая уже приехала, но headshell ещё в дороге, так что пока не слушал её) - есть мнение, что новые с буковкой "a" хуже старых, без неё, хотя стайлус у них один и тот же.

http://www.hi-fi.ru/magazine/s...37373&PAGEN_1=7
вот тест ММ бОшек... тока, за такие деньги я б МС уже смотрел... но, как руководство при выборе, полезно...

quote:

---

вот тест ММ бОшек

---

Участников забега очень мало. Например, нет вообще от AT да и, собственно, большинства производителей. Хотя почитать стоит, наверно.

quote:

---

тока, за такие деньги я б МС уже смотрел

---

Там цены завышены, как у нас водится.

И про сменные стайлусы не стоит забывать.

Да, мало головок рассматриваются.
Да и дороговато.

quote:

---

Originally posted by steevie_g:
ышо один совет позволю себе... ламповый фонокор-здорово, но у тебя весь тракт ламповый должен быть... и АС с нехилой чувствительностью... если дружишь с паяльником, сваяй транзистор... ну, вот как этот, например..
http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=64252

---

Зачем, если есть лампа, делать ещё транзюк? тем более что усилок оставляет желать лучшего, да и вертак не то чтобы супер.
Я думаю, если я сделаю это, то разницы опять таки особой не почувствую. Поэтому отложу это дело до тех пор, когда можно будет купаться в хайэнд технике, и будет возможность сравнивать два корректора собтвенного изготовления. Ну либа когда совсем нечего будет делать) Это же столько времени занимает.

quote:

---

купаться в хайэнд технике

---

- многолетний анализ темы и медитация подсказывает, что, при наличии головы, умения и паяльника, хорошо звучащий Hi-End делается за вполне вменяемые деньги самостоятельно. И вот когда ОН сделан, подключен, прогрет и зазавучал, а, главное, ПОНРАВИЛСЯ своему "папе Карло", его создавшему - вот это и есть ТВОЙ хай-энд. А умопомрачительные цены магазинного хайэнда - это, по большому счёту, понты. Это освещено давно и всем понятно.
Выводы, сделанные из опыта: нормальные компоненты ценой USD2000 за штуку, - как правило, звучат. Собранные самостоятельно из набора достойных компонентов суммарной стоимостью USD2000 - звучат ОХРИНЕТИТЕЛЬНЕЙШЕ.

quote:

---

Originally posted by AB18:

- многолетний анализ темы и медитация подсказывает, что, при наличии головы, умения и паяльника, хорошо звучащий Hi-End делается за вполне вменяемые деньги самостоятельно. И вот когда ОН сделан, подключен, прогрет и зазавучал, а, главное, ПОНРАВИЛСЯ своему "папе Карло", его создавшему - вот это и есть ТВОЙ хай-энд. А умопомрачительные цены магазинного хайэнда - это, по большому счёту, понты. Это освещено давно и всем понятно.
Выводы, сделанные из опыта: нормальные компоненты ценой USD2000 за штуку, - как правило, звучат. Собранные самостоятельно из набора достойных компонентов суммарной стоимостью USD2000 - звучат ОХРИНЕТИТЕЛЬНЕЙШЕ.

---

Для этого нужен очень большой опыт и детальное знание предмета. Нужно знать не только какой ТИП конденсатора впаять сюда или сюда, но даже выбирать правильную "модель", "марку". Ибо у одних может быть собственная паразитная индуктивность чуть больше, у других чуть меньше.
Из таких мелочей и складывается превосходное звучание. Я бы очень хотел найти человека, которому было бы хотелось поделиться со мной подобным знанием.
Творить самому - это интереснее. Но не всегда есть настроение/время/возможности.
И ещё. Если делать то, что другие уже рассчитали и написали, то это конечно хорошо... но нет понимания того, как конкретно это работает, для чего нужен каждый элемент в схеме и почему у него именно такой номинал. Если всё это знать, можно и самому совершествовать чужие схемы, изменять топологию элементов на плате исходя из лучших свойств экранирования той или иной хрени.
Вобщем, целая наука.

- есть у революции начало, нет у революции конца...! (С)

quote:

---

Разница между ГЗМ-005 и ГЗМ-155-I просто РАЗИТЕЛЬНАЯ!

---

а я всегда говорил при сравнении в лоб удивляешься, что такого сделали с 155й что она тускло и скучно отыгрывает любой материал. а гзм-005 вещь

кстати вопрос, реально найти вменяемый фонокорректор до 150-200 уе? (бу ессе-но) или даже пытаться не стоит?

quote:

---

при сравнении в лоб удивляешься, что такого сделали с 155й что она тускло и скучно отыгрывает любой материал. а гзм-005 вещь

---

я так понял, что сравнение не в пользу 005-й... попросим автора разъяснить...
по фонокору-что значит вменяемый?.. лампа, транс?.. ММ, МС?..

точно могу сказать, что НЕ стОит брать... ProJect Tube Box II http://www.project-audio.com/main.php?prod=tubebox еле избавился за 70% от покупной цены...
хвалят Никитинские фонокоры, но ничего не скажу... не пользовал... http://www.hi-fi.ru/auction/detail/899060 использую встроенный в Мак С26.. пока доволен, но хочется попробовать МС...

quote:

---

по фонокору-что значит вменяемый?.. лампа, транс?.. ММ, МС?..

---

хм.. обычный каменный MM, понимаю что требования у всех разные, - тут проще, чтоб не хуже встроенных в усилители. (сейчас никакого нет)

quote:

---

я так понял, что сравнение не в пользу 005-й... попросим автора разъяснить...

---

эээ... прям задумался. доберусь до дома, уточню индексы

quote:

---

хм.. обычный каменный MM, понимаю что требования у всех разные

---

ну вот, я б рискнул 3-мя тыщами и попробовал Никитинский по ссылке...

хотя, решение Вам принимать...

спасибо за ссылку... почитаем..., вроде то, что искал (цена/качество)