quote:

---

Изначально написано oleg291271:

Жеглов лишил жизни человека,приведшего банду вместе с Шараповым.
Реальность имеет чуть больше цветов,чем черный и белый.
Многие тут рассуждают,что бы могло быть не поступи инспектор подобным образом.А не пробовали смоделировать иную ситуацию:инспектор случайно выстреливает,а на месте таксиста ваш родственник? Не кажется ли вам такое наказание за нарушение ПДД слишком суровым?

---

история редактирования

quote:

---

Gypsus, за фигню в головах переживал, а тут уже до стрельбы дошло... O_O

---

история редактирования

quote:

---

Originally posted by oleg291271:

такое случается

---

quote:

---

Originally posted by Killer_18RUS:

Вашего родственника уже обрезали и теперь его зовут Абу-Абдул-Ибн-Карабас? И в машине у него маленький такой фугас.. Небольшой- из 50-ти литрового баллона.. И едет он к ближайшей школе.

---

история редактирования

quote:

---

Originally posted by oleg291271:

Маразм крепчает и начинает принимать массовые формы.
Может вам Первый канал поменьше смотреть?

---

Между прочим и ИДПС могут потихоньку "слить" без шума в прессе. Им лишнее внимание ни к чему.

quote:

---

Ну исходя из финала истории теперь каждый сотрудник полиции сделает вывод что сможет махать пистолетом когда угодно и сколько угодно и ничего ему за это не будет, т.к. будет ссылаться на ст.23 ??))

---

А ты бы хотел чтобы финал был другим, и каждое такое оно с 26 штрафами уже, и минуту назад нащелкавщее еще пару нарушений, хвастался в интернетиках и своих компашках, как он ловко сделал этого мента, потому что мол знака "мост" перед рекой не было, и когда сплошная началась - тоже не было транспаранта "Это сплошная линия, через нее незя на ту сторону ездить" и он весь такой юридисськи подкованный ?

история редактирования

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:

вот когда будешь рыться п

---

quote:

---

Изначально написано Gypsus:

думаю во всех подразделениях МВД Ижа, а то и УР, по итогам - на каких-нить там планерках-разводах было сказано "парни, вы там поаккуратнее пистиками машите все-ж таки перед этими.."

А ты бы хотел чтобы финал был другим, и каждое такое оно с 26 штрафами уже, и минуту назад нащелкавщее еще пару нарушений

---

На разводах так и будет сказанно,это понятно.Про парня злоядлого нарушителя ,тоже всё понятно.

А вот представьте себе остановил вас такой на дороге(по мне так не адекват),просит документы показать.
Вы такой- в бардочке, и потянулись к бардочку.
и тут самое интересное,23-24 закон о полиции.Могут возникнуть основание для его применения через 5-10-20-30 сек ,потому что инспектор не знает,что именно у вас в бардочке,а может там пистолет!!???
Значит после слов-документы в бардочке(или во внутреннем кармане куртки),он достает пистолет,наставляет на вас,просит,одну руку просунуть в рулевое колесо,другой,чтобы вы аккуратно и тихонечко ,достали документы и передали ему.Вам такое нравиться??И при этом как сказал Вычужанинов,инспектор не нарушал закона.
МАРАЗМ!!??? да нет,в Штатах так и делают,и стреляют полицейские в водителей и в пассажиров(был случай,когда коп застрелил водителя который потянулся в бардачок за документами,на глазах у жены(пассажирки),потому что МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ.Идём по пути Америки,здорово(((((
По мне так,самое интересное,у инспектора не было ни одного основания(которые описаны в ст23.24), применять оружие,разве что-для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.Но на видео,выбранно не безопасное направление(в голову водителю).
З.ы.ы.Вот беспорядки в Румынии,полицию обкидывают камнями,бутылками с зажигательной смесью,и что они всю площадь людей расстреляли,хотя думаю они ИМЕЮТ ПРАВО,применить оружие,но не делают этого,потому что адекваты,или начальство адекватное.

история редактирования

quote:

---

Вы такой- в бардочке, и потянулись к бардочку.
и тут самое интересное,23-24 закон о полиции.Могут возникнуть основание для его применения через 5-10-20-30 сек ,потому что инспектор не знает,что именно у вас в бардочке,а может там пистолет!!???

---

quote:

---

Изначально написано ГороИЖанин:
...и оружие.

---

ГороИЖанин в своём репертуаре - утрирует (искажает) так, как сказал куратор.
Не гражданскую заказуху сразу видно. Например, ненавязчивая манера путать тёплое с мягким, красное с синим:

В ФЗ "О полиции" по части применения огнестрельного оружия чётко прописано: что, где, когда.
Цитирую статью 23 ФЗ "О полиции":
"Статья 23. Применение огнестрельного оружия
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 23]

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении."

Действия гражданина (водителя) на записи регистратора к какому случаю относятся?

Прицеливание в область головы гражданина, которое отчётливо видно на записи, можно рассматривать как состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ. Потому что обнажить и привести в боевое положение имеет право по ФЗ "О полиции", а прицеливаться в голову гражданину и тем самым подвергать гражданина крайней опасности (опасности лишения жизни) не имеет права - нет такого пункта в ФЗ "О полиции".
Очевидно же, что наводить без необходимости на человека приведённое в боевое положение огнестрельное оружие, а тем более целиться в область головы, крайне опасно - "ружьё, висящее на стене, обязательно выстрелит". Даже срочников в армии постоянно инструктируют "никогда не наводить дуло автомата в сторону человека", а здесь целый офицер старлей (старший лейтенант) и такое безответственное поведение при исполнении.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:

по своим карманам ,причём тут не воруй

---

quote:

---

Изначально написано PC Izhevsky:

Действия гражданина (водителя) на записи регистратора

---

quote:

---

Изначально написано Gypsus:
такое оно с 26 штрафами уже...

---

Количество штрафов (оплаченных или не оплаченных? - раз промолчали, значит, можно предположить, что оплаченных) к делу не относится - сколько у гражданина штрафов и как он их платит, является показателем для суда и выступает предметом деятельности Федеральной службы судебных приставов.
Зачем полиция лезет в чужой огород? Видимо, затем, что в своём не всё в порядке.
Гражданин не лишён судом специального права на управление ТС, управляет ТС законно, может, как и любой другой гражданин, совершить ошибку и понести ответственность в соответствии с законом.

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:

где гарантия

---

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:

со мной такого не было,так как я

---

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:

всегда выхожу из авто

---

quote:

---

Изначально написано В ящик:

МАРАЗМ!!??? да нет,в Штатах так и делают,и стреляют полицейские в водителей и в пассажиров(был случай,когда коп застрелил водителя который потянулся в бардачок за документами,на глазах у жены(пассажирки),потому что МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ.Идём по пути Америки,здорово(((((

---

quote:

---

Изначально написано dimon-dvs:

теперь каждый гаишник

---

quote:

---

Ну да, у белых и пушистых сплошь "шарятся" по карманам...

---

quote:

---

Ведите себя адекватно.

---

история редактирования

quote:

---

Мало этому гаишнику, скорее всего, уже не показалось.

---

история редактирования

quote:

---

Originally posted by В ящик:

Вот беспорядки в Румынии,полицию обкидывают камнями,бутылками с зажигательной смесью,и что они всю площадь людей расстреляли,хотя думаю они ИМЕЮТ ПРАВО,применить оружие,но не делают этого,потому что адекваты,или начальство адекватное.

---

quote:

---

Изначально написано Gypsus:
думаю во всех подразделениях МВД Ижа, а то и УР, по итогам - на каких-нить там планерках-разводах было сказано "парни, вы там поаккуратнее пистиками машите все-ж таки перед этими.."

---

Нет. Сотрудник будет уволен, а всем остальным, под роспись, доведут приказ о категорическом запрете обнажать оружие без достаточных на то оснований. Ибо, как сказал Первухин, "Не в Техасе живем"...

quote:

---

Изначально написано В ящик:
был случай,когда коп застрелил водителя который потянулся в бардачок за документами,на глазах у жены(пассажирки),потому что...

---

Потому, что тот был черным. В белого коп не выстрелил бы. Был ли хоть один случай безосновательного применения оружия против белых за последние годы? И это с учетом президентства БОбамы...

quote:

---

Изначально написано Killer_18RUS:
И в машине у него маленький такой фугас.. Небольшой- из 50-ти литрового баллона.. И едет он к ближайшей школе...

---

А давайте поставим на Воткинском шоссе (поскольку я там не езжу) крупнокалиберный пулемет и будем мочить всех двигающихся в Ижевск.

quote:

---

Изначально написано Killer_18RUS:
А инспектор и говорит:

---

"Извини, чувак, мы же не знали, что у тебя нет фугаса"...

quote:

---

Изначально написано В ящик:
МАРАЗМ!!??? да нет,в Штатах так и делают...

---

Добавлю для любителей "сравнительного анализа" США и РФ.
В США для граждан разрешено свободное ношение огнестрельного оружия. Отсюда наличие огнестрельного оружия у любого гражданина на территории США имеет высокую вероятность (думается, от 75% и выше), особенно в Техасе, где люди традиционно попИсать не ходят без ствола. Собственно, статистические данные показывают вероятность более 100%, поскольку количество посчитанных единиц огнестрельного оружия уже больше, чем количество населения США http://zbroya.info/ru/blog/750...tvo-naseleniia/ . Поэтому полицейские в США и ведут себя иначе.
В России для граждан разрешено ношение в целях самообороны огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматическое оружие). Ношение огнестрельного оружия запрещено законом РФ - ст. 222 УК РФ http://stykrf.ru/222 , и, следовательно, его наличие у любого гражданина на территории РФ имеет вероятность, стремящуюся к нулю.

quote:

---

Изначально написано PC Izhevsky:
следовательно, его наличие у любого гражданина на территории РФ имеет вероятность, стремящуюся к нулю.

---

К НУЛЮ???Вы в какой стране живете ??7 УТОПИЯ??? Про бандитов забыли,самострелы всякие,да даже травмат в голову,90% летальный исход. К нулю????думайте ,что пишете...
Да уж на то пошло нож,может быть в бардачке???В кармане?? или тоже к нулю стремится??? не разрешенно?Прям все соблюдают закон.
з.ы.какой мотив был доставать оружие?? не показывает документы??Это прямая угроза жизни полицейского??брызни в лицо балончиком,сломай дверь,стекло,но не пистолетом в лицо.

история редактирования

quote:

---

Изначально написано di_mon:
гвоздь шоу-программы - таксист однозначно.

---

Дык вроде бы ни кто не спорит, что таксист дебил. На мой взгляд, было бы правильно, если бы закон разрешал таких злостных нарушителей лишать и таксистской лицензии.

Основной вопрос в том, почему в самой безобидной ситуации гаец хватается за пистолет? Была бы моя воля, так я выгнал бы из МВД не только его, но и его командира и зама по воспитательной работе. Это ему просто документы не дали, а что будет, если его оскорбят, или в рожу плюнут? Труп? Инспектор в любой ситуации должен держать себя в руках и действовать строго по закону. В данной ситуации закон не давал ему права обнажать оружие.

quote:

---

Изначально написано AlexVT:

Основной вопрос в том, почему в самой безобидной ситуации гаец хватается за пистолет? Инспектор в любой ситуации должен держать себя в руках и действовать строго по закону. В данной ситуации закон не давал ему права обнажать оружие.

---

ВОТ ТУТ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!!! начальство ГИБДД не считает это нарушением закона,хотя по-моему факт на лицо,но щас не об этом. Вучужанинов говорит,что действовал в рамках закона ст.23-24 закон о полиции,предоставляет право обнажить оружие и привести в готовность.. цититруя 24 закон. это он СМИ(народу) так МЯГКО говорит,чтобы не шокировать. А 23 закон что говорит,применять огнестрельное оружие.На которые ссылается тоже самое начальство.
Более жестко это знаете как звучали бы его слова.Что полицейский может стрелять в кого угодно,если могут возникнуть основание для его применения,когда они могут возникнуть??? через 20 сек ,через 4 минуты!!?? это законодательство дает на отпуск сотруднику.

quote:

---

Originally posted by AlexVT:

лишать и таксистской лиценз

---