Марковские Форумы Ижевск
  АвтоФорум-Ижевск
  Беспредел. Инспектор ДПС с помощью табельного оружия требует документы. ( 4 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Беспредел. Инспектор ДПС с помощью табельного оружия требует документы.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1278/-459
-- написано 25-1-2017 21:28 vipman $ten     Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:
0
1

Трасса Воткинск - Ижевск.
Кто прав? Кто виноват?



Инспектор ДПС с помощью табельного оружия требует документы. Скандальное видео. Прав ли инспектор?

За сутки больше 50 тысяч просмотров! В группе ИГГС Вконтакте в среду вечером появилось скандальное видео. Инспектор ГИБДД требует у водителя документы и подкрепляет свою просьбу пистолетом - что было дальше узнаете из сюжета ТНТ-Новый Регион

Комсомольская правда | Ижевск:
Водитель, которому сотрудник ГИБДД Удмуртии угрожал оружием: мне выписали два протокола.
Таксист рассказал ;Комсомолке; обстоятельства скандального видео, которое взорвало интернет.

Инцидент, который произошел еще 4 января, ;взорвал; Интернет. Ижевчане вовсю обсуждают видеоролик, на котором инспектор ДПС достал табельное оружие и направил дуло на водителя, остановленного на трассе. Видео неполное, поэтому ;Комсомолка; связалась с автолюбителем, чтобы узнать, чем все закончилось.

- Я выложил в Интернет этот ролик еще в начале января. Сначала ролик распространился по группам города Чайковский, так как я сам оттуда. Почему этот ролик стал популярен именно сейчас в Ижевске, сказать не могу, - рассказывает 30-летний Максим Жеребцов.

Как это было?

Максим Жеребцов работает таксистом. 4 января он ехал из Воткинска в Ижевск. На мосту, что в 20 км от родного города П.И. Чайковского, он решил обогнать поток авто, однако его остановили сотрудники ДПС.

- Он не предъявил документы, сказал, что остановил из-за обгона и попросил мои. Но я сначала потребовал от него доказательства и, соответственно, его документы. Тут он достал свой пистолет и направил его на меня! Я действительно испугался и стал звонить в службу доверия, - продолжает Максим.

Прежде чем Максим успел сделать звонок, инспектор уже убрал пистолет и сообщил об инциденте в дежурную часть. Прибывшие сотрудники полиции взяли объяснения с обоих. А Максиму выписали два протокола о нарушениях: за грязные номера (500 рублей) и обгон по мосту (какое наказание будет для водителя - штраф или лишение прав, решит суд). Сам Максим написал заявление на инспектора в следственный отдел.

Официально.

Как рассказал в четверг, 26 января, министр внутренних дел по Удмуртии Александр Первухин, полиция изучила запись и документы, которые были сделаны в день нарушения. Проводится проверка, виновные обязательно будут наказаны.

В каком случае сотрудник ГИБДД может воспользоваться оружием?

Все случаи, когда можно использовать оружие, прописаны в ФЗ ;О полиции;, статьи 21, 23 и 24. Естественно, большая часть из них связана с угрозой жизни людей или самого сотрудника, для освобождения заложников или при задержании преступника. Также он может повредить автомобиль выстрелом, если водитель отказывается остановиться и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

В другой статье говорится, что сотрудник может применить ;служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции и для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

И есть еще момент, указанный в законе. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения.



история редактирования

Показать текст сообщения полностью


18/RUS
Рейтинг: 8/-4
-- написано 1-2-2017 16:45 18/RUS    
0
4

Интересно, действие таксиста под какую часть или пункт части ст.23 закона о Полиции попадают, что бы гаёвым были применены действия. попадающие под ст.24 этого же закона. Ваще нас, простых граждан за дебилов держат, чмори.

snake000
ставки делать нет интереса делать, так как там служит куча товарищей (нормальных), от них узнаю результат.

PC Izhevsky
Рейтинг: 197/-71
-- написано 1-2-2017 22:44 PC Izhevsky    
0
3

Имею мнение, что майор полиции Вычужанин ничего содержательного не сообщил в своём комментарии. Вероятно потому, что так ему приказали. Это была своего рода отписка с "верхнего этажа".
То, что сотрудник полиции имеет право применять оружие в случаях, недвусмысленно обозначенных в Федеральном законе РФ "О полиции" - это известно.
Однако вопрос остаётся открытым: Какой пункт статьи 23 "Применение огнестрельного оружия" Федерального закона РФ "О полиции" http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/23/ соответствует тому, что зафиксировано на записи??? Какие действия гражданина, находящегося за рулём автомобиля, квалифицированы как случай, при котором сотрудник полиции имеет право применять огнестрельное оружие?
Таким образом, я солидарен с высказыванием
quote:
Изначально написано 18/RUS:
под какую часть или пункт части ст.23 закона о Полиции попадают, что бы гаёвым были применены действия. попадающие под ст.24 этого же закона.

Действия сотрудника полиции были иные, а не только те, что прописаны в статье 24 ФЗ "О полиции". Были обнажение служебного огнестрельного оружия, приведение в готовность, но затем без предупреждения со стороны сотрудника полиции последовало прицельное наведение огнестрельного оружия в область головы гражданина, который подозревался в совершении административного правонарушения и, имея при себе документы, обозначенные в п. 2.1.1 ПДД РФ, не спешил передавать их данному сотруднику. Причём, гражданин говорил, что он не отказывается передать их, а лишь хочет сначала ознакомиться с материалами, которые сотрудник обязан был предоставить согласно п.7 ст.5 ФЗ "О полиции".
Цитирую слова инспектора, целящегося огнестрельным оружием в голову гражданину: "Я направил... Вы не выполняете законных требований сотрудника полиции - статья 19.3!!"
Не статья 19.3 КРФоАП даёт право направлять огнестрельное оружие в голову гражданину, а Федеральный закон "О полиции" в прописанных в статье 23 случаях. Закон, Карл!
oleg291271
Рейтинг: 229/-133
-- написано 1-2-2017 22:48 oleg291271    
0
0

quote:
Как сказал Жиглов Шарапову

Жеглов лишил жизни человека,приведшего банду вместе с Шараповым.
Реальность имеет чуть больше цветов,чем черный и белый.
Многие тут рассуждают,что бы могло быть не поступи инспектор подобным образом.А не пробовали смоделировать иную ситуацию:инспектор случайно выстреливает,а на месте таксиста ваш родственник? Не кажется ли вам такое наказание за нарушение ПДД слишком суровым?

история редактирования

ГороИЖанин
Рейтинг: 1479/-334
-- написано 1-2-2017 23:12 ГороИЖанин    
0
0

Gypsus, за фигню в головах переживал, а тут уже до стрельбы дошло... O_O
Killer_18RUS
Рейтинг: 90/-30
-- написано 1-2-2017 23:29 Killer_18RUS    
0
2

quote:
Изначально написано oleg291271:

Жеглов лишил жизни человека,приведшего банду вместе с Шараповым.
Реальность имеет чуть больше цветов,чем черный и белый.
Многие тут рассуждают,что бы могло быть не поступи инспектор подобным образом.А не пробовали смоделировать иную ситуацию:инспектор случайно выстреливает,а на месте таксиста ваш родственник? Не кажется ли вам такое наказание за нарушение ПДД слишком суровым?


А если Вашего родственника уже обрезали и теперь его зовут Абу-Абдул-Ибн-Карабас? И в машине у него маленький такой фугас.. Небольшой- из 50-ти литрового баллона.. И едет он к ближайшей школе... И именно поэтому нервничает и понтует...
А инспектор и говорит: "Извини, чувак, не хочешь- не показывай. Счастливой тебе дороги!.. Проезжай.." И проезжает.. И делает из школьников "Домашний фарш" (среди школьников ведь и быки и свиньи есть).
Пышные похороны.. Тебе торжественную компенсацию выплачивают, ведь в фарше есть фрагменты и твоего ребенка...
Но тебе хорошо, ведь никто ни на кого пистолет не наставлял..

история редактирования

oleg291271
Рейтинг: 229/-133
-- написано 1-2-2017 23:31 oleg291271    
0
0

quote:
Gypsus, за фигню в головах переживал, а тут уже до стрельбы дошло... O_O


Ну так и я о том же говорю.Не было никакой необходимости стволом размахивать,никуда таксист не делся бы.
Да и бомбы у него не было.
Я вам говорю о случайном выстреле применительно к данной ситуации,такое случается,а вы ахинею несете.Не смешно самим?

история редактирования

Толки
Рейтинг: 1537/-1649
-- написано 1-2-2017 23:36 Толки    

quote:
Originally posted by oleg291271:

такое случается



Однако чуть ли не менее часто случается и:
quote:
Originally posted by Killer_18RUS:

Вашего родственника уже обрезали и теперь его зовут Абу-Абдул-Ибн-Карабас? И в машине у него маленький такой фугас.. Небольшой- из 50-ти литрового баллона.. И едет он к ближайшей школе.



oleg291271
Рейтинг: 229/-133
-- написано 1-2-2017 23:40 oleg291271    
0
0

Маразм крепчает и начинает принимать массовые формы.
Может вам Первый канал поменьше смотреть?

история редактирования

Толки
Рейтинг: 1537/-1649
-- написано 2-2-2017 00:01 Толки    

quote:
Originally posted by oleg291271:

Маразм крепчает и начинает принимать массовые формы.
Может вам Первый канал поменьше смотреть?




Вот именно что. Кто тут первым всякие вероятности предполагать начал?
ГороИЖанин
Рейтинг: 1479/-334
-- написано 2-2-2017 00:30 ГороИЖанин    
0
0

Что видел я...
Водитель совершил обгон. Его остановил инспектор, показал по просьбе водителя документы, назвал причину остановки. Водитель законное требование ИДПС не выполнил. Тот на законных основаниях может применять силу, спец. средства и оружие.
Конечно, стволом сразу махать - через край, но по сути разрешено.
Вопрос в том было ли это необходимо в данной ситуации? Интересно В. Травин уже комментировал данную ситуацию или нет?

Между прочим и ИДПС могут потихоньку "слить" без шума в прессе. Им лишнее внимание ни к чему.

Fein
Рейтинг: 9/0
-- написано 2-2-2017 01:43 Fein    
0
0

Ну исходя из финала истории теперь каждый сотрудник полиции сделает вывод что сможет махать пистолетом когда угодно и сколько угодно и ничего ему за это не будет, т.к. будет ссылаться на ст.23 ??))
Gypsus
Рейтинг: 1394/-489
-- написано 2-2-2017 08:48 Gypsus    
0
1

quote:
Ну исходя из финала истории теперь каждый сотрудник полиции сделает вывод что сможет махать пистолетом когда угодно и сколько угодно и ничего ему за это не будет, т.к. будет ссылаться на ст.23 ??))

думаю во всех подразделениях МВД Ижа, а то и УР, по итогам - на каких-нить там планерках-разводах было сказано "парни, вы там поаккуратнее пистиками машите все-ж таки перед этими.."

А ты бы хотел чтобы финал был другим, и каждое такое оно с 26 штрафами уже, и минуту назад нащелкавщее еще пару нарушений, хвастался в интернетиках и своих компашках, как он ловко сделал этого мента, потому что мол знака "мост" перед рекой не было, и когда сплошная началась - тоже не было транспаранта "Это сплошная линия, через нее незя на ту сторону ездить" и он весь такой юридисськи подкованный ?

dimon-dvs
Рейтинг: 184/-141
-- написано 2-2-2017 09:34 dimon-dvs    
0
0

вот когда будешь рыться по карманам или в машине в поисках доков,а на тебя ствол в морду направят(ссылаясь на их статью)я думаю не понравится ,другими словами им дали зелёный свет, на отстрел сомнительных личностей (на их усмотрение)

история редактирования

Толки
Рейтинг: 1537/-1649
-- написано 2-2-2017 09:38 Толки    

quote:
Изначально написано dimon-dvs:

вот когда будешь рыться п



"А ты не воруй!" (с)
dimon-dvs
Рейтинг: 184/-141
-- написано 2-2-2017 09:42 dimon-dvs    
1
0

по своим карманам ,причём тут не воруй
В ящик
Рейтинг: 266/-83
-- написано 2-2-2017 09:43 В ящик    
1
1

quote:
Изначально написано Gypsus:

думаю во всех подразделениях МВД Ижа, а то и УР, по итогам - на каких-нить там планерках-разводах было сказано "парни, вы там поаккуратнее пистиками машите все-ж таки перед этими.."

А ты бы хотел чтобы финал был другим, и каждое такое оно с 26 штрафами уже, и минуту назад нащелкавщее еще пару нарушений


На разводах так и будет сказанно,это понятно.Про парня злоядлого нарушителя ,тоже всё понятно.

А вот представьте себе остановил вас такой на дороге(по мне так не адекват),просит документы показать.
Вы такой- в бардочке, и потянулись к бардочку.
и тут самое интересное,23-24 закон о полиции.Могут возникнуть основание для его применения через 5-10-20-30 сек ,потому что инспектор не знает,что именно у вас в бардочке,а может там пистолет!!???
Значит после слов-документы в бардочке(или во внутреннем кармане куртки),он достает пистолет,наставляет на вас,просит,одну руку просунуть в рулевое колесо,другой,чтобы вы аккуратно и тихонечко ,достали документы и передали ему.Вам такое нравиться??И при этом как сказал Вычужанинов,инспектор не нарушал закона.
МАРАЗМ!!??? да нет,в Штатах так и делают,и стреляют полицейские в водителей и в пассажиров(был случай,когда коп застрелил водителя который потянулся в бардачок за документами,на глазах у жены(пассажирки),потому что МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ.Идём по пути Америки,здорово(((((
По мне так,самое интересное,у инспектора не было ни одного основания(которые описаны в ст23.24), применять оружие,разве что-для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении.Но на видео,выбранно не безопасное направление(в голову водителю).
З.ы.ы.Вот беспорядки в Румынии,полицию обкидывают камнями,бутылками с зажигательной смесью,и что они всю площадь людей расстреляли,хотя думаю они ИМЕЮТ ПРАВО,применить оружие,но не делают этого,потому что адекваты,или начальство адекватное.

история редактирования

Gypsus
Рейтинг: 1394/-489
-- написано 2-2-2017 09:46 Gypsus    
0
0

quote:
Вы такой- в бардочке, и потянулись к бардочку.
и тут самое интересное,23-24 закон о полиции.Могут возникнуть основание для его применения через 5-10-20-30 сек ,потому что инспектор не знает,что именно у вас в бардочке,а может там пистолет!!???


а в оплоте демократии разве не так же примерно? )
dimon-dvs
Рейтинг: 184/-141
-- написано 2-2-2017 09:55 dimon-dvs    
0
0

на Автозаводском проезде по осени чувак с ножом бегал, полицая ранил,долго всё это было и то не застрелили,чё за хрень,такое ощущение что копы сами не знают когда и чё им делать,вот когда действительно надо стрелять они .....Казань,эта ситуация с ножом ,и подобные,но не как не здесь
PC Izhevsky
Рейтинг: 197/-71
-- написано 2-2-2017 09:56 PC Izhevsky    
0
4

quote:
Изначально написано ГороИЖанин:
...и оружие.

ГороИЖанин в своём репертуаре - утрирует (искажает) так, как сказал куратор.
Не гражданскую заказуху сразу видно. Например, ненавязчивая манера путать тёплое с мягким, красное с синим:

В ФЗ "О полиции" по части применения огнестрельного оружия чётко прописано: что, где, когда.
Цитирую статью 23 ФЗ "О полиции":
"Статья 23. Применение огнестрельного оружия
[Закон РФ "О полиции"] [Глава 5] [Статья 23]

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять огнестрельное оружие в следующих случаях:
1) для защиты другого лица либо себя от посягательства, если это посягательство сопряжено с насилием, опасным для жизни или здоровья;
2) для пресечения попытки завладения огнестрельным оружием, транспортным средством полиции, специальной и боевой техникой, состоящими на вооружении (обеспечении) полиции;
3) для освобождения заложников;
4) для задержания лица, застигнутого при совершении деяния, содержащего признаки тяжкого или особо тяжкого преступления против жизни, здоровья или собственности, и пытающегося скрыться, если иными средствами задержать это лицо не представляется возможным;
5) для задержания лица, оказывающего вооруженное сопротивление, а также лица, отказывающегося выполнить законное требование о сдаче находящихся при нем оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, взрывных устройств, ядовитых или радиоактивных веществ;
6) для отражения группового или вооруженного нападения на здания, помещения, сооружения и иные объекты государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций и граждан;
7) для пресечения побега из мест содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений или побега из-под конвоя лиц, задержанных по подозрению в совершении преступления, лиц, в отношении которых применена мера пресечения в виде заключения под стражу, лиц, осужденных к лишению свободы, а также для пресечения попытки насильственного освобождения указанных лиц.

2. Вооруженным сопротивлением и вооруженным нападением, указанными в пунктах 5 и 6 части 1 настоящей статьи, признаются сопротивление и нападение, совершаемые с использованием оружия любого вида, либо предметов, конструктивно схожих с настоящим оружием и внешне неотличимых от него, либо предметов, веществ и механизмов, при помощи которых могут быть причинены тяжкий вред здоровью или смерть.

3. Сотрудник полиции также имеет право применять огнестрельное оружие:
1) для остановки транспортного средства путем его повреждения, если управляющее им лицо отказывается выполнить неоднократные требования сотрудника полиции об остановке и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан;
2) для обезвреживания животного, угрожающего жизни и здоровью граждан и (или) сотрудника полиции;
3) для разрушения запирающих устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилые и иные помещения по основаниям, предусмотренным статьей 15 настоящего Федерального закона;
4) для производства предупредительного выстрела, подачи сигнала тревоги или вызова помощи путем производства выстрела вверх или в ином безопасном направлении."

Действия гражданина (водителя) на записи регистратора к какому случаю относятся?

Прицеливание в область головы гражданина, которое отчётливо видно на записи, можно рассматривать как состав преступления, предусмотренный ст. 286 УК РФ. Потому что обнажить и привести в боевое положение имеет право по ФЗ "О полиции", а прицеливаться в голову гражданину и тем самым подвергать гражданина крайней опасности (опасности лишения жизни) не имеет права - нет такого пункта в ФЗ "О полиции".
Очевидно же, что наводить без необходимости на человека приведённое в боевое положение огнестрельное оружие, а тем более целиться в область головы, крайне опасно - "ружьё, висящее на стене, обязательно выстрелит". Даже срочников в армии постоянно инструктируют "никогда не наводить дуло автомата в сторону человека", а здесь целый офицер старлей (старший лейтенант) и такое безответственное поведение при исполнении.

история редактирования

Толки
Рейтинг: 1537/-1649
-- написано 2-2-2017 10:05 Толки    

quote:
Изначально написано dimon-dvs:

по своим карманам ,причём тут не воруй



Ну да, у белых и пушистых сплошь "шарятся" по карманам...
Чувак, обсуждаемый тут, без сомнения, теперь уже, является злостным нарушителем ПДД, повел себя необычно для среднестатистического водителя, этим ввел "гбдд-ника" в ступор, получили оба.
quote:
Изначально написано PC Izhevsky:

Действия гражданина (водителя) на записи регистратора



Ищите лучше реальные случаи. Ведите себя адекватно. И лучше тогда предъявляйте "необоснованные действия против вас".
dimon-dvs
Рейтинг: 184/-141
-- написано 2-2-2017 10:16 dimon-dvs    
0
1

со мной такого не было,так как я при остановке меня всегда выхожу из авто,и достаю доки на проверку,а уже потом спрашиваю за что тормознули,но после финала этой истории,где гарантия что гаишнику не захочется прикольнуть надо мною, когда я выйдя из авто и сунув руку во внутренний карман за доками,не обнаружу ствол направленный мне в лицо (он же прав,как оказывается)
PC Izhevsky
Рейтинг: 197/-71
-- написано 2-2-2017 10:20 PC Izhevsky    
0
1

quote:
Изначально написано Gypsus:
такое оно с 26 штрафами уже...

Количество штрафов (оплаченных или не оплаченных? - раз промолчали, значит, можно предположить, что оплаченных) к делу не относится - сколько у гражданина штрафов и как он их платит, является показателем для суда и выступает предметом деятельности Федеральной службы судебных приставов.
Зачем полиция лезет в чужой огород? Видимо, затем, что в своём не всё в порядке.
Гражданин не лишён судом специального права на управление ТС, управляет ТС законно, может, как и любой другой гражданин, совершить ошибку и понести ответственность в соответствии с законом.

Толки
Рейтинг: 1537/-1649
-- написано 2-2-2017 10:24 Толки    

quote:
Изначально написано dimon-dvs:

где гарантия



Здесь:
quote:
Изначально написано dimon-dvs:

со мной такого не было,так как я



Шанс нарваться на неадеквата, конечно, всегда есть. Но в этом конкретном случае чувак все сделал сам.
dimon-dvs
Рейтинг: 184/-141
-- написано 2-2-2017 10:25 dimon-dvs    
0
0

короче это прецедент не в пользу водителей,теперь каждый гаишник под любым предлогом может вынуть ствол,и сказать- мне показалось,а ненароком кого нибудь таки и застрелят,а потом и отмажут,всё ведь по закону
Толки
Рейтинг: 1537/-1649
-- написано 2-2-2017 10:27 Толки    

quote:
Изначально написано dimon-dvs:

всегда выхожу из авто



Это необязательно. Далеко не всегда выхожу, ибо далеко не всегда и просят. Правда, и случалось такое, максимум почти, раз в год, ттт.
Niko Bellic
Рейтинг: 1128/-568
-- написано 2-2-2017 10:27 Niko Bellic    
0
0

quote:
Изначально написано В ящик:

МАРАЗМ!!??? да нет,в Штатах так и делают,и стреляют полицейские в водителей и в пассажиров(был случай,когда коп застрелил водителя который потянулся в бардачок за документами,на глазах у жены(пассажирки),потому что МОГУТ ВОЗНИКНУТЬ ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ПРИМЕНЕНИЯ ОРУЖИЯ.Идём по пути Америки,здорово(((((



довели Россию, дальше будет только хуже
Толки
Рейтинг: 1537/-1649
-- написано 2-2-2017 10:28 Толки    

quote:
Изначально написано dimon-dvs:

теперь каждый гаишник



Скорее всего, лишний раз еще раз подумает. Мало этому гаишнику, скорее всего, уже не показалось.
oleg291271
Рейтинг: 229/-133
-- написано 2-2-2017 10:31 oleg291271    
0
1

quote:
Ну да, у белых и пушистых сплошь "шарятся" по карманам...

Страховка в бардачке,документы в сумке между сидениями.Я стопроцентный кандидат на отстрел.
quote:
Ведите себя адекватно.

Вот эти же слова,только "профессиональному и коммуникабельному" инспектору скажите,который не справился с спровоцированной против него ситуацией.
Пускай с психологами что ли сеансы для них проводят,коли сами они не могут совладать с эмоциями в рабочем случае.
Все таки они при исполнении и с боевым оружием.

история редактирования

dimon-dvs
Рейтинг: 184/-141
-- написано 2-2-2017 10:35 dimon-dvs    
0
0

так то инспектора по идеи сами должны в психологии разбираться,при такой то работе,но кого это ......
oleg291271
Рейтинг: 229/-133
-- написано 2-2-2017 10:38 oleg291271    
0
2

quote:
Мало этому гаишнику, скорее всего, уже не показалось.


Логичным финалом может быть только увольненние.
При условии,что мы действительно живем в демократическом и правовом государстве.

история редактирования

dimon-dvs
Рейтинг: 184/-141
-- написано 2-2-2017 10:43 dimon-dvs    
0
0

где где живём,вот тут как раз большой вопрос
Niko Bellic
Рейтинг: 1128/-568
-- написано 2-2-2017 10:45 Niko Bellic    
0
0

quote:
Originally posted by В ящик:

Вот беспорядки в Румынии,полицию обкидывают камнями,бутылками с зажигательной смесью,и что они всю площадь людей расстреляли,хотя думаю они ИМЕЮТ ПРАВО,применить оружие,но не делают этого,потому что адекваты,или начальство адекватное.



у них нет нацгвардии, а то полегло бы 250 тысяч румын
AlexVT
Рейтинг: 1404/-503
-- написано 2-2-2017 10:52 AlexVT    
0
2

quote:
Изначально написано Gypsus:
думаю во всех подразделениях МВД Ижа, а то и УР, по итогам - на каких-нить там планерках-разводах было сказано "парни, вы там поаккуратнее пистиками машите все-ж таки перед этими.."

Нет. Сотрудник будет уволен, а всем остальным, под роспись, доведут приказ о категорическом запрете обнажать оружие без достаточных на то оснований. Ибо, как сказал Первухин, "Не в Техасе живем"...

quote:
Изначально написано В ящик:
был случай,когда коп застрелил водителя который потянулся в бардачок за документами,на глазах у жены(пассажирки),потому что...

Потому, что тот был черным. В белого коп не выстрелил бы. Был ли хоть один случай безосновательного применения оружия против белых за последние годы? И это с учетом президентства БОбамы...

quote:
Изначально написано Killer_18RUS:
И в машине у него маленький такой фугас.. Небольшой- из 50-ти литрового баллона.. И едет он к ближайшей школе...

А давайте поставим на Воткинском шоссе (поскольку я там не езжу) крупнокалиберный пулемет и будем мочить всех двигающихся в Ижевск.

quote:
Изначально написано Killer_18RUS:
А инспектор и говорит:

"Извини, чувак, мы же не знали, что у тебя нет фугаса"...

tvn
Рейтинг: 1242/-1294
-- написано 2-2-2017 11:26 tvn    
0
1

Профессия водителя - это рискованная профессия. Могут ограбить бандиты, можно попасть в ДТП, можно замерзнуть зимой и т.д.. И тем не менее большинство водителей знает, как избегать этих проблем. Риск погибнуть от пули инспектора ДПС однозначно есть. Избежать этого риска возможно, если выполнять законные требования ИДПС.
Данный кадр решил подергать бога за бороду.
На мой взгляд достойным окончанием этого события были бы надетые наручники, судья и 15 суток административного ареста.
di_mon
Рейтинг: 78/-29
-- написано 2-2-2017 11:29 di_mon    
0
6

проблема в блогерах-дебилах, насмотрелся видео таксист и решил права покачать, да не очень вышло. Что ДПСник сделал ? ...подошел представился, сказал что нарушил, предоставил удостоверение (таксист зачитал - слышно на видео как зачитывает), при том абсолютно спокойно, на что получает в ответ , вместо документов, "давайте видео ... теперь". А что потом попросил бы ? сплясать? (ну тогда я вам документы дам). И что стоял бы уговаривал "ну предоставьте документы...ну.." Фиг там, вообще всё сделал правильно, только запутался в словах нужно было просить уже не документы, а "выйдите из машины, что бы было видно руки". А "этот" заперся в машины и бурчит , сказал бы спасибо, что стекло не разбили,в морду не дали и в снег не тыкнули, а только ручку дёргали. Так что полное видео ставит все точки на "и". Если ДПС такие злые, что же тогда люди ночью стараются у постов ДПС ночевать? Ну а кто пишет, что мол они такие все, тот явно сам нарывается, а потом трубит всем. Не вижу ничего сложного предоставить документы и написать в протоколе "не согласен" и ехать своей дорогой , потом обжаловать, порой можно просто объяснить, иногда упорно что ничего не нарушал, ничего и не выписывают. Так что не без "плохих парней" и там и там. А гвоздь шоу-программы - таксист однозначно.
PC Izhevsky
Рейтинг: 197/-71
-- написано 2-2-2017 11:37 PC Izhevsky    
0
4

quote:
Изначально написано В ящик:
МАРАЗМ!!??? да нет,в Штатах так и делают...

Добавлю для любителей "сравнительного анализа" США и РФ.
В США для граждан разрешено свободное ношение огнестрельного оружия. Отсюда наличие огнестрельного оружия у любого гражданина на территории США имеет высокую вероятность (думается, от 75% и выше), особенно в Техасе, где люди традиционно попИсать не ходят без ствола. Собственно, статистические данные показывают вероятность более 100%, поскольку количество посчитанных единиц огнестрельного оружия уже больше, чем количество населения США http://zbroya.info/ru/blog/750...tvo-naseleniia/ . Поэтому полицейские в США и ведут себя иначе.
В России для граждан разрешено ношение в целях самообороны огнестрельного оружия ограниченного поражения (травматическое оружие). Ношение огнестрельного оружия запрещено законом РФ - ст. 222 УК РФ http://stykrf.ru/222 , и, следовательно, его наличие у любого гражданина на территории РФ имеет вероятность, стремящуюся к нулю.

В ящик
Рейтинг: 266/-83
-- написано 2-2-2017 12:04 В ящик    
0
0

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
следовательно, его наличие у любого гражданина на территории РФ имеет вероятность, стремящуюся к нулю.

К НУЛЮ???Вы в какой стране живете ??7 УТОПИЯ??? Про бандитов забыли,самострелы всякие,да даже травмат в голову,90% летальный исход. К нулю????думайте ,что пишете...
Да уж на то пошло нож,может быть в бардачке???В кармане?? или тоже к нулю стремится??? не разрешенно?Прям все соблюдают закон.
з.ы.какой мотив был доставать оружие?? не показывает документы??Это прямая угроза жизни полицейского??брызни в лицо балончиком,сломай дверь,стекло,но не пистолетом в лицо.

история редактирования

AlexVT
Рейтинг: 1404/-503
-- написано 2-2-2017 12:09 AlexVT    
0
5

quote:
Изначально написано di_mon:
гвоздь шоу-программы - таксист однозначно.

Дык вроде бы ни кто не спорит, что таксист дебил. На мой взгляд, было бы правильно, если бы закон разрешал таких злостных нарушителей лишать и таксистской лицензии.

Основной вопрос в том, почему в самой безобидной ситуации гаец хватается за пистолет? Была бы моя воля, так я выгнал бы из МВД не только его, но и его командира и зама по воспитательной работе. Это ему просто документы не дали, а что будет, если его оскорбят, или в рожу плюнут? Труп? Инспектор в любой ситуации должен держать себя в руках и действовать строго по закону. В данной ситуации закон не давал ему права обнажать оружие.

В ящик
Рейтинг: 266/-83
-- написано 2-2-2017 12:15 В ящик    
0
0

З.ы.ы.Случай в армии был, караульный охраняя гаражи с техникой,начал стрелять по своим же парням(водителям),которые задержались до поздней ночи ремонтируя БТР.Ладно хоть мазила был,не попал. в данном случае караульный был бы прав на 100 %,даже убив этих ребят.Всё по законну, по уставу.а как родным бы обяснили?? нам и до этого говорили,не стреляйте,только в случае ДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ.передерни затвор,тот уже в штаны наложит.Думаю инспектор,на это и рассчитывал,НО заигрался.
В ящик
Рейтинг: 266/-83
-- написано 2-2-2017 12:32 В ящик    
0
0

quote:
Изначально написано AlexVT:

Основной вопрос в том, почему в самой безобидной ситуации гаец хватается за пистолет? Инспектор в любой ситуации должен держать себя в руках и действовать строго по закону. В данной ситуации закон не давал ему права обнажать оружие.

ВОТ ТУТ САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ!!! начальство ГИБДД не считает это нарушением закона,хотя по-моему факт на лицо,но щас не об этом. Вучужанинов говорит,что действовал в рамках закона ст.23-24 закон о полиции,предоставляет право обнажить оружие и привести в готовность.. цититруя 24 закон. это он СМИ(народу) так МЯГКО говорит,чтобы не шокировать. А 23 закон что говорит,применять огнестрельное оружие.На которые ссылается тоже самое начальство.
Более жестко это знаете как звучали бы его слова.Что полицейский может стрелять в кого угодно,если могут возникнуть основание для его применения,когда они могут возникнуть??? через 20 сек ,через 4 минуты!!?? это законодательство дает на отпуск сотруднику.

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
  АвтоФорум-Ижевск
  Беспредел. Инспектор ДПС с помощью табельного оружия требует документы. ( 4 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ