Марковские Форумы Ижевск
  АвтоФорум-Ижевск
  Беспредел. Инспектор ДПС с помощью табельного оружия требует документы. ( 3 )
Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
mark.ru
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Беспредел. Инспектор ДПС с помощью табельного оружия требует документы.
Рейтинг авторов темы
  версия для печати
vipman $ten
Рейтинг: 1278/-459
-- написано 25-1-2017 21:28 vipman $ten     Редактировать сообщение vipman $ten    первое сообщение в теме:
0
1

Трасса Воткинск - Ижевск.
Кто прав? Кто виноват?



Инспектор ДПС с помощью табельного оружия требует документы. Скандальное видео. Прав ли инспектор?

За сутки больше 50 тысяч просмотров! В группе ИГГС Вконтакте в среду вечером появилось скандальное видео. Инспектор ГИБДД требует у водителя документы и подкрепляет свою просьбу пистолетом - что было дальше узнаете из сюжета ТНТ-Новый Регион

Комсомольская правда | Ижевск:
Водитель, которому сотрудник ГИБДД Удмуртии угрожал оружием: мне выписали два протокола.
Таксист рассказал ;Комсомолке; обстоятельства скандального видео, которое взорвало интернет.

Инцидент, который произошел еще 4 января, ;взорвал; Интернет. Ижевчане вовсю обсуждают видеоролик, на котором инспектор ДПС достал табельное оружие и направил дуло на водителя, остановленного на трассе. Видео неполное, поэтому ;Комсомолка; связалась с автолюбителем, чтобы узнать, чем все закончилось.

- Я выложил в Интернет этот ролик еще в начале января. Сначала ролик распространился по группам города Чайковский, так как я сам оттуда. Почему этот ролик стал популярен именно сейчас в Ижевске, сказать не могу, - рассказывает 30-летний Максим Жеребцов.

Как это было?

Максим Жеребцов работает таксистом. 4 января он ехал из Воткинска в Ижевск. На мосту, что в 20 км от родного города П.И. Чайковского, он решил обогнать поток авто, однако его остановили сотрудники ДПС.

- Он не предъявил документы, сказал, что остановил из-за обгона и попросил мои. Но я сначала потребовал от него доказательства и, соответственно, его документы. Тут он достал свой пистолет и направил его на меня! Я действительно испугался и стал звонить в службу доверия, - продолжает Максим.

Прежде чем Максим успел сделать звонок, инспектор уже убрал пистолет и сообщил об инциденте в дежурную часть. Прибывшие сотрудники полиции взяли объяснения с обоих. А Максиму выписали два протокола о нарушениях: за грязные номера (500 рублей) и обгон по мосту (какое наказание будет для водителя - штраф или лишение прав, решит суд). Сам Максим написал заявление на инспектора в следственный отдел.

Официально.

Как рассказал в четверг, 26 января, министр внутренних дел по Удмуртии Александр Первухин, полиция изучила запись и документы, которые были сделаны в день нарушения. Проводится проверка, виновные обязательно будут наказаны.

В каком случае сотрудник ГИБДД может воспользоваться оружием?

Все случаи, когда можно использовать оружие, прописаны в ФЗ ;О полиции;, статьи 21, 23 и 24. Естественно, большая часть из них связана с угрозой жизни людей или самого сотрудника, для освобождения заложников или при задержании преступника. Также он может повредить автомобиль выстрелом, если водитель отказывается остановиться и пытается скрыться, создавая угрозу жизни и здоровью граждан.

В другой статье говорится, что сотрудник может применить ;служебное огнестрельное оружие ограниченного поражения; для пресечения сопротивления, оказываемого сотруднику полиции и для задержания лица, застигнутого при совершении преступления и пытающегося скрыться.

И есть еще момент, указанный в законе. Сотрудник полиции имеет право обнажить огнестрельное оружие и привести его в готовность, если в создавшейся обстановке могут возникнуть основания для его применения.



история редактирования

Показать текст сообщения полностью


tierro
Рейтинг: 80/-48
-- написано 29-1-2017 17:09 tierro    
2
2

quote:
Originally posted by DeadCo:

любой приказ мвд- приказ внутриведомственный и знать обывателю это никчему.Тем более бравировать знанием



Че за бред... Приказ опубликован на сайте МВД в открытом доступе. Значит для Народа. Его вообще должны преподавать уже в автошколе. У меня после прочтения вообще кардинально отношение к ГИБДДшникам поменялось. Пару раз пригождалось. В остальных случаях сотрудники действовали в рамках закона.
По теме. Место для обгона конечно сомнительное, да и сам маневр неоправданный: быстрее в пункт назначения все равно не попадешь. Но... запрещающих знаков то нет. Какой нахрен мост. Водитель должен методом дедукции догадываться что это мост по знаку река? До этого знаки о запрете обгона стоят. Здесь нет. Ну может я не прав? Может в правилах что-то изменилось?
Короче, причина остановки сомнительная.
Я бы тоже побыковал до тех пор, пока инспектор не докажет мою вину.
В жизни получается так: ты отдаешь права, тебе выписывают протокол за сомнительное нарушение. Потом ты являешься в суд. Тупая судья, которая может быть за рулем никогда не ездила, выносит тебе постановление на 5 т. р. (надо же бюджет пополнять), а тебя на суде даже не слушают...
Все твои аргументы проходят мимо ушей.
Не верь в худо
Рейтинг: 1244/-546
-- написано 29-1-2017 17:29 Не верь в худо    
0
0

quote:
Изначально написано tierro:

Тупая судья, которая может быть за рулем никогда не ездила



ага, сходи как нить к какому нить суду и посмотри на каких тачках ездят судьи)))
MaxMaster
Рейтинг: 352/-67
-- написано 29-1-2017 18:35 MaxMaster    
0
0

полицай, конечно, не прав, но и хомячок за рулем - полный далпайоп. Общайтесь с ментами как с людьми и не будет проблем. За 15 лет за рулем меня останавливали дофига раз и только один раз попался реально неадекватный мент.
Тут ведь все просто: нарушил - ответь. А то все орлы до поры до времени, а чуть что случись, так сразу плакаться в интернеты бегут.
Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 29-1-2017 18:51 Dimka52319    

quote:
Originally posted by tierro:

Здесь нет. Ну может я не прав? Может в правилах что-то изменилось?



а может перед каждым знаком пешеходного перехода тоже вешать знаки запрещающие обгон, около знаков опасный поворот или извилистая дорога и тд?
Лучше правила знать, нежели непонятные приказы, которые предназначены для людей в погонах.

почитал приказ в консультанте.
Ну и что изначально нарушил инспектор? Остановил, причину остановки назвал, документы попросил.
ИМХО, но водитель изначально осознавал из-за чего его остановили, понимал какое наказание ему грозит и чем светит, поэтому всю кашу и заварил.

и это. Вот "негодяи" у нас же инспектора. Не заставляют доставать документы из обложки, особенно на морозе. Быстро проверяют и отпускают. Надо на видео снять это дело и тоже в интернет выложить: грубейшее нарушение приказа.

tierro
Рейтинг: 80/-48
-- написано 29-1-2017 18:56 tierro    
0
0

quote:
Originally posted by Dimka52319:

а может перед каждым знаком пешеходного перехода тоже вешать знаки запрещающие обгон, около знаков опасный поворот или извилистая дорога и тд?



Вообще то так и делают...
Здесь ситуация неоднозначная и ДПСники этим пользуются. А водители должны доказывать, что они не Олени.
Вопрос таки остается открытый. Где 100 %-е доказательство вины?
MaxMaster
Рейтинг: 352/-67
-- написано 29-1-2017 19:06 MaxMaster    
0
0

quote:
Изначально написано tierro:
Где 100 %-е доказательство вины?

в суде.
Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 29-1-2017 20:01 Dimka52319    

quote:
Originally posted by tierro:

Вообще то так и делают...




ни разу не видел знак обгон запрещен перед пешеходным, потому что пешеходный переход и так подразумевает запрет обгона!

А еще негодяи гаишники пользуются, когда более двух полос для движения (есть знак об этом) - карают за обгон. Был свидетелем в кенском лесу. Тоже злодеи?

Alexey82Feodal
Рейтинг: 103/-31
-- написано 29-1-2017 20:15 Alexey82Feodal    
1
2

Однако, мы отклонились от главного: инспектор был застигнут врасплох нестандартной ситуацией, отчего начал нервничать и выпустил ситуацию из-под контроля, как это было в казанском аэропорту. А есть ли алгоритм действий в такой ситуации? Или только вытаскивать водителя из машины с дикими воплями, смешно дрыгая руками и ногами на скользкой обочине? :-)
Rddska
Рейтинг: 395/-133
-- написано 29-1-2017 21:46 Rddska    
1
2

ну скажем так, в авто сидит типичный троль ))) лично по мне =имхо= сотрудник вытащив пистолет в данной ситуации (в России) должен сразу пойти на ... из органов, т.к данная ситуация ну никак не предвещала бряканье оружием..

история редактирования

Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 29-1-2017 22:00 Dimka52319    



Вот аналогичная ситуация. Эпичная развязка с 24 мин.

Почитал первоисточники. Сделал для себя выводы (хотя юридического образрвания не имею):
1) водитель обязан в любом случае передать в руки инспектору документы, на нарушение приказа может водитель потом жалобу подать;
2) водитель не обязан никуда из машины выходить;
3) если с вменяемым нарушением не согласен - протокол необходимо подписать, все графы заполнить, либо зачеркнуть, подписывать протокол только сидя в своем авто (это если конфликт), после чего забираешь копию, оригинал инспектору и едешь дальше.
4) производство по делу об апн начинается с момента составления протокола/постановления, именно с этого момента водитель имеет право ознакомится со всеми материалами дела. То есть инспектор объявил причину, составил протокол, перед подписанием водитель имеет право ознакомится со всеми материалами дела, иначе сделать отметку в протоколе о том, что его не ознакомили и не разъяснили. Чем больше косяков натворит инспектор тем больше шансов протокол обжаловать.

Может кто грамотный поболее. В этих тонкостях, поправит

Asmodey9
Рейтинг: 987/-259
-- написано 30-1-2017 09:29 Asmodey9    
0
0

А ситуация то чем разрешилась?
PC Izhevsky
Рейтинг: 197/-71
-- написано 30-1-2017 14:58 PC Izhevsky    
0
0

http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/5/
Федеральный закон РФ "О полиции", N 3-ФЗ | ст 5
"Статья 5. Соблюдение и уважение прав и свобод человека и гражданина
1. Полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина.
2. Деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан.
3. Сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.
4. При обращении к гражданину сотрудник полиции обязан:
1) назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения;
2) в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина.
5. Сотрудник полиции в случае обращения к нему гражданина обязан назвать свои должность, звание, фамилию, внимательно его выслушать, принять соответствующие меры в пределах своих полномочий либо разъяснить, в чью компетенцию входит решение поставленного вопроса.
6. Полученные в результате деятельности полиции сведения о частной жизни гражданина не могут предоставляться кому бы то ни было без добровольного согласия гражданина, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.
7. Полиция обязана обеспечить каждому гражданину возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не установлено федеральным законом.

http://www.zakonrf.info/zakon-o-policii/13/
Статья 13. Права полиции
1. Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
2) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, ... если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.."
Выделены пункты ФЗ, которые непосредственно относятся к обсуждаемой ситуации.

Водителя остановили в связи с тем, что у сотрудника полиции имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении.
"О совершении административного правонарушения составляется протокол..."
КоАП РФ, Статья 28.2. Протокол об административном правонарушении
http://www.consultant.ru/docum...c298ad5a93d41a/

Есть выделенная статья в административном кодексе про документы, предусмотренные п.2.1.1 ПДД РФ, и их отсутствие:
КоАП РФ, Статья 12.3. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов, предусмотренных Правилами дорожного движения
http://www.consultant.ru/docum...daad5e67b324f1/
Почему я пишу про отсутствие документов? Потому что в случае, когда водитель не передаёт документы, обозначенные в п. 2.1.1 ППД РФ, можно законно и без нарушения/ограничения прав гражданина считать, что документы у водителя отсутствуют. Кто "дрессирует" полицейских в случае непередачи ВУ, СРТС действовать так, как можно видеть в записи регистратора, поминая при этом ст.19.3 КоАП РФ?
В случае отсутствия этих документов у водителя полицейский должен применять п.1 и п.2 ст. 12.3 КоАП:
"1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство..., -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей."
2. Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства..., -
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей."

Если сотрудник полиции выявил совершение данного административного правонарушения, то он действует исключительно по КоАП РФ, Статья 28.2. "Протокол об административном правонарушении",
то есть составляет протокол об административном правонарушении по ст. 12.3 КоАП РФ.
Единственным затруднением для сотрудника полиции в данном случае является установление персональных данных водителя (ФИО, д.р., места регистрации), который совершил административное правонарушение по ст. 12.3 КоАП РФ, поскольку согласно п.2 ст. 28.2 КоАП РФ:
"В протоколе об административном правонарушении указываются... ...сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении...".
Однако в законе о полиции предусмотрено решение - вариант с проверкой документов, удостоверяющих личность гражданина, в отношении которого имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении.
А повод при отсутствии документов, указанных в п.2.1.1 ПДД РФ, разумеется, имеется.
То есть в связи с отсутствием у водителя документов, указанных в п.2.1.1 ПДД РФ, сотрудник законно может затребовать документ, удостоверяющий личность гражданина.
Даёт ли это затруднение в исполнении административной процедуры сотруднику полиции право применять меры физического воздействия в отношении гражданина или угрожать применением служебного оружия? - вопрос, думается, риторический.
Разумеется, водителю хорошо бы представиться и подтвердить личность на этапе возбуждения дела, чтобы сотрудник имел "сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" и имел возможность выполнить свои прямые обязанности, а именно составить протокол об административном правонарушении.
Но даже отсутствие у водителя возможности подтвердить свою личность не даёт законного права сотруднику применять физическую силу. Простое решение - позвонить родственникам или друзьям и попросить привезти документ, удостоверяющий личность, на место остановки ТС. И ситуация будет решена в соответствии с законами.
Отсюда следует, что управлять без документов, обозначенных в п.2.1.1 ПДД РФ можно, имея при себе документ, по которому можно установить "сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" (паспорт, военный билет), но с получением штрафа в 500 (+ 500 - в зависимости от перечня отсутствующих документов, обозначенных в п.2.1.1 ПДД РФ) рублей.


Про "законное" требование:
КоАП РФ, Статья 19.3
п.1 Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

Санкция предусмотренная законом:
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Аналогично по процедуре сотрудник полиции обязан составить протокол об административном правонарушении с приложенной доказательной базой. Бумажная, в сущности, работа.
С какого инструктажа сотрудники полиции убеждены в том, что если гражданин не предъявляет документы, то законным будет ограничивать право водителя на управление ТС, применять физическую силу, угрожать служебным оружием, застрелить на месте?? - вопрос также риторический.
На мой взгляд, подобные действия сотрудников полиции при возбуждении дела об административном правонарушении всегда являются незаконными и могут быть квалифицированы как превышение должностных полномочий или самоуправство.
УК РФ, Статья 286. Превышение должностных полномочий
УК РФ, Статья 330. Самоуправство

Хотя если двигаться по простому пути, то водительское удостоверение можно передавать сразу после остановки, поскольку это обеспечит выполнение п. 2.1.1 ПДД РФ и облегчить взаимодействие с сотрудниками полиции.
Когда водитель убеждён, что сотрудник произвёл остановку, не имея на то объективно законных оснований, то наряду с жалобой на постановление за подписью сотрудника формируется заявление по 12.35 КоАП РФ Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию.
Далее логика такая - если вынесенное постановление отменено судом, то остановка была незаконной, а это 12.35 КоАП РФ, что "влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей."

Niko Bellic
Рейтинг: 1128/-568
-- написано 30-1-2017 15:34 Niko Bellic    
0
0

quote:
Изначально написано Rddska:

ну скажем так, в авто сидит типичный троль ))) лично по мне =имхо= сотрудник вытащив пистолет в данной ситуации (в России) должен сразу пойти на ... из органов, т.к данная ситуация ну никак не предвещала бряканье оружием..



троль добился бомбежки пуканов?
ГороИЖанин
Рейтинг: 1479/-334
-- написано 30-1-2017 16:55 ГороИЖанин    
0
1

quote:
Изначально написано PC Izhevsky:
С какого инструктажа сотрудники полиции убеждены в том, что если гражданин не предъявляет документы, то законным будет ограничивать право водителя на управление ТС, применять физическую силу, угрожать служебным оружием, застрелить на месте?? - вопрос также риторический.

т.е. если человек не исполняет законных требований (не останавливается в хламину пьяный водитель на авто без тормозов двигающийся по встречке), то сотрудник полиции должен выписать новый штраф (за неповиновение законным требованиям)и отвалить?

Если читаете и цитируете законы, то читайте и цитируйте до конца.

Ant1lol
Рейтинг: 15/-1
-- написано 30-1-2017 17:14 Ant1lol    
0
2

С этой историей до федеральных СМИ докатились:
https://www.gazeta.ru/auto/2017/01/30_a_10495811.shtml#page2
Tema_izh
Рейтинг: 60/-11
-- написано 31-1-2017 12:01 Tema_izh    
0
0

Сотрудник ГИБДД, который угрожал водителю пистолетом и попал на камеру видеорегистратора, ничего не нарушал. Как сегодня, 31 января, сообщил начальник Управления ГИБДД по Удмуртии Александр Коробейников, состава преступления со стороны инспектора нет.
Важно учитывать все факты. Так, водитель совершил обгон в неположенном месте. Инспектор остановил его, назвал причину остановки и попросил документы. Но водитель, который обязан был их предоставить, проигнорировал требование и вступил в перепалку с сотрудником. Затем он попытался что-то вытащить из-под сиденья. Инспектор посчитал, что это может угрожать его жизни - и достал табельное оружие, - объяснил ситуацию Александр Коробейников.

По данному факту была проведена проверка. По ее итогам уголовное дело возбуждать не стали.

"Комсомольская правда"

Simon13131
Рейтинг: 511/-161
-- написано 31-1-2017 12:21 Simon13131    
0
0

quote:
Изначально написано Tema_izh:
атем он попытался что-то вытащить из-под сиденья.

Врет скорее всего...
Даже если и так, то у водителя там могли бы быть документы?!
Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 31-1-2017 13:57 Dimka52319    

СРОЧНАЯ НОВОСТЬ!
Следователи не нашли преступления в действиях полицейского из Удмуртии, направившего на водителя пистолет.

Причиной инцидента стало поведение автолюбителя, отказавшегося показать права и выйти из машины. Ижевск. Удмуртия. Следователи не нашли уголовно наказуемых деяний в действиях инспектора ГИБДД, направившего оружие на водителя на трассе Ижевск-Воткинск, а также в поведении самого автолюбителя. Об этом журналистам рассказали во вторник, 31 января, начальник дорожной полиции Удмуртии Александр Коробейников. Материалы по инциденту рассматривали сотрудники воткинского межрайонного следственного отдела Следственного комитета России по Удмуртии. По результатам проверки принято решение об отказе возбуждении уголовного дела.

;Водитель вступил с инспектором в перепалку, продолжил игнорировать законные требования сотрудника полиции, попытался совершить иные действия - попытался извлечь что-то из-под сиденья, поэтому сотрудник достал оружие, расценил эти действия, как угрозу жизни;, - сказал начальник республиканского управления ГИБДД. Он также рассказал, что водитель, вступивший в перепалку с полицейский, за 2016 год 25 раз привлекался к ответственности за нарушения правил дорожного движения. За несколько минут до инцидента, видеозапись которого попала в социальные сети, он совершил запрещенный маневр за что его и остановил инспектор.

"Водитель за год 25 раз привлекался к ответственности за нарушение правил дорожного движения. На встречную полосу он выезжал не раз. Кроме того, в течение 2016 года он превышал скорость более чем на 60 км в час. В ряде роликов он фигурирует, как водитель такси, но он должен получить специальное разрешение, у него его не было. Надо задуматься гражданам, которые садятся к таким водителям, и кому доверяют свои жизни", - пояснил Коробейников. В региональной автоинспекции рассказали, что полицейский, ставший невольным ;героем; ролика, работает в правоохранительных органах более 20 лет. Подобный случай в его практике оказался первым.

"Сотрудник грамотный и профессиональный, коммуникабельный. Говорить, что во всем виноват сотрудник тоже неправильно. В текущем году, например, в Глазове пьяный водитель умышленно совершил наезд на сотрудника и провез его на капоте порядка 200 метров. Причем за руль он сел пьяным не в первый раз", - сказал Александр Коробейников.

В МВД Удмуртии начали служебную проверку после публикации видео с участием сотрудника ГИБДД и автолюбителя. Об этом 26 января корреспонденту ;Сусанина; сообщил начальник 1 отдела ГИБДД МВД по Удмуртии Вениамин Вычужанин. Ранее данную ситуацию прокомментировал и министр внутренних дел Удмуртии Александр Первухин.
Источник: susanin.udm.ru

Ранее посты и обсуждения - https://vk.com/wall-49248213_6470514
https://vk.com/wall-49248213_6467448
http://vk.com/wall-49248213_6476850
#скандал #инцидент #общение #конфликт #ДПС #пистолет #Удмуртия


(с) группа в известной соц сети.

Simon13131
Рейтинг: 511/-161
-- написано 31-1-2017 14:08 Simon13131    
0
0

quote:
Изначально написано Dimka52319:
СРОЧНАЯ НОВОСТЬ

Узнать бы новости лишили прав юриста комнатного или нет
bds
Рейтинг: 1354/-236
-- написано 31-1-2017 14:13 bds    
0
1

quote:
Изначально написано Dimka52319:
Сотрудник грамотный и профессиональный

никто не сомневается. других в полиции нет.
Не верь в худо
Рейтинг: 1244/-546
-- написано 31-1-2017 14:56 Не верь в худо    
0
0

дак по видео же видно что таксер "тепленький" и грехов за его душой более чем. Если у человека штрафов 1-2, он не станет парить мозг инспектору. Есть конечно исключения, им лишь бы мозг по...ть
Владимир Я
Рейтинг: 178/-93
-- написано 31-1-2017 16:49 Владимир Я    
0
0

quote:
Originally posted by Dimka52319:

Причиной инцидента стало поведение автолюбителя, отказавшегося показать права и выйти из машины. Ижевск. Удмуртия. Следователи не нашли уголовно наказуемых деяний в действиях инспектора ГИБДД



То есть получается так : я согласен сразу передать права ну это ладно ... и теперь я по этой версии, должен выскочить из машины .... подняв руки к верху и пройти к ним в офис на колёсах, чтобы ознакомиться с доказательствами моей вены ?? тут что то не стыкуется с законодательством.. Вот цитата :
Остановив транспортное средство, сотрудник ДПС ГИБДД может потребовать от водителя покинуть автомобиль в перечисленных ниже случаях.
- У инспектора есть подозрение, что водитель находятся в состоянии опьянения (как алкогольного, так и наркотического или токсикологического).
- Для устранения технической неисправности транспортного средства или прицепа.
- Если нарушены правила перевозки грузов (имеются в виду любые грузы, а не только особо опасные).
- Чтобы провести сверку номеров агрегатов и узлов автомобиля (двигателя, трансмиссии, кузова) с регистрационными документами.
- Для проведения досмотра автомобиля, прицепа либо перевозимого груза.
- Если водитель транспортного средства или его пассажиры подозреваются в совершении какого-либо преступления.
- Если требуется участие водителей в оформлении необходимых документов (например, выступить в качестве понятых или свидетелей, и т.п.).
- Когда помощь водителя и пассажиров транспортного средства необходима другим участникам дорожного движения (например, в результате случившегося ДТП, или поломки другого автомобиля, и т.п.).
Помните: в других случаях сотрудник ДПС ГИБДД не имеет права требовать от водителя покинуть транспортное средство.

Если причиной остановки является нарушение водителем Правил дорожного движения, то в обязанности инспектора входит четкое и недвусмысленное объяснение сути допущенного нарушения, с обязательной ссылкой на соответствующие пункты Правил.
Инспектор ГИБДД на законном основании имеет полное право провести досмотр транспортного средства. Если при этом водитель требует составления протокола, инспектор должен это сделать. Протокол может впоследствии потребоваться для жалобы на действия сотрудников ГИБДД, если водитель полагает, что они были не правы (в частности, сотрудники ГИБДД должны будут дать объяснения, на каком основании проводился досмотр транспортного средства), а также для разрешения иных спорных ситуаций. Кстати, нередко инспекторы ДПС отказываются от проведения досмотра, если водитель настаивает на составлении протокола.

Остановив автомобиль, инспектор по требованию водителя обязан предъявить свое служебное удостоверение. Однако передавать его водителю категорически запрещается, поэтому сотрудник ДПС должен держать его в своих руках, а водитель в это время может изучить или переписать данные удостоверения. Также по требованию водителя инспектор обязан сообщить ему номер своего нагрудного знака.

история редактирования

Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 31-1-2017 18:02 Dimka52319    

quote:
Изначально написано Владимир Я:

То есть получается так : я согласен сразу передать права ну это ладно ... и теперь я по этой версии, должен выскочить из машины .... подняв руки к верху и пройти к ним в офис на колёсах, чтобы ознакомиться с доказательствами моей вены ?? тут что то не стыкуется с законодательством.



Ну, как понял я, инспектор остановил, поздоровался, представился, назвал причину, после этого водитель обязан передать документы для проверки.
Доказательства инспектор обязан предоставить в суде или при составлении протокола, т.е. с началом производства дела об апн. Если водитель с докпзательствами не согласен - есть алгоритм обжалования.

Если водитель пьян, то инспектор может предоставить доказательства только после составления протокола и продувки, с занесением результата в протокол. А для составления протокола нужны документы.

Россия
Рейтинг: 6/-1
-- написано 31-1-2017 21:10 Россия    
1
3

да как так то ЕМАЕ , все купленно тв, менты. Не будет же государство говорить мол - да сори мы виноваты что наняли такого долбана который вкл "бога" и т.д.
oleg291271
Рейтинг: 229/-133
-- написано 31-1-2017 21:30 oleg291271    
1
4

Что бы ни натворил водитель,направлять на него пистолет инспектор не имел никакого права.При отказе предъявить документы вызывается наряд ППС и оформляется неисполнение законного требования,а не достается ствол из кобуры.
Решать проблемы подобным образом конечно легче,но незаконно.Тем более сотрудникам.
На мой взгляд,сотрудник явно перегнул палку и ему не место в органах,несмотря на все заслуги.
Видео меня насторожило.Особенно то,что его пытаются выгородить всеми способами.
Водителя не оправдываю ни в коем случае.

ГороИЖанин
Рейтинг: 1479/-334
-- написано 31-1-2017 21:31 ГороИЖанин    
0
0

quote:
Изначально написано Россия:
да как так то ЕМАЕ , все купленно тв, менты.

Менты как попало ездить мешают?
Ergej
Рейтинг: 2656/-1899
-- написано 31-1-2017 21:41 Ergej    
0
0

quote:
Originally posted by Dimka52319:

потому что пешеходный переход и так подразумевает запрет обгона!



Потому что стоит знак "пешеходный переход", а знака "мост" нет. Река может протекать рядом с дорогой или по трубе.
Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 31-1-2017 21:44 Dimka52319    

quote:
Originally posted by oleg291271:

При отказе предъявить документы вызывается наряд ППС



то есть сотрудник ДПС не является сотрудником полиции? не имеет право пресекать правонарушения?
К слову сказать - участковый уполномоченный или сотрудник ППС имеет право потребовать (не попросить) у водителя документы, а водитель обязан их предоставить в любом случае. Об этом даже в главной дороге, вроде бы, говорили.
Толки
Рейтинг: 1537/-1649
-- написано 31-1-2017 21:50 Толки    

quote:
Originally posted by Ergej:

знака "мост" нет



Что за знак такой?
oleg291271
Рейтинг: 229/-133
-- написано 31-1-2017 21:54 oleg291271    
1
0

quote:

то есть сотрудник ДПС не является сотрудником полиции? не имеет право пресекать правонарушения?


У меня просто была похожая ситуация,остановили в городе без причины,пытались вызвать ППСников,т.к. сами задержать меня не могли.А тем тоже выезжать не хотелось.В итоге дал им документы под "слово офицера",что ничего оформлять не будут.
Сотрудники просто адекватные были.Спорили,смеялись.20 минут интересной беседы.Никому пистолет доставать не хотелось,да и ни к чему было.

история редактирования

Dimka52319
Рейтинг: 1225/-283
-- написано 31-1-2017 22:10 Dimka52319    

quote:
Originally posted by oleg291271:

пытались вызвать ППСников,т.к. сами задержать меня не могли



да как не могли то? ну бред же.
План перехват - кто в бронежелетах стоит?
пьяного ловят когда - кто в погони участвует?
То есть, если грабить будут кого-нибудь, сотрудники ДПС должны вызвать ППС, а сами смотреть?

Инспектор погорячился с пистолетом, но, я считаю, силу применить уже имел право: требования его законны, водитель не исполняет, не понятно какой умысел у водителя - может он прав уже лишен и ждет что бы инспектор отошел, а сам по газам и полетел по трассе?

oleg291271
Рейтинг: 229/-133
-- написано 31-1-2017 22:16 oleg291271    
3
0

quote:
да как не могли то? ну бред же

Рассказал как было в моем случае.Даже трубку они мне давали,думали ППСники уговорят.Я сказал:либо арестовывайте,либо называйте причину остановки.
Могли бы сами арестовать,сделали бы без проблем.ППСники ехать не хотели,сказали:разберитесь сами.
Справедливости ради стоит сказать,что доки я им предъявил,в руки только не давал.

история редактирования

oleg291271
Рейтинг: 229/-133
-- написано 31-1-2017 22:33 oleg291271    
2
1

quote:
Да ты чё? Инспектор просто был обязан при таком "раскладе" расхерачить стекло авто, вытащить водятла, одеть наручники, положить на асфальт мордой вниз, и ждать приезда помощи.

Ну в вашем случае они наверное так и поступят.
Со мной почему-то ничего подобного не происходило.
[DIMIX]
Рейтинг: 3935/-1247
-- написано 31-1-2017 22:40 [DIMIX]    
0
2

quote:
Изначально написано oleg291271:

Спорили,смеялись.20 минут интересной беседы.



Видимо таксист не был интересным собеседником
oleg291271
Рейтинг: 229/-133
-- написано 31-1-2017 22:43 oleg291271    
0
3

quote:
не хотел в трубку дуть.

Кстати,с трубкой тоже был случай.Сует-дунь говорит.Ни мундштук не сменил,ничего.Вообще из кармана вытащил.
Дуть не стал.Говорю:сомневаетесь в состоянии-поехали к наркологу.Проверил на штрафы и пожелал счастливой дороги.
Общаться без хамства нужно и все.Действует почти на всех.

история редактирования

Alexey82Feodal
Рейтинг: 103/-31
-- написано 1-2-2017 00:15 Alexey82Feodal    
0
1

quote:
Изначально написано snake000:

Я-бы посмотрел на это " быкующее чудо" в Грозном или Казани.
Там через 20 минут спецназ раскурочит всю машину до болта и винтика.



В Казани?! Или уже забылось про аэропорт? Что-то неохотно там курочили быкующего-то?
u6v
Рейтинг: 2/-5
-- написано 1-2-2017 00:23 u6v    
5
2

три страницы обсуждений и никто не задался вопросом, а что вообще там делал патруль дпс?
осуществляли контроль за дорожным движением, пресекали нарушения пдд или какая там нынче основная функция?
DeadCo
Рейтинг: 1319/-241
-- написано 1-2-2017 07:48 DeadCo    
0
0

А скажут "профилактика и пресечение правонарушений на местах концентраций ДТП" и все.
И будут правы.
А ты не нарушай!
Gypsus
Рейтинг: 1394/-489
-- написано 1-2-2017 08:44 Gypsus    
0
6

quote:
три страницы обсуждений и никто не задался вопросом, а что вообще там делал патруль дпс?
осуществляли контроль за дорожным движением, пресекали нарушения пдд или какая там нынче основная функция?


какая только фигня не варится у людей в головах...
18/RUS
Рейтинг: 8/-4
-- написано 1-2-2017 15:02 18/RUS    
0
2

  всего страниц: 5 :  1  2  3  4  5 

следующая тема | предыдущая тема

  Марковские Форумы Ижевск
  АвтоФорум-Ижевск
  Беспредел. Инспектор ДПС с помощью табельного оружия требует документы. ( 3 )
форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2016
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ