Штраф за пешехода

Главная / АвтоФорум-Ижевск / Штраф за пешехода
тема закрыта

Штраф за пешехода

Новости

| Авто

| Недвижимость

| Работа

| Бизнес

| Стройка

| Объявления

| Совместная покупка | | |

всего страниц: 2 :

следующая тема | предыдущая тема


Автор	Тема: Штраф за пешехода

sasa777

Рейтинг: 1002/-527

-- написано 10-8-2014 16:45 sasa777

Ситуация в следующем. Мы ехали по ворошилова вниз к 9 января по крайней правой полосе, метров за 30-50 посмотрели - пешеходов нет. И метров за 5-7 до ПП слева автобус появился. и ПП проехали мы вместе, то есть паралельно. Тут же нас остановили сотрудники ГИБДД, и дали штарф 1500 за пешехода. Оказывается с противоположной стороны ворошилова пешеходы наступили на проезжую часть уже, то есть автобус не пропустил пешеходов, соответственно нам закрыл обзор. Мы ещё подумали - за что нас останавливают, пешеходов не было точно, потом показали нам видео - и вот такая "подстава" от автобуса. Вопрос - сотрудники ГИБДД правы или стоит идти в суд? Ниже фото этого ПП

история редактирования

Показать текст сообщения полностью

brakozyabra

Рейтинг: 271/-130

-- написано 10-8-2014 17:05 brakozyabra

цитата:
Изначально написано sasa777:
Ситуация в следующем... "подстава" от автобуса. Вопрос - сотрудники ГИБДД правы или стоит идти в суд? Ниже фото этого ПП

надо в протоколе как минимум написать, что не согласен и предоставить видеозапись. А вообще, скорее всего гиблое дело. Проще заплатить 1500

mihamof

Рейтинг: 451/-199

-- написано 10-8-2014 17:15 mihamof

как обычно, всегда кто-то виноват, только не мы.

sasa777

Рейтинг: 1002/-527

-- написано 10-8-2014 17:23 sasa777

Ну откуда же я знал что атм могут пойти пешеходы, автобус если бы начал останавливаться чтоб пропустить, я бы тоже притормозил. Самое то главное автобус они не остановили))) ГИБДДшник начал говорить что мы должны были остановиться и что в правилах так и написано, а не только сбавить скорость.

Rddska

Рейтинг: 2161/-193

-- написано 10-8-2014 17:28 Rddska

Почему гиблое дело? Вполне выигрышное дело, если изначально написали что не согласны и будет видео

Blover

Рейтинг: 1927/-496

-- написано 10-8-2014 17:47 Blover

цитата:
Изначально написано sasa777:

ГИБДДшник начал говорить что мы должны были остановиться и что в правилах так и написано, а не только сбавить скорость.

а гаишнику надо было сказать что у пешего есть пункт 4,5
обжаловать в суд

Mefistofel18

Рейтинг: 21/-10

-- написано 10-8-2014 17:50 Mefistofel18

Была похожая ситуация на Автозаводской. С кольца поворачивал на автозаводскую в сторону автозавода и на противоположной во время проезда пешеход два шага сделал и ГАИ стояли и снимали но не остановили ничего не сделали.

cousin

Рейтинг: 571/-169

-- написано 10-8-2014 18:30 cousin

есть такой пункт 14.2:

Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Следует ли из него то, что если автобус не остановился, то и нам не надо останавливаться?

sasa777

Рейтинг: 1002/-527

-- написано 10-8-2014 18:35 sasa777

Самое обидное что пешеходы только ступили на ПП, всегда стараюсь пропускать и тут такая подстава. Считаю что автобус виноват, т.к. откуда мы могли знать что там пешеходы пошли

Alexxandrr

Рейтинг: 407/-259

-- написано 10-8-2014 18:37 Alexxandrr

интересно на удмуртской или 9-января,взять Москву у них такой же отмаз был бы. если пеш. шаг сделал то че вся удмуртская стоять должна. есть допустим понятие в пдд не пропустить авто,т.е создать помеху т.с. чем вы вынудили его сменить его троекторию, затормозить....,также с пеш.он даже вас наверно и не видел .
дальше идем, автобус был ближе к пешеходу и обзор его таков что он из далека видел пешеходов но посчитал не нужным его пропускать,в отличии вашего обзора.
у сотрудников полиции на глазах автобус с пассажирами грубо нарушил пдд и небыл остановлен? иди в гаи к нач. пусть онулирует протокол.

Rddska

Рейтинг: 2161/-193

-- написано 10-8-2014 18:46 Rddska

толку ходить в гаи мало, лучше сразу в районный суд обращаться пока есть 10 дней.

bond 001

Рейтинг: 254/-139

-- написано 10-8-2014 18:48 bond 001

если у вас есть видос то вперед в суд...отменят точно.

sasa777

Рейтинг: 1002/-527

-- написано 10-8-2014 19:11 sasa777

Да именно так! Автобус не пропустил и соответственно мы какбы тоже

bond 001

Рейтинг: 254/-139

-- написано 10-8-2014 19:12 bond 001

тогда на видео и пеших то не будет и вы в щоколаде.

sasa777

Рейтинг: 1002/-527

-- написано 10-8-2014 19:13 sasa777

Видео нету, и человек подписал что согласен с нарушением. Я был пассажиром. И если идти в ГАИ то нужно именно тот кто за рулём был?

Rddska

Рейтинг: 2161/-193

-- написано 10-8-2014 19:23 Rddska

цитата:
Изначально написано sasa777:
Видео нету, и человек подписал что согласен с нарушением. Я был пассажиром. И если идти в ГАИ то нужно именно тот кто за рулём был?

дело труба нет смысла ща никуда идти

марткат

Рейтинг: 357/-185

-- написано 10-8-2014 19:28 марткат

цитата:
Originally posted by sasa777:

человек подписал что согласен с нарушением.

После драки кулаками не машут.

тар@)-КАН

Рейтинг: 5/-6

-- написано 10-8-2014 19:30 тар@)-КАН

Там эта кормушка работает как конвеер, также ловили. 30 мин раскачивали тему, не вышло.
Стоят и на камеру все фиксируют за углом там, не видно их вообще.
Только шагнул пешеход с той стороны, не важно сбавил ли он скорость, изменил ли траекторию, обязан пропустить и все.
Мне вот вообще интересно, что за умник придумал делать пешеходные переходы возле съеда и выезда с колец. Нельзя их перенести за метров 10 от кольца.
Вот раньше когда преимущества не было, тех, кто на кольце, постоянно приходил под это нарушение попадать.
Тебе надо было с кольца уйти и не попасть под поток и пешехода как то пропустить.Кто п

sasa777

Рейтинг: 1002/-527

-- написано 10-8-2014 19:31 sasa777

Всем спасибо, тему значит можно закрывать

тар@)-КАН

Рейтинг: 5/-6

-- написано 10-8-2014 19:32 тар@)-КАН

Хотя прецендент создать и сходить в суд, может закончится там вымогалово это.

Lisinger

Рейтинг: 199/-14

-- написано 10-8-2014 19:34 Lisinger

тут как говорится на кого нарвешься, есть адекватные, но немного... хотя как только был введен штраф было разъяснение в интервью местному ТВ начальника ГиБДД, о том что на 4-х и более полосных дорогах если пешеход начал переходить с другой стороны дороги, а водитель проехал не создавай помех, то штрафовать не должны... по факту же многие пытаются высмотреть даже момент касания дороги пешеходом.

bond 001

Рейтинг: 254/-139

-- написано 10-8-2014 19:45 bond 001

цитата:
Изначально написано Lisinger:
тут как говорится на кого нарвешься, есть адекватные, но немного... хотя как только был введен штраф было разъяснение в интервью местному ТВ начальника ГиБДД, о том что на 4-х и более полосных дорогах если пешеход начал переходить с другой стороны дороги, а водитель проехал не создавай помех, то штрафовать не должны... по факту же многие пытаются высмотреть даже момент касания дороги пешеходом.

тоже помница видел это интервью с главой гайцев....надо скинуть автору на флешку и предоставить его в суд

Lisinger

Рейтинг: 199/-14

-- написано 10-8-2014 20:02 Lisinger

интервью не нашел, нашел вот такую статью где все это описано: http://auto.tut.by/news/exclusive/343539.html

Тяпа18

Рейтинг: 19/-7

-- написано 10-8-2014 21:26 Тяпа18

А Беларусь тут при чем? Мы в России, однако. Полезнее почитать здесь:
ПДД РФ - 14. Пешеходные переходы и места остановок маршрутных транспортных средств, особенно п. 14.1. Далее - в суд.
Ну и здесь можно почитать: https://izhevsk.ru/forummessage/162/4120966.html

история редактирования

kediv1

Рейтинг: 12/-3

-- написано 10-8-2014 22:57 kediv1

Очень давно была у меня такая же ситуация, на перекрестке К.Либкнехта х Красноармейская. А там проезжая часть еще шире. Ехал я в сторону Удмуртской по правой полосе, а пешеход встал на зебру с противоположной стороны дороги, ну и тормознули меня. Так вот стояли с гаишником и спорили минут 20, я же помехи для пешехода не представлял. Поидее я был прав, но доказательств у меня небыло, он так и сказал и выписал протокол. После того случая езжу с регистратором и проблем не возникает.

Rddska

Рейтинг: 2161/-193

-- написано 11-8-2014 00:35 Rddska

цитата:
Изначально написано kediv1:
...Поидее я был прав, но доказательств у меня небыло, он так и сказал и выписал протокол...

изначально не правильна ваша позиция, доказательство вашей вины представляет лицо, которое обвиняет вас в административном нарушении.

WXW

Рейтинг: 376/-125

-- написано 11-8-2014 10:15 WXW

Друг точно так же на этом же самом месте попал. Написал что несогласен с протоколом. В суде доказал, сославшись, что помеху пешеходу не создал. Суд встал на его сторону. Так что главное не вестись и смотреть что подписываешь.

Рейтинг: 26/-21

-- написано 11-8-2014 10:41 Tx

Подпишусь, интересно, чем дело закончится.

sasa777

Рейтинг: 1002/-527

-- написано 11-8-2014 10:49 sasa777

Да ничем не закончится, т.к. подписал что согласен водитель(я был пассажиром)

alenka300

Рейтинг: 21/0

-- написано 11-8-2014 14:32 alenka300

Была похожая ситуация, по соседней полосе ехала газель, а параллельно я. Остановили меня сотрудники ГИБДД и кино мне показывают, как пешеход уже идет за газелью, а я не остановилась его пропустить. После того как я сказала, что у меня машина не кузнечик и подпрыгнуть, чтоб посмотреть , что твориться за газелью не может, и платить штраф за то что газель ехала и закрывала мне обзор я не намерена, меня в общем то, с большой неохотой отпустили, посоветовав быть внимательней. На том и расстались)

Goloy

Рейтинг: 51/-24

-- написано 11-8-2014 14:59 Goloy

вы можете все что угодно в протоколе писать согласн не согласен
НО в суд можете подать жалобу все равно в теч 10 дней -это !!!100% ваше право
пройдет мес 6-8 вас вызовут когда полицаи видио в суд пишлют
с горки вроде норм обзор ? и часто там стоят -думаю что шансев нет
видео может они не сохранили раз вы подписались что не оспариваите -это шанс попробовать дело 10 мин
Удачи! если 10 дней не прошло

история редактирования

Rddska

Рейтинг: 2161/-193

-- написано 11-8-2014 15:34 Rddska

вы видимо не читали постановления мировых судей по таким жалобам когда человек на месте соглашается с нарушением а потом протестует )) p.s был случай такойже с пешеходником. на месте с нарушением согласились, дома видос посмотрели и опа ))) жалоба... мировой оставляет решение инспектора в силе, Девушка была уперта и попросила вот помочь меня оспорить дальше... как результат в верховном суде дело выиграли, но это при том что у нее была запись! а тут голяк полный и первоначальное согласие

Leminov

Рейтинг: 1318/-154

-- написано 11-8-2014 16:49 Leminov

цитата:
Изначально написано mihamof:
как обычно, всегда кто-то виноват, только не мы.

Позиция напоминает терпилу, привыкшего раздвигать булки.

цитата:
Изначально написано Rddska:
но это при том что у нее была запись! а тут голяк полный и первоначальное согласие

Вообще, для чего сразу нагибаться? Заплатить штраф можно в любой момент, даже если вы не согласитесь. Если мент останавливает и твёрдо намеревается выписать бумагу - говорите сразу, что не согласны. А то сначала напишут на себя, а потом домой приходят и начинают кумекать-рассуждать. Бороться значительно проще тогда, когда в протоколе стоит запись, что с нарушением не согласен. Ну а штраф оплатить всегда можно успеть.

Дали

Рейтинг: 582/-291

-- написано 12-8-2014 09:42 Дали

ей маску для лица и волос сделали,а она ещё и жалуется

estrangeiro

Рейтинг: 1080/-698

-- написано 12-8-2014 10:05 estrangeiro

цитата:
Originally posted by тар@)-КАН:

Хотя прецендент создать и сходить в суд

суд прецендент не создаст.
может и решат в пользу водителя, но формулировки явно иные будут.

AS-F

Рейтинг: 40/-76

-- написано 14-8-2014 18:20 AS-F

Точно идти в районный суд и оспаривать. Сам года 3-4 назад трижды судился - обгон под знак, разворот через 2-ую сплошную и не пристёгнутый пассажир на заднем сидении. Выиграл все три. Описывать бессмысленно, каждый раз индивидуально. Взяток не давал.

история редактирования

ksim

Рейтинг: 7/-3

-- написано 18-3-2015 19:12 ksim

Было подобное. На ул. Молодежной. Вот не помню 3 или 4 полосы там в одну сторону. Ехал по крайней левой. Ехал 40км/ч. Пешеход шел параллельно и в тот момент когда я проезжал повернул на 90 градусов, чтобы перейти дорогу. Спорили минут 20. На предложение поучаствовать в конкурсе режиссеров, чьё видео лучше наехали, что я наглый и стали пробивать по всем базам УГРОЖАЯ!!! арестом на 15 суток. причем аргументируя, ну ты попал. Всё равно не согласился. Штрафов тупо ВООБЩЕ не было. ТАК расстроились и отпустили. Регик рулит.

Goloy

Рейтинг: 51/-24

-- написано 18-3-2015 22:09 Goloy

судья так то решает чье видео рулит

Инвестор

Рейтинг: 86/-48

-- написано 19-3-2015 09:07 Инвестор

в России те кто пишут законы, живут по другим законам.

По здравому смыслу и призумции не виновности автор прав. У водителя не ренгеновское зрение чтобы знать, что там за автобусом твориться. А если ездить по таким долбанутым правилам и у каждого ПП останавливаться и хорошенько проверят наличие пешеходов это будет +10-30% к пробкам.

Одни дибилы пишут законы другие включают дурочку и штрафуют прележных водителей.

mihamof

Рейтинг: 451/-199

-- написано 19-3-2015 10:48 mihamof

цитата:
Изначально написано Goloy:
судья так то решает чье видео рулит

Это для особо упоротых, а так, на месте все решается

всего страниц: 2 :

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
Новые штрафы за пешехода
Новый штраф за пешеходов
Штраф за пешехода! Помогите советом!
штраф за обрызгивание пешехода

Главная / АвтоФорум-Ижевск / Штраф за пешехода

форумы izhevsk.ru

	© ООО "Марк" 2020 Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ