izhevsk.ru Главная /  АвтоФорум-Ижевск /  Стоп - хам. Противодействие хамам за рулем.
тема закрыта

Имя:
Пароль:
 зарегистрироваться | Войти через
напоминатель пароля
Стоп - хам. Противодействие хамам за рулем.
НОВАЯ ТЕМА правила | поиск | картинки | | | о форуме |
  Новости | Авто | Недвижимость | Работа | Бизнес | Стройка | Объявления | Совместная покупка | | |
  всего страниц: 29 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 26  27  28  29 
  следующая тема | предыдущая тема
Автор Тема:   Стоп - хам. Противодействие хамам за рулем.   версия для печати
Джорж
Рейтинг: 45/-48
-- написано 11-5-2013 21:41 Джорж Редактировать сообщение Джорж    первое сообщение в теме:

перемещено из Жилищно-коммунальное хозяйство


перемещено из Ижевские события и новости


Проблема парковки во дворах поднималась на этом форуме не однократно, но дальше критики не заходила. Предлагаю в этой теме обсудить предложения реального противодействия к не совсем воспитанным автовладельцам. Уверен таких меньшинство.
Показать текст сообщения полностью
Dimien
Рейтинг: 738/-444
-- написано 14-5-2013 12:37 Dimien

quote:
Originally posted by uzver:

во первых одиночные машины стоят ближе 10 метров, иногда у самого подъезда
во вторых у нас во дворе стоит явно больше 10 машин
в третьих, когда машины оставляют на ночь, это должно называться не парковка, а стоянка



и? чистота то где? к тому же мне вот уже по барабану как там у вас одиночки и толпы паркуются. я говорю о том, что МОЖНО сделать нормальные парковки для машин с сохранением порядка во дворе, надо только захотеть. а вы все: там 10 машин, тут 20, кто-то на балкон ставит, кто-то в подъезде паркуется.
P.S. какая жаль что обсуждение не в ветке политика.
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 12:44 uzver

вопрос не в нормальных парковках
вопрос в тех кто паркуется там где не обустроена нормальная парковка в соответствии с законодательством
Dimien
Рейтинг: 738/-444
-- написано 14-5-2013 13:05 Dimien

quote:
uzver

ну давай начнем. мы люди скромные и всего лишь где то обходим законы, в отличие от президента который сразу на конституцию кладет с прибором. вот ему мозги и впаривай, демогог штатный.
LarsVVS
Рейтинг: 29/-45
-- написано 14-5-2013 13:40 LarsVVS

quote:
Originally posted by Dimien:

ну давай начнем. мы люди скромные и всего лишь где то обходим законы, в отличие от президента который сразу на конституцию кладет с прибором.



Конституция РФ
Статья 42
Каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.

Чем вы лучше президента?

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 13:44 uzver

ну давай начнем

чего начинать
я же написал что пока наше ТСЖ движется по моему мнению в правильном направлении

проход для людей огораживают
детскую площадку обихаживают
с каждым днём всё проще и проще становится ходить

Dimien
Рейтинг: 738/-444
-- написано 14-5-2013 14:01 Dimien

quote:
Originally posted by LarsVVS:

Чем вы лучше президента?



ни чем. а в чем фишка? у вас есть реальные претензии к загрязнению или так, поболтать? сделайте замеры и предъявляйте, а так то о чем вообще разговор?
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 14:09 uzver

все замеры уже давно сделаны и на их основы составлены СанПины

не нужно наводить тень на плетень

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 14-5-2013 14:19 tvn

quote:
Originally posted by Dimien:

к тому же мне вот уже по барабану как там у вас одиночки и толпы паркуются. я говорю о том, что МОЖНО сделать нормальные парковки для машин с сохранением порядка во дворе


Сделали стоянку на 50-100 машин во дворе с нарушением норм СанПиНа. Зимнее утро. Во дворе невозможно дышать на расстоянии около 50 м от стоянки. Почему? Потому что народ прогревает машины. Причем стоянка со включенным двигателем в жилой зоне прямо запрещена ПДД. И чо? Нарушают 100%. Я уверен, что ни один водитель не поедет на холодной машине. Прогрев зимой нужен. Но ведь не под окнами соседей?

Как вы предлагаете сделать "нормальные" парковки в жилой зоне?

PS: Сам автовладелец, дымят не в мои окна, я просто прохожу мимо.

Dimien
Рейтинг: 738/-444
-- написано 14-5-2013 14:21 Dimien

quote:
Originally posted by uzver:

не нужно наводить тень на плетень



ну так не наводите. кто наводит то? ставлю машинку в 10 метрах от дома, ТО прошла, выхлоп в норме.
-mp-
Рейтинг: 5/-6
-- написано 14-5-2013 14:30 -mp-

Опа,у меня перед окнами сегодня начали ограждать,вот мужики то окуеют.
Шаман Зоркий Сглаз
Рейтинг: 26/-4
-- написано 14-5-2013 14:35 Шаман Зоркий Сглаз

Ну, а если земля у многоквартирного дома уже оформлена, проведено межевание, то попробуй какой-нибудь ГиБДДшник моё ведерко на эвакуатор поднять это раз, дальше, что знак 3.27 ПДД <Остановка запрещена> делает во дворе надо доложить о несанкционированной установке знака, ТС дай адрес и где висит такой знак во дворе я прямо под ним припаркуюсь и вместе ГАИ подождем (хоть повеселюсь). Я согласен что тема наболевшая, но решения вопроса пока нет. Ну а если земелька не оформлена и межевания нет, то о каком дворе вообще речь.
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 14:49 uzver

Почему? Потому что народ прогревает машины. Причем стоянка со включенным двигателем в жилой зоне прямо запрещена ПДД.

если прогревают - значит это уже не парковка а стоянка
это юридически разные понятия, и в дальнейшем они будут ещё больше разделяться

ставлю машинку в 10 метрах от дома, ТО прошла, выхлоп в норме.

есть документация на это место как на место парковки?
решение собственников жилья законным образом принятое и оформленное?

нет?

значит если ваша машина помешает мне (пешеходу) свободно двигаться (например обойти лужу) по закону вас могут оштрафовать

достаточно одной хорошо оформленной жалобы

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 14:52 uzver

Ну, а если земля у многоквартирного дома уже оформлена, проведено межевание

Этого мало, нужно законное положение о парковке во дворе, принятое собранием ТСЖ

Dimien
Рейтинг: 738/-444
-- написано 14-5-2013 15:37 Dimien

quote:
Originally posted by uzver:

значит если ваша машина помешает мне (пешеходу) свободно двигаться (например обойти лужу) по закону вас могут оштрафовать



если, если. да для того и расширяли парковку, чтоб людям нормально ходить было, чтоб скорая свободно приезжала и не мешала пока врачей ждет, чтоб грязь не разводилась по двору. и опять же, свое выполнили - травы газонной закупили мама не горюй, озеленили весь участок где отсыпали. Однако семена еще остались, чтоб у подъездов посеять, так ведь нет! Такие вот борцы за экологию даже жопу поленились поднять, чтоб просто травы перед домом посеять, красивее сделать. Так о чем вы говорите?
Шаман Зоркий Сглаз
Рейтинг: 26/-4
-- написано 14-5-2013 16:00 Шаман Зоркий Сглаз

quote:
Этого мало, нужно законное положение о парковке во дворе, принятое собранием ТСЖ

Насколько знаю ненужно,

quote:
значит если ваша машина помешает мне (пешеходу) свободно двигаться (например обойти лужу) по закону вас могут оштрафоватьдостаточно одной хорошо оформленной жалобы

Невсегда, если грамотно подойти к вопросу то только в пешеходной зоне, а где она, придомовая территория довольно размытое понятие и конкретного определения и назначения зон по ней, нет. Так что если моя машина помешала вам, то предется доказывать что она стоит на пешеходной дорожке, если нет плана придомовой территории утверждённого собственниками то она используется каждым из собственников по усмотрению тоесть где хочу там и ставлю. Это как с лифтами в многоэтажных домах общедомовое имущество если нет решения то за лифт платит даже первый этаж. КАК неприскорбно но в нашем "правовом" государстве всё через Ж**У.
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 16:15 uzver

да для того и расширяли парковку

решение ТСЖ законно оформленное есть?

Насколько знаю ненужно

на каком тогда основании парковка?
я как собственник жилья имею равное со всеми право на прилегающую территорию
и никакого своего согласия на парковку не давал

другими словами с юридической точки зрения это вообще парковкой назвать нельзя
так - форменное самоуправство

отдельная конечно история если на схеме межевания и старых ген планах место уже обозначено как парковка

но по факту в большинстве дворов парковка гораздо больше чем в те времена

а где она, придомовая территория довольно размытое понятие и конкретного определения и назначения зон по ней, нет

зато есть чёткое определение проезжей части
однозначно паркуют НЕ на проезжей части

предется доказывать что она стоит на пешеходной дорожке

это вы в ГАИ будете объяснять
хочете геморрою?
похамите ещё похамите..

то она используется каждым из собственников по усмотрению тоесть где хочу там и ставлю

щас..
разбежались..

Это как с лифтами в многоэтажных домах общедомовое имущество если нет решения то за лифт платит даже первый этаж

ну.. нет решения - платят не так как хотят, а в соответствие с ранее принятыми нормативами

была в ранее в советское время на генплане парковка?
по проекту парковка?

в нашем "правовом" государстве всё через Ж**У.

ну дык собственность - это роскошь, а ответственность..
стройте нормальные парковки и гаражи для себя, нищеброды..

Dimien
Рейтинг: 738/-444
-- написано 14-5-2013 16:39 Dimien

quote:
Originally posted by uzver:

на каком тогда основании парковка?
я как собственник жилья имею равное со всеми право на прилегающую территорию
и никакого своего согласия на парковку не давал



не занимайся болтовней, изучи тему. по 10 раз переписывать что ли.
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 16:43 uzver

мне то чего, хочу болтаю, не хочу не болтаю
вот собственниками ТС не получится так с ГИБДД разговаривать
Республика
Рейтинг: 1/0
-- написано 14-5-2013 16:47 Республика

quote:
Originally posted by uzver:

вот собственниками ТС не получится так с ГИБДД разговаривать



В этом есть зерно истины
ZIZiwinG
Рейтинг: 0/-5
-- написано 14-5-2013 16:51 ZIZiwinG

quote:
на каком тогда основании парковка?
я как собственник жилья имею равное со всеми право на прилегающую территорию
и никакого своего согласия на парковку не давал

Так и не нужно, если большинство собственников проголосовало ЗА, если кто-то не пришел на голосование, то его голос будет приобщен к большинству. У кого еще не прошла квартира приватизацию, то за них голосует муниципалитет, т.е. опять же поддерживает большинство.
Проще говоря: собрались трое, развесили объявления по всем подъездам, зафиксировали факт подачи объявления за 5(10,15,30 - нужное подчеркнуть) дней до собрания и сняли их тут же. День собрания: составили протокол, проголосовали двое ЗА стоянку, один Против. В итоге решено большинством расширить (соорудить) парковку.

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 16:54 uzver

в 2014 году в продажу пойдут гугл очки

с возможностью снимать на видео всё что видишь
и отсылки юридически значимой и корректной жалобы в ГИБДД одним взмахом ресницы

вот тогда пыль глотать устанете..

на западе некоторые поставщики сферы обслуживания уже отказываются обслуживать клиентов в таких очках..
но это конечно временные попытки поймать убегающего слона за ногу

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 16:59 uzver

Так и не нужно, если большинство собственников проголосовало ЗА, если кто-то не пришел на голосование, то его голос будет приобщен к большинству

в большинстве случаев голосование в ТСЖ проходит с таким количеством нарушений и со столь невнятно сформулированным (примерно как писали выше)
что с юридической точки зрения можно смело считать голосование несостоявшимся

Проще говоря: собрались трое, развесили объявления по всем подъездам, зафиксировали факт подачи объявления за 5(10,15,30 - нужное подчеркнуть) дней до собрания и сняли их тут же. День собрания: составили протокол, проголосовали двое ЗА стоянку, один Против. В итоге решено большинством расширить (соорудить) парковку.

проголосовать то конечно проголосуете
но по любым серьёзным последствиям будете отвечать как за мошенничество..

cmaker87
Рейтинг: 227/-59
-- написано 14-5-2013 16:59 cmaker87

люблю читать бред про искоренение парковок по дворах, отмечусь в теме:-)
cmaker87
Рейтинг: 227/-59
-- написано 14-5-2013 17:02 cmaker87

quote:
Originally posted by uzver:

в большинстве случаев голосование в ТСЖ проходит с таким количеством нарушений и со столь невнятно сформулированным (примерно как писали выше)
что с юридической точки зрения можно смело считать голосование несостоявшимся

проголосовать то конечно проголосуете
но по любым серьёзным последствиям будете отвечать как за мошенничество..


с таким же успехом можно признать незаконным решение собрания о запрете парковки во дворе и установке знаков, тем более что решение об установке знаков собрание жильцов принять не может.

а какие интересно серьезные последствия тут могут быть))))

ShAlex
Рейтинг: 58/-17
-- написано 14-5-2013 17:03 ShAlex

Перед тем как купить авто, надо думать куда его ставить, чтоб не в ущерб соседям. Места в наших дворах, чтоб хотя бы по 1 авто на квартиру, не хватит. (К этому когда-нибудь придём) Надо делить место (то что можно отдать под парковку) на все квартиры. Пусть хоть по 0,5кв.метра. Без соответствующего оформления никак. "Безлошадным" сдавать в аренду площадь автовладельцам. Кому очень надо и бюджет позволяет, будут ставить авто "под окном". Нищеброды/халявщики пусть думают, надо ли им эти удовольствие и бремя. Безлошадные смогут дышать свободно.
Сказки, в обозримом будущем, не будет. Таких, как Dimien и uzver единицы, остальным наср@ть. М.б. зашевелятся, когда своё место "танками" отвоёвывать у соседа придётся.
Dimien
Рейтинг: 738/-444
-- написано 14-5-2013 17:05 Dimien

quote:
Originally posted by uzver:

в 2014 году в продажу пойдут гугл очки

с возможностью снимать на видео всё что видишь
и отсылки юридически значимой и корректной жалобы в ГИБДД одним взмахом ресницы

вот тогда пыль глотать устанете..



сам то веришь? пошел за попкорном и 3D очечами, по ходу "Звездные войны. Атака клоунов" начинается.
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 17:09 uzver

нынешний шухер с парковками во многом основан на дешевизне и распространённости средств фото-видео съёмки а также связи

дальше такие средства будут ещё более дешеветь и распространяться
а пользоваться ими для топичных целей будет ещё легче

мир ждёт цунами жалоб подкреплённых фото-видео доказательствами

не только на парковки..

сопротивляться - это повторять судьбу Луддитов

советую расслабиться и готовить денюжки на парковки и пацанам которые разрабатывают ИКТ..

Dimien
Рейтинг: 738/-444
-- написано 14-5-2013 17:12 Dimien

ну да, ну да, будут делать фотосъемку со спутников и рассылать штрафы. умные киборги будут разъезжать на эвакуаторах и увозить нарушителей на штрафстоянку. газон кто-нибудь посеет? или цель тупо парковки расхреначить?
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 17:12 uzver

http://vz.ru/news/2013/5/13/632231.html

----------
Владельцы кафе в США запрещают посетителям использовать очки дополнительной реальности компании Google из-за того, что права их клиентов на частную жизнь могут быть нарушены.

Как пишет в понедельник британское издание Daily Mail, Google все чаще сталкивается с негативной реакцией на его очки Google Glass.

Владелец кафе в Сиэтле Дэйв Мейнерт в частности рассказал, что посетителям его заведения придется снять очки, если они хотят посидеть в кафе. Он даже повесил специальный знак на стене, который гласит: <Мы уважаем частную жизнь клиентов так же, как ожидаем, чтобы вы уважали нашу>.

Владельцы кафе опасаются, что посетители в очках Google смогут незаметно для других фотографировать и записывать на видео других посетителей без их разрешения.

Кроме того, очки могут запретить в кинотеатрах и казино. По мнению владельцев игорных заведений, Google Glass могут помочь мошенникам несправедливо выиграть, а владельцы кинотеатров уверены, что эти очки могут быть использованы для незаконной записи фильма.

По мнению юриста Дэна Тренча, занимающегося иском против компании Google о нарушении права на частную жизнь, <если вы разгуливаете с работающей видеокамерой, то всем очевидно, что вы делаете, но с очками Google вы серьезно покушаетесь на неприкосновенность личной жизни>.

Также решение о запрете очков в скором времени могут принять американские банки и дирекции парков.

Напомним, первая ограниченная партия очков дополнительной реальности поступила в продажу в апреле 2013 года. В широкую продажу устройство поступит в конце 2013 года. При помощи очков Google их обладатели могут снимать видео, пользоваться переводчиком, отправлять сообщения и осуществлять видеоконференции. Очки оснащены устройствами Bluetooth и Wi-Fi, позволяющими передавать файлы с помощью смартфонов.
----------

uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 17:14 uzver

умные киборги будут разъезжать на эвакуаторах и увозить нарушителей на штрафстоянку

зачем?
ближайший мент наведя на твою машину визатор увидит что с тебя неоплаченный штраф

или цель тупо парковки расхреначить?

цель - сделать город удобным для людей а не для машин

VVSK
Рейтинг: 93/-28
-- написано 14-5-2013 17:14 VVSK

quote:
Originally posted by uzver:
мне то чего, хочу болтаю, не хочу не болтаю

Не болтайте ерундой

Республика
Рейтинг: 1/0
-- написано 14-5-2013 17:16 Республика

quote:
Originally posted by Dimien:

газон кто-нибудь посеет?



Сеют и многие и даже деревья сажают
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 17:19 uzver

какие интересно серьезные последствия тут могут быть))))

будете бегать и договариваться с ГИБДД чо
они вас очень любят..

cmaker87
Рейтинг: 227/-59
-- написано 14-5-2013 17:24 cmaker87

quote:
Originally posted by ShAlex:
Перед тем как купить авто, надо думать куда его ставить, чтоб не в ущерб соседям

ну вот купил я авто, знаю, что у меня есть стоянка недалеко, ставил я там все время машину, платил взносы, потом раз и наша дорогая власть принимает решение, что стоянку надо закрыть, и построить там очередной торговый центр, и что я и другие 500 автомобилистов должны делать, если другой стоянки взамен этой никто из властей и Пагашиных не подумал построить или перенести в другое место? естественно все разъехались по своим дворам, а что еще делать?

Dimien
Рейтинг: 738/-444
-- написано 14-5-2013 17:25 Dimien

quote:
Originally posted by uzver:

цель - сделать город удобным для людей а не для машин



одно исключает другое? пипец, "Звездные войны" заменили "Терминатором" произошло восстание машин и они теперь сами по себе и к людям отношения не имеют.
cmaker87
Рейтинг: 227/-59
-- написано 14-5-2013 17:28 cmaker87

quote:
Originally posted by uzver:
[b]
но по любым серьёзным последствиям будете отвечать как за мошенничество..

ГИБДД то понятно, хрен бы с ними, я про что вы написали выше, в чем тут мошенничество, если не знаете УК, то и "блестать" умом тоже не нужно, ибо бесполезно!

tvn
Рейтинг: 1437/-1345
-- написано 14-5-2013 17:30 tvn

quote:
Originally posted by cmaker87:

ну вот купил я авто, знаю, что у меня есть стоянка недалеко, ставил я там все время машину, платил взносы, потом раз и наша дорогая власть принимает решение, что стоянку надо закрыть, и построить там очередной торговый центр, и что я и другие 500 автомобилистов должны делать, если другой стоянки взамен этой никто из властей и Пагашиных не подумал построить или перенести в другое место? естественно все разъехались по своим дворам, а что еще делать?



Потерпите немного. Сейчас идет конкурс на строительство многоэтажных платных паркингов. Скоро построят - будете там ставить.
Если надо прямо сейчас, то места есть либо дорого, но близко, либо далеко и, соответственно, дешево, плоть до бесплатных. Выбор за вами.
ShAlex
Рейтинг: 58/-17
-- написано 14-5-2013 17:32 ShAlex

cmaker87, спасибо сказать "Пагашиных", желательно в поддых...
Представте, что нет во дворе места, совсем ни для кого нет. Что делать?
Tk1
Рейтинг: 2656/-656
-- написано 14-5-2013 17:33 Tk1

эти паркинги будут стоить как вся машина.
А стоянки на самом деле закрывают, и строят очередные ТЦ. Уже несколько стоянок в округе закрыли.
uzver
Рейтинг: 777/-977
-- написано 14-5-2013 17:35 uzver

ну вот купил я авто

город не выдерживает того количества автомобилей которые могут позволить себе его жители

во всём мире..

и довольно давно..

просто у нас не все это ещё поняли..

что я и другие 500 автомобилистов должны делать

не должно быть столько автомобилистов
каждый нищеброд себе колёса сегодня может позволить
такого быть не должно

стоимость владения авто и использования инфраструктуры для него (учитывая штрафы) совершенно естественно и эволюционно должна подняться до значения когда владеть и пользоваться авто смогут именно столько (гораздо меньше чем сейчас), сколько может выдержать инфраструктура (включающая в себя в том числе и автостоянки)

сейчас же наоборот - толпа нищебродов накупили груды железа и терроризируют нормальных людей

одно исключает другое?

почему исключает, нет

просто пока что на 100 случаев хамства со стороны автомобилистов наблюдается 1 случай хамства со стороны пешеходов


200x150 320x240 400x300 800x600    без переносов   
быстрый ответ   

подпись
  всего страниц: 29 :  1  2  3  4  5  6  7  8  9  10 ... 26  27  28  29 

следующая тема | предыдущая тема

похожие темы
 Авто с негорящим(и) "стопами" 
 Есть такой знак: <Стоп-линия> 
 Бесполезность дублеров стоп-сигнала 
 Тим Тим непромокаемая одежда! Стоп 21.10 в 9 Совместная покупка - Детская одежда
 Стоп - хам. Противодействие хамам за рулем. Жилищно-коммунальное хозяйство
 Как будут фиксироваться нарушения на камеры зимой, когда стоп линию станет не видно 
 стоп-линия - пятничная тема 

Главная /  АвтоФорум-Ижевск /  Стоп - хам. Противодействие хамам за рулем. форумы izhevsk.ru

 
 
 
 
 
© ООО "Марк" 2020
 
Интернет-провайдер КК МАРК-ИТТ