quote:

---

Originally posted by uzver:

не нужно наводить тень на плетень

---

если прогревают - значит это уже не парковка а стоянка
это юридически разные понятия, и в дальнейшем они будут ещё больше разделяться

ставлю машинку в 10 метрах от дома, ТО прошла, выхлоп в норме.

есть документация на это место как на место парковки?
решение собственников жилья законным образом принятое и оформленное?

нет?

значит если ваша машина помешает мне (пешеходу) свободно двигаться (например обойти лужу) по закону вас могут оштрафовать

достаточно одной хорошо оформленной жалобы

Этого мало, нужно законное положение о парковке во дворе, принятое собранием ТСЖ

quote:

---

Originally posted by uzver:

значит если ваша машина помешает мне (пешеходу) свободно двигаться (например обойти лужу) по закону вас могут оштрафовать

---

quote:

---

Этого мало, нужно законное положение о парковке во дворе, принятое собранием ТСЖ

---

quote:

---

значит если ваша машина помешает мне (пешеходу) свободно двигаться (например обойти лужу) по закону вас могут оштрафоватьдостаточно одной хорошо оформленной жалобы

---

решение ТСЖ законно оформленное есть?

Насколько знаю ненужно

на каком тогда основании парковка?
я как собственник жилья имею равное со всеми право на прилегающую территорию
и никакого своего согласия на парковку не давал

другими словами с юридической точки зрения это вообще парковкой назвать нельзя
так - форменное самоуправство

отдельная конечно история если на схеме межевания и старых ген планах место уже обозначено как парковка

но по факту в большинстве дворов парковка гораздо больше чем в те времена

а где она, придомовая территория довольно размытое понятие и конкретного определения и назначения зон по ней, нет

зато есть чёткое определение проезжей части
однозначно паркуют НЕ на проезжей части

предется доказывать что она стоит на пешеходной дорожке

это вы в ГАИ будете объяснять
хочете геморрою?
похамите ещё похамите..

то она используется каждым из собственников по усмотрению тоесть где хочу там и ставлю

щас..
разбежались..

Это как с лифтами в многоэтажных домах общедомовое имущество если нет решения то за лифт платит даже первый этаж

ну.. нет решения - платят не так как хотят, а в соответствие с ранее принятыми нормативами

была в ранее в советское время на генплане парковка?
по проекту парковка?

в нашем "правовом" государстве всё через Ж**У.

ну дык собственность - это роскошь, а ответственность..
стройте нормальные парковки и гаражи для себя, нищеброды..

quote:

---

Originally posted by uzver:

на каком тогда основании парковка?
я как собственник жилья имею равное со всеми право на прилегающую территорию
и никакого своего согласия на парковку не давал

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

вот собственниками ТС не получится так с ГИБДД разговаривать

---

quote:

---

на каком тогда основании парковка?
я как собственник жилья имею равное со всеми право на прилегающую территорию
и никакого своего согласия на парковку не давал

---

Так и не нужно, если большинство собственников проголосовало ЗА, если кто-то не пришел на голосование, то его голос будет приобщен к большинству. У кого еще не прошла квартира приватизацию, то за них голосует муниципалитет, т.е. опять же поддерживает большинство.
Проще говоря: собрались трое, развесили объявления по всем подъездам, зафиксировали факт подачи объявления за 5(10,15,30 - нужное подчеркнуть) дней до собрания и сняли их тут же. День собрания: составили протокол, проголосовали двое ЗА стоянку, один Против. В итоге решено большинством расширить (соорудить) парковку.

с возможностью снимать на видео всё что видишь
и отсылки юридически значимой и корректной жалобы в ГИБДД одним взмахом ресницы

вот тогда пыль глотать устанете..

на западе некоторые поставщики сферы обслуживания уже отказываются обслуживать клиентов в таких очках..
но это конечно временные попытки поймать убегающего слона за ногу

в большинстве случаев голосование в ТСЖ проходит с таким количеством нарушений и со столь невнятно сформулированным (примерно как писали выше)
что с юридической точки зрения можно смело считать голосование несостоявшимся

Проще говоря: собрались трое, развесили объявления по всем подъездам, зафиксировали факт подачи объявления за 5(10,15,30 - нужное подчеркнуть) дней до собрания и сняли их тут же. День собрания: составили протокол, проголосовали двое ЗА стоянку, один Против. В итоге решено большинством расширить (соорудить) парковку.

проголосовать то конечно проголосуете
но по любым серьёзным последствиям будете отвечать как за мошенничество..

quote:

---

Originally posted by uzver:

в большинстве случаев голосование в ТСЖ проходит с таким количеством нарушений и со столь невнятно сформулированным (примерно как писали выше)
что с юридической точки зрения можно смело считать голосование несостоявшимся

проголосовать то конечно проголосуете
но по любым серьёзным последствиям будете отвечать как за мошенничество..

---

с таким же успехом можно признать незаконным решение собрания о запрете парковки во дворе и установке знаков, тем более что решение об установке знаков собрание жильцов принять не может.

а какие интересно серьезные последствия тут могут быть))))

quote:

---

Originally posted by uzver:

в 2014 году в продажу пойдут гугл очки

с возможностью снимать на видео всё что видишь
и отсылки юридически значимой и корректной жалобы в ГИБДД одним взмахом ресницы

вот тогда пыль глотать устанете..

---

дальше такие средства будут ещё более дешеветь и распространяться
а пользоваться ими для топичных целей будет ещё легче

мир ждёт цунами жалоб подкреплённых фото-видео доказательствами

не только на парковки..

сопротивляться - это повторять судьбу Луддитов

советую расслабиться и готовить денюжки на парковки и пацанам которые разрабатывают ИКТ..

-----------
Владельцы кафе в США запрещают посетителям использовать очки дополнительной реальности компании Google из-за того, что права их клиентов на частную жизнь могут быть нарушены.

Как пишет в понедельник британское издание Daily Mail, Google все чаще сталкивается с негативной реакцией на его очки Google Glass.

Владелец кафе в Сиэтле Дэйв Мейнерт в частности рассказал, что посетителям его заведения придется снять очки, если они хотят посидеть в кафе. Он даже повесил специальный знак на стене, который гласит: <Мы уважаем частную жизнь клиентов так же, как ожидаем, чтобы вы уважали нашу>.

Владельцы кафе опасаются, что посетители в очках Google смогут незаметно для других фотографировать и записывать на видео других посетителей без их разрешения.

Кроме того, очки могут запретить в кинотеатрах и казино. По мнению владельцев игорных заведений, Google Glass могут помочь мошенникам несправедливо выиграть, а владельцы кинотеатров уверены, что эти очки могут быть использованы для незаконной записи фильма.

По мнению юриста Дэна Тренча, занимающегося иском против компании Google о нарушении права на частную жизнь, <если вы разгуливаете с работающей видеокамерой, то всем очевидно, что вы делаете, но с очками Google вы серьезно покушаетесь на неприкосновенность личной жизни>.

Также решение о запрете очков в скором времени могут принять американские банки и дирекции парков.

Напомним, первая ограниченная партия очков дополнительной реальности поступила в продажу в апреле 2013 года. В широкую продажу устройство поступит в конце 2013 года. При помощи очков Google их обладатели могут снимать видео, пользоваться переводчиком, отправлять сообщения и осуществлять видеоконференции. Очки оснащены устройствами Bluetooth и Wi-Fi, позволяющими передавать файлы с помощью смартфонов.
-----------

зачем?
ближайший мент наведя на твою машину визатор увидит что с тебя неоплаченный штраф

или цель тупо парковки расхреначить?

цель - сделать город удобным для людей а не для машин

quote:

---

Originally posted by uzver:
мне то чего, хочу болтаю, не хочу не болтаю

---

Не болтайте ерундой

quote:

---

Originally posted by Dimien:

газон кто-нибудь посеет?

---

будете бегать и договариваться с ГИБДД чо
они вас очень любят..

quote:

---

Originally posted by ShAlex:
Перед тем как купить авто, надо думать куда его ставить, чтоб не в ущерб соседям

---

ну вот купил я авто, знаю, что у меня есть стоянка недалеко, ставил я там все время машину, платил взносы, потом раз и наша дорогая власть принимает решение, что стоянку надо закрыть, и построить там очередной торговый центр, и что я и другие 500 автомобилистов должны делать, если другой стоянки взамен этой никто из властей и Пагашиных не подумал построить или перенести в другое место? естественно все разъехались по своим дворам, а что еще делать?

quote:

---

Originally posted by uzver:

цель - сделать город удобным для людей а не для машин

---

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]
но по любым серьёзным последствиям будете отвечать как за мошенничество..

---

ГИБДД то понятно, хрен бы с ними, я про что вы написали выше, в чем тут мошенничество, если не знаете УК, то и "блестать" умом тоже не нужно, ибо бесполезно!

quote:

---

Originally posted by cmaker87:

ну вот купил я авто, знаю, что у меня есть стоянка недалеко, ставил я там все время машину, платил взносы, потом раз и наша дорогая власть принимает решение, что стоянку надо закрыть, и построить там очередной торговый центр, и что я и другие 500 автомобилистов должны делать, если другой стоянки взамен этой никто из властей и Пагашиных не подумал построить или перенести в другое место? естественно все разъехались по своим дворам, а что еще делать?

---

город не выдерживает того количества автомобилей которые могут позволить себе его жители

во всём мире..

и довольно давно..

просто у нас не все это ещё поняли..

что я и другие 500 автомобилистов должны делать

не должно быть столько автомобилистов
каждый нищеброд себе колёса сегодня может позволить
такого быть не должно

стоимость владения авто и использования инфраструктуры для него (учитывая штрафы) совершенно естественно и эволюционно должна подняться до значения когда владеть и пользоваться авто смогут именно столько (гораздо меньше чем сейчас), сколько может выдержать инфраструктура (включающая в себя в том числе и автостоянки)

сейчас же наоборот - толпа нищебродов накупили груды железа и терроризируют нормальных людей

одно исключает другое?

почему исключает, нет

просто пока что на 100 случаев хамства со стороны автомобилистов наблюдается 1 случай хамства со стороны пешеходов

quote:

---

Originally posted by tvn:

Потерпите немного. Сейчас идет конкурс на строительство многоэтажных платных паркингов. Скоро построят - будете там ставить.
Если надо прямо сейчас, то места есть либо дорого, но близко, либо далеко и, соответственно, дешево, плоть до бесплатных. Выбор за вами.

---

я не против многоэтажных паркингов, но если бы он был построен взамен той автостоянки, а взамен ее построили очередной, нах никому ненужный торговый центр.
про паркинги, это конечно все хорошо, но сейчас еще конкурс только идет, и пока построят, пока введут, пройдет лет 5 минимум.... причем планируется то закрытие не одной стоянки, а достаточно большого количества стоянок... то есть все кто стоял на стоянках переедут во дворы, и вот тогда будет полная и большая Ж!

мошенничество случится когда вы от склёпанного таким образом решения выгоду будете преобретать..

quote:

---

Originally posted by uzver:

каждый нищеброд себе колёса сегодня может позволить
такого быть не должно

---

quote:

---

Originally posted by ShAlex:
cmaker87, спасибо сказать "Пагашиных", желательно в поддых...
Представте, что нет во дворе места, совсем ни для кого нет. Что делать?

---

Да этот сити-пейджер то еще дно!

Давайте быть реалистами, такого никогда не может быть, да во дворе места не всем хватает, но выход можно найти всегда, в Москве же находят как то, хотя у них машин больше в разы! бываю там регулярно, в том числе во дворах, но там как то все места находят, нет есть конечно уникальные люди, но их меньше!

Автор темы то вообще хочет запретить ставить машины во дворах, это уж полный бред!

езжайте в Москву

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]в чем тут мошенничество

мошенничество случится когда вы от склёпанного таким образом решения выгоду будете преобретать..[/B]

---

выгода должна в чем то выражаться материально, и другим должен быть причинен материальный ущерб, который надо доказать, в чем она тут выражается? Хотя не важно, вы все равно юридически это расписать не сможете, так что считайте что вопрос мой снят!

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]в Москве же находят как то

езжайте в Москву[/B]

---

да ну нах надо, если вам надо вы езжайте, несите там свое г.в.о в массы!

лично мне обычно место всегда находиться во дворе!

суну под колесо смятую детскую коляску и картинку эту запротоколирую

вы все равно юридически это расписать не сможете

у меня фора - мне перед ГИБДД-шниками потом объясняться не придётся..

многие от того и не едут что тут машин меньше

quote:

---

запретить ставить машины во дворах, это уж полный бред!

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

у меня фора - мне перед ГИБДД-шниками потом объясняться не придётся..

---

Сразу видно - машины нет и в ближайшем будущем не светит

да нет, есть как раз нормы которые "до договариваться"
выше их озвучили

quote:

---

Originally posted by tvn:

Не легче, но точнее. Оценочные суждения, однако. Не надо обобщать.

---

не оценочное суждение, а хамство

quote:

---

Ваше желание набить оппоненту морду с этим не связано?

---

quote:

---

Originally posted by Mikh:
По сути, придомовая территория принадлежит собственникам дома, соответсвенно как собственник дома, я могу ставить свой автомобиль хоть куда, пока нет решения собрания собственников дома.

---

А можно мусор не носить в мульды, а вываливать прямо у подъезда, на асфальт? Ты же собственник, решения нет, кто может запретить?

quote:

---

А можно мусор не носить в мульды, а вываливать прямо у подъезда, на асфальт? Ты же собственник, решения нет, кто может запретить?

---

quote:

---

Originally posted by uzver:

суну под колесо смятую детскую коляску и картинку эту запротоколирую

у меня фора - мне перед ГИБДД-шниками потом объясняться не придётся..

---

про смятую коляску насмешили конечно, достойно цитатника автофорума, даже если вы сами под колеса ляжете, нихрена мне не будет, ибо по факту моей вины в этом нет, ну вообщем с вами все понятно, я ж совсем забыл весна то еще не кончилась, обострение спадет...может потом мозг прочиститься у вас)

мне тоже перед ГИБДД объясняться не придется, если моя машина в своем дворе не на тротуаре и не на газоне, а там хоть 10 колясок сунь под колеса, выкину, ибо если валяется на улице, значит мусор, и поеду по делам!

quote:

---

Originally posted by -mp-:

У нас собранием все решили(на прошлой неделе)могут ли ставить свои авто или нет.Большинство проголосовало против.Ибо стоянка в 50 метрах на 300машин,ставьте туда.Сейчас смотрю-40 метров уже обнесли.

---

quote:

---

С 17 мая вступает в силу доработанный закон администрации.

---

есть такое красивое слово - Сервитут

но нищеброды как правило ещё и малограмотны чтобы хоть что то понимать в этом..

шантрапа..

ну как нет
припарковав машину в неположенном месте, вы помяли мою коляску чем причинили мне материальный ущерб

во дворе пешеход имеет преимущество перед машинами
поэтому если машина мешает мне ходить через двор - милиции придётся вас оштрафовать

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]По сути, придомовая территория принадлежит собственникам дома, соответсвенно как собственник дома, я могу ставить свой автомобиль хоть куда, пока нет решения собрания собственников дома.

есть такое красивое слово - Сервитут

но нищеброды как правило ещё и малограмотны чтобы хоть что то понимать в этом..

шантрапа..

[/B]

---

А Вы сами то значение слова "сервитут" понимаете? А то Вы его как-то не к месту употребили

тем что подъезжать и уезжать машины будут чаще

quote:

---

припарковав машину в неположенном месте, вы помяли мою коляску чем причинили мне материальный ущерб

---

всё к месту

право жильцов на прилегающую к дому территорию ограничено кучей публичных сервитутов, проистекающих из кучи законов, гражданского, земельного, градостроительного кодекса, правил дорожного движения, а в ряде случаев и даже актов местных властей

quote:

---

Originally posted by uzver:
[b]мне тоже перед ГИБДД объясняться не придется, если моя машина в своем дворе не на тротуаре и не на газоне

во дворе пешеход имеет преимущество перед машинами
поэтому если машина мешает мне ходить через двор - милиции придётся вас оштрафовать[/B]

---

Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
А.С.Грибоедов "Горе от ума"

ПРАВИЛА
ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.1. В жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

То есть если автомобиль cmaker87 будет стоять в жилой зоне не на тротуаре и не на газоне милиция никаких претензий к нему иметь не будет. Это я Вам к профессионал объясняю

quote:

---

Originally posted by uzver:

тем что подъезжать и уезжать машины будут чаще

---

quote:

---

Originally posted by VVSK:

То есть если автомобиль cmaker87 будет стоять в жилой зоне не на тротуаре и не на газоне милиция никаких претензий к нему иметь не будет. Это я Вам к профессионал объясняю

---

если автомобиль перегородит мне доступ на тротуар - у меня будут к машине претензии на которые обязана будет прореагировать милиция

quote:

---

обязана будет прореагировать милиция

---

инструкции и рекомендации можно почитать вот тут:
http://shixaro.livejournal.com/218492.html

при благоприятном течении событий получается ответ вида:

quote:

---

зачем их искать?

---

никто не против того чтобы машины подъезжали к домам
напрягает манера использовать двор как стоянку

quote:

---

Originally posted by Mikh:

Если бы не автомобили во дворах, то так бы пешеходы зимой ходили по тропинкам)

---

quote:

---

Originally posted by Dimien:

юзверь, ты же вроде умный был? что случилось то? Таб тебя укусил таки?

---

quote:

---

Не так. Управляйки загоняли бы технику (которая сейчас не может работать из-за брошенных во дворе машин) и чистили бы дворы, а дворники тротуары (на которых сейчас тоже стоят машины).

---

quote:

---

Originally posted by tvn:

Есть что возразить по существу - напиши.

---

quote:

---

Originally posted by Змей Петров:

А смысл писать отличное от ТС мнение, если он его удалит?

---

quote:

---

Originally posted by Шаман Зоркий Сглаз:

и еслибы не машины с соседних домов то вопросов бы небыло

---

quote:

---

Originally posted by Шаман Зоркий Сглаз:

решения здесь нет,

---

Итак что требуется для того чтобы пресечь не санкционированную стоянку во дворе. детских площадках,пешеходных тротуарах, газонах:
1.Зафиксировать все автомобили на фото-видео камеру.
2. Переписать все номера и марки автомобилей.
3. Позвонить 02 сообщить о правонарушении.
4. Продублировать позвонить в дежурную часть.
5. Позвонить в дежурную часть ДПС.
6. Распечатать и положить под дворники лобового стекла постановление о административном воздействии за данное правонарушение.
ВАЖНО! Обязательно записывайте звание, фамилию сотрудника с кем общались.
В случае не принятия своевременных мер это Вам потребуется для обращения в прокуратуру на бездействие сотрудников. Делать это нужно регулярно по мере обнаружения машин.

7. Провести в доме ОСС. Вынести вопросы на голосование о запрете парковки во дворе, установке дорожного знака "стоянка запрещена".
8. На основании решения ОСС согласовать установку знака с администрацией района, ГИБДД.
9. Обратиться в дорожную службу,УК или установить знаки самостоятельно согласно ГОСТ.
10.Известить ГИБДД о установке знака. Обратиться с просьбой включить в маршрут объезда вашего дома автомобиля с парконом.
11. Нарушители получают письма счастья и делают соответствующие выводы.
12. В планах обратиться в думу с законопроектом: "О запрете парковки во дворах, увеличению штрафов за данное правонарушение".
13. Обратиться В ГИБДД можно с сайта: http://www.gibdd.ru/letter/,а также по номеру: 948-177
14.Ознакомиться с инструкцией написания халобы на не правильную парковку можно здесь: http://shixaro.livejournal.com/218492.html

quote:

---

Originally posted by Шаман Зоркий Сглаз:

Итого: тема бред, результат нулевой, решения здесь нет

---

quote:

---

но предложения имеются:

---

quote:

---

Итого: тема бред, результат нулевой, решения здесь нет

---

quote:

---

Originally posted by tvn:

Джорж, прикрой тему на несколько дней. Пусть троли успокоятся. Потом можно обратно открыть.

---

quote:

---

Originally posted by Джорж:
Платная парковка берет водителей в кольцо:
http://news.mail.ru/inregions/...342/?frommail=1

---

К слову, пока проблем со свободными местами на платной парковке не было: там регулярно есть свободные места, зато машинами забиты все прилегающие дворы и тротуары.

quote:

---

троли успокоятся

---

по теме: зря беспокоитесь... у гос.властей отличный план по борьбе с автомобилистами... вы лишь можете стать доступным адресатом ответа широких масс... в гос.думе буквально соревнуются в придумывании новых методов изъятия финансов у автомобилистов... это не порядок... вот они же они деньги физ.лиц...
+ страховки
+ бальная система /введут/автор Вячеслав Лысаков "партия автомобилистов
+ рост стоимости ГСМ
+ рост стоимости авто
+ рост стоимости обслуживания
+ транспортный налог
+ утилизационный сбор
+ штрафы
+ "убитые дороги"

большегрузам счетчики включили
такси - лицензии
в Москву въезд платный

Минтранс решили что -20, эта та температура ниже которой авто заводить не нужно...

перевод транспорта в РОССИИ на газ...

PS Тролль тут ТС ... парковка - меньшее из зол...

quote:

---

Originally posted by VVSK:

зато машинами забиты все прилегающие дворы и тротуары.

---

время в пути не уменьшается, а неудобств гораздо больше

правильно власти делают что борются с автомобилями

это единственный логичный выход